Anička; |
|
(9.9.2013 9:24:20) Osobně jsem proti - ale pokud to škola pro mé mladší děti zavede, no, co se dá dělat. Kdysi lidi psali švabachem - a dnes, kdo chce, tak se to doučí, aby si zalistoval např. ve starých kronikách. Pokud někdo své dítě chce psací spojovací písmo naučit znát a dítě bude schopno se ještě jedno písmo naučit, tak se to holt bude učit doma, co se má učit ve škole. Víc mi vadí, že někdo je autorem něčeho, co je pro všechny obecná věc - tedy, jsem silně proti do doby, než vlastníkem písma bude stát, protože je nesmysl, aby takovou věc, jako je písmo pro děti do školy, někdo vlastnil - to se jako budou platit autorská práva i za to, když děti v tom pak budou psát své literární počiny nebo dopis babičce??+ nehorázně drahé sešity na psaní atd. A taky mi vadí, že psací písmo má určitý rozvojový potenciál v oblasti estetična, což malé tiskací písmo v podstatě postrádá. Význam vidím hlavně u dětí s poruchami učení, tam ať se tak učí, pokud jim to bude vyhovovat. A pokud jsou argumenty o dřívějším tvůrčím psaní v CS, je to nesmysl - my jsme také dříve psali slohy na ZŠ a moc pěkné, to je jen lenost, že se to háže na písmo.
|
Markéta, kluci 11 a 4 | •
|
(9.9.2013 10:13:27) Já jsem pro CS a všemi deseti. Můj syn se trápil s psacím písmem první tři roky školy, teď je šesťák, učí se moc dobře, je chytrý, inteligentní a zvídavý a co může, píše tiskace. Kdyby se učil CS, psal by tak od začátku, akorát by to lépe vypadalo.
|
Anička; |
|
(9.9.2013 10:28:18) Souhlasím s Vámi, akorát si myslím, že ten Váš názor není argument pro to, aby se tak nutily psát i děti, pro které je spojené písmo v pohodě. Není problém, aby existoval výběr - my jsme měli učitelku, která, když psací písmo nešlo, tak dala možnost psát takovým jakýmsi CS už za totáče, a zbytek psal normálně a celá třída byla v pohodě.
|
Markéta, kluci 11 a 4 | •
|
(9.9.2013 10:32:29) Myslím, že je to problém. Nedovedu si představit, že paní učitelka polovinu třídy učí psací písmo a druhou polovinu CS.
|
Anička; |
|
(16.9.2013 9:05:27) No, vidíte - a jsme u podstaty problému - aneb jak zastánci CS a technostylu postupně donutí ostatní jinak hodnotově zaměřené občany, aby psali tak, jak se těmto líbí... u typu písma to začíná a kdoví, kde to bude mít konec.
|
Líza |
|
(16.9.2013 12:28:15) Aničko, co to meleš?
|
|
|
|
|
Barbora | •
|
(9.9.2013 11:09:14) No vidítě-a já jsem dysgrafik,pro které by toto písmo mělo být vhodné. Pochybuju,že pokud bych se jako malá učila psát takto,šlo by po mě ještě nyní něco přečíst,nehledě na to,že bych 100% nebyla schopná zvládnout psací azbuku. Vázání písma je důležité pro rozvoj dětské motoriky. Raději bych vozila dítě do vzdálenější školy,než aby se učilo psát takto. Navíc původní (a dobrá) myšlenka comenia skriptu byla naprosto zdevastována. děti se měly naučit psát takto,aby byly schopné psát dříve,ale počítalo se s tím,že se budou učit vázané písmo-na což se již školy učící comenia skript ve většině případů vykašlou.
|
Markéta,kluci 11 a 4 | •
|
(9.9.2013 11:47:24) Po synovi nejde přečíst psací, tiskací ano. Jestli je dysgrafik nevím. Zajímalo by mě, jestli malí Američani či Britové mají horší motoriku, když to vázané písmo nemají.
|
X_X |
|
(9.9.2013 15:02:40) mám tři děti v rozmezí druhá až sedmá třída a po všech lépe přečtu písmo psací než tiskací. škrábou tedy děsně, obojí (mají po kom, já taky nikdy nevynikala krasopisem), ale u psacího člověk aspoň rozezná konce a začátky slov, takže lépe odhadne, co má slovo znamenat. u tiskacího to splývá všechno dohromady. největší problém s tiskacím písmem má holka - dysgrafička, která při něm dělá daleko víc chyb (vynechaná písmena) než při psacím písmu. zřejmě na spojité písmo se lépe soustředí nebo nevím.
ale jinak vzhledem k tomu, že děti se ve škole učí tiskací a psací písmo už nyní, tak my smysl comenia scriptu nějak uniká. pokud mají učitelé pocit, že psací písmo je navíc, tak by prostě stačilo ho jenom vynechat a zůstat u tiskacího, ne?
|
|
Pippa | •
|
(9.9.2013 19:27:19) Ale Anglicane pismo, na rozdil od Comenia Script, vazou. Viz http://www.teachhandwriting.co.uk/
|
Markéta, kluci 11 a 4 | •
|
(10.9.2013 7:37:10) Aha.Tak to mi došly argumenty.
Nic to nemění na faktu, že bych byla radši, kdyby se mladší syn učil CS místo českého psacího písma.
|
|
|
|
|
|
Veronika | •
|
(9.9.2013 12:16:03) Synovi písmo vyhovuje.Faktem je,že materiály pro výuku,pracovní sešity jsou totálně předražené,takže jsem písmo okopírovala a denně synovi do sešitu předepisovalo.Jinak písmo nepovažuji za objev paní,která se na tom pakuje a souhlasím s tebou.Písmo má vlastnit stát a já skutečně nehodlám nikomu mastit kapsu ze svého a za něco co už tu dávno je.Syn už si stejně ve druhé třídě píše po svém a písmo si mění ke svému obrazu.Stejně většina z nás píše na počítači a doba je tak zrychlená,že to běžné písmo už málo kdo využije.Spíš bych podporovala v dětech tvůrčí psaní,než jestli má krásně namalované věty.
|
|
Petr | •
|
(24.11.2013 9:41:58) Švabach není psací, ale tiskové písmo.
|
|
|