| Irena, 2 deti | •
 |
(14.4.2012 14:40:56)
Marketa se ve formalne pekne vyvedenem clanku vyjadruje standardnim a neprilis chytrym natoz moudrym zpusobem (mnoho obvyklych frazi) k velmi zavaznemu tematu domacich porodu. Zatimco v ekonomickych odhadech/prognozach neni myleni nic neobvykleho a spolecnost s tim umi pracovat, v zalezitosti domacich porodu je treba byt obezretnejsi. Po pravde receno, nic proti domacim porodum vlastne nemam. Jen bych udelala drobnou upravicku: pokud se nekdo pro tuto zalezitost dobrovolne rozhodne, pripravi se na ni, zorganizuje ji, bude pripadne chorobne nasledky, resp. jejich lecbu, platit ze sve kapsy!! Nikoli ze standardniho zdrav.poj.!! Zila/pracovala jsem v USA (Pennsylvanska Univerzita) a dochazela zde do teh. poradny. Kazda zdrav. pojistovna mela presne definovano, za jakych okolnosti prestane platit za osetreni (zde teh., porod). U me pojistovny byly domaci porody presne ten pripad. Jinak na webu je jiny marketin rozhovor na tema dom. por., ke kteremu je nasledujici "souvisejici clanek":
28.02.2012 10:39 Aktualizováno 28.02. 15:02, V Městci Králové na Nymbursku zemřelo o víkendu dítě při domácím porodu. Krátce po narození přestalo dýchat. Případ vyšetřuje policie, která nařídila pitvu.
|
| Eilatt |
|
(14.4.2012 19:01:21)
Tak zrovna z amerického zdravotnictví bych si příklad nebrala, patří k těm horším. Můj názor je takový, že až si budou následky svého svobodného rozhodnutí platit do puntíku všichni kuřáci, riskující řidiči, obézní, adrenalinoví sportovci a mnoho dalších, tak ať mězi ně patří i domácí porody. Zdravotnictví a daňoví poplatníci ušetří miliardy narozdíl od promile nepovedených domácích porodů.
|
| Irena, 2 deti | •
|
(14.4.2012 23:14:22)
Naprosto souhlasim, jak kuraci, tak obezni, tak lide, kteri svevolne nedodrzuji bezp./zdravotni predpisy by za pripadne nasledky meli byt penalizovani prispevkem na pripadne zdravotni osetreni (muze byt i pujcka od banky). Pokud zavinim nehodu s naslednym poskozenim zdravi, mel(a) bych se fin. podilet bud primo, nebo pres spec. pojisteni. Staci......
|
|
| marina+1 | 
|
(17.4.2012 11:17:37)
Souhlasím, ale ještě jste zapomněla na alkoholiky  Mmch, nemá už někdo zkušenosti z porodnice v Jihlavě, která se účastní projektu Přirozený porod v porodnici?
Díky za názory.
|
|
|
| BlankaRyb |
|
(15.4.2012 16:46:03)
Sice bych si obecně s amerického zdravotnictví příklad nebrala, ale v tomhle případě ano. Rodit doma je hazard. Nechápu tyto ženy, dobře můžou se dostat do problému u porodu a zemřít, je to jejich volba, je jim asi jedno, že po nich zůstane sirotek nebo více sirotků, ale ohrožují ještě více zdraví dítěte, které o tom nerozhoduje, jakou bude mít péči po porodu.
|
| zuzini | 
|
(16.4.2012 12:14:39)
V usa mají nejvyšší počet císařských řezů a jednu z nejhorších mateřských a novorozeneckých úmrtností ze všech států vyspělého světa. Z nich si chcete brát příklad? Domácí porod s porodní asistentkou je právě v USA mnohem bezpečnější než standardní americký porod.
Jinak statistiky mluví jasně, píše se o nich pořád dokola, tak jakýpak hazard? Když má platit následky žena, která rodí doma, nechť je platí i žena, která si nechá urychlit porod a dát epidurál. To už by se vám tak nelíbilo což?
|
| Lei | 
|
(17.4.2012 8:30:18)
"Když má platit následky žena, která rodí doma, nechť je platí i žena, která si nechá urychlit porod a dát epidurál." 
|
|
|
| Luciex | 
|
(16.4.2012 19:33:26)
Netvařme se, že úmrtí v porodnicích ( a to samozřejmě někdy i chybou zdravotníků) se nedějí! Jsem sama zdravotník..Jsem pro svobodnou volbu, ať každá žena zváží sama, kde chce rodit a respektuji rozhodnutí každé. Autorce
|
|
|
| maschul | 
|
(15.4.2012 20:04:39)
Žena, která pracuje, platí zdravot. i sociální pojištění nemá nárok, na domácí porod a zdravotní péči v případě nouze? Navrhuji tvrdé úpravy v hodnocení nároku na zdravotní péči:
až si dítě zlomí nohu, protože je neposlušné a vleze tam kde je zákaz...léčbu zaplatí rodiče,měli ho hlídat
...a co choroby plic...možná byl pacient pasivní kuřák...mohl přece odejít ze zahulenýho prostředí...taky zaplatit
...a co žlučníkový záchvaty...neměl to žrát...
|
| Irena, 2 deti | •
|
(16.4.2012 20:57:55)
Jasne, maschul,"jak kuraci, tak obezni, tak lide, kteri svevolne nedodrzuji bezp./zdravotni predpisy by za pripadne nasledky meli byt penalizovani prispevkem na pripadne zdravotni osetreni (muze byt i pujcka od banky). Pokud zavinim nehodu s naslednym poskozenim zdravi, mel(a) bych se fin. podilet bud primo, nebo pres spec. pojisteni" - viz vyse. BTW o vyssich platbach pojistneho pro kuraky a obezni se uvazuje i v nasem "socialistickem" zdravotnictvi. Pokud jsou porody doma tak O.K., nemusi se ucastnici bat - pripadne zaloby pojistoven ustoji. Pacienti zaluji lekare, pojistovny, proc by pojistovny nemohli zalovat pojistence?????
|
| .kili. |
|
(17.4.2012 11:18:55)
kuřáci samozřejmě více platí, stejně jako ti, kteří kupují alkohol nebo benzín, a to formou zvláštní daně. Je na státu, aby takto získané peníze nebo jejich část vydal na financování zdravotní péče.
|
| Irena, 2 deti | •
|
(17.4.2012 22:56:22)
Kili, spotrebni dan a dan/zvlastni platba za nespravne chovani k vlastnimu zdravi je neco ponekud jineho. Penalizovat muzes, jak bylo jiz uvedeno, narkomany, obezni, alkoholiky, kuraky. Ne vsechno lze postihnout spotrebni dani (kokain, heroin, pervitin????). Je treba, aby pojistovny dobre definovaly za jakych podminek, koho a za kolik pojistuji. Pokud pojistovna dospeje k zaveru, ze neni moudre pojistit stejne kohokoliv za jakychkoli okolnosti, muze to znamenat ponekud pruhlednejsi hospodareni a nakonec paradoxne penize i pro komplikovane/drahe pripady.
|
| .kili. |
|
(18.4.2012 9:32:01)
"Pokud pojistovna dospeje k zaveru, ze neni moudre pojistit stejne kohokoliv za jakychkoli okolnosti"
K takové situaci nemůže dojít, zdravotní pojišťovna (na rozdíl od komerční) nemá takovou pravomoc.
|
| Irena, 2 deti | •
|
(18.4.2012 17:27:42)
Jasne, ze pojistovna/stat musi hospodarit. I pojistovna v nasem systemu stanovuje, jake leky/postupy bude hradit a nebylo by nerozumne zvyhodnovat (financne) spravne chovani.
|
| .kili. |
|
(18.4.2012 19:02:33)
"nebylo by nerozumne zvyhodnovat (financne) spravne chovani. "
to by jistě bylo rozumné, možnost ale je v bonusech nikoli v malusech (lze tedy poskytnout výhody, ale nelze zvyšovat pojistné a/nebo snižovat úhradu nárokové péče)
|
| Irena,2 deti | •
|
(18.4.2012 22:49:19)
To je preci jedno, jde jen o to, co stanovite za standard, pak pracujete s vyhodami/nevyhodami. A zdravotni pojisteni/dane v CR jsou "pretty high", takze pruchodne jsou spise bonusy, to je jednou fakt...
|
| .kili. |
|
(19.4.2012 7:54:06)
stanovení standardu je samostatná kapitole, jednak není zřejmá definice standardu, jednak nelze vypravcovat standardy pro všechny výkony, jednak ZOP není kompetentní stanovit standardy. Toto není cesta k efektu. Z hlediska sociálního cítění společnosti není ani reálné stanovit přímou účast spotřebitele péče na její úhradě nap. jako rozdíl mezi cenou té péče a úhradou ze zdravotního pojištění. Tady byl zvolen systém, vycházejcí z ideologie trhu s přívlastky a dosud se udržuje vzdor nefunkčnosti.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
V její náručí
Pálení čarodějnic na Rozkoši Náchod 
Už ho nesou! aneb O víle MeluzíněTrutnov 
Noční běh pro SvětluškuČeské Budějovice 
Dětský divadelní MikulovBřeclav 
Pražské jaroPraha 1 
Pálení čarodějnic na Rozkoši 
Už ho nesou! aneb O víle Meluzíně
Noční běh pro Světlušku
Dětský divadelní Mikulov
Pražské jaro
Bramborová roláda s masem/Simča, dcery *1988 a 1997
Košíčky Mon Cheri/Simča, dcery *1988 a 1997
Čokoládový krém/Simča, dcery *1988 a 1997
Churros/Simča, dcery *1988 a 1997
Banánové omeletky/Simča, dcery *1988 a 1997
Brusinkový punč/Simča, dcery *1988 a 1997
Pedrocotta (smetanový dezert s želé Pedro)/
Citronový gel a krém (Lemon curd)/Simča, dcery *1988 a 1997
Tvarohový chesecake/Simča, dcery *1988 a 1997
Dýňoví šneci/Simča, dcery *1988 a 1997
Pedrocotta (smetanový dezert s želé Pedro)