| Přihlásit se | Nová registrace
tisk-hlavicka

Názory k článku Samoživitelka a souhlas obou rodičů při zdravotním zákroku u nezletilého dítěte

Jako stromPodle času
 Celkem 72 názorů.
 Ajlina 
  • 

Je to více změn 

(30.3.2012 9:03:25)
třeba 16 ti letá dívky si nebude moci jít vyzvednout sama antikoncepci, ale bude muset mít souhlas obou rodičů.
Odpovědět
 withep 


Re: Je to více změn 

(30.3.2012 9:12:44)
Ajlino, jo? Obou? To se mi nezdá, je to v rozporu s tím, co jsem o tom teď četla - braní/nebraní HA jistě nespadá mezi případy, kdy je život dítěte přímo ohrožen (pokud nemá kontraindikaci, což by snad lékař měl ověřit).
Odpovědět
 Zuzka+Filípek2/05+Julinka12/06 


Re: Je to více změn 

(30.3.2012 11:37:54)
o tom aby matka věděla, že dcera bere HA s tím souhlasím, ale co je tomu do otce, který se o dceru nezajímá a dcera s ním tyhle věci opravdu řešit nebude.....myslím si, že v tomto přídadě by souhlas matky měl stačit
Odpovědět
 R.S. 
  • 

Re: Je to více změn 

(30.3.2012 11:50:21)
A o čem by měla ještě matka sama rozhodovat? Proč se v naší společnosti neustále razí názor že matka ví nejlépe o tom co dítě potřebuje dcery nevyjímaje můžou být případy kdy dcera má lepší vztah s otcem
Odpovědět
 Zuzka+Filípek2/05+Julinka12/06 


Re: Je to více změn 

(30.3.2012 12:52:48)
neznám dospívající holku, která se bude bavit o menstruaci či antikoncepci se svým otcem.....spíš tyto věci bude rozebírat smatkou či kamaárdkou
Odpovědět
 Vladka a Mishell 


Re: Je to více změn 

(30.3.2012 15:16:51)
R.S mas pravdu,u nas je to zazite,jako ze vsechno maminka maminka,ale ve vetsine je to tak.Tady se to bere hold podle vetsiny.Samozrejme,ze jsou i skveli chlapi a krkavci matky.Ja znam rodinu,kde si dcera mnohem lepe popovida s otcem nez s mamkou.Problemy spolu nemaji,ale nesveruje se mamince,ale tatkovi.Taky znam holku,ktera cely zivot vyrustala s tatkou i se svoji starsi sestrou mely (4 a 7 let) ,jejich mamka u soudu otevrene rekla,ze decka nechce,ze chce normalne zit.Tak to zbylo na tatinka.ta jen platila a az holky byly na stredni,pak si je obcas bravala na vikendy.
Odpovědět
 Jana + 3 rošťáci 


Re: Je to více změn 

(31.3.2012 7:51:19)
Třeba i s takovým otcem, který sice platí, ale třeba 10 let dívku neviděl a jinak se o ni nezajímá?
Já jsem třeba podruhé vdaná a dcerka z prvního manželství má stejné příjmení, jako my, ale adoptovaná není. Zajímalo by mne, jak toto zjistí např u dr, když s sebou rodný list nenosím a dcerku všude zapisujem jako dcerku manžela, stejně, jako další dvě děti. Pouze u některých dr bylo nutné uvést její "pravý" původ - neurolog, endokrinologie.. Jak ti ostatní dr zjistí, že manžel není bio otcem?
Odpovědět
 .kili. 


Re: Je to více změn 

(31.3.2012 9:45:33)
proč by to zjišťoval - poskytovatel zdravotních sluřeb nemá dle výkladu ministerstva oprávnění zkoumat pravost podpisu
Odpovědět
 Jana + 3 rošťáci 


Re: Je to více změn 

(31.3.2012 10:13:16)
kili, děkuju!!! Hned jsem o něco klidnější....
Odpovědět
 .kili. 


Re: Je to více změn 

(31.3.2012 10:43:05)
Klidná být asi můžete. Zdravotníci nejspíše nepřistoupí na taktiku striktního dodržování, skrze něž by se výrazně projevily absurditiy zákona, takže - jako vždy dosud - se to nějak vymyslí ve stylu "vlk se nažral a koza zůstala celá". To je sice krátkodobě dobrý přístup, ale dlouhodobě vede k tomu, že absurdit přibývá nezměrnou měrou, protože zákonodárci nevadí, že vydává päskvily, kterým nerozumí ani právníci a které si vzájemně namnoze protiřečí. Kdyby poskytovatelé začali striktně zákon dodržovat, lidé by se vbrzku vzbouřili natolik, že by stát musel bezodkladně tuto právní normu novelisovat a třeba by se napříště oprostil od diletantství a šlendriánu.



Odpovědět
 Mab 


Re: Je to více změn 

(1.4.2012 0:12:55)
Jano, jen vy si musíte být vědoma, že se dopouštíte podvodu. POkud na místo podpisu zákonného zástupce (bio otce, nebyl-li toho zbaven) se podepíše otec vychovávající, který však není zákonným zástupcem.
Lékař to zjišťovat nebude, ale vy to víte, kdo je a kdo není zákonným zástupcem.
Odpovědět
 Vladka a Mishell 


Re: Je to více změn 

(3.4.2012 9:51:18)
Mab,ja si myslim,ze Jana ma naprostou pravdu.Pro me osobne neni otec ten,kdo dite splodi-to umi kazdy.U me je otec ten,kdo se o dite stara,zajima a travi s nim cas.A ja jako zakonny zastupce si prospech sveho ditete obhajim at je to s falesnym ci pravym podpisem.Proc by se nektera z nas mela doprosovat nekoho,kdo sve dite nevida a ocividne je mu jeho prospech lhostejny o podpis k jakemukoli zakroku??I kdybych ten podpis sfalsovala sama,mam naprosto ciste svedomi,protoze to delam v prospech sveho ditete a to mi nema zadny zakon co zakazat !!!!
Odpovědět
 Vladka a Mishell 


Re: Je to více změn 

(30.3.2012 15:11:36)
To snad neni pravda co se deje.Ja jsem antikoncepci zacala brat v 15 a to se me gynekolog ptal,jestli o tom rodice vi a vzal si telefonni cislo na mamku,ale tusim,ze ji nikdy nevolal.Je fajn mit prhled o tom,ze vase dite uz bere antikoncepci,ale neni prirozene,ze divka pokud ma k rodicum (matce) dobry vztah tak to rekne sama,popripade potrebuje penize na to?Ja jsem teda tatku mela rada,ale nikdy jsem se mu s Ha ani s klukama nesverovala.
A jaky pak souhlas obou rodicu pri zakroku?Ockovani je u nas povinne a pokud ho diteti neposkytnete mate problem,neni to tak?Pokud dite musi jit na operaci,protoze je to nalehave neptala bych se ani matky,jako lekar jsem skladala prisahu a jsem povinna pomahat lidem a zachranovat zivoty.Samozrejme,ze se to s rodici ma diskutovat a probrat,to ano.Ale abych rekla,ze vase dite ma akutni slepe strevo a pokud nepujde okamzite na operaci muze mu prasknout,sezente si prosim podpis od tatinka neplatice,jinak si bezte vybrat na rakev.Co to je za hovadiny???Kde je logicke uvazovani?Ja si myslim,ze u nas plati zakon.....co muzes to urvi co ne to zku.vi........... Jinak se k tomu vyjadrit neda
Odpovědět
 radka 
  • 

Re: Je to více změn 

(30.3.2012 11:09:41)
to je snad v pořádku, aby rodič věděl, zda jeho dcera bere antikoncepci
Odpovědět
 Bumbi&05,08,10 


Re: Je to více změn 

(30.3.2012 11:34:40)
taky mi to přijde v pořádku - v případě, kdy jsem za dítě zodpovědná, potřebuju vědět, jaké bere léky, kvůli případným zdravotním komplikacím (a že jich u HA není málo, zvýšené jaterní testy jsou ty nejmenší)
Odpovědět
 Etraska 
  • 

Re: Je to více změn 

(30.3.2012 15:20:55)
to snad ne, do takovejchhle věcí rodičům absolutně nic není. kde to žijem, že namá mladý člověk právo ani svobodně souložit aniž by mu do toho někdo ještě kecal ~a~ :-©
Odpovědět
 j. 
  • 

Re: Je to více změn 

(30.3.2012 15:58:18)
delas si legraci, ze?
Odpovědět
 Vladka a Mishell 


Re: Je to více změn 

(30.3.2012 16:23:49)
Etrasko,ja si myslim,ze soulozit od 15 let muzes jak chces,do toho mozna nikomu nic neni a kecat si do toho nechat nemusis,ale myslim,ze by tva matka mela vedet,ze beres HA.Pokud by se ti cokoli stalo (nedejboze) bude to prvni vec kterou u tebe budou zjistovat pokud ji nebudes schopna poskytnout sama.A pokud jde o zivot ohrozujici stav,neni cas delat rozbory zda ano ci ne,proto volaji zakonemu zastupci (tvuj doktor muze byt mimo pracoviste ci po pracovni dobe).Tahle vyhlaska neni pro to,aby mladym zneprijemnovali jejich sexualni zivot,ale ze zdravotnich duvodu.ja si nemyslim,ze by jsi musela chodit do lekarny pro HA s podepsanym papirkem od rodicu,jen si myslim,ze z ,,lidskeho,, hlediska by to meli vedet.
Odpovědět
 withep 


Zrovna před chvíli jsem četla... 

(30.3.2012 9:07:24)
... na rozalio.cz článek, který s tímto trochu souvisí a je tam řada podrobnějších informací: http://www.rozalio.cz/index.php?option=com_content&task=view&id=462&Itemid=146

Zkrátka souhlas obou rodičů bude třeba jen u skutečně závažných zákroků a na soud se lékaři boudo obracet jen výjimečně v případech, kdy by jeden z rodičů výslovně souhlasil a druhý výslovně nesouhlasil.
Odpovědět
 Markéta, kluci 10 a 3 
  • 

To je fakt nechutný 

(30.3.2012 10:00:25)
To je fakt nechutné, že ministerstvo zdravotnictví, které předpokládám zákon předkládalo, a přinejmenším připomínkovalo, radí rodičům, aby fixlovali podpis druhého rodiče. Navíc stanoviska si mohou psát jaká chtějí, oprávnění vykládat zákon mají tuším v ČR pouze soudy. Takže je na lékaři, aby se rozhodl, jaké riziko chce nést.
Odpovědět
 Binturongg 


Re: To je fakt nechutný 

(30.3.2012 10:18:30)
Tak konečně se dostává do zákonů i to, že je třeba podvádět, aby se mohlo normálně fungovat, to je přece pokrok, ne?
Nemusí se to dělat pokoutně ~d~ ~2~
Odpovědět
 Markéta, kluci 10 a 3 
  • 

Re: To je fakt nechutný 

(30.3.2012 10:21:28)
No v zákonu to ještě není, zatím je to jen ve formě doporučení ministra. Zákon - to bude až další level. To, že ministerstvo zveřejní něco takového na svých stránkách, opravdu přesně zapadá do celkové politické úrovně a atmosféry v ČR.
Odpovědět
 Marcela 
  • 

Re: To je fakt nechutný 

(30.3.2012 10:28:22)
Vzhledem k tomu, že otec naše dítě neviděl už 5 let, tak se ho ani nehodlám ptát, jestli s něčím souhlasí. Klidně půjdu za roh a podepíšu to za něj, v dobrém úmyslu našemu dítěti poskytnout tu nejlepší péči. Ovšem až se zeptají mé dcerky, jestli jí mohou naočkovat apod., asi už jí nikdo neošetří, neb návštěva ordinace pediatra apod. je stresová už od malička.A jak jí kdo vysvětlí, že je lepší injekce než případný tetanus to teda nevím.
Opět pitomost od našich politiků.Ale jsem ráda, že podle nich mohu podvádět. Pěkně jsem si to vytiskla a pokud mne někdo někdy obvibní, tohle jim dám přečíst.Je tu vlastně návod.
Odpovědět
 Blanka+Adámek 


Re: To je fakt nechutný 

(30.3.2012 14:39:07)
Ja tam nikde nevidim (myslim v clanku, na stranky MZd jsem se nekoukala) nabadani k tomu, aby se fixloval podpis 2. rodice. To je proste obecne stanovisko MZd jak smerem k rodicum, tak treba smerem k doktorum, kteri se treba mohou pidit po tom, co maji s takovym pisemnym souhlasem delat a neni na nem nic v rozporu ze zakonem. To, ze rika, ze poskytovatel zdravotnich sluzeb nema pravo ani povinnost si pravost souhlasu overovat je proste fakt a je to v poradku.

To je kazdyho boj. Pokud souhlas nafixlujete a dojte na tvrdy a pujde vec treba k soudu, tak je to problem toho, kdo "podvadel".
Odpovědět
 Markéta, kluci 10 a 3 
  • 

Re: To je fakt nechutný 

(30.3.2012 18:20:53)
Mě to teda v pořádku nepřijde. Ministr zdravotnictví nám vzkazuje - my jsme připravili zákon, který měl zajistit, aby o závažných zdravotních záležitostech dítěte rozhodovali oba rodiče. No, a teď jsme přišli na to, že je prakticky těžko proveditelné. To ale nevadí, protože souhlas druhého rodiče je jen cár papíru a nebojte, ten podpis nebude nikdo kontrolovat.
Odpovědět
 Vladka a Mishell 


Re: To je fakt nechutný 

(3.4.2012 10:03:10)
Jo MArket,otazka jen je,co pak z toho plyne,kdyz to ten radoby otec zjisti a zacne do toho stourat.Znam takove,co se leta nestarali,pak si nasli pritelkyni,ktera nikdy nemela deti a rada by neake treba nahradni,tak najednou se zatoulany tatinek snazi dostat sve dite alespon do stridave pece kvuli toho,aby si jeho nova pritelkyne mela s kym hrat.....A vetsinou je do te stridave pece dostane.A pak radoby tatinek zjisti,ze jeho potomek ma vytrhnute mandle ci prisite usi a on o tom nic nevi.........Pak ma samozrejem problem matka.Ja bych to videla jednoduse,nestaras se,nevis!! ale pokud za druhou stranou stoji zakon,je to hold tezsi.
Ale na druhou stranu jsou i taci rodice,kteri i kdyz se druhy rodic stara,schvalne mu zatajuji fakta o diteti,jen aby udelali naschval.Ja vam reknu,ze nasi zakonodarci stoji za ho.no a vymysleji blbosti kdyz uz v te snemovne nespi.Ale ja bych na jejich miste byt opravdu nechtela.
Odpovědět
 madlenka07 


Re: To je fakt nechutný 

(1.4.2012 8:45:48)
Blanko, pokud by šlo o ohrožení zdraví mého dítěte, podpis s klidným svědomím nafixluju taky.Nebudu někde shánět bio otce a ani nehodlám čekat cenné hodiny, dny nebo týdny na vyjádření soudu.
Odpovědět
 .kili. 


Re: To je fakt nechutný 

(1.4.2012 10:56:37)
a tkutních věcech se platí článek č.8 Ümluvy o biomedicíně, to je norma vyšší právní síly než zákon 372
Odpovědět
 Irena 
  • 

Nevěřit bezmezně médiím 

(30.3.2012 10:50:27)
Já myslím, že se to týká neakutních zákroků a v případech, kdy nejde o ohrožení života a také u preventivních záležitostí a běžné léčby. Už z podstaty není možné např. při akutním zánětu slepého střeva nebo při vážné nehodě požadovat podpis od otce, který je např. na služební cestě v USA. Mělo by se to týkat např. plastických záležitostí apod. Musím říct, že čím dál víc nesnáším naše média - z komára dělají velblouda, aby byli zajímaví a děsí lidi. Hodně blbé nálady a naštvanosti lidí způsobují média často zbytečně velmi neprofesionálními reportážemi. Bohužel i na ČT1. Snůška polopravd a zatajování ve prospěch senzace.
Odpovědět
 Markéta, kluci 10 a 3 
  • 

Re: Nevěřit bezmezně médiím 

(30.3.2012 11:07:33)
Tak myslím že režim při životech ohrožujích stav (může to být taky dítě přejeté autem, rodiče v nedohlednu) je to v úplně jiném režimu. S názorem na média souhlas, nicméně nějaké stanovisko ministerstva je taky jen kus virtuálního papíru. Ještě jsem neslyšela, že by takovéhle stanovisko mohlo mít nějakou právní váhu.
Odpovědět
 anexa 


očkování 

(30.3.2012 11:10:26)
máme jít v dubnu na očkování, takže mě dost překvapilo když jsem dnes volala doktorovi, jestli mám mít s sebou souhlas manžela a bylo mi řečeno, že neví, prý ať přijdu a pak se uvidí. Dnes je 30.3. a oni neví. Sepíšu si něco s sebou a bez očkování neodejdu, vždyť manžel ani neví, kdy a proč chodím s dětma k doktorovi...
Odpovědět
 R.S. 
  • 

Nabádání k podvodu 

(30.3.2012 11:39:32)
Ať už je jakkoli těžké se s druhým rodičem na něčem dohodnout tak nabádat k falšování podpisu mi nepřijde jako dobré řešení
Odpovědět
 Zuzka+Filípek2/05+Julinka12/06 


Re: Nabádání k podvodu 

(30.3.2012 11:43:33)
nabádání k podvodu určitě není dobrá věc, ale tento zákon taky ne, souhlas jednoho rodiče dobrá souhlasím, ale proč obou, když je tolik samoživitelek a samoživitelů a většina z nich má s bývalým partnerem akorát problémy, pak další nervy, zda podepíše nebo ne, protože pro spoustu z nich jim na dítěti nezáleží a udělají všechno pro to, aby toho druhého partnera jen vytočili či mu znepříjemnili život....
Odpovědět
 R.S. 
  • 

Re: Nabádání k podvodu 

(30.3.2012 11:59:34)
Ono je mnohem více samoživitelek a zpravidla to bývá tak že brání otci v jakémkoli informování o dítěti dokud otec nezaplatí dostatečné (dle matky) výživné
Odpovědět
 Zuzka+Filípek2/05+Julinka12/06 


Re: Nabádání k podvodu 

(30.3.2012 12:55:13)
ono je stanové výživné od matky a od soudu velký rozdíl, on si málo kdy ten druhý rodič, co nemá dítě v péči dokáže spočítat kolik dítě stojí, to je taky problém....a pokud neplatí stanovené výživné soudem, tak proč by mu matka měla ustupovat, když neplní své povinnosti
Odpovědět
 Zuzka+Filípek2/05+Julinka12/06 


Re: Nabádání k podvodu 

(30.3.2012 12:56:14)
ale tady se spíše jedná o těch, kteří se o své děti naprosto nezajímají a je jim jedno, co se s jejich dětmi děje
Odpovědět
 Vladka a Mishell 


Re: Nabádání k podvodu 

(30.3.2012 16:29:31)
R.S ty s zenskyma nemas moc dobre zkusenosti,ze?Na hruby pytel je treba hruba zaplata a pokud jsi ji nikdy nebil ci nesnazil se ji zneprijemnit cely zivot ona nema pravo ti upirat kontakt s ditetem.A pokud to dela,tak bud svine a delej ji taky naschvaly.Treba ji udej na policii za to,ze ti zakazuje kontakt s ditetema zen to treba az k soudu.A pokud toho nejsi schopny,tak si pak nemuzes ztezovat.ver mi,ze kazdy zajde jen tak daleko dokud je mu to dovoleno.Za hranice nepreleze nikdo.
Odpovědět
 Vladka a Mishell 


Re: Nabádání k podvodu 

(30.3.2012 15:27:02)
mi naopak ano.Pokud to nejde po dobrem pujde to po zlem.Nekteri attinci jsou totiz strasni teoretici a nejradeji by sve mazanky uchranili pred kazdou slzickou,takze pokud by se ma mamka zeptala meho tatky,jestli muze dceram nechat napichnout usi,asi by ji zazaloval za tyrani deti.Kdyz uz jsme meli nausnice-byly jsme miminka kdyz nam je pichali,nerikaly jsme nic,tak byl tatka v klidu.On sam by s nausnicema cekal az do dospelosti,drive by nam to nedovolil.U doktora s nama v zivote nebyl a myslim,ze ani nevi kdy jsme byli ockovani atd.Kdybych mu rekla,ze me doktorka pichla a ja jsem brecela,tak by si s sni tatka sel asi promluvit ~t~~t~
Odpovědět
 Jája 
  • 

Mně kdysi stačilo 

(30.3.2012 11:57:08)
Mně kdysi stačilo, když jsem po rozvodu chtěla vzít dítko za hranice, neb se učilo německy a já ho chtěla namotivovat k dalšímu učení. Chtěla jsem mu ukázat, že už se samo dovede domluvit. K zapsání dítěte do pasu byl třeba souhlas otce, ten ho pochopitelně nedal, takže jsem žádala o povolení soud. Ten ho dal, ale trvalo to půl roku. Pak to na pasovce zvrzali a dítko tam nezapsali, tak jsem si hned stěžovala, až dítko do pasu zapsali. Dovedu si živě představit, jaké komplikace by pak znamenal jakýkoli lékařský zákrok. Žádat o souhlas soud? Dostat souhlas za půl roku? Směšné! A nehledě na zatížení soudů podobnýma kravinama...
Odpovědět
 Blanka+Adámek 


Tak si to predstavte opacne, 

(30.3.2012 12:24:59)
rozvedeny rodic bude mit dite na vikend a necha mu prisit usi, protoze se mu bude zdat, ze detatku odstavaji. Taky byste o tom chteli vedet a o takovehle veci spolurozhodovat.

Rodice jsou proste dva a o diteti rozhoduji oba a tak je to i spravne. Samozrejme je i spravne, aby se oba o dite starali, ale do zakona neni mozne uvest vsechny mozne pripady, ke kterym muze dojit. Co kdyz bude mit jeden (a nemusi byt ani rozvedeni) nazor, ze ockovat a druhy, ze ne, tak kdo bude posuzovat, kdo je vic rodic a ma o tom rozhodovat?
Odpovědět
 withep 


Re: Tak si to predstavte opacne, 

(30.3.2012 13:44:39)
Soud.
Odpovědět
 koré 


Withep, to snad ne. 

(30.3.2012 15:17:33)

To už by pak soudy musely rozhodovat i o tom, zda má být dítě vzděláváno "v domácí škole" (jak to chce matka), nebo má být posíláno do školy standardní, jak si to přeje otec, nebo zda má jít na gymnázium (přání otce), nebo na střední odbornou školu (přání matky). To je absurdní? Jaké "právní" argumenty by soud měl brát v úvahu...?
Odpovědět
 Vladka a Mishell 


Re: Withep, to snad ne. 

(30.3.2012 16:38:57)
Ja bych pri dnesnich zakonech nechtela byt ditetem.
Odpovědět
 Pawlla 


Re: Withep, to snad ne. 

(31.3.2012 5:44:18)
při dnešních zákonech je na prd být nejen dítětem,ale i ženou,postiženým,osamělým rodičem,Romem,no nebudu všechno jmenovat,byl by to moc dlouhý seznam.~;)
Odpovědět
 Markéta, kluci 10 a 3 
  • 

Re: Withep, to snad ne. 

(31.3.2012 7:56:49)
Tak já si třeba myslím, že naši kluci současným stavem legislativy nejsou postiženi ani za mák.
Odpovědět
 Vladka a Mishell 


Re: Tak si to predstavte opacne, 

(30.3.2012 16:36:57)
Blanko,pri plasticke operaci usi musi byt v prve rade doporuceni doktora a predoperacni vysetreni,ktere samozrejme netrva 2 hodiny,ze by se to stihlo za vikend.Zadny plastik si nevezme dite pod nuz pokud nema proc.A zrovna odstavajici usi jsou neco,co kdyz se upravi diteti neublizi.Mi je do breku z toho,kdyz vidim skolou povinnou holcicku,ktera ma krasny culicek,ale lopuchy odstavajici od hlavy.(do tri let je tato operace v Cesku zdarma pokud si to vybehate) a do tri let se ty usi jasne projevi jestli potrebuji operaci nebo ne.Matku,ktera diteti tu operaci v pripade potreby neposkytne bych za jeji usi povesila.Pak ta holcicka bude cekat a setrit,az si na operaci bude moct dovolit,protoze jeji slepa matka ji videla jako dokonalou.
Odpovědět
 Markéta, kluci 10 a 3 
  • 

Re: Tak si to predstavte opacne, 

(30.3.2012 17:30:43)
Vlaďko, možná její matka i ta holčička vidí tu krásu někde jinde než ty. Upřímně řečeno dát pod narkózu dvouleté dítě, aby se esteticky vylepšilo, mi přijde mimo zdravý rozum.
Odpovědět
 Pawlla 


Re: Tak si to predstavte opacne, 

(31.3.2012 5:41:17)
Markéto,přesně tak~R^
Odpovědět
 Vladka a Mishell 


Re: Tak si to predstavte opacne, 

(3.4.2012 10:12:04)
Mozna ze mas pravdu Market,vymlouvat ti to nemuzu.Mi zase prijde,ze pokud ma dite opravdu lopuchy odstavajici od hlavy,udelam mu to treba v tech dvou letech,kdy se ranka lepe hoji,protoze chrupavky jeste nejsou tak pevne,jizvicka zustane malicka a dite si pravdepodobne nebude zakrok ani pamatovat.S tim,ze se vyhne posmeskum vrstavnikum.(i kdyz se na posmesky muze klidne vykaslat) do vzhledu meho ditete nikomu nic neni,ale uznejme si,ze deti jsou i zle a najdou si sebemensi odlisnost aby se mohli trefovat jako do terce.Ktera z nas by chtela poslouchat nareky ditka,ze se mu ostatni smeji pokud to nemusi byt?Nemluvim o brylkach,ty byt musi a je to normalni vec,pokud se diteti smeji kvuli ekzemu-to nejde zmenit,tak to proste je,nebo pokud ma jinou nemennou anomalii.Dite pripravim na to,ze tak to je a ze ostatni to mohou videt jinak a musi se naucit s tim zit.Ale proc nezlepsit neco co se da zlepsit a neublizi to?
Odpovědět
 štěpánkaa 


Re: Tak si to predstavte opacne, 

(3.4.2012 11:14:31)
Vlaďko, ve dvou letech je ale fakt brzo. Z důvodů medicínských. Jinak s tebou ale souhlasím, taky jsem znala holčičku (školní) s plachťáky. Kdybych to musela řešit u svého dítěte, zvolila bych věk těsně před 1. třídou~3~
Jinak nejsem pro zbytečné zákroky plastického chirurga, ale zrovna tohle fakt zbytečné není~3~
Odpovědět
 Markéta 
  • 

To je nesmysl, 

(30.3.2012 20:28:26)
protože mnoho dětí postupně svoje uši "přeroste" (můj syn třeba, ve 2 plachťáky, které ale od té doby nerostly, zatímco hlavička ano). To taky můžeš říct, že by rodiče měli včas dbát na plastiku nosu, pokud mají holčičku s hezkou tvářičkou. Přesně jako moje jmenovkyně si myslím, že dávat dvouleté dítě pod narkózu z estetických důvodů je zločin.
Odpovědět
 Ivulle 


Re: Tak si to predstavte opacne, 

(30.3.2012 21:55:21)
no vidíš, tak to já mám zrovna k přišívání uší a podobným esetickým zákrokům rozporuplný postoj. na jednu stranu fajn, proč to dítěti v životě neulehčit, na druhou stranu mám tím holčičku od malička učit, že případný nedostatky na kráse se hned řeší chirurgicky?
Odpovědět
 štěpánkaa 


Re: Tak si to predstavte opacne, 

(30.3.2012 22:06:44)
tak jednak je operace uší ze závažného důvodu zdarma do 7 let a jednak u malinkého dítěte se ještě vyvíjejí chrupavky a hlava roste, operace pak nemusí být vůbec nutná a nebo naopak s emusí reoperovat. Tak malé dítě bych operovat nenechala hlavně kvůli riziku narkózy. Pokud by to bylo hodně dramatické (to odstávání uší myslím), tka bych ho dítěti nechala udělat až v těsně předškolním věku.~d~
Odpovědět
 Mlada 


Re: Tak si to predstavte opacne, 

(31.3.2012 18:43:50)
Přišití uší se na pojišťovnu provádí do 10 let.
Odpovědět
 kosatka2 


Re: Tak si to predstavte opacne, 

(2.4.2012 21:00:12)
Uf Vlaďko, ještěže nejseš moje matka. To bych už byla párkrát operovaná, přebarvený nažehlený vlasy, modré duhovky očí, denně v posilovně, už se vidím...

Vštěpovat zdravýmu dítěti, že je vadný a skalpel to napraví, to nepovažuju za šťastnej přístup.
Odpovědět
 Vladka a Mishell 


Re: Tak si to predstavte opacne, 

(3.4.2012 10:21:54)
Kosatko,celkem me mrzi,ze jsi muj nazor takto pojala.Ja vubec nejsem pro to lidi ,,sesivat,, a opravovat do dokonalosti.Mluvim jen o tech usich.Meli jsme sousedku,ktera mela takove plachtaky a kazdy se ji smal,ze je plachetnice.V zivote si kvuli toho nenasla kluka,vsichni se ji posmivali,tak ani moc nechodila ven,sebevedomi mela na nule a az v dospelosti si operaci sama zaplatila.Prvni kluk ktery ji prisel docesty s nim si poridila rodinu (neni ji co zazlevat-myslela si,ze vzivote nemuze mit nikoho jineho,protoze je ,,plachetnice,, a ted asi po 4 letech po operaci se bije do hlavy proc si udelala dite s takovym...... Prokluina sve rodice za to,ze ji odepreli kus zivota a ze ji nenechali operovat.Konkretne ji to zmenilo cely zivot.Az po operaci zacala jak rict normalne zit a a stykat se s lidma.
Odpovědět
 Markéta, kluci 10 a 3 
  • 

Re: Tak si to predstavte opacne, 

(30.3.2012 17:28:42)
Jak to teda fungovalo doteď?
Odpovědět
 karabinka 


"Velký bratr" 

(30.3.2012 17:36:27)
S touto problematikou souvisí i fakt, že má vzniknout 14 registrů, kde budou o každém z nás evidovány nejen zdravotní informace, ale i mnohem citlivější informace např. o sociální situaci rodiny. Oproti dnešku, kdy velkou část údajů také státu z nejrůznějších důvodů svěřujete( daňová přiznání,ÚP, sociálka..), tak tato "..databáze bude bez zvláštního zabezpečení na internetu, spravována nějakou pověřenou firmou ministerstva a bude k ní mít přístup velké množství lidí..." více - http://www.tribune.cz/clanek/24250 .Upřímně nevěřím nějaké firmě, že ochrání zneužitelné údaje o mě a mé rodině a nechci, aby kdokoli měl k těmto informacím přístup. V tuto chvíli sice Ústavní soud zvažuje není-li to protiústavní, ale děsím se situace, že to projde.
Odpovědět
 Na_samotě_u_lesa 


Co to je za blbost 

(30.3.2012 20:52:53)
Bože, to je zase kravina... Proč nebudou mít samoživitelé výjimku? Přece každého trochu soudného člověka napadne, že mnohdy se druhý rodič sehnat prostě nedá... I když ho má dítko v RL. Za chvíli bude muset člověk sehnat do kopy veškeré příbuzenstvo včetně tetiček ze třetího kolena, aby mu dali souhlas k vrtání zubu.
Odpovědět
 Anca-Filipek4.12.2006 


Re: Co to je za blbost 

(31.3.2012 11:02:25)
Je to hloupost a strasna.My nejsme s bio otcem v kontaktu jiz 5let.Jedine co se delo,ze cely rok nic a pravidelne na 24.12 my od nich chodil vyhrozujici dopis aby mi zkazily Vánoce.Dite mam ve vl.peci a pokud tenhle zakon nezrusi(ze asi ne)budu nucena to resit pres soud.Pokud bych se pokusila o jeho podpis(i kdyz nevim proc,kdyz ho nikdy nevidel a nevida)presne vim,ze by me hned hrozne vydirali podepisu to kdyz..Takze budem to resit pres soud,aby mne soud zplnomocnil v techto pripadech~o~~o~~o~~o~~o~
Odpovědět
 .kili. 


Re: Co to je za blbost 

(31.3.2012 11:05:20)
popisujete poměrně častou situaci
Odpovědět
 .kili. 


dvě poznámky 

(31.3.2012 10:33:02)
- věříte marně, celou Evropu a ČR tím tuplme oblímá byrokratický centralismus, který se cpe do nemocnic, fotbalových klubů, ba i do ložnic jednotlivců

- ministerstvo sice píše, že k očkování není třeba souhlasu u očkování, nicméně právě tato věc je zásadně kontradikční zákonu, který § 35 odst. (2) ustanovuje, že u nezletilého pacienta, jehož zákonnými zástupci jsou rodiče, se vyžaduje

souhlas obou rodičů, a to k poskytnutí zdravotních
služeb, které mohou podstatným způsobem negativně ovlivnit další zdravotní stav pacienta nebo kvalitu jeho života,

jde tedy o možnost negativního ovlivnění a zrovna u vakcín je tato možnost precisně stanovena i procentem incidence, tedy bezpochyby existuje.
Krom toho je tu ještě paradox potřeby souhlasu k výkonu, který je zákonem dán jako povinný.

Výklad zákona, podaný ministerstvem, není závazný a
poskytovatel zdravotních služeb se jim nebude řídit.

K těmoto poznámkám jedno P.S. :
zákon obsahuje vícero ustanovení, která zavdávají možnost žalob pro rozpor s obojím právem. Je to dílo krajně nepdoažené a přinese nejspíše řadu potíží.
Ministerstvo vyslovilo strategii vyškávání jak se zákon projeví - chce vlastně takovou zkoušku co to s poskytovateli a pacienty provede. Zatím se mi to jev tak, že zákon je výkladní skříní dobrých úmyslů, jimiž je lemována cesta do pekel.
Odpovědět
 Markéta 


Re: dvě poznámky 

(31.3.2012 11:02:05)
Praxe ukáže a nejasnosti a chyby překleneme výkladem - to je dost obvyklý postoj ministerstev. Hrůza.
Odpovědět
 .kili. 


Re: dvě poznámky 

(31.3.2012 11:08:52)
výkladem - no, nejde o závazný výklad, jen o právní názor ministerstva. Stát (skrze MZd) chce sbírat zkušenosti (asi např. kolik bude podáno žlob, kolik zdravotníků bude odsouzených k pokutám, kolik pacientů bude protestovat kvůli státní šikaně a pod.)
a pak bude novelisovat. Již dnes je zřejmé, že některá ustanované jsou naprosto zcestná svou formulací(např. předem vyslovené přání, což může mít fatální důsledky, ministerstvo je si toho vědomo, ale novelisovat chce až po čase zkušeností)
Odpovědět
 Liška s banem :) 


Kamarádka se právě rozvádí 

(1.4.2012 10:50:05)
a manžel ji již napsal, ať s jeho spoluprácí nepočítá. Ten bojkotuje i když děti mají brát nějaké lekařem předepsané léky - prostě jim je o jeho víkendu nedá.
Odpovědět
 Jana F. 
  • 

Re: Kamarádka se právě rozvádí 

(1.4.2012 13:23:49)
Je to jednoduché... jestliže jste matka samozivitelka a mate deti ve vlastni peci, mate soudem urceno, jste jejich zakonny zastupce... pouze vy... nikoliv ex - manzel, pritel, bio otec... a oni pozaduji podpisy zakonnych zastupcu - obou rodicu... jenze tady je zakonny zastupce pouze jeden a to vy... takze ex do toho jaksi nema co mluvit!
Pro me vyreseno... nehodlam se zaobirat dalsima blbostma nasi vlady!
Odpovědět
 .kili. 


Re: Kamarádka se právě rozvádí 

(1.4.2012 13:54:56)
to trochu zjednodušujete, rodičovská práva nemizí rozvodem pokud to soud výsledbně nerozhodne
Odpovědět
 Jana F. 
  • 

Re: Kamarádka se právě rozvádí 

(1.4.2012 22:10:24)
Co to asi tak znamena byt zakonny zastupce ditete a mit ho sverene do pece...
Odpovědět
 Jája 
  • 

Re: Kamarádka se právě rozvádí 

(3.4.2012 8:22:39)
Doplním z trochu jiného soudku: když můj ex odmítl podepsat zápis dítěte do mého pasu (v době, kdy dítě nemuselo mít svůj, ale cestovalo s rodičem a bylo zapsáno do pasu rodiče), požádala jsem o svolení soud. A soud řekl, že v tomto případě jde o ZNEUŽITÍ rodičovských práv a o bránění dítku v poznávání, což je jednoznačně ve prospěch dítěte. Otec se poté těžce nafrnknul.
Jde tedy o to, aby soudy neudělovaly souhlasy s tím, že jde o zneužití rodičovských práv. To si ti "otcové" neuvědomují?
Odpovědět
 štěpánkaa 


Re: Kamarádka se právě rozvádí 

(1.4.2012 22:40:12)
to by tvůj ex musel být zbavený rodičovských práv, aspoň ve školách to tak platí, předpokládám, že u lékaře to bude totéž~d~
Odpovědět
 Kido12 


Re: Kamarádka se právě rozvádí 

(2.4.2012 8:32:18)
I po rozchodu rodičů a svěřením nezletilého dítěte do péče jen jednoho z rodičů, zůstává i druhý rodič nadále zákonným zástupcem nezletilého.
Toto právo by muselo být omezeno rozhodnutím soudu - buď omezením rodičovských práv, zbavením rodičovských práv či jinou zákonnou změnou (např. osvojením novým partnerem jednoho z rodičů apod..)
Odpovědět
 Vladka a Mishell 


Re: Kamarádka se právě rozvádí 

(3.4.2012 16:15:33)
Ano Kido a i k tomu osvojeni treba novym partnerem manzelky musi byt souhlas tim zakonnym zastupcem,ktereho se to tyka.
Odpovědět
Máme rádi miminka

Zajímavé akce

Vložte akci

Další akce nalezte zde

Zajímavé recepty

Vložte recept

Další recepty nalezte zde


(C) 1999-2023 Rodina Online, všechna práva vyhrazena.


Četnost a původ příjmení najdete na Příjmení.cz. Nejoblíbenější jména a význam jmen na Křestníjméno.cz. Pokud hledáte rýmy na české slovo, použijte Rýmovač.cz.

Všechny informace uvedené na těchto stránkách jsou obecné povahy a jejich používání je plně ve vaší odpovědnosti.
Jakékoliv otázky zdraví vašeho nebo vašich dětí je nutné vždy řešit s vaším lékařem.

Publikační systém WebToDate.