kokosáci |
|
(28.5.2005 19:00:45) nikdy bych nevěřila, že se to může tak lehce stát, naše holčička zrovna dneska spadla holou "prcinkou" na práh dveří-vysoký, eurooknový, a bolelo ji to.koupala se totiž na balkoně.i s tím nočníkem je to zajímavé, nikdy by mě nenapadlo o tom přemýšlet...dobrý dáša
|
Jana,Týnka 3,5r.+Kamilka 1,5 |
|
(28.5.2005 19:57:15) Považuju článek za bezvadný, ledacos z toho by mně nenapadlo - např. po malém úrazu mu raději nedávat nic jíst, kvůli případné narkóze a mít sebou do nemocnice očkovací průkaz, pokud to jde. Snad si to zapamatuju - a snad to nebudu potřebovat!! Co ale můžu 100% potvrdit - při jakémkoli podezření na chir. zákrok raději půjdeme už rovnou do nemocnice. Měli jsme hnisavou ranku na prstu ruky a šli jsme s dítětem na chir. ambulanci. Už nikdy více. Lokální znecitlivění nezbralo, přesto lékař ránu rozřezal a v tu chvíli, i kdybych chtěl sáhnout po silnější anestezi (a to řekl), v ambulanci nelze. Umíte si představit tu hrůzu a ty mé výčitky!! Dítě trpělo zbytečně jen pro mé špatné rozhodnutí, kdybychom byli v nemocnici, mohli by jít pomoct bezbolestně...
|
Líza |
|
(28.5.2005 20:06:38) Jano, možná jsem to nepochopila správně, ale opravdu po každém malém úraze budeš dítě držet o hladu, co kdyby náhodou muselo do nemocnice?
|
Pickles+picklitko | •
|
(29.5.2005 15:59:39) Lízo, to je strasne, vid?Jak dlouho asi ta Jana hodla po kazdem malem uraze ty deti hladovkou trapit? Hodinu, dve, nedej boze treba den, dva? Myslis, ze kdyz ma dve deti, je schopna sama urcit, kdy uz to na nemocnici vypada a kdy ne? Nemelo by se ji nejak pomoct? Nebo ze bych spatne pochopila,jaks to myslela ty se svym dotazem?
|
Líza |
|
(29.5.2005 16:04:08) No jednoduše, že prostě všechno je třeba přefiltrovat selským rozumem. Když budeš mít slepáka, taky tě neodmítnou operovat proto, že jsi posledních 10 hodin nehladověla. Takže ano, pokud je evidentní, že dítě vezu po úraze s velkou pravděpodobností na operaci, tak mu jíst nedám, ale ta formulace - po každém menším úrazu radši hladovět, nebo jak to tam znělo...někdy až po té čokoládě je možné zjistit rozsah úrazu. A u urgentních operací se skutečně počítá s tím, že žaludek prázdný není...
|
Bibi* |
|
(29.5.2005 22:10:57) Ahoj Lízo,dovolím si Ti oponovat.Urgentní zákroky se opravdu dělají nezávisle na náplni žaludku,potřeba operace prostě převáží anesteziologická rizika,hl.aspiraci žaludečního obsahu,navíc se většinou intubuje,což má toto riziko snížit,ale ne vymazat.Přitom ne vždy u kratších zákroků je potřeba dítě vystavit nepříjemné intubaci.Pokud si dítě přivodí úraz takové povahy,že by to vyžadovalo zákrok v celkové anestezii,je opravdu menší zlo mu jídlo nepodat,tu chvíli do rozhodnutí o konečném řešení to určitě vydrží.Takového charakteru mohou být právě rozsáhlejší tržné rány s nutností revizí,zlomeniny hl.dlouhých kostí apod.
|
Líza |
|
(30.5.2005 9:32:13) Bibi, já nezpochybňuju to, že je lepší jít hladový, když je riziko zákroku v celkové anestézii. Ale to, že z příslušného příspěvku mi to vyznělo tak, jako že když si dítě něco udělá, tak mu radši nedám najíst...až takhle absolutně :-))) takže můj příspěvek byl o tom, že všeho s mírou, a že není tragédie, pokud to dítě něco snědlo například proto, že si rodiče mysleli, že to není nic vážného a na narkózu to nevypadá. Jinak informace o tom, že u poranění genitálu u holčiček to narkóza asi bude, je podle mě užitečná, to ano, a když tohle vím, tak při poranění dávat najíst nebudu :-)) to je jasné.
|
Pája, děti 2,6,9 | •
|
(1.6.2005 22:37:59) Vzhledem k počtu dětí , jejich věku a temperamentu už jsem řešila spoustu úrazů /včetně tržných ran/, ale vždy jsme jeli rovnou do nemocnice a na nějaké svačinky či občerstvení nebyl ani čas, ani myšlenky. Opravdu si nevzpomínám, že by po mně někdy moje zraněné dítě chtělo jídlo.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|