| Přihlásit se | Nová registrace
tisk-hlavicka

Názory k článku Ekzém aneb dejte homeopatii šanci III. - homeopatické léky

 Celkem 105 názorů.
 Broňule Deniska16.11.05 


Poděkování 

(15.4.2004 12:38:32)
děkuji za krásný a poučný článek. Já sama využívám homeopatické léčby již 8 let a mám s ní jen ty nejlepší zkušenosti. Homeopatie u mne dokázala to, s čím si běžná medicína neporadila celých 7 let (jedná se o hormonální problémy).
A ještě k placebo-efektu: tento názor zvedá ze židle i mě-laika, protože velmi pomohla mému synovci ve věku 1,5 roku. A takové dítě si přece jen nic nenamluví, že?
 Ennywan 


Re: Poděkování 

(15.4.2004 13:32:36)
Díky za Tvůj ohlas a zkušenost.

Jsem ráda, že je čím dál víc lidí, kteří pochopili, že homeopatie je efektivní a dlouhodobě levný léčebný systém, který dokáže bez vedlejších účinků posílit zdraví dětí i dospělých.







 Broňule Deniska16.11.05 


Re: Re: Poděkování 

(15.4.2004 20:50:55)
Ještě snad doplním, že s oním hormonálním problémem mi homeopatie dokázala pomoct za pouhých 6 měsíců. A to už vůbec nemluvím o tom, že sjem několik let neměla antibiotika a že nebývám téměř vůbec nemocná, a když už náhodou jsem, tak jsem za 2-3 dny fit, jako např. teď při poslední chřipce.

K homeopatii jsem přivedla i spoustu dalších známých (sestru se synovcem, kamarádky, kolegyně), ale svého manžela se mi bohužel přesvědčit nedaří. A také můj švagr se homeopatii vysmívá. No co nadělám, jen je mi manžela vždycky strašn líto, když se každý rok na jaře trápí sennou rýmou.

Ještě bych se chtěla zeptat, jaký typ homeopatik užíváte? Myslím od jakého výrobce.
 Ennywan 


Re: Re: Re: Poděkování 

(16.4.2004 12:29:25)
Doma mám v lékárničce jednosložková homeopatika, která jsou u nás k dostání, a sice od firmy Boiron. Samozřejmě je možné si objednat homeopatické léky přes internet např. z Anglie. Vzhledem k tomu, že se já a náš syn léčíme u profesionála, používám tyto homeopatické léky na akutní potíže ostatních členů rodiny.

Stejně jako i Ty, ani mně se nepodařilo manžela přesvědčit, aby se začal homeopaticky léčit u profesionála. Přestože vidí výsledky na mně i na synovi, nemá potřebu homeopata navštívit. Podle mého je to dáno tím, že není téměř vůbec nemocný, nebyl nejmíň 10let u lékaře. Snažím se mu vysvětlit, že homeopatie má smysl i jako prevence. Vzhledem k tomu, že bych se ráda v budoucnu pustila do homeopatického studia pod vedením zkušených lektorů, říkává manžel s oblibou, že si počká až na mě. Jen aby se dočkal :o))

Vůbec mám zkušenost, že muži obecně ve větší míře přistupují k homeopatii s nedůvěrou. Osobně si to vysvětluji tím, že jsou od přírody méně intuitivní a více materialističtí než ženy, a tak mají problém přijmout principy, na kterých je homeopatie postavena.

Jitka
 Míša (Verunka 4/2004) 
  • 

Dotaz na Jitku :-) 

(26.12.2004 0:23:20)
Ahoj Jitko,
je tu strašná spousta informací a už z toho mám trošku chaos, ale chtěla jsem se zeptat. Rozhodla jsem se s exémkem navštívit homeopatika a donesla jsem si léčbu, při které jsem malé 3x denně dávala Hylak 3x denně 1ml, 3x denně histaminum 9CH a 2x denně Analerg. Ty píšeš, že bychom správně měli odcházet s 1 lékem. To znamená, že ta léčba nebude tak efektivní? A měla bych p. doktora požádat jen o jediný lék???
Ten Hylak už jsme vypotřebovali, ale histaminum a analerg ještě berem. Je to trošku komplikovaný, protože když jí to mám dávat mezi jídly, tak už mi to koliduje s procházkama. Navíc jsem zjistila že jí to histaminum asi podávám blbě. Kuličku jsem měla rozpustit ve vodě, tak jsem si vzala kovovou lžičku, nechala ji chvilku ponořenou ve vřící kojenecké vodě aby si udržela chvilku teplotu a lépe rozpouštěla. Pak jsem na ní trochu kojenecké vody nechala odložila na ubrousek a vložila do ní kuličku. Tak za 15-20 min. byla rozpuštěná a dala se podávat. Máš nějaký praktičnější způsob podávání kojenci? Ještě k tomu Hylaku - ten byl strašně kyselý a malé evidentně nechutnal a vždycky probíhaly boje, než jsem to do ní dostala, nedalo by se to třeba něčím přisladit??
Díky za odpověď. Moc bych tě prosila, jestli bys mi ji poslala rovnou mailem - díky moc.

Zdraví Míša
 Broňa (ne Broňule:), bezdětka 
  • 

Re: Poděkování 

(15.4.2004 14:54:26)
I já děkuju za krásně a srozumitelně napsaný článek o homeopatii. Nemám sice osobní zkušenost, ale vím, že pomohla už mnoha lidem a uznávám ji. A mrzí mě, že vědci a lékaři jsou omezení svými přístroji a vnucují veřejnosti často nepravdivé či zastaralé názory na tuto léčebnou metodu.
 Olga 
  • 

Re: Re: Poděkování 

(16.4.2004 6:57:37)
Fakt zajimave. Zacinam o homeopaticke lecbe uvazovat, jenom jak najit toho praveho homeopata...
 Katka 
  • 

Re: Poděkování 

(16.4.2004 7:20:19)
No, vzhledem k tomu, že homeopatie se využívá i ve veterinární medicíně bude ten argument placebo efektu trošku stát na vratkých nožkách. Nevím, jak si pes může něco vsugerovat....
Já svou pejsinu - ovčandu také léčila homeopatiky a výsledky více než kladné. Dokonce bych řekla, že viditelnější a rychlejší než u mě - vzhledem k jejich přirozeně silnějšímu imunitnímu systému.
Jednou měla takovou něco jako rýmu. Jenže, (nevím nakolik máte psy), ale když má pes rýmu, teda aspoň ta moje, tak to vypadá jako, že nastala poslední minuta v jejím životě. Nějak neumí dýchání přizpůsobit rýmovému nosíku a tak se po chvilkách jakoby dusí hleny. Vzdouvá se jí hrudník a snaží se hleny z nosu, tedy čumáku předýchat a snad i polknout. No jakoby měla vyražený dech a nemohla se nadechnout...
Když jsem to viděla poprvé, tak jsem myslela, že ji třeba píchla vosa (protože je neustále loví a překusuje) a otéká jí krk nebo co.
No a jelikož jsem nevěděla, jak podle symptomů něco stanovit u psa, tak jsem použila Coryzaliu...no a do večera se to uklidnilo tak, že jí už jen teklo z nosu a druhý den, už byla skoro bez příznaků, jen občas kýchla.

No a názory těch vědců, co říkají, že co nejde změřit, uchopit, apod. neexistuje (mimochodem nechápu, jak tedy vědec může být věřící a věřit v Boha, a že jich je takových spousta) beru jako jejich názor.

Vzhledem k tomu, co se psalo kdysi o telefonech :"Ten telefon má příliš mnoho nedostatků, než aby mohl být považován za prostředek komunikace. Pro nás nemá absolutně žádný význam." … psalo se v roce 1876 v interním memorandu společnosti Western Union, zajišťující telegrafní spojení na celém Východním i Západním pobřeží USA.

O využití jaderné energie: "Není vůbec pravděpodobné že člověk někdy dokáže vykřesat z atomu nějakou energii. Zbrklá představa využití atomové energie jako náhrady za vyčerpané zásoby uhlí je zcela nevědeckou utopií, dětinskou představou." 1928, Robert Millikan, nositel Nobelovy ceny za fyziku (rok 1928)
"Energie produkovaná atomem je velmi slabá. Každý kdo očekává nějaký významnější zdroj energie z transformace atomů je snílek" - 1933, Ernst Rutherford, fyzik

Co se týče homeopatie a budoucnosti....jsem úplně klidná, její čas přijde.
 Ennywan 


Pro Katku 

(16.4.2004 12:44:56)
Co se týká budoucnosti homeopatie, tak jsem taky spíš optimista :o)

Jinak ohledně léčby zvířat, existuje knížka v čestině s názvem "Veterinární homeopatie", od Dr. George Macleoda. Třeba by se Ti do knihovničky hodila :o)

Jitka
 Katka 
  • 

Re: Pro Katku 

(16.4.2004 14:35:31)
Díky za tip. Poptám se.
 Ennywan 


Re: Re: Pro Katku 

(16.4.2004 15:29:00)
Je možné si ji objednat na http://mujobchod.atlas.cz/shop/category.aspx?id_shop=673&id_language=19&ts=95rh491&id_cat=17&page=4&id_order=1
nebo na http://www.osud.cz/hledajici/detail.php?id=26&action=obor&s=2&sessid=18fa012b3f7e740e13bc066c25dfdfe4
nebo na http://www.vltava.cz/Store/search.asp?SearchName=homeopatie&Ok.x=8&Ok.y=6&nDepartmentID=170

Jitka
 Bouřka 


laktóza 

(16.4.2004 19:11:03)
Jak se řeší podání homeopatik při laktózové intoleranci?
 Ennywan 


Re: laktóza 

(17.4.2004 15:47:49)
Děti nebo dospělí, kteří mají alergii na kravské mléko, mohou někdy požadovat homeopatický lék v tekuté formě. V tom případě se potencovaná substance přidává do alkoholového základu a dodává se v lahvičkách s kapátkem. Dávka se podává buďto v neředěné formě (což obvykle děti odmítají) nebo se ředí vodou. Přiměřené množství na jednu dávku je 6-10 kapek.

Jako další médium pro potencovanou substanci se používá také sacharóza (cukr).

Pro pacienty, kteří jsou citliví na mléko i cukr, jsou určeny homeopatické léky ve formě oplatků, které jsou vyrobeny z rýžového papíru.

Osobně si ale myslím, že vzhledem k tomu, že se při homeopatické léčbě chronických potíží podává jen velmi malé množství homeopatického léku (1-2 kuličky) za delší dobu (záleží na potenci, potence 30C se obvykle podává nejdříve po týdnu a dýl nebo potence 200C se podává nejdříve po měsíci a dýl), neměla by tato dávka, respektive toto množství mléčného cukru (sac lac) nebo sacharózy (cukru) v homeopatickém léku pacienta ohrozit.
Ale sama s tímto zkušenosti nemám, takže nemohu přesně říct jaké množství je pro jednotlivé pacienty citlivé na mléko nebo cukr ještě přijatelné nebo již ne.

Jitka
 erikaP. 
  • 

Re: Re: laktóza 

(22.3.2006 11:27:34)
Ja dávam malej homeopatické čípky Viburcol od firmy Hell,neobsahujú laktózu.
 Renata, bezdetna 
  • 

Dotaz 

(16.4.2004 21:15:21)
Mila Jitko a ostatni zasveceni,
predevsim dekuji za bezvadne clanky o homeopatii. Rada bych se zeptala co znamena, ze v homepatii se uziva v jeden cas pouze jeden lek. Mini se tim cas jako hodina nebo jako casove obdobi? Navstivila jsem lekare, ktery se homeopatii zabyva a doporucil mi uzivat rano jeden lek a vecer jiny lek...
Nevzbuzoval ve mne moc duveru jelikoz na me otazky odpovidal jednoslabicne a ne prilis ochotne. Rada bych nasla kvalitniho homeopata, ale ti registrovani jsou pro me prilis z ruky.
Dekuji, Renata
 Broňule Deniska16.11.05 


Re: Dotaz 

(16.4.2004 22:10:24)
Milá Renato,
já např. taky užívám více homeopatik souběžně (teď už ani ne, ale zpočátku ano) a většinou jsem je měla rozepsané tak, že jsem brala každý den něco. Nikdy jsem je nebrala současně. Ale záleží o jaká homeopatika jde, já jsem měla Boiron. A slyšela jsem, že homeopatika jiné firmy (Heel) pracují na jiné úrovni a tudíž se jich bere i několik současně, a že se ani neovlivňují navzájem s jinými "klasickými" léky.
 Ennywan 


Re: Dotaz 

(17.4.2004 16:30:01)
Milá Renato,
v úvodu bych Ti chtěla říct, že pokud v Tobě homeopat nevzbuzoval důvěru, nemá smysl, abys ho dál navštěvovala. Myslím, že je dost důležitý Tvůj osobní pocit z celého homeopatického vyšetření. A pokud ten pocit není příjemný, radím Ti obrátit se na někoho jiného. Navíc, pokud uvádíš, že Ti doporučil užívat ráno jeden lék a večer jiný, tak jsem přesvědčená, že tento homeopat, alespoň v Tvém případě, nepředepisuje podle principů, které jsem ve II.díle o homeopatii popsala. Protože pokud Ti předepíše víc jak 2 různé léky najednou, i když užívány jeden ráno a jeden večer, tak při další kontrole nemůže dost dobře zhodnotit, který z těch léků Tvé obtíže zlepšil nebo také zhoršil. A tudíž nemůže posoudit, zda předepsal správně nebo špatně. Podle mého se ten homeopat nedokázal rozhodnout mezi 2 léky a proto zvolil takový způsob předepsání. Musím ale zdůraznit, že takovéto předepsání porušuje homeopatické zákony.

Princip předepsat a užít jeden lék v jednom čase tedy znamená, že HOMEOPAT URČÍ JEDEN LÉK na základě totality symptomů pacienta (totalita symptomů=souhrn všech jeho psychických a fyzických charakteristik, jsou to vlastně příznaky nemoci v rovině myšlení, pocitů a fyzické rovině, přičemž fyzická rovina zahrnuje 5 smyslů, jídlo, spánek, sex), NECHÁ HO PŮSOBIT TÝDNY NEBO SPÍŠE MĚSÍCE, někdy celé roky, A PAK ZOPAKUJE DÁVKU STEJNÉHO LÉKU NEBO LÉK VYMĚNÍ podle toho, jak se u léčeného změnily příznaky chronické nemoci na úrovni mentální (myšlení), emocionální (pocity) a fyzické.

Jinak se neboj za kvalitním homeopatem dojíždět třeba i 2 hodiny. Určitě se to vyplatí. Kontroly jsou většinou s odstupem 1-2 měsíců, někdy i déle, v případě nutnosti se pacient radí s homeopatem po telefonu. Pokud bys dál užívala homeopatické léky podle rad Tvého nynějšího homeopata, mohly by se Tvé obtíže na čas zlepšit (to v případě, že by se náhodně strefil do léku, který skutečně potřebuješ), ale jsem přesvědčená o tom, že by se za čas zase vrátily. Takže Ti radím do tohoto homeopata neinvestovat. Jsou to zbytečně vyhozené peníze.

Snad Ti má odpověď pomohla. Pokud budeš cokoli potřebovat, klidně mi napiš na mail albi.vs@seznam.cz

Jitka

 Ennywan 


Vícesložkové homeopatické léky - doplnění k článku 

(17.4.2004 17:55:16)
Chtěla bych upozornit, že vše (od přípravy, přes užívání až po zkoužky léků), co jsem v článku o homeopatických lécích napsala, se týká JEDNOSLOŽKOVÝCH HOMEOPATICKÝCH LÉKŮ. Tyto léky se nazývají podle JEDINÉ použité výchozí látky (substance), která se dále ředí a protřepává a tím vznikají jednotlivé potence. Součástí názvu léku je také číslo, které označuje počet a systém ředění.
Např. o léku s názvem Chamomilla 30C můžeme říct, že jako výchozí látka byla použita rostlina heřmánek pravý a lék byl zředěn a protřepán podle centezimálního systému třicetkrát.
U nás jsou k dostání jednosložkové homeopatické léky firmy Boiron (tzv. monokomponenty).

Spousta z vás má ovšem zkušenosti s VÍCESLOŽKOVÝMI HOMEOPATICKÝMI PREPARÁTY, tzv. POLYKOMPONENTY, které u nás představují např. preparáty firmy Boiron nebo Heel. Polykomponenty jsou sestaveny z více aktivních látek a mají uměle vytvořený název. Tedy obsahují několik jednosložkových homeopatických léku najednou, často o různé potenci. Není mi známo, zda zkoušky těchto polykomponentů probíhaly stejně, jak je popsáno v článku. Tyto vícesložkové preparáty jsou předepisovány a užívány výhradně na základě fyzických příznaků především akutních nemocí a NEMAJÍ S HOMEOPATICKOU LÉČBOU, tak jak ji tady prezentuji, NIC SPOLEČNÉHO. Netvrdím, že nejsou v jednotlivých případech na určenou potíž účinné, ale neřeší příčinu nemoci, pouze potlačují její příznaky. Stejně jako chemické léky, akorát bez vedlejších účinků. Polykomponent tedy nerespektuje idividualitu pacienta (tak jak to homeopatie zdůrazňuje), ale je předepisován na základě souhrnu fyzických příznaků jednotlivých nemocí (v podstatě podle názvu nemoci). Určitě jsou dobrou variantou pro ty, kteří z nějakého důvodu nechtějí se svými zdravotními potížemi navštívit profesionálního homeopata. Je nutné ale vědět, že nedokáží posílit váš imunitní systém dlouhodobě, tak jak to umí správná homeopatická léčba za použítí jednostložkových homeopatických léků.

Např. polykomponent firmy Boiron s názvem Paragrippe, který je určen na chřipkové stavy, obsahuje:
Arnica montana 4CH
Belladonna 4CH
Eupatorium perfoliatum 4CH
Gelsemium 4CH
Sulfur 5CH
aa 0,6 mg
Pomocné látky: sacharóza, monohydrát laktózy, stearan hořečnatý.

Tedy vidíme, že obsahuje 5 různých jednosložkových homeopatických léků! Tedy při užívání tohoto preparátu je porušen princip užití jediného léku v jednom čase. S největší pravděpodobností tento preparát většinu pacientů chřipky zbaví, protože všechny jednosložkové homeopatické léky, které jsou v něm obsaženy, mají v obrazech těch daných léků ve fyzických patologiích popsány příznaky, které chřipku charakterizují. Ale tento preparát nemusí pomoci tomu pacientovi, který by potřeboval na chřipku jiný, jednosložkový homeopatický lék, který preparát neobsahuje. Protože jednosložkových homeopatických léků, které dokáží vyléčit chřipku, je podstatně víc než jen 5.

Stejně to platí i pro další polykomponenty na jiné zdravotní potíže.

PROFESIONÁLNÍ HOMEOPATÉ, KTEŘÍ PRAKTIKUJÍ PODLE PRINCIPŮ HOMEOPATIE, POUŽÍVAJÍ JEDNOSLOŽKOVÉ HOMEOPATICKÉ LÉKY, TEDY PŘEDEPISUJÍ JEDEN LÉK V JEDNOM ČASE!

 Broňule Deniska16.11.05 


Re: Vícesložkové homeopatické léky - doplnění k článku 

(17.4.2004 19:55:08)
Milá Jitko,
trošičku mě mrzí, že takto striktně prosazujete tu homeopatii, kde se pro každého pacienta hledá jen jeden jediný lék. Já sama dostávám od své homeopatky (a dovoluji si tvrdit, že to je PROFESIoNÁLNÍ HOMEOPAT) také více druhů homeopatik (pozor, sice od firmy Boiron, ale jednosložkových). A mám tu zkušenost, že se u mě hledání jediného léku zatím neosvědčilo. Velmi težko se totiž jedním lékem léčí např. hormonální porucha s poruchou imunity. A také mám pocit, že tento druh homeopatie je u nás mnohem rozšířenější. Nesouhlasím s názorem, že podávání několika homeopatických léků (nebo vícesložkových) nemoc pouze potlačuje, protože u mě např. došlo k úplnému vyléčení. Zkrátka existuje několik principů (či učení) o homeopatii a tudíž několik způsobů léčení. A rozhodně bych ty JINÉ takto neodsuzovala.
 Ennywan 


Re:pro Broňuli 

(18.4.2004 10:08:22)
Milá Broňule,
nemám pocit, že tady něco prosazuji a už vůbec ne striktně. Pouze se snažím podávat o homeopatii co nejucelenější informace. Souhlasím s Vámi, že v homeopatii je několik směrů. Sázím na samostatný úsudek jednotlivých čtenářů, takže záleží na nich, který směr je pro ně ten pravý. Každý, kdo se chce homeopaticky léčit si musí uvědomit, co si chce touto léčbou řešit a do jaké hloubky. A podle toho se rozhodnout. Já osobně jsem opravdu přesvědčená o tom, že aby člověk posílil svoje zdraví dlouhodobě, je třeba dodržovat principy, které jsou ověřeny z praxe homeopatů, kteří praktikují 20 a více let. Tito homeopaté praktikují klasickou nebo konstituční homeopatii. Proto jsem se také na tyto směry zaměřila a budu upozorňovat ostatní, že jiné směry v homeopatii nemusí přinést takové výsledky, které homeopatie nabízí. A pokud jste pozorně četla, nejde o to najít jeden jediný lék na celý život, ale jeden jediný lék v jednom čase. Tedy nepodávat brzy po sobě 2 a více léků bez toho, abych nejdříve posoudila účinky jednoho. Protože pokud podám 2 léky rychle po sobě, nemohu dost dobře rozhodnout, který lék mi pomohl nebo nepomohl.

Jsem ráda za každý příspěvek jako je ten Váš, protože čím víc názorů a zkušeností, tím víc informací čtenář k lepšímu rozhodování získá.

Jinak jsem opravdu ráda, že Vám homeopatie pomohla.

 Katka 
  • 

Re: Re:pro Broňuli 

(19.4.2004 7:41:31)
No, jde o to, že v homeopatii jsou dva směry - ten tzv. francouzský a tzv. klasický.
Jsou to dva skoro nesmiřitelné tábory a jeden druhého haní s tím, že zrovna ten jejich je ten nejlepší a ten druhý je horší, neléčí "tak jak se má správně léčit" apod.
Zastánci té tzv. klasické tvrdí o té druhé skupině přesně to co ty, zastánci toho druhého tábora mají také své argumenty, oba tábory mají své skutečně vyléčené pacienty - tzn. že nedošlo k potlačení, ale k vyléčení. Příznak se již nikdy neobjevil a neobjevil se žádný jiný, který by ukazoval, že nemoc se pouze přesunula a tudíž nemohlo dojít k potlačení.

Kdo má pravdu? Myslím, že je to úplně jedno, cesty k cíli jsou různé, někomu homeopatie nepomůže vůbec, někomu pomůže syrová strava, jiného syrová strava dovede do větších průserů než v jakých byl, někomu pomůže půst, jinému dělená strava, jednomu makrobiotika, někomu jen psychologie a terapie.
Osobně zastávám názor, že neexistuje univerzální postup použitelný pro všechny a je jedno, která cesta pacientovi pomůže k vyléčení. Proto nemyslím, že je něco správnější než to druhé.

Osobně jsem byla jednou léčena podle toho francouzského stylu homeopatie a byla jsem spokojená, žádná recidiva nenastala a jinak v podstatě pomoc homeopatie nepotřebuju, protože nebývám nemocná, nemám chřipky, angíny apod. už několik let. Většinou po Vánocích mě chytne rýma, vysmrkám Vánoční hříchy a je to.... na to žádné léky nepotřebuju.
Tuto nenemocnost přikládám spíše vegetariáství se vším všudy a nekonzumaci mléka a prakticky skoro žádných ml. výrobků.
U přítele jsem použila homeopatii jednou a to Stodalem u angíny s kašlem - on k žádnému homeopatovi nepůjde, k normální doktorce je problém ho dostat. Dostal od praktické doktorky Biseptol a domluvili jsme se, že zkusíme jen ten sirup a když nenastane žádná odezva nebo se to zhorší tak, si ten Biseptol nasadí. Zůstal nepoužitý v šuflíku.

 Ennywan 


Re: Re: Re:pro Katku 

(19.4.2004 13:55:09)
Samozřejmě nikomu nemíním vnucovat svůj názor, že klasická nebo konstituční homeopatie, kdy základem je, že se lék vybírá podle principu podobnosti, kdy se bere pacient jako celek a užívá se jen jeden lék v jednom čase (což francouzská homeopatie více méně porušuje), je pro všechny bez rozdílu vhodná a správná. Pokud ale budeme srovnávat oba směry, mně konkrétně vychází jednoznačně líp klasický směr.

Pokud je mi známo, tak homeopatie francouzského směru vychází z homeopatie klasické, čerpá informace získané při zkouškách léků, kdy byly výsledky těchto zkoušek ověřeny nejdříve homeopatií klasického směru, tudíž z toho mohu logicky usoudit, že homeopatie francouzského směru je "služebně mladší" Tzn. že homeopatie francouzského směru tady není tak dlouho, jako ta původní homeopatie a její praktikování nemá staletou tradici a výsledky nejsou sledovány tak dlouho. Navíc pacienti, kteří homeopatii vyzkoušeli a nebyli s léčbou spokojeni z důvodu, že jim nepomohla, jsou po dotázání na podrobnosti léčby většinou ti, kteří byli léčeni právě homeopatií francouzského směru. Málo kdy se s nespokojenými pacintem setká klasický homeopat. Naopak, pokud někdo zůstane homeopatii věrný i přes počáteční neůspěch a vyhledá homeopata klasického, tak se jeho původní názor, že homeopatie účinkuje jen na někoho, změní.

Nedivím se zastáncům té "pravé" homeopatie, že odsuzují homeopaty, kteří provozují tzv. francouzskou školu. Činí tak z toho důvodu, že díky těmto homepatům může docházet u pacienta ke zklamání z výsledků a k zhehodnocení a znevážení homeopatie jako celku. Protože opakované podávání léků určených k léčbě omezeného souboru symptomů, podávání více léků v jedné době a míchání léků dohromady - to není homeopatie.

Různé "školy" homeopatie byly vesměs vytvořeny pod vlivem některých výrobců homeopatických léků. (např. francouzská firma Boiron stojí za vznikem právě tzv. francouzského směru). Obvykle doporučují podávat více léků najednou a po dlouhou dobu - tedy zakládají se na vysoké spotřebě léků. Stejně jsko konvenční medicína dovedou tyto "školy" pracovat v rámci specializací, takže se setkáváme s homeopatickou psychiatrií, s homeopatickou dermatologií atd. Cílem je, stejně jako u konvenční medicíny, na základě nepochopení zákonitosti postupu a vývoje nemoci, potlačovat symptomy pacienta a "léčit" více méně pouze fyzické projevy nemoci. Samozřejmě netrvdím, že to homeopaté těchto "škol" dělají úmyslně, ale zajímavé je, že se to týka především homeopatů - lékařů. Je to celkem logické, protože předepisování léků podle těchto "škol" více odpovídá tomu, co se učili o nemocech na medicíně a proto je pro ně tento způsob praktikování homeopatie přijatelnější. A navíc, pokud vím, u nás jsou kurzy pro praktikování homeopatie francouzského směru přístupné pouze lidem s lékařským vzděláním, tedy lékárníkům, lékařům a ostatním zdravotníkům, takže pro lidi s nelékařským vzděláním je tato homeopatie nepřístupná. A pokud mám informace, tak tyto kurzy u nás organizuje právě firma Boiron.

Tím samozřejmě nepopírám, že i homeopaté, kteří předepisují podle tzv. francouzské školy nemají výsledky. Naopak, myslím si, že při léčbě běžných akutních nemocí má homeopatie francouzské směru velmi dobré výsledky, a proto lidem, kteří se nechtějí léčit u klasického homeopata, protože nemají nějakou chronickou nemoc, která by je obtěžovala, sama doporučuji na běžné akutní stavy jako je kašel, rýma nealergického původu, nachlazení, chřipka, nevolnost při cestování, bolest v krku, chrapot apod. užívat polykomponenty např. od firmy Boiron nebo Heel. Dle mého názoru je na akutní běžné nemoci pořád lepší "nějaká" homeopatie než léčba klasickými léky s vedlejšími účinky.

Lidem, kteří trpí nějakou potíží, která se neustále vrací, je podle lékařů chronická nebo lidem, kteří chtějí posílit své zdraví dlouhodobě a rádi by předešli onemocněním, které by je mohly v budoucnu potkat, doporučuji k léčbě a prevenci pouze homeopatii klasickou nebo konstituční, protože homeopatie francouzského směru toto nedokáže. Tedy abych byla přesná, u někoho to dokáže také, ale je to otázka jen náhody. Protože homeopat francouzského směru, který podává homeopatické léky v krátkém časovém sledu, aniž by posoudil nejdříve účinek jen jednoho léku nebo ten, který předepíše více homeopatických léků užívaných v pravidelném intervalu po delší časové období, se může náhodně strefit do homeopatického léku, který pacient na svou chronickou potíž skutečně potřebuje a který by po pečlivém rozebrání případu předepsal i homeopat klasický. Ale jak říkám, jde ve většině případů o náhodu, než aby vám homeopat předepisující podle francouzského směru řekl: ten a ten konkrétní homeopatický lék vám pomohl.

 miro 
  • 

stylistická poznámka 

(19.4.2004 16:55:39)
čistě ze stylistického hlediska u textu :
v prvním odstavci na konce je část věty takto : ´neochota ze strany mnohých současných vědců spolupracovat s homeopaty, jejichž výzkum je sponzorován velkými farmaceutickými firmami; atd.)´.
Lépe bylo napsat : ´neochota spolupracovat s homeopaty ze strany (u těch) mnohých současných vědců, jejichž výzkum je sponzorován velkými farmaceutickými firmami,.´
 Palo 
  • 

celkem kvalitni rozbor ktery ale zamlcuje nektere aspekty 

(21.4.2004 1:33:50)
Celkem kvalitni rozbor ktery ale zamlcuje nektere aspekty ktere jsou ale zajimave jen asi pro nektere.
Je mi jasne ze nekomu to nic nerekne a nekdo se nad tim bude silne pohorsovat.

Kouknete na jiny rozbor homeopatie
www.hcjb.cz/04_O_cloveku/07_Sekty/Homeopatie.html

a zkuste se nad uvedenymi fakty nezaujate zamyslet.

pro koho to je dlouhe - prectete si alespon shrnuti a uplne posledni odstavec dole.




 Ennywan 


Re: celkem kvalitni rozbor ktery ale zamlcuje nektere aspekty 

(21.4.2004 14:33:16)
Milý Palo,
pojednání, na které uvádíš odkaz znám už dva roky. Přinesla mi ho známá-křesťanka, která mě chtěla "uchránit" před tím okultismem, jak se v pojednání píše. Ve svých článcích se záměrně nezmiňuji o duchovních souvislostech, protože já osobně nepovažuji tyto "aspekty" homeopatie za podstatné. Bude to ale nejspíš dáno tím, že nejsem věřící v tom pravém slova smyslu, jsou mi proti srti jakákoli náboženská sdružení a sekty a pobuřuje mě, když někdo srovnává léčebný systém, kterým je homeopatie především, s náboženskými sektami různého druhu. Ano, pojednání má pravdu v tom, že významní představitelé homeopatie ji považují za filozofii, tedy za určitý životní styl a také jejich názory se dotýkají takových témat jako je duchovní příčina nemoci apod. Ale to jsou především názory a postoje těch konkrétních homeopatů a také jsou to jen slova, tedy nedokonalé prostředky k tomu, jak popsat něco, co zatím neumíme materialisticky vysvětlit (ale i to je jen otázkou času). Podstatné ale je, a o tom se pojednání určené především pro křesťanskou veřejnost vůbec nezmiňuje, že homeopatie má konkrétní výsledky v podobě vyléčených pacientů, kterým klasická medicína nedávala šanci a zařadila je do škatulky chronických pacientů, tedy nevyléčitelných. O pouhém placebo-efektu nemůže být řeč z důvodů, které jsem v článku uvedla. A ti vyléčení jsou z řad ateistů, věřících v nejrůznějšího Boha, vědců, lékařů atd.

Nehledě na to, že mi přijde toto pojednání 2x zaujaté. Lidé, kteří ze svého úhlu pohledu tento tzv. rozbor homeopatie udělali, jsou jednak křesťané (tedy určitá většinová skupina věřících, žíjící také podle určité, jiné filozofie) a podruhé jsou to lidé z oboru farmacie, jejichž každodenní náplň práce se týká obrovského kolotoče kolem výroby a prodeje chemických léků, spojeného s velkým ekonomickým ziskem. Dále se v pojednání píše, že jeden z autorů je bývalým členem nějaké Homeopatické společnosti. Ale podrobnosti ohledně této společnosti a okolnosti jeho bývalého členství spolu s odůvodněním, z jakého důvodu vystoupil, už chybí. A to mi přijde také zavádějící.

Takže závěrem můj postoj k homeopatii. Já osobně považuji homeopatii za léčebný systém srozumitelný a přístupný širokému spektru lidí, který bez ohledu na pohlaví, stáří, vyznání, barvu pleti, zemi původu, vzdělání atd., dokáže při dodržení daných pravidel ze strany homeopata, ale také pacienta, léčit nebo mírnit celou řadu akutních nemocí a nemocí tzv. chronických, s kterými si konvenční medicína neví rady. Je mi celkem jedno, jaké jsou duchovní souvislosti homeopatie a jak homeopatické léky fungují. Co mi ale není jedno, je fakt, který dokládají záznamy jednotlivých homeopatů z praxe a také má osobní zkušenost, že to prostě FUNGUJE a vyléčení je možné. Přičemž svalovat tyto úspěchy na náhodu nebo placebo-efekt mi přijde jako nefér a pohodlné vysvětlení, které mě utvrzuje v tom, že většině vědcům nebo lékařům jde o zdraví pacientů až v poslední řadě.

Vzhledem k tomu, že sázím na samostatný úsudek ostatních čtenářů, nechť si každý postoj k homeopatii vytvoří podle svého.

 Ivca 
  • 

Re: Re: celkem kvalitni rozbor ktery ale zamlcuje nektere aspekty 

(21.4.2004 21:32:12)
To, ze nekteri verici maji hruzu z jinych pohledu na svet neni nic noveho. Podobne varuji pred jogou a dokonce i pred zdravou vyzivou (i vegetarianstvi je filosofie). Pred nedavnem vysel clanek v Respektu, ktery se jmenovat Spaseni tel a prirovnaval dnesni medicinu ke stredoveke cirkvi. Autor v nem ysvetloval, ze dnesni MPK (medicinsko prumyslovy komplex) ma znaky cirkve, ktere jde o moc a ktera se snazi protivniky zneskodnit tak jak to delala cirkev s kaciri. Proste kdo nedrzi hubu a krok, na hranici s nim.
 Iva+7 letý loupežník 
  • 

hledám 

(3.5.2004 9:44:26)
Hledám homeopata pro svého syna - Liberec a okolí. Poraďte prosím!
 Ivan Kmínek 
  • 

Verte a vira vas uzdravi:o) 

(21.5.2004 10:53:47)
Pisu hlavne proto, aby byl v ohlasech k pekne napsanemu, ale bohuzel pochybnemu clanku na tomhle jinak serioznim serveru vubec nejaky protinazor. Nekolik tydnu jsem sveho casu venoval tomu, ze jsem cetl vsechny mozne studie a metastudie provadene standardnim zpusobem, a dosel jako mnozi jini k nazoru, ze homeopatie proste nefunguje nad ramec statisticke chyby. Mohla by mi autorka dat seriozni odkaz na prace, ktere verohodne popisuji ucinek homeopatik na lidi v bezvedomi? Podotykam, ze v jejich ucinku na deti a zvirata stale lze videt jistou formu "placebo efektu", tedy prenosu jisteho "ocekavani". Psychika je skutecne mocna carodejka, o tom zadna, a homeopatika pri teto lecbe zrejme pusobi pouze jako jakesi "magicke pomucky". Btw, autorka tu poutave lici, kterak Hahneman homeopatii vymyslel diky tomu, ze chinin u nej vyvolaval tresavku a dalsi symptomy malarie. Ano, tresavku chinin vyvolava, ale nikoliv kvuli malaricke horecce, ale naopak podchlazeni. Tohle Hahneman sveho casu nemohl vedet (stejne jako mel prirozene zcela naivni a scestne predstavy o stavbe hmoty). Dnesni homeopate by to ale vedet meli a vubec by meli prestat veset buliky na nos lidem, kteri jsou bohuzel za "nic v pilulce" ochotni tvrde platit. Jako chemik bych mohl pokracovat skutecne padnymi protiargumenty (zejmena tykajicimi se necistot v homeopaticich), ale tohle neni vedecky server, takze uz mlcim.
 evka 
  • 

Re: Verte a vira vas uzdravi:o) 

(21.5.2004 11:56:23)
:) vzdyt je to jenom vyhodou ze pusobi carodejka psychika, ...v klasicke lecbe se take potvrdilo ze na jeden lek nekteri lide reaguji vylecenim a nekteri vubec ne (stejna nemoc i priznaky). Psychika ma skutecne zasadni vliv na vyleceni, proc ji podcenovat?

Hlavni je ZDRAVY clovek na zaver, ne cesta jakou zdravi dosahne.

Veda jeste neni tak dokonala a vsemocna jak se snazi vystupovat. Lidi nejsou stroje.
 homeopatie a vyzkum 
  • 

Re: Verte a vira vas uzdravi:o) 

(21.5.2004 12:01:20)
http://www.tiscali.cz/mult/mult_center_v04040.718167.html

 Ivan Kminek 
  • 

Re: Re: Verte a vira vas uzdravi:o) 

(21.5.2004 13:16:27)
Tenhle "objev" ( i jemu podobne) byl odborniky mnohokrat rozcupovan na kousky na nejruznejsich forech. Tohle skutecne nemuze byt forum chemiku, takze jen bleskove: Uz nejmene sto let je znamo, ze molekuly rozpoustenych latek vytvareji v roztocich nejruznejsi typy "shluku" od komplexu pres solvaty a dalsi utvary - tvori je ostatne pres vodikove mustky a dalsi projevy nevazebnych sil i molekuly samotne vody a dalsich rozpoustedel. Zabyva se tim cela chemie roztoku, koloídni chemie, vysly o tom stovky knih a stovky tisic publikaci, ja sam jsem na tema solvatu napsal dizertacni praci, atd... Pak ovsem prijde jeden "novinar" a "objevuje" skrze notoricky zname jevy "principy homeopatie":o((((
 Ennywan 


Re: Verte a vira vas uzdravi:o) 

(21.5.2004 23:08:00)
Seriózní odkazy studií, obecně, ohledně účinnosti homeopatie bohužel nemohu poskytnout (tedy ani u lidí v bezvědomí). Já čerpám jen z homeopatické literatury, kde sice studie uvedeny jsou, ale bez přesného odkazu. Některé studie jsem uvedla na http://www.rodina.cz/scripts/diskuse/prisp.asp?id=851026

Z mého pohledu studie k potvrzení účinnosti a důvěryhodnosti homeopatie nepotřebuji, proto po nich ani nepátrám.

K poznámce ohledně chininu. Nechápu větu: "Ano, tresavku chinin vyvolava, ale nikoliv kvuli malaricke horecce, ale naopak podchlazeni". Rozumím tomu správně, že pokud zdravý člověk užívá chinin, tak si přivodí stav podchlazení? Diky za vysvetleni, kteremu budu lepe rozumet.

Jinak jak jste jiste cetl, tresavka nebyl jediny symptom, ktery Hahnemann zaznamenal. Obecne pri zkouskach homeopatickych leku u zdravych lidi jde predevsim o to, aby se zjistili co nejjemnejsi a nejzvlastnejsi symptomy predevsim v dusevni a emocionalni rovine byti cloveka. Protoze prave tyto zvlastni symptomy delaji kazdy lek nezamenitelnym. Fyzicke symptomy, ktere jsou pri testovani leku zjisteny, jsou také dulezite, ale ne tolik. Popis symptomu u homeopatickeho leku China (vcetne klinicke indikace) je celkem obsahly, pokud budete mit zajem, rada Vam jej opisu a hodim do posty.

Na tomto miste bych chtela jeste podotknout, ze mou motivaci k napsani clanku o homeopatii nebylo poskytnout seriozni informace tak, jak jsou chapany vedeckou a lekarskou verejnosti. Ani jsem si nedala za ukol presvedcovat navstevniky tohoto serveru, ze homeopatie je jedina alternativa, kterou kdyz si nekdo nezvoli, tak nemá sanci se svych obtizi zbavit. To jsem asi zapomnela srozumitelne zduraznit. Také me mrzi, ze nekteri chapou me doporucovani homeopatie jako reklamu. Tak me rady také nejsou mysleny. Chci zduraznit, ze nejsem odbornik pres lekarstvi, genetiku, vedu, chemii a nevím, které všechny obory bych měla vyjmenovat v souvislosti s fungováním lidského těla a nemocemi. Ani nemam za tu krátkou bodu, co se o homeopatii více zajímám, z homeopatické literatury nebo z internetu nastudované vše, co bylo kdy o této léčebné metodě a jejich (ne)úspěších napsáno. Co vím ale jistě, je skutečnost ověřená vlastní zkušeností, že homeopatie není jen o placebo-efektu (mám na mysli především zkušenosti s léčbou následků po úrazech, které jsou v dětském věku celkem běžné). Výborné výsledky z mé osobní zkušenosti (mám teď na mysli z mého amatérského předepisování) mě přesvědčili o tom, že homeopatie funguje. A proto nemám důvod nevěřit vysvetlovani ucinnosti homeopatie podstatně zkušenějším homeopatům-profesionálům, kteří často léčí komplikované případy v podobě vážně nemocných pacientů a tvrdí, že mají své výsledky. Vzhledem k tomu, že s homeopatií, potažmo s problematikou nemocí, v podstatě začínám, nejsem homeopat - odborník a nedokážu uspokojivě reagovat na všechny problémy související s vysvetlenim ucinnosti homeopatie nebo s vážnými chronickými nemocemi, které mi lide předkládáji. Jsem jen mamina, která je přesvědčená o tom, že jejímu dítěti pomohla homeopatie od ekzému, a to tak, že jsme nemuseli podstupovat žádnou jinou léčbu (ať už budu jako léčbu chápat jen každodenní promazávání mastmi nebo užívání léků na potlačení kožních projevů a svědění ekzému). Všechny tyto mé zkušenosti plus zkreslené a mylné představy některých lidí o homeopatii, které jsem tady na Rodině zaznamenala, mě přivedly na myšlenku napsat články určené široké veřejnosti, které by měly především ZAKLADNÍ INFORMATIVNÍ CHARAKTER. Pokud se někdo pod vlivem mých článků začne o homeopatii zajímat více, má možnost najít si odpovědi ohledně vážných nemocí nebo svých výhrad vůči homeopatii, její účinnosti atd. v odborné homeopatické literatuře nebo u zkušených homeopatů.

Jitka
 Ivan Kminek 
  • 

Snad jeste poznamka... 

(21.5.2004 13:43:19)
...pro zvidavejsi, jak tedy vidi homeopatii chemik. Homeopat casto redi puvodni roztok tak dlouho, ze (jak poznamenala sama autorka clanku) v nem nezustane s ohromne vysokou pravdepodobnosti ani jedina molekula ucinne latky. Zato tam je stale a nutne velke mnozstvi (nejmene stovky bilionu molekul) nejruznejsich necistot, napr. extraktu ze sten nadob, protoze zadne rozpoustedlo nelze necistot zcela zbavit. Pri redeni treba C15 jsou pomery asi takove, jako by jedina molekula ucinne latky plavala (esteti prominou) v gigantickem oceanu sracek velkem jako cela nase galaxie. Ony zazracne lecive "otisky"/solvaty/(doplnte, co se vam libi) by se pritom mely tvorit prave jen kolem ucinne latky, coz je predstava ciste magicka:o). Na tom ale neni dost, protoze se vetsinou neuziva roztok, ale laktozove pilulky, na nez se roztok prenese. Kazdy chemik pritom vi, ze vsechny solvaty jsou vysoce dynamicke a "krehke" utvary, ktere nemuzou "prezit" vyschnuti roztoku na pilulce. No nic, nejak se mi text prilis rozrusta, uz nebudu nudit. Shrnu jen, ze homeopatika samozrejme lecit muzou, stejne jako saman muze lecit tim, ze nad nemocnym mava mrtvym jestrabem. Pokud se homeopatii kuryruji nemoci, kde nehrozi zanedbani lecby klasicke/alopaticke, nelze mit vazne namitky. Uzijte si ji:o).
 JaninaH 


Re: Snad jeste poznamka... 

(21.5.2004 15:06:32)
Ivane,
díky za odborné vysvětlení. Ta představa molekuly plující v galaxii sraček je opravdu sugestivní :-)))
Mám ale jednu otázku: jak si vysvětlujete, nejen jako chemik, ale tak, obecně, že tolik lidí tomu VĚŘÍ? (a to i lékaři, i když jsem tu někde četla názor, že lepší je, když homeopat lékař není) Že se, jak tu někdo psal, homeopatie v zahraničí přednáší na vysokých školách? Že jsou různé homeopatické směry a "školy"? Už jsem tady na Rodině četla o homeopatické léčbě všeho možného - od anginy přes zlobení dítěte až po frigiditu, nejde mi prostě do hlavy, jak to může fungovat.
J.
 Ivan Kminek 
  • 

Re: Re: Snad jeste poznamka... 

(21.5.2004 16:02:57)
Homeopatie ma mj. tu kliku, ze skze svuj "image" se tvari jako veda (bile plaste, pilulky, zkumavky, etc.) a zaroven jakoby vedu potira, coz je dnes silne ve foru. Na urcity typ lidi tahle kombinace proste pusobi vic nez treba nejake "kuchynske lecitelstvi" a skrze placebo efekt to bezesporu lecit muze, a to v individualnich pripadech az pozoruhodne dobre. To, ze jsou ruzne homeopaticke skoly a uci se to na (nekterych) univerzitach, mi nak neprijde podstatne, kdejaka volovina se uci ve spouste forem a na spouste mist:o) Evka: vy jste nejak nepostrehla, ze homeopatii nevycitam, ze leci "nehygienickymi roztoky" - "nehygienicke" (spinave) je zkratka vsechno kolem nas, s tim ani zadny homeopat nic nenadela.
 Ennywan 


Re: Re: Snad jeste poznamka... 

(21.5.2004 18:13:42)
Janino,
uprimne, me taky nejde uplne do hlavy, jak to muze fungovat, ale neustale se presvedcuji o tom, ze to proste funguje. A argument placebo efektu neberu, protoze jak pise Cehovsky ve sve knize Homeopatie vic nez lecba:

"V zadnem pripade nemuze jit placebo efekt tak daleko, aby STANDARTNE vylecil behem dne akutni horecnate onemocneni (pozn. opet je nutne rozlisovat rychly ucinek jednoslozkoveho homeopatickeho leku vybraneho podle totality symptomu akuni nemoci od ucinku-neucinku viceslozkovych homeopatickych preparatu typu Oscillococcinum nebo Paragrippe) nebo aby vylecil alergii nebo cukrovku (pozn. predevsim 2.typ, nezavisly na insulinu). Pokud by byl placebo efekt opravdu tak mocny, pak by muselo jiz predchozi podani alopatickych leku tento ozdravujici efekt mit. Naprosta vetsina pacientu totiz prichazi k homeopatovi az po dlouhodobe neuspesne lecbe alopatickymi leky. Alopate by museli byt z hlediska placebo efektu dokonce ve vyhode, protoze podavaji pilulky pravidelne a po dlouhou dobu. Homeopat poda casto jen jednu pilulku a pak nasleduji mesice i roky bez leku, kdy se pacient stale pozitivne vyviji."

Zjednodusene receno, v podstate chemickym lekum "verime", protoze jejich ucinek je vedecky vysvetlen a automaticky je tedy povazujeme za ucinnne. Ale ony proste selhavaji a ucinne nejsou!

Jinak dalsim faktem, odporujicim placebo teorii, jsou vysledky zkousek (testovani) homeopatickych leku na zdravych lidech. Urcity homeopaticky lek vybuzuje u osob, ktere NEVI, JAKY LEK JIM JE PODAN, STEJNE SKUPINY SYMPTOMU. Ze by si to vsichni kolektivne vsugerovali? Ale jak, kdyz spolu navzajem nekomunikuji a netusi, jakou skupinu symptomu si vlastne maji vymyslet, vsugerovat?

Jitka
 evka 
  • 

Re: Snad jeste poznamka... 

(21.5.2004 15:11:07)
tak ted nevim pane, jestli vas rozciluje do bela ohrozovani lidi "nehygienickymi tekutinami", nebo fakt, ze homeopatie funguje navzdory vasim logickym zaverum :))).
 Jana, Praha 
  • 

Re: Snad jeste poznamka... 

(21.5.2004 21:28:10)
To, že homeopatie nefunguje jako biochemická reakce na podanou látku je snad nad slunce jasné. Na disketě není také nic chemicky zajímavého, sajrajtů je na ní jistě taky dost. Obyčejnej kus plastu. Dokud se na ní nepodívám jinak než chemicky a dám ji do správného zařízení, které umí přečíst data na ní. Cestou se musí dát pozor, aby se data nesmazala (proto ta plastová lžička a ne kovová).

Ne opravdu chemie v tom není, slyšel jste ale někdy něco o holofonii, holografii a Karlu Pribramovi, jeho teorii o fungování mozku? Nemá cenu se dohadovat, někdo tomu věří, někdo ne. Pravdu ukáže čas. Mimochodem klasická farmacie a celé lékařství je taky pořádnej byznys.

PS: Konstituční i jinejm odrůdám homeopatie moc nefandím, protože je založená hodně na pozorování a zkušenostech. Ne každý ji dělá dobře a pak se nedivím, že někdo po zkušenostech si myslí, že celá alternativní medicína je podvod. Těch, kteří ví, co dělají je bohužel málo.
 Ennywan 


Re: Re: Snad jeste poznamka... 

(21.5.2004 21:49:48)
Ahoj Jano,
prosim Te, mohla bys mrknout do diskuze o homeopatii a podat tam pro zajemce (Lucku) informace ohledne metody EAV? Ja jsem v tomto smeru nespravny clovek, o metode vim jen zbezne a z diskuzi jsem nabyla dojmu, ze Ty ten prehled mas. Diky.
Jitka
 Ivan Kminek 
  • 

Pro Janu 21.5.2004 21:28:10 

(22.5.2004 8:54:33)
Vas primer s disketou je pekny. Tezko lze ovsem neco namitat proti pouhym peknym primerum - my chemici snad namitame hlavne to (viz vyse), ze nam to pripada, jako by bylo mozne cist i disketu, ktera je pokryta centimetrovym nanosem bahna:o). Podobne diskuze jsou ale v zasade pro kocku, podstatne porad je, ze se ucinnost homeopatie standarnim zpusobem na velkych vzorcich pacientu doposud nepodarilo prokazat. V medicine pritom proste nemuzou platit argumenty "ale na mou babicku/svagra/Fifinku to zabralo/", to se muzeme rovnou vratit na stromy.
 sarablume, 20 
  • 

Re: Pro Janu 21.5.2004 21:28:10 

(25.8.2006 19:36:28)
jj, přesně tak, standardním způsobem..kdybychom všechno dělali stále standardním způsobem, mohli bychom právě tak zpátky na stromy. Kdyby kdysi jistý pán, neznám už jeho jméno, čirou náhodou, vlastně to potřeboval jenom jako prostředek k jistému účelu, nesestrojil mikroskop, jste všichni chemici s vaší alopatickou a úžasně vědeckou (a nebyla to vlastně náhoda, objekt onoho označení "věda"? toho, co je "vznešené"? Nebyla kdysi vznešená bílá kůže a dnes se všichni opalujou do černa seč můžou? mocenské zájmy?) medicínou namydlení. Používáte jenom jeden smysl - z celých pěti - jak to je dětinské! A co život slepce?
..chci říct, že nové věci se nikdy nedají zkoumat "standardními" postupy - bez mikroskopu byste taky nepotvrdil existenci atomů, elektronů a protonů, chemických vazeb..a přesto si kdosi troufl - přemýšlel na základě analogie, opakuji přemýšlel!, a až později jeho teorii (hypotézu) mohl potvrdit mikroskop. A tady je to stejné, nejsme na stejném poli - chemie a homeopatie jsou dvě různé dimenze, jestliže jednu vnímáte zrakem, druhou můžete pocítit podobně jako třeba čas, ten nevidíte. To už se zamotávám, nedokážu to dost dobře vysvetlit, jen, všimněte si, když člověk srovnává a hledá analogie, zjistí spoustu věcí. Je to vidět dnes a denně. A ve filosofii homeopatie je ta analogie taky, a je založena více na energii než na hmotě, třeba jako elektřina nebo gravitace (i když ta úzce souvisí s hmotou, ale to i homeopatie, ne?)..raději končím, vidím, že ta slova nikam moc nevedou, jedině že by vás cosi osvítilo zevnitř, holt, asi to vnímám pravohemisféricky a tak to neumím převést do slov;o) hodně zdaru v přemýšlení!
 Věra 
  • 

Homeopatie u kojence 

(24.5.2007 9:07:46)
Léčila jsem homeopatií kojence. Měl silné bolesti břicha atd. Pomohlo. Nastalo výrazné zlepšení. Placebo efekt u kojence je nesmysl. Nyní je synovi 1,5roku. Rozpuštěné homeopatikum dostává na lžičce jako dobrotu, ne jako lék. Zatím vždy pomohlo. Na co bych hledala studie, když to mám ověřené praxí.
 Ivan Kminek 
  • 

Jeste ciste pro autorku... 

(21.5.2004 15:24:10)
...at mi kdyz tak odpovi do posty. 1) ad uzivani: zaujalo me, kdyz mi manzelka kdysi ukazala pribalovy letak na nejake homeopatikum (nezabralo na ni), podle nejz se pilulka nesmi brat do prstu, alebrz strcit rovnou pod jazyk. Ptam se: je snad pod jazykem vic "cisto"? Pisete, ze lek se muze polozit na (plastovou) lzici - videla jste nekdy takovou lzici pod dobrym mikroskopem, napr. skenovacim? Je to neuveritelne smetiste!! (stejne jako jakkoliv "peclive vymyta" sklenice zminena jinde) 2) Nejen na pripadu chininu lze ukazat, ze Hahnemann vychazel pri postulaci principu "podobne se leci podobnym" ze zcela nesmyslnych predpokladu; u nej to slo omluvit, ale trvat na stejnych omylech po dvou stech letech je proste ryzi dogmatismus. 3) Videla jste nekdy tu tajemnou "dynamizaci" "energickym protrepavanim", ktera ma h. leku dodat potenci? Jde o docela banalni bouchani nadobkou o stul, chemici maji bezne k dispozici naprosto nesrovnatelne ucinnejsi zpusoby michani, jenze jsou to holt jen "obycejni chemici", jak pisete:o) 3) Neargumentujte prosim stylem "presvedcivym dukazem jsou miliony vylecenych pacientu". Pacientu jsou na svete stovky milionu, historicky vzato miliardy, a na toho proste zabere to, na jineho ono, vcetne treba toho mrtveho jestraba. Ucinnost leku nebo metody se nastesti i dnes musi prokazat vysledky serioznich dvojite slepych studii. 5) Je bezva, ze vyrobci homeopatik pouzivaji "presne a prisne kontrolovane stanovene postupy", bohuzel nemaji ani paru o tom, co v jejich nadobkach skutecne je:o)) Pro ne zcela informovane podotykam, ze jako treba u potravinovych doplnku vyrobci nemuseji dokazovat ucinnost leku, ale jen to, ze neskodi - bodejt by taky skodil, kdyz je to jen trochu zamazana laktozova pilulka (ta by snad mohla skodit jen pri nejake poruse metabolismu cukru). Atd., pocet namitek by mohl byt nekonecny (zvlast alergicky jsem na tvrzeni typu "elektrochemicka struktura se šíří jako tekuty krystal telnimi tekutinami", proboha!!!
Koncim, jiste jsem par lidi nastval, snad tedy jeste jednou: nikomu jeho viru neberu:o).
 věra 
  • 

Re: Jeste ciste pro autorku... 

(21.5.2004 15:30:25)
Ivane...čím více tajemna se kolem užívání udělá...tím lépe, nic než psychologie.
Ty miliony vyléčených pacientů...hmm....až uvidím seriosní studii o účinku homeopatik, proč ne, zatím se jim dané firmy brání..zuby nechty...ani se jim nedivím.
Jinak princip - "vírá tvá Tě uzdravila" - ten funguje,to ano.
Notabene, když ty léky stojí takové sumy...ještě aby nefungoval.
 věra 
  • 

Re: Re: Jeste ciste pro autorku... 

(21.5.2004 15:36:37)
p.s. rodinka se pozvolna začína měnit na pěknou magorárnu...ještěže je dole pěkný nápis....informace jsou obecné povahy,a jejich používání je na Vaší odpovědnosti ...poradte se se svým lékařem....

prostě hlavně že je návštěvnost a v auditu statisíce přečtených stránek...bulvár...
 Jana, Praha 
  • 

Re: Re: Re: Jeste ciste pro autorku... 

(21.5.2004 22:23:37)
Nevím, co je bulvárního na tom, když si dá někdo práci a napíše tři obsažné články o homeopatii, o které již každý slyšel, ale nic o ní neví. Jenom to, co se dočetl někde v českých nebulvárních časopisech a novinách, nejlépe z úst Sysifos, kteří jsou schopní tvrdit, že žádné akupunkturní dráhy neexistují, protože je v pitevně neviděli.
Jitko díky za zajímavé články a nenech se znechutit.
 Ennywan 


Re: Re: Jeste ciste pro autorku... 

(21.5.2004 17:36:14)
Vero,
muzete mi rict, co konkretne je na homeopatii tak tajemneho? Ano, principy zatim nejsou dostatecne vedecky vysvetleny, ale to je podle meho jen otazka casu a nevidim v tom nic tajemneho.

Me osobne dost fascinuje, jak vesmes vsichni odpurci homeopatie volaji po serioznich vedeckych studiich. Ja osobne proti nim nic nemam a jsem presvedcena o tom, ze i homeopate by tuto iniciativu ze strany vedcu uvitali, bohuzel chybi Ti nestranni vedci, kteri by se do toho chteli pustit. Zajimalo by me, kolik z vas si pred tim, nez jim lekar predepise nejaky chemicky lek, overi z duveryhodnych vedeckych zdroju, jak ten ktery lek obstal pri dvojite slepych pokusech...

"Notabene, když ty léky stojí takové sumy..." tak tomu se musim Vero jen smat....tuba jednoslozkoveho homeopatickeho leku o potenci 30CH stoji prumerne kolem 50,- Kc, coz je cca 80 kulicek a klasicky nebo konstitucni homeopat predepisuje pouze 1-2 kulicky a ceka nejmin 3 tydny, jakou reakci v organismu lek vyvola, pote podle reakce bud lek zopakuje a poda zas jen 1-2 kulicky stejneho leku nebo ceka dal a nepredepisuje nic nebo zmeni lek a predepise zas jen 1-2 kulicky jineho leku. Takze uzivani je individualni, ale nikdy se neuziva vice jak 1-2 kulicky a interval mezi jednotlivymi davkami by u klasicke nebo konstitucni homeopatie nemel byt kratsi nez ty 3 tydny, nekdy i mesice. Takze ta tuba za 50,- Kc vydrzi homeopatovi dost dlouho, navic ji muze pouzit u nekolika pacientů. Nehlede na to, ze pokud se pacient zacne homeopaticky lecit, jeho zdravi se bude postupne upevnovat a potreba jakychkoli leku se bude do budoucna minimalizovat. Je nutne ale nejspis podotknout, ze neustale mluvim o lecbe chronickych potizi, ne o lecbe akutnich stavu (i kdyz ty se daji samozrejme take efektivne homeopaticky lecit, ale spotreba kulicek je pri akutnich stavech vetsi, protoze se pouzivaji nizke potence a intervaly davek mohou byt i ctvrthodinove - napr. pri soku, bolesti zubu apod).

Jitka
 Honza, dcera (4 roky) 
  • 

Re: Re: Re: Jeste ciste pro autorku... 

(22.5.2004 9:19:56)
Dobře napsaná propagace od přesvědčené homeopatky.

V lecčem mi to připomíná věty z teleshopingu
"nekonečná řada konkrétních případů po celém světě jednoznačně dokazuje"
"milióny vyléčených pacientů na celém světě"

Homeopatie je velký především velký bussiness (stejně jako celý farmaceutický průmysl)
1) Boiron za pár drobných vyrobí nekonečně ředěnou látku.
2) Látka nikomu neublíží (v takovém ředění neublíží ani kyanid draselný - cyankáli).
3) Spousta lidí koupí zabalené nic (někdy se v léku nenachází ani molekula účiné látky)
4) Boiron se napakuje

Naštěstí se homeopatika používají pouze jako podpůrná "léčba", a tak "zatím" nemohou ohrozit někoho na zdraví. Doufám, že to tak zůstane. Protože i homeopati na léčení nemocí používají skutečné "léky".

Před 2 roky byla manželka na pohotovosti (dítě mělo horečku, rýmu a kašel). Službu měla paní doktorka homeopatka. Předepsala dítěti sktečné léky a k tomu manželce vnutila (sugestivní věty - vašemu dítěti by pomohlo ..., milóny vyléčených ...) nějaký Boiron. Lékaři tedy léčí normálními léky a přípravky Boiron jsou jen produkt dobře dělaného obchodu.


P.S. Doufám, že i já mám právo na názor. Stejně jako mám právo si ho vytvořit bez toho, že bych nakoupil spoustu homeopatik, či přečetl spouetu homeopatických "objektivních" knih.

Honza
 Ennywan 


Re: Re: Re: Re: Jeste ciste pro autorku... 

(22.5.2004 11:36:59)
Milý Honzo,
mrzí mě, že v tom vidíte propagandu. Snažila jsem se čtenářům přiblížit, o čem vlastně homeopatické léčení a léky jsou. Protože zatím všichni odpůrci homeopatie, se kterými jsem diskutovala, se setkali s homeopatickou léčbou, za kterou skutečně stojí homepatické firmy. A u nás je to predevším firma Boiron. Její polykomponenty typu Paragrippe, ve kterých je víc jak jedna původní látka plus další pomocné látky, stejně tak jako školení pro lékaře, kde se učí předepisovat více homeopatických léků najednou, dávkování je víc než časté a léky jsou vybírány pouze podle některých symptomů nemoci člověka, převážně fyzických (tedy, že lék se předepisuje na základě diagnózy), nemá s konstituční nebo klasickou homeopatií, kterou já tady prezentuji, nic společného.

A názor si samozřejmě můžete vytvářet, jak je ctěná libost. Já dokonce každý protiargument a nesouhlas vítám, protože tak mají čtenáři větší prostor si zvolit, co je jejich presvědčení, vzdělání, výchově apod. nejbližší.

Hlavně pevné zdraví přeje
Jitka



 Ivan Kminek 
  • 

Re: Re: Re: Re: Re: Jeste ciste pro autorku... 

(22.5.2004 12:22:49)
Ja vam taky preju pevne zdravi:o) Ostatne sam jsem zivym dukazem, ze homeopatie ma prokazatelne ucinky i bez pilulek - kdyz o ni slysim, vzdycky se mi zvedne krveni tlak:o))
 Ennywan 


Re: Re: Re: Re: Re: Re: Jeste ciste pro autorku... 

(22.5.2004 13:06:33)
To je mi Vás opravdu líto. U mně vyvolávají Vaše JEDNOZNAČNÉ závěry a soudy akorát úsměv na tváři :o)

Jinak homeopaté s oblibou říkají: Proving (testování) léku je nejjednodušším způsobem pro pochybovače, jak se přesvědčit i bez důkladné znalosti homeopatie o účinnosti homeopatické potence :o) Či-li, pokud si někdo chce skutečně sám na sobě ověřit, že účinek homeopatického ředění není (je) podvod, stačí do toho investovat např. 60,- Kč, kdy si pořídí 1 tubu homeopatického léku (libovolného) o potenci 30 CH s obsahem cca 80 kuliček, bude užívat 1-2 kuličky 3xdenně po dobu 1-2 měsíce a jsem přesvědčená o tom, že se u pokusné osoby objeví symptomy, které má zvolený "pokusný" lék léčit. Ale aby pokusná osoba nebyla obviněna z toho, že u ní došlo k placebo-efektu, doporučuji dopředu si symptomy, které má zvolený lék léčit, nenastudovat v homeopatických Metrii medicach.

Jitka
 Ivan Kminek 
  • 

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Jeste ciste pro autorku... 

(22.5.2004 13:47:26)
Diky, ja uz to kdysi vlastne zkousel (spolykal jsem postupne dve tuby h. pilulek, ktere zbyly manzelce), ale holt jsem to nevydrzel dva mesice - jednou jsem rano zjistil, ze nemam cukr do kafe, a tak jsem si zbytkem pilulek to kafe osladil (zadny ucinek jsem na sobe nepozoroval). Ostatne pisete, ze behem uzivani clovek nesmi pit alkohol (to bych dokazal) a kourit (to bohuzel zatim ne). Proste nejsem ten spravny subjekt, navic jsem i v padesati pres dost priserny zpusob zivot zdravy jako ripa, a tak nemam ve zvyku se porad pozorovat, jak dnes premnozi delaji (a mnohdy si tim evidentne ublizuji). Btw, kdyz se clovek diva treba na ten vami uvedeny "obraz léku CALCAREA CARBONIKA", proste jen zira, co maji rozemlete skeble ovlivnit a jak uzce souviseji se zdravim:o) Vubec tomu nerozumim, ale ten soubor symptomu ci co je tak rozsahly, ze se IMHO do nej nejak vejdou vsichni na svete (podobne jako se milovnici astrologie vzdycky najdou v horoskopu).
 Ennywan 


Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Jeste ciste pro autorku... 

(22.5.2004 15:10:42)
Podle toho, co jste napsal o tom letáku od homeopatik a dále o zbylých tubách, opět soudím, že jste si do kafe vysypal polykomponent s názvem Oscillococcinum. Ani se nedivím, že to s Vámi nic neudělalo, protože za prvé zkouška tohoto prepárátu nebyla provedena tak, jak jsem popsala v článku a za druhé určitě jste četl, že v homeopatii (i při testování léku) je podstatná četnost užití a ne množství, které jednorázově užijete (takže jedna kulička má při jednorázovém užití stejný účinek jako celá tuba). Takže u Vás o neúmyslném provingu nemůže být ani řeč :o) Jinak ten alkohol a tabák by u Vás nebyl na závadu, vzhledem k tomu, že nejste pokusná osoba, která zkouší nový lék, ale jen pokusná osoba, která pochybuje. Pacienti, kteří podstupují homeopatickou léčbu, také nemusí přestat kouřit a pít alkohol (i když je to individuální, záleží na tom, jak je kdo vnímavý k nikotinu a alkoholu obecně) :o))

To, že jste ve svých padesáti zdravý jako řípa ještě neznamená, že jste "zdravý" skutečně :o) (ne že bych Vám přála něco zlého, ani náhodou) O příčinách nemocí, jak chápe homeopatie symptomy, které my nazýváme nemocí atd., bude můj dalčí článek :o)

Jitka
 Svetlana. 


Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Jeste ciste pro autorku... 

(5.2.2005 23:08:37)
Jitko, ale uznaj, ze testovat takto homeopatikum 1-2m napr. na nadchu (da sa zohnat na vysoky krvny tlak napriklad ???) bude mat s dost velkou pravdepodobnostou pozitivny ucinok ....

Ale inak, svelo sa bavim :-) Aj Vdaka Ivanovi :-)))
 Miror 
  • 

Re: Re: Jeste ciste pro autorku... 

(7.5.2007 22:39:28)
Věruško, je sice pravda, že v jednoduchosti je genialita, ale v Tvém případě ta jednoduchost značí jen tu jednoduchost.
 Ennywan 


Re: Jeste ciste pro autorku... 

(22.5.2004 14:48:46)
ad 1) vzhledek tomu, že píšete o letáku od homeopatik, který Vám manželka ukázala, soudím, že si koupila tzv. homeopatický polykomponent, který u nás nabízejí některé homeopatické firmy na konkrétní potíže jako jsou chřipkové stavy, bolesti v krku, cestovní nevolnost apod. Já se ani nedivím, že nepomohlo, protože tyto vícesložkové preparáty, které vznikly z více jak jedné původní substance nemají s homeopatií, kterou tady doporučuji, nic společného. Tyto firmy také nabízí jednostložkové homeopatické léky a u nich příbalový leták ani být nemůže, protože jejich předepsání je vázáno na posouzení celkového stavu konkrétního pacienta a je vhodné konzultovat užívání s homeopatem-profesionálem. Popřípadě, pokud chci vyzkoušet jednosložková homeopatika u lehkých, nekomplikovaných akutních stavů sám, jsou k dispozici knihy o homeopatických samopomocích, kde je srozumitelně popsáno, jakým způsobem lék vybrat, jak dávkovat atd.
Ohledně doporučení, aby se homeopatický lék nebral do rukou, ale vysypal přímo do pusy nebo na plastovou lžičku. V tomto případě nejde o čistotu jako takovou. V průběhu 200 let používání homeopatik bylo homeopaty vypozorováno, že jsou určité faktory, které účinky h.leku snižují nebo které h.lek inaktivují. Mezi ně patří i agresivní pot, který někdo může vylučovat. Samozřejmě ne každý vylučuje ve svém potu agresivní látky, které inaktivují homeopatický lék, ale proč to zbytečně riskovat? A proč plastová lžička? Může být klidně i skleněná, zkrátka taková, která není vyrobená z vodivého materiálu. Většinou jsou v domácnosti lžičky kovové a kov (jak známo) je dobrý vodič a tak obecně výrazně ovlivňuje strukturu elektromagnetického pole, ovlivňuje tedy i energoinformační vzorec homeopatického léku, obvykle ho výrazně zeslabí. Alespoň to tvrdí zkušení homeopaté. A opět, proč zeslabení účinku zbytečně riskovat?
Takže jak vidíte, nemá to s čistotou, jak ji vy chápete, nic společného.

Ad 2) píšete, že nejen na případu chininu lze ukazat, ze Hahnemann vychazel pri postulaci principu "podobne se leci podobnym" ze zcela nesmyslnych predpokladu - můžete uvést ty další konkrétní případy? Díky. Jinak myšlenku principu podobnosti poprvé nevyslovil Hahnemann, ale už řecký lékař Hippokrates, "otec lékařství", tvrdil, že existují dva přístupy k léčení: jednak prostřednictvím "opačného" a za druhé prostřednictvím "podobného". Bohužel jeho postřehy ohledně léčení "podobného" do medicíny nepronikly a na dalších tisíc let upadly v zapomnění, jen s tou vyjímkou, že venkovští lidé na celém světě tento princip po staletích úspěšně využívali v lidovém léčitelství. Podobné léčil podobným v 16.století také slavný alchymista Paracelsus.

Ad 3) Ředění a protřepávání může být prováděno ručně nebo strojem. Homeopatická obec se pak dělí na tři kategorie. Jedni preferují ruční výrobu a tvrdí, že takto připravený lék má lepší účinek. Někteří výrobci homeoaptik pak zdůrazňují, že jejich produkty jsou připraveny výhradně ručně-např. angl. Helios Pharmacy. Druzí zas používají převážně strojové potence. Zejména zastánci vysokých potencí léků. Takovou CM (sto tisíc ředění) nebo MM (milion ředění) potenci nelze rukou připravit ani při nejlepší vůli. Třetí kategorie homeopatů, a ta je nejrozsáhlejší, nerozlišuje, zda byl lék vyroben rukou nebo strojem. Obojí totiž funguje a nikomu se nepodařilo skutečně prokázat, že by existoval nějaký rozdíl. Problém je jinde. Správně předepsaná potence léku (podle principů), působí vždy (ať je připravena ručně nebo strojem), zatímco u nepřesného předepání nevykoná strojová nebo ruční potence žádné zvláštní dobro.

Ad 4) Ty "miliony vyléčených pacientů" nebylo myšleno jako argument, ale jako konstatování faktu, který je směrodatný pro homeopaty. V očích každého homeopata je to fakt, který mluví pro to, aby v homeopatii dál pokračoval. A samozřejmě jsem měla na mysli ty milióny, které podstoupili homeopatickou léčbu. Další milióny vyléčených, kteří podstoupili jinou léčebnou terapii, jsem do toho samozřejmě nezahrnovala (proč taky, když to je článek o homeopatii).

"Ucinnost leku nebo metody se nastesti i dnes musi prokazat vysledky serioznich dvojite slepych studii." - tak k tomu chci jen říct, že o serióznosti některých dvojitě slepých pokusů se dá úspěšně pochybovat, vzhledem k tomu, že některé studie nepřímo (nebo i přímo, zas takový přehled nemám) sponzorují farmaceutické firmy.

Ad 5) "bohuzel nemaji ani paru o tom, co v jejich nadobkach skutecne je" - zapomínáte na to, že na počátku zrození každého homeopatického léku stojí surová substance rostliny, živočicha, minerálu, choroboplodného produktu...

Jitka
 Ivan Kminek 
  • 

Re: Re: Jeste ciste pro autorku... 

(22.5.2004 16:17:37)
Ad 1) na to se tezko neco racionalne namita, krome potu ma ucinek h. leku potlacovat napr. mentol, kafr, kava a dalsi dost nesouroda smesice pochutin a latek - vesmes takovych, se kterymi bezny clovek prijde pomerne casto do styku (takze na ne take lze svest neucinnost h. lecby:o). Muze to byt empiricke pozorovani homeopatu, nebo taky jen soucast vicemene magickych ritualu (silne se klonim k druhe domnence:o). U toho materialu, ze ktereho jsou zhotoveny lzicky, je to podobne.
Ad 2) Hahnemann napr. na zaklade koncepce "zivotni sily" tvrdil: "Priciny nasich nemocí nemohou být materialní, protoze sebenepatrnejsí cizoroda hmotna substance musí byt ihned vypuzena zivotni silou, a pokud vypuzena byt nemuze, ma za nasledek okamzite smrt". Atd., podobnych "pronikavych postrehu" (ktere lze ovsem omluvit dobou vzniku) by se nasly v jeho dile desitky.
Ad 3) Klobouk dolu, pokud homeopate redi puvodni roztok az stotisickrat:o) Z hlediska chemie je tak 99 990 redeni uplne zbytecnych - proste se "redi" trochu spinava voda (protoze jina neexistuje) trochu spinavou vodou (pripadne alkoholem, pokud se pouziva). A at uz to svoje kverlani nazyvaji jakkoliv tajemne, jde proste o kverlani zcela stejne, jake provozuje kazdy chemik denne v laboratori. Ony ponekud stereotypni operace redeni silne pripominaji nektere operace alchymisticke, ale ty mely nakonec mnohdy racionalni zaklad (napr. pri destilacich). U toho "redeni"/trepani je to ciry nonsens:o))
Ad 4) "miliony vylecenych pacientu" - uz jsme to snad probrali a btw diky za postreh jineho oponenta, ktery upozornil, ze takhle vypadaji i reklamy teleshoppingu. Ty pacienty jste proste nepocitala a lekarska verejnost pravem slysi jen na slova jako "u souboru 865 pacientu doslo po aplikaci X k potlaceni symptomu Y u 685 osob".
Ad 5) To mate samozrejme pravdu. Eliminovat vliv zajmovych (farmaceutickych) skupin na lekarsky vyzkum je nesmirne obtizne. Presto jsou snad mnohonasobne kontrolni mechanismy v "alopaticke" medicine a farmacii natolik ucinne, ze aspon zabrani nejhorsim vystrelkum.
Ad 6) V tomto bode zapominate na recene vy, nikoliv ja. Tvrdim: homeopate si predstavuji, ze v nadobce s redenym roztokem je pouze ciste rozpoustedlo a "ucinna latka". Na mraky necistot proste tak nak zapominaji a to je IMHO neodpustitelna metodologicka chyba, ktera je pro kazdeho chemika fatalni.
 Ivan Kminek 
  • 

Re: Re: Re: Jeste ciste pro autorku... 

(23.5.2004 10:26:12)
Pomerne slusne (i kdyz zdaleka ne vycerpavajicim zpusobem) shrnuje hlavni namitky proti homeopatii clanek: http://amber.zine.cz/AZOld/occam/barrettcz.htm.
 Ennywan 


Re: Re: Re: Re: Jeste ciste pro autorku... 

(23.5.2004 11:05:05)
Teď už chápu, odkud jste ke všem svým jednoznačným závěrům dospěl. Je to bezesporu zajímavý počin, pošlu tento článek na Českou komoru klasické homeopatie se sídlem v Brně a do Homeopatické akademie v Praze, také jednotlivým homeopatům a požádám je, aby se k tomu vyjádřili. Vzhledem k tomu, že se o homeopatii jen zajímám a nejsem profesionál, obávám se, že má argumentace by homeopatii prokázala pouze "medvědí službu".

Jitka
 Ennywan 


Re: Re: Re: Re: Jeste ciste pro autorku... 

(23.5.2004 11:12:59)
Aha, tak až teď jsem doma. Já mám tu čest a diskutuji s příznivcem (a asi i členem, že?) spolku Sisyfos :o))
Ale i tak díky za odkaz na stránky "z druhého břehu", bude to pro mě poučné
 Ivan Kminek 
  • 

Re: Re: Re: Re: Re: Jeste ciste pro autorku... 

(23.5.2004 12:48:28)
Jitko, podobnych odkazu bych vam mohl poskytnout desitky (vetsinou ovsem anglicky) - cele tema me znovu tak zaujalo (nikoliv tedy poprve), ze jsem vcera stravil zhruba deset hodin brouzdanim na webu a nachazel dalsi a dalsi zajimave texty. Samozrejme s velkym naskokem jsou nejdulezitejsi ty, ktere se zabyvaji rozborem velkych studii a metastudii (tedy studii shrnujici jine studie) o ucinku homeopatik. A jak uz jsem uvedl v prvnim prispevku: proste se (zatim) nezda, ze by homeopatika statisticky vzato prokazatelne fungovala. Ten Barrettuv rozbor homeopaticke komore posilat nemusite, jiste ho dobre znaji, jakoz i spoustu dalsich. Nikdo s nimi nehne (stejne jako s vami, vira je proste previt:o)
Clenem Sisyfa nejsem, naopak jim v leccems oponuju. Na to, ze si homeopate predstavuji slozeni roztoku a pilulek jako "Hurvinek valku" (v podstate tak, ze "kdyz je neco pruhledne a neplavou v tom pavouci, je to ciste":o)), opravdu nemusim byt Sisyfos, staci, kdyz jsem chemik, ve sve dvacetilete praxi jsem mel ledacos spolecneho i s medicinou. Predevsim namitky dr. Polanskeho (v podstate totozne s mymi) v tom Barrettove clanku proto povazuju za velice zavazne.
 Ennywan 


Re: Re: Re: Re: Re: Re: Jeste ciste pro autorku... 

(23.5.2004 14:41:16)
Mate pravdu v tom, ze momentalne jsem ve fazi, kdy ucinku homeopatickych leku uz "verim". Ale osobne si nemyslim, ze je to ten druh viry, ktery stoji za placebo efektem. Ja sama jsem clovek dost neduverivy a s timto postojem jsem take poprve k homeopatii pristupovala. Nastesti jsem tento svuj postoj k homeopatii prehodnotila a od te doby jsem v tomto smeru jen ziskala (a ted nemluvim o hmotnych statcich):o)

Zajimalo by me, kolik tech skeptiku a vedcu, kteri neustale "prokazuji", ze cela homeopatie je pouze jeden velky nesmysl, skutecne na vlastni kuzi vyzkouseli homeopaticke leceni u profesionala? Samozrejme myslim lecbu homeopatii, ktera je oznacovana za klasicky nebo konstitucni smer (v nekterych clancich, ktere jsem zatim jen zbezne ocima preletla a take Vas priklad mi to potvrdil, jsem zaznamenala, ze vetsina jich udelala zkusenost s homeopatiky predepsanymi podle francouzske skoly nebo s homeopatickymi polykomponenty). Mam na mysli, kolik je mezi nimi takovych, kteri alespon v "zajmu pravdy a vedy" zavreli oci nad vsemi temi, podle nich, nesmyslnymi teoriemi, rozhodli se do toho jit a sami na sobe dokazat, ze to proste nefunguje? Tyto lidi bychom asi jen tezko mohli podezrivat, ze uspech lecby (a ja jsem o nem presvedcena) bude jen vysledkem placebo efektu. Nebo si mam myslet, ze mezi skeptiky nejsou lide, kteri maji chronicke problemy, ktere jim otravuji zivot? Jistou potiz bych u techto lidi (a mam ted na mysli predevsim uznavane vedecke a lekarske kapacity) ovsem videla v tom, jestli by byli ochotni verejne priznat, ze na homeopatii neco bude, prestoze ucinek a fungovani homeopatickeho leku neumime podle dnesnich vedeckych meritek prokazat. Ja osobne si myslim, ze takovych moc nebude. Je jen malo lidi, kteri si jsou ochotni priznat, ze se mohou ve svych usudcich mylit. V tomto se od svych predku prilis nelisime (akorat ze prostredky se zmenily - verejne lincovani kameny a upalovani bylo vystridano "likvidacemi" jineho druhu)

Mimochodem, zajimalo by me, v cem naprikad Sisyfum oponujete?
 Ivan Kminek 
  • 

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Jeste ciste pro autorku... 

(23.5.2004 20:34:00)
Ad "kolik skeptiku a vedcu": muzu klidne odpovedet bud "mate pravdu, vedci obvykle homeopatika nezkouseji" nebo "ze zvedavosti je zkousel kdekdo:o)". Proste nevim, nevi to asi nikdo. Nedivte se ovsem tomu, ze k homeopatii maji hodne opatrny postoj mnozi lide s prirodovednym a technickym vzdelanim, maji proste s poznavanim jinou "zkusenost" nez vy:o). Ad "Jistou potiz bych u techto lidi (a mam ted na mysli predevsim uznavane vedecke a lekarske kapacity) ovsem videla v tom, jestli by byli ochotni verejne priznat, ze na homeopatii neco bude" Mno, tady proboha nejde o zadnou "ochotu" - pokud se nejaky jev/lecivy ucinek prokaze verohodnym (vedeckym) zpusobem, proste se onen jev/lecivy ucinek "prizna" (stane se to /byt prechodne/ soucasti poznatku a navaznych pravidel, jak nejlepe a nejkvalitneji prezit a zustat zdravy:o) (Jinak preju hezky vecer, jste urcite chytra a prijemna dama:o)) Tady nejde o nejaky "muj usudek", je nutne se oprit i o nejakou "kolektivni zkusenost". Ad v cem Sisyfu oponuju: leze mi napr. na nervy, jak bagatelizuje nektere alternativni nahledy na svet, napr. pohledy tzv. "zmeneneho vedomi" (se kterymi mam bohate zkusenosti:o))
 Ennywan 


Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Jeste ciste pro autorku... 

(24.5.2004 15:21:56)
Ja osobne nemam lidem s prirodovednym a technickym vzdelanim za zle, ze k homeopatii pristupuji s neduverou. Mne jen vadi, ze vynaseji jednoznacne zavery a soudy na zaklade svych dosazenych vedomosti (napr. pro me mozkove bunky hodne nepochopitelnych) a praktickych zkusenosti, ktere jsou zavisle na stupni vyvoji, ktereho veda v te ktere dobe dosahla. Vsichni homeopate, kteri o homeopatii (a porad mam na mysli klasickeho nebo konstitusniho smeru) publikuji a ktere jsem mela zatim moznost cist, se shoduji na tom, ze aby homeopatii prijali, museli videt, jak funguje. Jinak receno, i pres svou skepsi se rozhodli homeopaticky lecit nebo lecit sve blizke a videli, ze leceni opravdu probiha podle principu, ktere byly empiricky vypozorovany a overovany dlouhe roky a ktere jsou zahrnuty do lecebne metody zvane homeopatie. Proto mi vadi, ze uspechy homeopatie, pokud jsou vedci vubec uznany, jsou povazovany za dusledky placebo efektu nebo spontanniho vyleceni, aniz by ti stejni vedci na vlastní kuzi „prosli“ homeopatickou lecbou. Kdyz pominu to, co uz bylo v teto diskuzi o placebu napsano, proti placebu mi hraje jeste jeden fakt. Bezne se stava, zvlast zacatecnikum, ze homeopat predepise lek nespravne. Homeopat i pacient se domnivaji, ze lek zacne pusobit, ale jestlize je nespravny, fungovat proste nebude. V homeopatii existuje uslovi, ze „nespravne zvoleny lek nefunguje ani u nejlepsiho homeopata“. Ve skutecnosti jsou homeopate velmi kriticti, kdyz dojde na hodnoceni jejich vysledku. Pro lecbu maji homeopate naprosto jasna kriteria (zjednodusene pro predstavu laiku jsou shrnuty do nekolika bodu), ktera vyjadruji, co ocekavaji, zda lek pusobi a dochazi k leceni. Casto nedostavaji podle techto kriterii pozadovany vysledek, i kdyz pacient udava urcite zlepseni. Z tohoto mi vyplyva, ze i kdyby pocatecni zlepseni bylo dusledkem placebo efektu, stejne se to casem provali a homeopat na zaklade tech zminovanych kriterii pozna, ze lek nepusobi, byl vybran spatne a pocatecni uspech byl opravdu jen dusledkem placebo efektu. Rozhodnuti, zda pacient je nebo neni vyleceny, je nejdulezitejsi stranka postupu homeopatu, protoze kdyz oklamou sami sebe, cela vec se muze stat fraskou.

Ani mne neni jedno, ze fungovani homeopatickeho leku neni vysvetleno, chapu napr. Vase rozhorceni jako chemika. Ale i presto, ze podle dnesnich meritek je homeopaticky lek povazovan pouze za pilulku laktozy, ktera neuskodi ani nepomuze a za kterou jsou, podle slov odpurcu, lide ochotni zaplatit vysoke sumy (tomu se opravdu musim jen usmivat), tak ja osobne mnohem vic duveruji tomu, co tvrdi homeopate (i kdyz ne vsemu rozumim, ale to mohu rict o spouste veci a ukazech, ktere uz jsou vysvetleny a o jejichz platnosti nikdo nepochybuje). A to predevsim proto, ze jsem tu pozitivni zkusenost zazila jednak jako pacient a jednak jako predepisujici homeopat-amater.
 Ivan Kminek 
  • 

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Jeste ciste pro autorku... 

(24.5.2004 18:12:42)
OK, nechme toho:o) Btw, vubec nejsem rozhorcen, jen me to tlachani bavilo tak, ze jsem se (zase) nechal unest a celkem zbytecne argumentoval z fyzikalne chemickeho hlediska (a obcas az nepripustne zjednodusoval, kdyz jsem se dnes napr. nezminil, ze elektromagnetismus molekul vubec nelze vysvetlit bez kvantovych jevu). Opakuju – a tim to za sebe uzaviram: pro me je holt podstatne to, ze podle toho, co jsem se docetl (statisticky vzato), ucinek homeopatik signifikantne vyssi nez ucinek „praveho placeba“ („neocarovanych pilulek“) dosud nebyl prokazan. Vy v tom treba muzete videt komplot "alopatickych" farmaceutickych mafii, ja mam holt s vedou a medicinou zcela jine zkusenosti – treba i proto, ze jsem se vetsinu casu sve vedecke praxe pohyboval spis v zakladnim vyzkumu, ktery byl „zajmovym skupinam“ ukradeny:o) A mmch – vy jste ani na ten jeden muj odkaz, kde jsou uvedeny zavery dulezitych studii a metastudii, vubec nereagovala, pokud si vzpominam. Tedy jako by pro vas ani neexistovaly – existuje pro vas patrne jen ta vase individualni pozitivni zkusenost. Uzijte si ji a mejte se:o)
 Ivan Kminek 
  • 

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Jeste ciste pro autorku... 

(24.5.2004 18:13:58)
OK, nechme toho:o) Btw, vubec nejsem rozhorcen, jen me to tlachani bavilo tak, ze jsem se (zase) nechal unest a celkem zbytecne argumentoval z fyzikalne chemickeho hlediska (a obcas az nepripustne zjednodusoval, kdyz jsem se dnes napr. nezminil, ze elektromagnetismus molekul vubec nelze vysvetlit bez kvantovych jevu). Opakuju – a tim to za sebe uzaviram: pro me je holt podstatne to, ze podle toho, co jsem se docetl (statisticky vzato), ucinek homeopatik signifikantne vyssi nez ucinek „praveho placeba“ („neocarovanych pilulek“) dosud nebyl prokazan. Vy v tom treba muzete videt komplot "alopatickych" farmaceutickych mafii, ja mam holt s vedou a medicinou zcela jine zkusenosti – treba i proto, ze jsem se vetsinu casu sve vedecke praxe pohyboval spis v zakladnim vyzkumu, ktery byl „zajmovym skupinam“ ukradeny:o) A mmch – vy jste ani na ten jeden muj odkaz, kde jsou uvedeny zavery dulezitych studii a metastudii, vubec nereagovala, pokud si vzpominam. Tedy jako by pro vas ani neexistovaly – existuje pro vas patrne jen ta vase individualni pozitivni zkusenost. Uzijte si ji a mejte se:o)
 Ennywan 


Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Jeste ciste pro autorku... 

(24.5.2004 18:27:59)
Na ten odkaz jsem nereagovala, protoze jsem nemela cas se s nim podrobneji seznamit. Ostatne na tech strankach je vic clanku, ktere se tykaji homeopatie, takze ty si chci take projit. Pokud Vas zajima muj nazor na jednotlive zavery v clancich uvedene (ale bohuzel s Vami nemohu adekvatne diskutovat na tema fungovani homeopatickeho leku, pac nejsem v oboru chemie, fyziky nebo biochemie vzdelana), tak neni problem Vam moje nazory poslat na mail. Ale jak jsem psala uz jinde, pres tyden toho casu a klidu na psani moc neni :o)
 Ivan Kminek 
  • 

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Jeste ciste pro autorku... 

(24.5.2004 18:58:44)
...pardon, jeste vam sem davam jeden zajimavy odkaz, je tam podstatne vic referenci na vedecke studie, a to i ty, ktere nejaky ucinek homeopatik "jakz takz" dokazaly. http://nccam.nih.gov/health/homeopathy/#q8
 Ivan Kminek 
  • 

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Jeste ciste pro autorku... 

(24.5.2004 18:58:44)
...pardon, jeste vam sem davam jeden zajimavy odkaz, je tam podstatne vic referenci na vedecke studie, a to i ty, ktere nejaky ucinek homeopatik "jakz takz" dokazaly. http://nccam.nih.gov/health/homeopathy/#q8
 Ennywan 


Re: Re: Re: Jeste ciste pro autorku... 

(23.5.2004 16:37:44)
Ad 1) Ohledne faktoru, ktere inaktivuji ucinek homeopatickych leku je i homeopaticka obec roztristena. Ja osobne se priklanim k nazoru tech homeopatu, kteri rikaji, ze pravda bude v tomto smeru nekde uprostred. Jde spis o to, ze ve skutecnosti neni antidotovan lek samotny (i kdyz se tohoto slovniho spojeni bezne uziva), ale obranny mechanismus, ktery se vraci do stavu "chaosu" pod vlivem kavy, ostreho koreni, silne aromaticke vune, ale i emocionalniho nebo telesneho soku. V zasade se da rict, ze ucinek homeopatickych leku rusi jakakoli silne aromaticka latka nebo jakakoli substance nebo "stres", ktery vyrazne ovlivnuje organismus. U nekoho je to kava, u jineho mentol nebo silne koreni, ale podle meho to muze byt take treba cokolada, pokud je prijimana v mnozstvi, ktere organismus ovlivnuje, stimuluje apod. Takze teoreticky je to cokoliv a jak jste poznamenal, je tu prostor pro to, aby se neuspech lecby na tyto faktory mohl svest. Ale, homeopate take vypozorovali, ze pokud je podan opravdu spravny lek (na posouzeni maji nekolik voditek), je ten impuls k vyleceni patrici obrannemu mechanismu, ktery zprostredkovava homeopaticky lek, silnejsi nez cokoli jineho. Ja osobne to potvrdit nemohu, nejsem profesional, ktery predepisuje 20 a vice let. Nicmene opravdu vychazi z empirickeho pozorovani homeopatu, ze
-kava (stimuluje nervovy system, stejne jako treba cerny caj, ktery ve vetsim mnozstvi take muze zvysovat stimulaci organismu)
-kafr (pepermint)
-mentol
-drogy jako hasis a jine silnejsi drogy (alkohol a tabak ve vetsine pripadu kupodivu ne)
-silne alopaticke leky
rusi ucinek homeopatickych leku u velkeho poctu pacientu, proto se obecne doporucuje behem homeopaticke lecby temto jmenovanym konkretni latkam vyhybat, pokud je to samozrejme mozne (nevim, co jste myslel tou dalsi nesourodou smesici pochutin a latek, ja o dalsich konkretnich zatim nevim). A to predevsim z toho duvodu, ze homeopat musi pri homeopatickem predepisovani zvazovat uz bez tak dost promennych, tak proc si to jeste komplikovat pripadnou moznosti deaktivace leku, kdyz si nemuze primo nejak overit, na kterou z techto latek je konkretni pacient citlivy?

Ohledne materialu, ze ktereho jsou zhotoveny lzicky. Cetl jste uz teorii, kterou jsem Vam predkladala na http://www.rodina.cz/scripts/diskuse/prisp.asp?id=717867

Ad 2) Ja myslela, ze Vam jde jen o princip podobnosti. Mimochodem principu podobnosti se bezne vyuziva pri aplikaci protijedu pri ustknuti. Jinak ovsem pred Vami musim smekat ja, protoze Hahnemannovo dilo Organon racionalni lecby zatim nemam nastudovano ani ja. Nevim, do jake miry jste se s historii homeopatie seznamil, ale homeopatie nestoji jen na Hahnemannovych "postrezich". Jeho pozorovani, teorie, zavery dale doplnovali, rozsirili a modernizovali jeho pokracovatele jako jsou Hering, Kent, ze soucasniku Vithoulkas, Chappel, Sankaran a dalsi.

Ad 3) Ohledne toho redeni. Pokud vim, tak princip podobnosti funguje v podstate i u vetsiny surovych substanci, akorat ze jsou tu ty vedlejsi ucinky, ze. Proto Hahnemann redil a redil...Nehlede na to, ze spousta surovin v surovem stavu jsou latky, ktere v organismu nic moc nevyvolavaji a projdou bez toho, aby se to nejak projevilo, napr. jako zlato (i kdyz urcite jsou lide, kteri jsou na zlato citlivi, tedy alergicti), homeopaticky lek je Aurum, ktery je ve zkratce klinicky nejucinnejsi na deprese az sebevrazedne sklony.
Jinak k tomu obycejnemu redeni v laboratorich. O tom se s vami nemuzu prit, nevim, jak to v laboratorich chodi, ani za jakym ucelem redite. Podle meho nejde v homeopatii jen o redeni jako takove (i kdyz samozrejme taky), ale o to, co redite. V pionyrskych dobach homeopatie nadseni homeopate vyzkouseli a redili temer kazdou latku, ktera jim prisla pod ruky - od prachu v obyvacim pokoji, pres mnoho druhu rostlin az po severni a jizni pol magnetu. Ovsem jen nektere latky vykazaly pri provingu (zkouskach) leku komplexni obraz nejake lidske nemoci nebo poruchy. Proc tomu tak je, na to dosud nikdo neprisel :o) Treba je to sance pro Vas :o)

Ad 4) Samozrejme, ze jsem pacienty nepocitala, ale vzhledem k tomu, ze podle WHO je homeopatie druha nejrozsirenejsi lecebna metoda na svete a lidi je neco pres 6 miliard (presne cislo neznam), navic homeopaticky lecebny system je "na svete" uz pres 200 let, tak tem "milionum vylecenych pacientu" opravdu verim.

Ad 5) Bez komentare

Ad 6) V tomto bode s Vami nemohu dost dobre diskutovat. Nevim, jak zasadni jsou ty mraky necistot i u jinych druhu leku, popripade dalsich preparatu (vitaminu, potravinovych doplnku), ktere se uzivaji v souvislosti s jejich lecebnymi ucinky. Ani netusim, jaky vyznam ma to, ze to tak vyzdvihujete. Na tuto predstavu, kterou homeopatum prisuzujete, jsem v homeopaticke literature nenarazila (pravda, nemam nastudovano vse). Presneji mam na mysli, ze jsem nenarazila na to, ze by v homeopaticke literature bylo rozebirano, co vsechno je a neni soucasti homeopatickeho leku pri jeho chemickem rozboru a pod mikroskopem. Nicmene, pokud tomu tak je, zda se, ze ty mraky necistot jsou v ramci homeopatickeho leku nepodstatne, tedy v ramci toho, jaky to má vliv na lecebnou reakci organismu.
 Ivan Kminek 
  • 

Re: Re: Re: Re: Jeste ciste pro autorku... 

(24.5.2004 6:46:53)
1) Ad ty rusive latky - uz je nechme na pokoji:o) Koukl jsem taky na ten vas odkaz. Jitko, ano, kazda molekula sice vskutku vytvari elektromagneticke pole (protoze je slozena z elektricky nabitych pohybujicich se castic), ale tomu nelze prisoudit jedinou frekvenci (a navic ma velmi kratky dosah), je to daleko slozitejsi - a je to take velmi dukladne prozkoumano fyziky i chemiky, protoze jde o fyzikalni zaklad cele chemie (chemicke interakce - reakce jsou totiz vzdy v zasade elektromagneticke). Tim mene lze pripsat jedinou frekvenci elmag. pole celemu telu slozenemu ze stovek miliard bunek a kvadrilionu molekul, takze nelze mluvit ani o nejake "rezonanci vibraci" (aspon tedy podle dosavadnich poznatku "obycejnych vedcu":o)). IMHO tady jde o typicky "pavedecky" zkrat, tedy zneuzivani vedecke terminologie a poznatku, zustante radeji u nejakych tech poli, ktere "dosud veda nezna", protoze elektromagnetismus uz zna opravdu hodne dobre.
Navic, a to je nutne podotknout, v h. leku ona substance, ktera ma tvorit to pole, nad urcity stupen redeni proste neni, takze (aspon podle vedy i zdraveho rozumu) nemuze tvorit ani zadne pole - zato to pole muzou tvorit biliony molekul tisicu ruznych necistot. To vam nevadi?
2) Hahnemanna jsem necetl, jen vyzobavam citaty nalezene na webu.
3) Pobavilo me, ze homeopate v pionyrskych dobach zkouseli "redit i severni a jizni pol magnetu":o))) Jitko, deti se uz nekdy v sedme tride uci, ze rozdelenim (treba tycoveho) magnetu nelze oddelit magneticke poly, vzniknou vzdy jen dva mensi magnety opet s obema poly - i k overeni teto trivilani skutecnosti opet staci vylozene kuchynsky pokus.
4) Verite asi opravnene.
6) Ty "mraky necistot" u beznych leku obvykle zasadni vliv nemaji, protoze ucinne latky je v nich o mnoho a mnoho radu vic nez svinstev. Ja mam mmch nekdy ten pocit, ze si lidi mysli, ze homeopate snad pracuji pecliveji a v cistsim prostredi nez chemici ci farmaceute. Je to ale presne naopak. Pokud vim, pouzivaji homeopate casto k vyrobe "matecne tinktury" jen prachsprostou destilovanou vodu. Chemici museji pro mnohe pokusy vycistit vodu nesrovnatelne vic, napr. deionizaci pres ionexy, mnohonasobnou redestilaci v kremennych aparaturach a ultramikrofiltraci, presto je v ni stale ohromne mnozstvi cizich molekul a castic. Totez se tyka i te laktozy pro pilulky.
 Ivan Kminek 
  • 

Re: Re: Re: Re: Re: Jeste ciste pro autorku... o cistote vody 

(24.5.2004 12:10:49)
Checht, ted uz si asi povidam jen sam se sebou, ale bavi me to, sefku mam na cestach, tak co:o)
Jeste k te cistote vody: pozadavek na ultracistou vodu pouzivanou v jaderne technice (o nekolik radu cistsi nez obycejna voda destilovana) pravi (viz /www.tpub.com/content/doe/h1015v2/css/h1015v2_84.htm), ze v jednom litru muze byt nejvys 0,02 mg (miligramu) cizich iontu. Vypocet ukazuje, ze to znamena zhruba 1000 bilionu cizich iontu v litru tehle superciste vody (o dalsich sragorach nemluve). A to se voda cisti jeste pomerne snadno, alkohol se cisti daleko obtizneji:o)) A ja mam podle homeopatu verit, ze mezi triliony nejruznejsich cizich molekul a castic v jejich redenem roztoku je ta Jedna Jedina Ocarovana, o kterou Jedine jde, ta, ktera nese Radostne poselstvi telu, aby se koukalo vylecit:o)) Podotykam: pokud je puvodni "lecivou substanci" treba oxid arsenity, je zaroven prakticky jiste, ze oxid arsenity je spolu s desitkami dalsich oxidu a stovkami dalsich chemikalii (vcetne vetsiny z tech, ktere se pouzivaji pri vyrobe jinych homeopatik) uz obsazeny ve vode/alkoholu pouzivanem pri vyrobe a redeni v "mnozstvi mensim nez nulovem":o)) Ale to je samozrejme opet homeopatum jedno:o)))))
 JaninaH 


Re: Re: Re: Re: Re: Re: Jeste ciste pro autorku... o cistote vody 

(24.5.2004 12:29:41)
Ivane,
se zájmem čtu Vaši debatu s Jitkou. Před pár dny jsem se Vás ptala na názor na tzv. informační medicínu, kterou tady na Rodině propaguje Jana (viz ZDE ). Zřejmě můj dotaz v diskusi zapadl a zůstal nepovšimnut. Pořád by mě to zajímalo. Když teďka nemáte co dělat...
J.
 Ivan Kminek 
  • 

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Jeste ciste pro autorku... Pro JaninuH 

(24.5.2004 13:12:05)
Prominte, Janino, ale nebudu se vyjadrovat k tomu, o cem nic nevim. Ja toho moc nevim ani o homeopatii, ale prece jen jsem se ji trochu venoval a z chemicke stranky mi tam jasne mnoho veci skripe. Detoxikace apod. uz spis nalezi do rise biochemie a to neni muj obor.
 Ivan Kminek 
  • 

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Jeste ciste pro autorku... o cistote vody 

(24.5.2004 12:29:47)
Pardon, na konci melo byt samozrejme "v mnozstvi vetsim nez nulovem" (tedy v mnozstvi "aspon jedna molekula/atom").
 Ennywan 


Pro Ivana Kminka 

(21.5.2004 16:55:57)
Na vsechny Vase vytky a argumenty budu reagovat, ale musite byt trpelivy, nemam tolik casu, jak bych si prala.

Jitka
 Ivan Kminek 
  • 

Jeste strucne Jitce 

(22.5.2004 8:44:43)
Je vlastne dobre, ze jste "jen" vzdelana pisici "mamina", kdyby sem psal homeopat profik, nejspis by text daleko vic zaplevelil pseudovedeckou terminologii, pak se zvlast tezko diskutuje. Mezi takove "termity" patri i vase "elektrochemicke kapalne krystaly" - patrne narazite na hypotezy tzv. morfickych nebo morfogenetickych poli, ktere jsou ovsem stale pouze predmetem smelych filozofickych dohadu, nikoliv prokazanym jevem. Jelikoz ve vede plati princip Occamovy britvy (prednost maji jednoducha vysvetleni), lze ucinek homeopatik daleko spis prisoudit nejakemu "telepatickemu" prenosu mezi mysli homeopata a pacienta nez nejakym mystickym polim vazanym na h. pilulku. Jeste k tomu chininu: je to proste antipyretikum, takze srazi teploty a u zdravych lidi (ne vsak vzdy) vyvolava podchlazeni a naslednou tresavku, protoze telo se chce zase ohrat. Za Hahnemannovych dob neexistoval dostatecne presny teplomer, ktery by vubec byl schopen teplotu tela objektivne merit, proto Hahnemann prisoudil tresavku horecce. Tim postavil jeden ze zakladnich kamenu sve nauky na vode, ale homeopate to dodnes papouskuji jako svate axiomy, ackoliv k zjisteni "pravdy o chininu" by jim stacil prachobycejny teplomer:o). Ted uz spis namatkou. Ad "zjednodusene receno, v podstate chemickym lekum "verime", protoze jejich ucinek je vedecky vysvetlen a automaticky je tedy povazujeme za ucinnne. Ale ony proste selhavaji a ucinne nejsou!" Ale no tak, Jitko! Samozrejme ze chemicke leky selhavaji a nejsou vzdy ucinne, vy jste od farmaceutu nekdy slysela neco jineho? To samozrejme jen homeopatika neselhavaji (jako vubec na rozdil od vedeckych metod neselhavaji metody pavedecke, to je pro ne totiz typicke). Prave proto, ze klasicke leky selhavaji a placebo je velmi mocny cinitel, je treba ve vede provadet na dostatecnem vzorku pacosu dvojite slepe klinicke studie. Necht homeopate delaji totez, aby odflitrovali placebo efekt a ukazalo se, zda lek funguje i bez nej.
 Ivan Kminek 
  • 

A jeste pro Janu 21.5.2004 21:28:10 

(22.5.2004 9:30:13)
Je opravdu tezke z uvah o homeopatii vyloucit uvahy chemicke nebo biochemicke, protoze "zakladnim kamenem" homeopatik jsou tak ci onak prave chemicke latky, a to i tak jednoduche, jako treba oxid arsenity. Predstava, ze silne zredeny h. lek leci diky tomu, ze v nem neni oxid arsenity, nutne pripomina Cimrmanovu filozofickou teorii externismu, podle niz "neexistuji ja, ale pouze okolni svet". Podobne ma h. lek lecit tim, ze v nem neni ucinna latka:o).
 JaninaH 


Re: A jeste pro Janu 21.5.2004 21:28:10 

(22.5.2004 11:33:30)
Ivane,
možná to není z jejího příspěvku o disketách zřejmě, ale Jana není ani tak zastánce homeopatie, nýbrž daleko metafyzičtější tzv. informační medicíny - viz JOALIS. Ta spočívá v tom (pokud jsem to správně pochopila), že se do těla dostane nikoli látka, jakkoli zředěná, ale zcela nehmotná informace, hologram, která tělu řekne, jaké škodlivé látky jsou v něm přítomné, tělo se pak na základě této nehmotné informace samo těchto látek zbaví. Zdá se vám to absurdní? Jana soudí, že lidstvo (zvláště pak "vědectvo") ještě nedospělo do takové fáze poznání, aby tyto nehmotné, ale zaručeně fungující procesy dokázalo vysvětlit. Co vy na to jako vědec?
J.
 Ennywan 


Re: A jeste pro Janu 21.5.2004 21:28:10 

(22.5.2004 13:39:07)
Část teorie, jak asi fungují homeopatické léky, jsem se snažila zprotředkovat z knihy Homeopatická věda od George Vithoulkase tady
http://www.rodina.cz/scripts/diskuse/prisp.asp?id=717867
 Jana, Praha 
  • 

Re: A jeste pro Janu 21.5.2004 21:28:10 

(23.5.2004 17:39:30)
Jako nosič informace fungují pouze některé látky (alkohol, koncentrované cukry apod.), které dokážou zabránit rozmnožení bakterií, aby nedošlo ke zničení informace.
 Ivan Kminek 
  • 

spontanni vyleceni 

(22.5.2004 10:03:14)
Jeste jeden dulezity faktor, ktery nelze zanedbat pri posuzovani ucinku leku, jsem zapomnel zminit, a to spontanni vyleceni. Zvlast caste je u mene zavaznych chorob, u kterych se prave homeopatie (nastesti) hojne pouziva. A i v tomhle ohledu se da objektivni ucinek leku zjistit jen tak, ze se spontanni vyleceni "odfiltruji" dvojite slepymi pokusy na velkych vzorcich pacientu.
 Ennywan 


Re: spontanni vyleceni 

(22.5.2004 13:24:10)
Zajímalo by mě, čemu říkate "méně závažná choroba". Já osobně totiž považuji za závažnou každou nemoc, která přešla do chronického stadia a člověka obtěžuje ať už po fyzické, psychické nebo emocionální stránce. Abych byla konkrétní, mluvím o ekzémech, alergiích, kvasinkových výtocích, depresích, bolestech kloubů, únavovém syndromu, migréně, opakující se záněty a infekce nejrůznějšího druhu, nespavost, fobie atd.

V této souvislosti dávám pro zajímavost odkaz na anglického homeopata Petera Chappella, který je úspěšný v léčbě AIDS:
http://www.peterchappell.net/index.php
Tento úspěšný homeopat bude přednášet také v ČR http://www.homeopathy.cz/pozvanka.html
 Ivan Kminek 
  • 

Re: Re: spontanni vyleceni 

(22.5.2004 14:51:13)
Jitko, omlouvam se za jiste rouhani, kdyz jsem (snad a velmi neprimo) oznacil vami uvedene chronicke potize jako "mene zavazne choroby":o( Ale prece jen pri nich vsems nejde o zivot. Holt mne se to keca, nic mi neni - a moje tri deti jsou taky porad zdrave, uz nejakych dvacet let:o) Kristepane, kde je nejake drevo, jdu na nej klepat jako zbesily!!!!
 Luděk J. 


Elementární částice a jejich energie jsou podstatou akupunktury - homeopatie - ayurvédy a dalších metod alternativní (přírodní, celostní) medicíny 

(3.6.2005 22:56:54)
Ztotožňuji se s reakcí homeopatické dvojice na homeopatii. Jen dodávám: homeopatika vyšších potencí (ředění) sice neobsahují molekuly, atomy, dokonce ani nukleony a elektrony a skutečně bylo mnohokráte prokázáno, že učinkují. Jelikož studuji také fyziku elementárních částic a biofyziku a biochemii v rámci ekologických studií vím, že právě elementární částice (např. kvarky - nejmenší částice hmoty, fotony - energie, či variace - miony a piony...) jsou základem nukleonů (protonů a neutronů) a elektronů atomů molekul hmoty i třeba našich buněk, tkání a orgánů... Právě elementární částice (byly několikráte prokázány i československými vědci nedávno při jejich výzkumu ve Švýcarském STERNU) obsahují specifickou mikroenergii, spin (rotaci - vlnění - resonanci), tvar, velikost atd., které předurčují, v co se mohou nejspíše spojovat. Takže není atom jako atom).
Bohužel klasická (západně filosoficky pojatá, potlačující symptomy, důsledky) škola téměř o těchto částicích nehovoří, pouze v kontextu existence a jejich malém významu. Proto dodnes alopaté či běžní genetici tvrdí, že jen molekuly a atomové částice mají význam. Ovšem při aplikaci alopatických léků většinou zjišťujeme, že nejsou příliš efektivní, dokonce někdy spíše přitíží a mají vedlejší účinky. Každý jedinec je tedy individuum (neexistuje oopravdu účinný preparát na bolesti či stavy různé etiologie) především z hlediska "resonancí" svých částic (tachyonů), tedy i složení těch vyšších, z nichž je organizmus tvořen. Při působení energetické vlny (resonancí "nepřirozených" částic volných nebo vázaných v látkách (škodliviny, stres) naruší přirozenou resonanci těla a zdravotní problém je na světě). Všechny orgány a části těla spolu souvisí mnohými úrovněmi a každá potlačená chroba se časem prohlubuje a degraduje do nižšího systému. S každou degradací jednotlivých částí ekosystému těla se urychluje devastace hlubších systémů a vzniká - dominový efekt problému. Ale to je z jiného soudku. Většina současných nemocí a problémů třeba nezvladatelnosti dětí či sociálních souvisí v první řadě s postupující degradací ekosystémů kolem nás i našeho organizmu s nimi spojeného. Tedy na buněčné, ale více částicové (genetické) úrovni.
Čím je homeopatikum (Bachovy esence) potencovanější, tím nižší, ale důležitější elementární částice obsahuje, protože jen ty mohou "prostoupit" až do nitra buňky, aniž by uškodily a někdy se mohou dostat až do genetické informace (vzpomeňme na působení chemických mutagenů a záření). Princip je tedy podobný s tím rozdílem, že elementární částice přírodnin, pro výrobu homeopatik obsahují nikoliv nahodilou či neznámou dávku pro tělo záření z Vesmíru či ropného původu, ale přesně odborníkem vybrané třeba rostliny, která v běžném užívaném množství způsobuje podobný či stejný zdravotní stav, který pacient zrovna má. Avšak "vytáhnuté" elementární částice, jež stále obsahují informaci o této rostlině a jejích schopnostech působí přesně obráceně. Nalezne-li homeopat přírodninu, která je spojená s většinou symptomů a vlastností, charakteristikou povahy jedince, říkáme tomuto homeopatiku - konstituční. Tak to jen na okraj - příspěvek k účinnosti homeopatické léčby, či akupunktury a dalších alternativních metod uzdravování pomocí dodaných specifických částic - energií a látek a posilováním ochranných funkcí organizmu.
Placebo může působit pouze tehdy, když pacient vlastní dostatek potřebné životní energie a hmotných částic (látek) k "probuzení" imunity a samoúzdravě. (pak je vsugesce účinná a může pomoci i laktóza v placebu). Rada všem konzervativním odborníkům, kteří kritizují přírodní léčbu: doporučte pacientovi bez zjevné síly placebo a nanmluvte mu, že mu to pomůže. Uvidíte, že se nejspíš nestane nic a síla nepřibyde. Kde nic není, ani...
Ale raději to nezkoušejte, protože jste přeci odpovědní za svého pacienta.

Na závěr ještě: rozdíl mezi přírodními a umělými (náhražky) prostředky, léky a potravinovými doplňky - právě specifita elementárních částic čehokoliv odpovídá za konečný produkt. Vytváří-li se třeba vitamín C v rostlině složitými (známými) způsoby fyzikálně - chemickými a biologickými zákonitostmi v ekologickém řetězci z okolního mikroenergetického pole atmosféry, složením půdy, vody, kvalitou fotosysntézy a podobně, bude mnohem účinnější než celaskon, vytvořený v chemické laboratoři z ropných látek či sacharidů, i když obsahuje stejné množství či velikost molekul a postavení atomů v nich. To proto, že ropa vznikala zcela jinak, rozhodně jí rostlina nevyužívá na výrobu vitamínu C (prokázáno). Jde o specifitu elementárních částic a jejich energii. Děkuji za prostor
 Uzlík 
  • 

dobrý! 

(4.6.2005 11:36:14)
hezky jste to vysvetlila a popsala. je to prijemna zmena, kdyz se k alternativni medicine vyjadri nekdo kompetentni.
 Lůďa 
  • 

Re: Re: dobrý! 

(4.6.2005 13:56:50)
Vážená paní Milado a případně další z veřejnosti, které pobavil nebo ropzhořčil můj (mé) příspěvek,

využil jsem jen prostoru, který mě byl dán na těchto stránkách. Považoval jsem za potřebné se znmínit o aktuálních problémech, týkajících se alternativní medicáíny a účinnosti homeopatie. Napsal jsem to tak, jak to vnímám a cítím a připadá mi nesprávné, když mnozí lidé jen opakují rádoby vědecká tvrzení např. o tom, že homeopatie nemůže působit, protože neobsahuje ani jednu molekulu či atom. Mám za to, že je dobré si vyříkat tyto nesrovnalosti formou argumentů, (ik dyž to může "bolet" konzervativně založené jedince, kteří se nechtějí nebo neumí dívat nověji na svět či ikdyž to velkým farmaceutickým firmám, vyrábějícím "paraleny" na všechno jistě vadí)ač už jim ta druhá strana věří nebo je schopna o nich být přesvědčena, či nikoliv. Zdá se mi, že jde o demokratický prostředek zjištění, jak na tom vlastně lidstvo, jeho filosofie či věda je a co můžeme každý z nás udělat proto, abychom si spíše pomohli, než byli proti sobě. Pokud paní Milado shledáváte mé příspěvky za neadekvátní, troufalé či nepravdivé, rád se s Vámi poradím na téma vztah elementárních částic a energií v koloběhu ekosystémů na Zemi a ve Vesmíru, jistě máte nejnovější poznatky a zkušenosti i s alternativní medicínou. Pokud však naopak nebrojíte proti homeopatii (z reakce to neumím odhadnout), pak jsem rád, že máme dalšího spojence (nikoliv extrémistu, šarlatána).
Co se týče mých dalších příspěvků na stránkách "rodiny", opravdu nabízím poradnu možným pacientům, kterým "věhlasná" alopatická věda mnoho nebo vůbec nepomohla. Jenže má "sebepropagace" má pouze jediný smysl, na rozdíl od tržně orientovaných kolegů či třeba podvodníků. Tato má spolupráce v otázce zdraví (pedagogiky či ekologie) není nijak ohodnocena (pokud mě nenavštíví pacienti v ordinaci, kde max. uhradí 200 kč za návštěvu (poplatek slouží hlavně pro úhradu nájemného atd.) a jiné odměny neočekávám. Vlastní preparáty si každý hradí sám. Je to možné proto, že mám své občanské povolání pedagogického směru a tudíž na zdraví vůbec nevydělávám (bohužel ani jako pedagog - ekolog). Takže, pokud mě někdo závidí tuto činnost, pak dle mého soudu je možné závidět spíše jen odvahu, s kterou chci druhým pomáhat a možná i stále obecně vzácnější duševní pohnutí, pomáhat lidem.
Přeji hezký den
 Líza 


Re: Re: Re: dobrý! 

(4.6.2005 14:04:12)
Lůďo, tohle je v záhlaví formuláře, do kterýho se zadávejí příspěvky.

Je nepřijatelné vkládat příspěvky, které jsou neplacenou reklamou (chcete-li reklamu, kontaktujte redakce@rodina.cz), které jsou urážlivé, vulgární, rasistické nebo v rozporu se zájmy serveru Rodina.cz. Redakce si vyhrazuje právo takové příspěvky odstraňovat.


Chceš-li tu mít bezplatnou poradnu, skvělý, kontaktuj správce a zlož si poradnu. Chceš-li si tu nahánět ovečky do ordinace, dej si placenou reklamu. Kvůli takovým jako ty už se diskuse o ekzému a některé další nedají už prakticky číst. proč proboha správce tyhle reklamy nemaže, to nepochopím :-(
 Petr 
  • 

Re: Elementární částice a jejich energie jsou podstatou akupunktury - homeopatie - ayurvédy a dalších metod alternativní (přírodní, celostní) medicíny 

(6.6.2005 13:57:23)
Je to spíše pro Jitku, ale pokud někdo bude vědět, může se připojit:
KDO ZNÁ DOBRÉHO A POCTIVÉHO HOMEOPATA, KTERÉMU HOHU SVĚŘIT DO PÉČE SVÉ DÍTĚ??? Navštívili jsme už tři...s ekzémem se nehlo ani o píď, zato s naší peněženkou řádně....
 Luděk 
  • 

Re: Re: Elementární částice a jejich energie jsou podstatou akupunktury - homeopatie - ayurvédy a dalších metod alternativní (přírodní, celostní) medicíny 

(7.6.2005 17:35:01)
Pěkný den, přeji,
pročítám nové zprávy a u své "kategorie" čtu Váš e-mail. Zabývám se alternativní medicínou a spíše se orientuji na děti (také jako pedagog). Zastávám stanovisko komplexní, přírodní, celostní medicíny a možná mohu pomoci Vašemu dítěti s ekzémem, zřejmě atopickým. Pokud máte zájem pomoci, obraťte se na můj mejl, já Vám pošlu dotazník (pro syna) a sdělte mi také, jak vypadá jeho ekzém, co vše jste alopatrického i alternativního již vyzkoušeli a jak celkově reagoval a také poslední zdravotní potíže. Možná, že i ver Vaší rodině byl genetický problém s astmatem, TBC či jinou vážnou infekcí. K předběžné diagnóze a radě tyto informace (a dotazník) potřebuji vědět. V případě potřeby se domluvíme na návštěvě v ordinaci, pokud jste z Prahy.
Cenová rellace návštěvy se pohybuje na 200 kč. Preparáty si hradíte sami. Rada přes Internet nemusí být nejefektivnější, ale je zdarma. Pokud ještě máte zájem, ozvěte se. Luděk
 Jitka, Dan (9/2002) 
  • 

Re: Re: Elementární částice a jejich energie jsou podstatou akupunktury - homeopatie - ayurvédy a dalších metod alternativní (přírodní, celostní) medicíny 

(12.7.2005 20:24:40)
Petře,
na Tvou otázku není jednoduché odpovědět. Protože i tomu nejzkušenějšímu homeopatovi se může stát, že právě Vy budete pro něj oříšek, se kterým si nebude vědět rady. Dalším problémem je to, že někteří pacienti jsou prostě nevyléčitelní, nějaká zmínka o tom v článku je a víc o tom píše Vithoulkas v knize Homeopatická věda. Je mi líto, že jste už "vyhodili" za homeopatickou léčbu nemalé peníze a nepřineslo to Vašemu dítěti zlepšení. Konkrétní radu asi nemám, ekzém je někdy dost problematický, co se léčby týče. Existuje knížka Homeopatická léčba ekzému (http://www.osud.cz/hledajici/detail.php?id=5273&action=kniha), možná Vám přečtení něco dá. Další možností je zkusit se sám homeopatií zabývat, studovat ji a hledat pro své dítě ten správný lék, u ekzému mnohdy léky.

Zmiňuješ se, že už jste navštívili tři homeopaty a že hledáš dobrého a poctivého homeopata. V čem byli ti tři nepoctiví? Nějaké výsledky nejspíš být museli, když jsi i přes neúspěch homeopatickou léčbu nezatratil a hledáš homeopata jiného. Nebo co Tě o smyslu homeopatické léčby přesvědčilo?
 Ivan Kmínek 
  • 

Re: Elementární částice a jejich energie jsou podstatou akupunktury - homeopatie - ayurvédy a dalších metod alternativní (přírodní, celostní) medicíny 

(30.6.2005 17:42:34)
Vážený pane Luďku, třeba jste schopný léčitel, ale proboha nepleťte se do fyziky a chemie, nemáte nejmenší šanci jim rozumět:o) Plácáte příšerné nesmysly, navíc dost pokleslým stylem, brrr....
 Luděk 
  • 

Re: Re: Elementární částice a jejich energie jsou podstatou akupunktury - homeopatie - ayurvédy a dalších metod alternativní (přírodní, celostní) medicíny 

(21.7.2005 11:11:27)
Vážený čtenáři,
omlouvám se, zda jsem Vám pootevřel oči z pohledu fyziky elementárních částic a možná fyzikální chemie svou úvahou, opírající se o prokázané, vysvětlené i hypotetické odkazy a zamýšlení se nad tím, jak může ona "mikroenergie" kolovat Planetou, Vesmírem, resp. na jakém principu to pravděpodobně funguje. Pokud jste ještě větším odborníkem než já, to je možné,musíte podat opozici fakta či věrohodné teorie, s kterými nemusí souhlasit, ale je možné je uznat, neovlivněn však svou vlastní pýchou na neotřesitelné pravdy a znalosti z toho či jiného oboru. Avšak argumentem odborníků nemůže být brrr a "nepleťte se do fyziky a chemie". I já jsem tyto obory studoval a zřejmě na rozdíl od Vás, se vší úctou, přemýšlím i o tom, zda desítky let staré poučky o tom, že pouze molekuly, atom, nukleony a elektrony jsou nejdůležitější ze všeho pro hmotu a energii Geoekosystému jsou pravdivé. Podobně by jste asi zpochybnil argument, že Vaše orgány v těle nemohou být nejdůležitější pro Váš život, protože vít, že ty jsou složené z tkání a ty z buněk, buňky z vyšších až elementárních částic, které v sobě musí nést základní energeticko-hmotnou (vlnovou) informaci o svém původu a možnostech další strukturace, vlastnostech.
Dal jste mi radu, i já Vám mohu jednu dát: studujte ekologii (komplexní obor všech věd) klasicky i alternativně a možná, že Váš tvůrčí potenciál příště nedovolí zjednodušovat myšlenky a názory druhých na pouhé ušklíbnutí se. Totalita byť dobře míněných myšlenek již tady byla a téměř vždy vede k isolaci a sterilitě těch nejlepších lidských plánů a hodnot,.
S pozdravem a úctou k poznání a historickým zkušenostem "drzý nevzdělanec" Luděk Janouch
 Ivan Kmínek 
  • 

Re: Elementární částice a jejich energie jsou podstatou akupunktury - homeopatie - ayurvédy a dalších metod alternativní (přírodní, celostní) medicíny 

(30.6.2005 19:14:31)
...ale pouhou invektivu bych asi měl doplnit aspoň základními námitkami. I když to na první pohled vypadá, že jste jen bez ladu a skladu navršil vědecké "termity" a zarámoval je do pavěděckých, leč učeně znějících vět (jakými možná oslňujete své pacientky), váš příspěvek má přece jen jisté "zdravé" jádro ve smyslu: není nukleon jako nukleon, atom jako atom a molekula jako molekula - záleží na jejich původu a jakési "jemné energetické struktuře". V tom se pletete. Všechny protony ve vesmíru jsou stejně, vodíkové atomy jakbysmet a podobně jsou ze všech (dosud zmámých) hledisek zcela stejné např. všechny molekuly kyseliny askorbové (vámi zmíněného Celaskonu). Kdyby to tak nebylo, celá chemie (a biochemie) jako věda by se zhroutila. Každý syntetický chemik (včetně mě), stejně jako každý bidochemik, se na vlastní kůži tisíckrát přesvědčil, že když vezme molekulu A a nechá ji reagovat s molekulou B, reakce proběhne totožně, ať už jsou A a B jakéhokoliv původu. Stejně tak molekula kys. askorbové působí v organismu stejně, ať už ji chemici připravili jakkoliv. Můžete snad předložit výsledky seriozních studií, podle nichž, jak tvrdíte, je kys. askorbová "mnohem účinnější, když ji vytvoří rostlina"? Pokud ano, svá tvrzení vezmu zpět.
 Luděk 
  • 

Re: Re: Elementární částice a jejich energie jsou podstatou akupunktury - homeopatie - ayurvédy a dalších metod alternativní (přírodní, celostní) medicíny 

(21.7.2005 11:26:14)
Ani v tom nemáte určitě pravdu. Pokud by polatilo, že všechny protony, neutrony či elektrony jsou ve Vesmíru, tedy i na Zemi totožné, čím je pak dáno, že každá přírodnina i člověk je originální? Jak potom vysvětlíte, že na mikroelektronakupunkturním přístroji lze naměřit jinou resonanční energii u každého jedince? (kvarky - fotony - miony - piony...).Jak potom vysvětlíte, že po konzumaci např. pomeranče při chřipce se pacient většinou cítí mnohem lépe než ten, který si vezme Celaskon? Jak vysvětlíte různorodost elektromagnetického pole na druhy záření různého spektra, když elektrony či fotony jsou všechny stejné? Jak vysvětlíte také,že na někoho platí (obecně) to a na druhého něco jiného? Vše je přeci stejné a rozdílnost povah, zdravotního stavu nebo třeba hodnoty transformace medikamentů neexistuje. V tomto, souhlasím s Vámi, musí chemie a biochemie udělat velký krok ku předu, jinak zanikne.
Poslední připomínka - nemám žádné pacientky a pacienty, nevnucuji nikomu své názory, každému nechám k vlastnímu posouzení můj relativně nový úhel pohledu na věc a rozhodně na tom nevydělávám nic. Jde přeci jen o vysvětlení rozporuplnosti faktů - způsob demokracie a hledání argumentů, blížících se pravdě a pomoc druhým, pokud je to v mých silách. Ta vychází z mých názorů a zatím jsou úspěšné v aplikaci v praxi.
S pozdravem Luděk
 Ivan Kmínek 
  • 

Re: Re: Re: Elementární částice a jejich energie jsou podstatou akupunktury - homeopatie - ayurvédy a dalších metod alternativní (přírodní, celostní) medicíny 

(22.7.2005 15:47:45)
Chodím sem už jen zřídka, takže se omlouvám za zpoždění a ani nečekám žádnou reakci. Nicméně mi to nedá: 1) Pane Luďku, že vy jste hodně chodil za školu? Jinak si vaše představy v oblasti přírodních věd nedokážu vysvětlit. Ačkoliv existuje jen několik desítek typů kostiček Lega, je z nich možné postavit nekonečné množství hraček. A zcela stejně je možné z několika desítek typů atomů (z tzv. prvků) "postavit" nekonečné množství hmotných věcí, od kamene až po člověka. Co je na tom tak nepochopitelného, že vám to dělá problém? 2) Vaše představa, že mikroakupunkturním přístrojem lze "změřit" kvarky, miony apod. je bohužel zcela pomýlená. Kvarky se zatím nepodařilo "změřit" (detekovat) vůbec nijak, natož nějakým krámem v ordinaci alternativního léčitele:o) 3) Pomeranč s přírodním vitaminem C samozřejmě působí jinak než Celaskon, protože obsahuje velmi složitý komplex látek. Nicméně kyselina askorbová izolovaná z pomeranče bude působit na zdraví zcela stejně jako tatáž kyselina získaná nějakým biochemickým postupem. 4) Váš dotaz na různorodost elektromag. spektra je zmatený, nerozumím mu. 5) Proboha, kdo tvrdí, že neexistuje rozdílnost povah nebo zdravotního stavu? Já jsem snad něco takového tvrdil? 6) O to, jaké kroky vpřed dělá chemie nebo biochemie, nemějte péči. Kráčejí naštěstí i bez vás a rozhodně i přes vaše obavy bídně nezaniknou:o)
 Luděk 
  • 

Re: Re: Re: Re: Elementární částice a jejich energie jsou podstatou akupunktury - homeopatie - ayurvédy a dalších metod alternativní (přírodní, celostní) medicíny 

(25.7.2005 19:57:34)
Omlouvám se i já, nejsem stále na Internetu a není obvyklé, abych vedl s někým odbornou diskusi. Teď nevím, zda to má cenu, ale nějak to budu muset ukončit.

Vaše srovnání atomů, jež jsou různorodé pro různorodost "přírodnin" či povah lidí uznávám do té míry, že chemické prvky jsou různorodé a sestavení látek, hmoty je také různorodé. Nicméně je možné, že jako biochemik budete tvrdit, že organizmus člověka je přeci (více-méně) složen ze stejných chemických prvků. Přesto žádný jedinec není zcela stejný ani podobný a dokonce ani dvojčata nemají shodné povahové rysy a genetikům se nedaří vyklonovat zcela totožné - fyzicky i případně psychicky jedince. Originalita jedinečnosti "všeho" nemůže stát a "padat" s různorodostí atomů chemických prvků aniž bychom netvrdili, že různorodost atomů je závislá na různorodosti nukleonů a elektronů. Shodné atomy, které také podle Vašeho vyjádření neexistují, protože známe 116 prvků, z toho asi 96 přírodních tedy v naší diskusi zaměníme za různorodé atomy. Různorodost atomů chemických prvků je dána, jak známe ze školy počtem nukleonů, přesněji p+, no a e- či jejich konfigurací, hlavním a vedlejším kvantovým číslem či magnetickým spinem a pod. elektronů v elektronovém obalu. Jenže co činí např. nukleon či elektron elektronegativnějším, co působí na různé vlastnosti elektronů atd? Např. fotony a dva lehké kvarky u elektronu. O tom, jak to může fungovat, tedy přes tzv. managerské částice - gluony u nukleonů a bosony u elektronů jsem se zmiňoval tuším na počátku. Podobnou vědeckou diskusi vede i fyzik Karamopolis nebo Josipf Kleczek a o něm jistě neprohlásíte, že "byl za školou".
Také na Přírodovědných fakultách se studuje kvantová mechanika a fyzika elementárních částic. Pokud by platilo tvrzení, že pouze chemické prvky a působení tepla či tlaku a pod. odpovídá za druhovou rozmanitost a kvalitu "všeho", pak civilizace nesmyslně investuje do výzkumu těchto nejmenších částic a jejich studium je vlastně zbytečné.
Srovnání Celaskonu s kyselinou l-askorbovou (vitamínem C) z Vašeho pera pokulhává za fakty. Je pravda, že pomeranč z naší diskuse obsahuje celou řadu i podpůrných látek (pektiny, vitamín P - rutin, citrin, hysperidin...), ale některé multivitamíny tyto látky obsahují také a přesto, jak bylo vědecky prokázáno, také zkušenostmi lidí, Celaskon (jiné chemicky uměle vyrobené preparáty, např. z ropy) nepůsobí tak všestranně a intenzivně, jako přírodní ekvivalent, vlastně původní látka, kterou chemici kopírují. Vitamín C vzniká v rostlině zcela jinou přirozenou cestou, od "půdy přes vodu, Slunce, okolní ekosystémy" a tudíž elementární částice, kterým Vy nepřidáváte větší důležitost, pochází z různorodých zdrojů, které samy vznikaly různorodým ekologickým, (během metabolizace a jiné přeměny se uvolňují také elementární částice, mohutně při působení UVA či jiného elektromagnetického pole. Chcete-li, fyzikálně-chemickým způsobem např. energeticko - hmotnou přeměnou organických látek v ekologickém řetězci. Ropa není vitamínem C a "poskládáme-li z ní sacharidové látky a z nich druhotně vitamín C, jde pouze o Vámi zmiňované puzzle". Složené ze stejných prvků i konfigurace v atomech molekul, dokonce lze "pod fyzikálně-chemickým" tlakem přimět molekuly, aby měly obdobné vlastnosti. Ale není možné vytvořit z kopie originál. Kdyby to bylo možné, pak mají pravdu politici a menšina odborníků, že lze vyrobit uměle třeba Biosféru, vždyť známe chemické prvky, reakce, vazby... V tom případě pak "Příroda" hazardovala s vynaloženou energií a hmotou,a proč, (viz. tzv. hadronová či leptonová éra po Velkém třesku, nebo vlnové částicové působení přírodnin a organizmů na okolí) aby v evoluci vytvořila miliardy a miliardy originálních jedinců různorodých skupin anorganické i organické přírody, řádů, rodů, tříd, podtříd, čeledí či druhů i poddruhů organizmů, když stačilo čekat na Člověka, který dokonce studuje způsoby, až zničí svou exploatací Geoekosystém, že vyrobí nový. Třeba z ropy...

Poslední srovnání - budeteli mít příležitost, odtrhněte kvarky a fotony z nukleonů a elektronů a ( možná to vzhledem k zábranám v podobě klasického dívání se a ověřování výzkumu elementárních částic potrvá dlouho) učiňte odbornou analýzu z toho, co zůstalo a zda mají atomové částice shodné vlastnosti jako měly před tím. Pokud ne, jistě si v laboratoři poradíte, když atomové částice "poskládáte" z kvarků či fotonů (tachyonů - viz. britští vědci) z atomů jiného (stejného) prvku. Bylo už totiž mnohokráte vědecky prokázáno, že každá částice, natož částice, z nichž je ta vyšší složena, má jistou vlnovou, resonanční amplitudu, která je odlišná, originální i u dvou týchž stejných prvků, třeba vápníku z mléka, calcitu - vápník jako vápník?, i u dvou vápníků z jednoho zdroje. Ověřte si to či začněte studovat elementární částice. Možná pak budete muset přehodnotit svůj názor na výlučnost atomů a molekul.

Já si samozřejmě nepřeju, aby klasická chemie či medicína nebo Newtonová fyzika zanikla. Spíše mi jde o to, aby do ní dostatečně pronikaly i jiné pohledy a alternativní výzkumy či se aspoň odborná veřejnost dokázala pozastavit nad fenoménem většinového účinku akupunktury či homweopatie nebo trochu prostěji, nad věčnou otázkou, jak může Vesmír existovat. Ať již jste přesvědčen či jen věříte klasickému vědění, i tak se bude věda, díky experimentům, badatelům i serióznímu alternativnímu i klasickému výzkumu vyvíjet dál, budou-li vědci, učitelé a propagátoři ctít jiné pohledy a chtít se o nich přesvědčit. To, že Vám uznávám možná větší znalosti z toho či jiného oboru neznamená, že musíte mít pravdu. I Albert Einstein chodil za školu, měl špatné známky z fyziky i chemie a neprospíval z matematiky a přesto víme, jak se proslavil. Myslím si, že vědět hodně je dobré, ale znát, nebo alespoň tušit podstatu fungování světa je mnohem více. Nechte si svůj názor, já svůj a čas ukáže, kdo se více přiblížil pravdě.

S pozdravem Luděk Janouch
ekolog - pedagog
 Ivan Kmínek 
  • 

Re: Re: Re: Re: Re: Elementární částice a jejich energie jsou podstatou akupunktury - homeopatie - ayurvédy a dalších metod alternativní (přírodní, celostní) medicíny 

(28.7.2005 11:02:14)
Pane Luďku, nechme toho, je to ostatně poněkud OT. Myslete si, co chcete, nemá smysl vám něco vyvracet. Já jen tajně doufám, že jako pedagog neučíte přírodní vědy:o).
 Jiří Beránek 
  • 

Varování před homeopatií 

(22.3.2006 20:20:14)
Okultní pozadí homeopatie

Homeopatie se v ČR stala velice populární a rozšířenou metodou léčení. V tomto článku se zabýváme jejím okultním původem a praxí. Citace jsou z odborných publikací (českých i zahraničních) významných představitelů všech homeopatických směrů. Odbornými aspekty homeopatie se zabývá kniha J. Heřta a kolektivu: "Homeopatie, clusterová a antroposofická medicína", nakladatelství LN, 1997. Toto pojednání jsme psali pro křesťanskou laickou veřejnost, a proto jsme volili prostá a srozumitelná vyjádření. * Dr. Vladimír Bíba, Mgr. Aleš Franc a kolektiv

Principy, na kterých je homeopatie založena



A) Princip podobnosti (Similia similibus curentur)
Tento nosný zákon homeopatie praví, že látka vyvolávající u zdravého člověka určité příznaky prý dokáže léčit nemocného, jehož nemoc se projevuje podobnými příznaky. Princip podobnosti je klíčem pro volbu homeopatika při léčbě.

B) Životní síla (Dynamis)
Homeopatie věří, že živý organismus je ovládán duchovní životní silou, která je zodpovědná za život organismu a řídí i jeho hmotné tělo. Její narušení se v těle projeví jako nemoc. Homeopatická léčba proto směřuje k ovlivnění této životní síly, jejíž uzdravení má následně vést i k uzdravení hmotného těla.

C) Původce nemoci (miasma)
Homeopatická teorie odmítá, že by příčiny chorob byly materiálního původu. Za původce nemoci považuje narušení životní síly tzv. "miasmaty" - znečištěními, které jsou vždy původu duchovního. Hahnemann věřil v existenci tří základních miasmatických, duchovních chorob: vnitřního syfilis, vnitřního svrabu a vnitřní kapavky, od kterých se odvíjejí všechny choroby ostatní.

D) Princip nekonečně malých dávek (infinitezimální dávky)
Tento princip tvrdí, že preparát se stává tím účinnějším, čím více je zředěný. Za nejúčinnější preparáty jsou považovány ty, které neobsahují ani jednu molekulu výchozí, "účinné" látky.

E) Princip ředění (potenciace)
Léčivá látka se do konečné koncentrace nařeďuje (potencuje). Tato látka se v poměru buď 1:9 (značí se jako D1) nebo 1:99 (značí se C1) přidá k tekutině (nejčastěji k vodě či zředěnému lihu) a směs se protřepává. Z takto protřepané směsi se opět vezme jeden díl, který se ve stejném poměru smísí s tekutinou a stejným způsobem zpracovává. Každé další ředění se značí zvětšením indexu o jedničku (např. D2, D3)x resp. C2, ...)

F) Princip dynamizace (třepání)
Třepání při potenciaci se nazývá dynamizace. Podle homeopatické teorie se tímto třepáním uvolňuje z látky její duchovní esence, která je zde v nedynamizovaném stavu "svázána hmotou". Tato duchovní esence má být vlastním nositelem účinku homeopatického preparátu. Konečná léková forma homeopatika od určitého ředění (D 24 resp. C 12) neobsahuje ani jedinou molekulu výchozí látky a je tvořena buď samotným cukrem (u granulí nebo globulí) nebo rozpouštědlem, obvykle lihem (u roztoků - kapek).

G) Lék terénní (konstituční)
Homeopatičtí pacienti jsou dle svých fyzických dispozic a povahových vlastností rozděleni do několika typů (konstitucí). Každé konstituci odpovídá určitá homeopatická substance, na kterou tento typ nejlépe reaguje při léčbě.
Účinnost homeopatie ani mechanismus jejího případného působení se nikdy nepodařilo vědecky prokázat. Její principy jsou zcela neslučitelné s vědeckými poznatky biologie, fyziky, chemie i farmakologie. Odborníci proto předpokládají, že všechny případy uzdravení jsou "placebo efektem". Spolu s homeopaty tak usuzují, že homeopatie alespoň přímo neškodí. Chceme-li vysvětlit vliv homeopatie na člověka, musíme se proto podívat na její duchovní pozadí. Sledujeme-li ji z této strany, zjistíme velmi brzy a zřetelně, že je duchovní naukou, vyrůstající z okultních kořenů. Cílem snahy o její vědecké vysvětlení je pouze tuto skutečnost zastřít.

Okultní původ homeopatie



Zakladatelem metody je německý lékař Ch.F. Samuel Hahnemann (1755-1843), jehož postulátů se homeopaté dodnes drží. O Hahnemannově nejdůležitějším díle - Organonu racionální léčby - i dnes prohlašují, že "celé generace homeopatických lékařů od časů Hahnemanna až po současnost vycházejí z Organonu "(1).
Hahnemann opakovaně prohlašoval, že homeopatie je "božská" metoda a označoval ji za "spásnou pravdu" (1, str. 9). Napsal, že ten, kdo ji používá, "přímo navazuje na božství, na stvořitele světa" (1, str. 10). Homeopatii mu prý zjevil samotný bůh, kterého nazýval "Velkým duchem, kterého uctívají všichni obyvatelé všech slunečních systémů" (14, str. 11):
"Bylo načase, aby moudrý a dobrotivý stvořitel a udržovatel člověka učinil přítrž těmto hanebnostem (míněna praxe klasické medicíny) u vyjevil léčitelské umění, které je opakem již zmíněného.... Byl nejvyšší čas, aby dobrotivý stvořitel dal objevit homeopatii," napsal dále (1, str. 49-50).
Ačkoliv se sám Hahnemann považoval za jediného v dějinách, kdo provedl skutečnou revizi dosavadní medicíny a při tom nalezl cestu k pravdě, homeopatický pedagog dr. Burnett při studiu Hahnemannova díla dokonce zapochyboval, zda je Hahnemannova teorie skutečně původní (16, str. 16). Vždyť zákon podobnosti znal již Hippokrates v 5. stol. př. n.l., nepatrnými dávkami léčiv léčil již Paracelsus v 16. stol. a teorie životní síly byla rozpracována již ve Rgvédách v 10. stol. př.n.l. Duchovní esenci dobývali z hmoty již středověcí alchymisté a o hmotném zajetí ducha spekulovali gnostici od antiky přes středověk až k metafyzikům minulého století.
Není tedy divu, že i mnohé jiné esoterní léčebné směry mají k homeopatii velice blízko. Jsou jimi zejména mesmerismus, Křesťanská věda a také Jungiánská psychoanalýza.

Homeopatie a příbuzné léčebné metody



A) Mesmerismus
Stejný, božský původ jako homeopatii připisuje Hahnemann i "mesmerismu", metodě léčení pojmenované podle zakladatele F. A. Mesmera (1734-1815), o které napsal: "Tato léčivá síla ..., je zázračným, nedocenitelným darem božím propůjčeným člověku. Mesmerismus dokáže dotykem i bez něj, ba dokonce i z určité vzdálenosti, pouze prostřednictvím silné vůle ..., přenášet životní sílu zdravého jedince (obdařeného touto silou) na člověka jiného" (1, str. 229). Sám Hahnemann mesmerismus doporučuje. Dosvědčuje, že patří do stejné oblasti léčení působením na "životní sílu" jako homeopatie. Eppenich uvádí, že po Hahnemannovi zůstal písemný záznam, kde píše, že nejlepších výsledků léčby je možné dosáhnout kombinací homeopatie s živočišným magnetismem (17, str. 110).
Podstatou mesmerismu bylo tzv. magnetizování pacienta magnetizérem, který např. vkládáním rukou přenášel na nemocného svoji "uzdravující energii". Podle Inglise a Westové "cílem Mesmerovy léčby bylo vyvolat u pacienta ztrátu ovládání mysli a těla (křeče, rozštěpení a katatonické stavy)". Autoři v této praxi vidí podobnost v působení šamanů a strokerů (2, str. 169). Skotský chirurg J. Braid z mesmerismu vytvořil i dnes rozšířenou hypnózu. Tento hypnotický trans má podobné rysy změny mysli jako např. transcendentální meditace, hladina alfa u Silvovy metody a z ní vycházející Modrá alfa, či různé stavy tzv. terapie vizualizací nebo jogínská meditace. Zweig uvádí, že mesmerismus tím, že umožnil vznik hypnózy, dal základ vzniku Freudovy psychoanalýzy (18).
Obdivem k Mesmerovi se netají ani současný známý homeopat Rýc: "Mesmer, Kent... i Hahnemann byli velikány, kteří poodhalili závoj Isidin... " (19. str. 9)

B) Křesťanská věda
Není také bez zajímavosti příbuznost homeopatie a tzv. "Křesťanské vědy", což je sekta, která klade velký důraz na uzdravování. Její zakladatelka M. Baker Eddy převzala pro své učení východiska, z nichž vychází i homeopatie. Napsala: "Homeopatie zduchovňuje léčivo takovým opakovaným ředěním, že se aktivní látka stává podobnější lidské mysli, než substance tzv. mysli, kterou nazýváme hmotou, a účinnost účinné látky se úměrně zvyšuje" (11, str. 157). Tyto spekulace začala Bakerová rozvíjet, když byla pomocí mesmerismu uzdravena ze své dlouholeté neurastenie. Stalo se tak poté, co hodinář P.P. Quimby, ovlivněn hypnotickými pokusy mesmerického léčitele dr. Poyena, Bakerovou přesvědčil, že nemoc je jenom klamem smyslů, tedy pouhým bludem. Bakerová tuto teorii nábožensky rozvinula:
"Nemoc neléčí lidská mysl, ale boží mysl nebo vůle boha" (2, str. 239). Ona sama homeopatii ve svém životě praktikovala. Její pojetí připomíná klasickou Kentiánskou homeopatii. Kent rovněž věřil, že při léčbě nemocí je možné vycházet ze stavu lidské mysli. Jeho repertorium obsahuje velkou kapitolu "Mind" (mysl), zahrnující popis nejrůznějších stavů lidské mysli, podle nichž se má zvolit správné homeopatikum, které pak vyléčí i tělesné nemoci.
Tak jako Křesťanská věda nazývá nemoc klamem smyslů, podobně i významný indický homeopat Shankaran je přesvědčen, že "nemoc je vlastně bludem a chorobné projevy jsou bludné" (20, s.32-34).

C) Jungiánská psychoanalýza
Za zakladatele psychoanalýzy se pokládá lékař českého původu Sigmund Freud. Ten byl na své stáži v Paříži zřetelně ovlivněn hypnózou, která se zde začala rozvíjet zásluhou Dr. Mesmera. Freud se naučil hypnotizovat své pacienty a údajně u nich vyvolat potlačené zážitky a sklony z jejich podvědomí. Pomocí výkladu snů a výpovědí hypnotizovaných poté volil psychoterapii. Mezi jeho žáky patřil i C. G. Jung, zanícený obdivovatel spiritismu, mystiky a alchymie. Jung byl ve svém životě aktivní i v oblasti náboženství. Za pomoci alchymie a řecké mytologie vytvořil teorii archetypu, jakéhosi bájného pravzoru, společného všem lidem na základě jejich historického i "předhistorického" vývoje, uloženého v kolektivním nevědomí lidstva. Typickými archetypy jsou např. "Moudrý Stařec", "Otec a Matka", "Hrdina", "Kejklíř" a další, charakterizující člověka dle jeho psychických, duchovních a sociálně genetických vlastností a stadií jeho vývoje. Jung ve svých dílech nepovažoval Ježíše Krista za historickou osobu, ale pouze za bájnou postavu - archetyp.
Někteří homeopaté spatřují souvislost mezi homeopatií a jungiánskou psychoanalýzou. Americký psychoanalytik a homeopat Wittmond nazval homeopatické konstituční léky archetypy a sám Jung považoval homeopatii za pokračování alchymistické praxe (4, str. 124-125). Někteří homeopaté dnes používají psychoanalýzu k výkladu snů pacientů, což jim umožňuje přesnější volbu homeopatika i lepší pochopení jeho duchovního působení (21, str. 8-12). Podle mnohých homeopatů mají sny pacientů, kteří jsou léčeni homeopaticky, výrazně mystickou a psychoanalytickou povahu.
Jak je vidět, všechny tři spřízněné proudy mají dva společné jmenovatele: na jejich počátku stojí stejná osoba - dr. Mesmer, a stejné učení - duchovní původ nemoci. I Mesmer však má své předchůdce - náboženské heretiky, starověké gnostiky a hermetické filozofy.
Hahnemannovo učení je dodnes pro homeopaty dogmatem, téměř nedotknutelnou doktrínou. Jakákoliv kritika ze strany vědy je odmítána. Již v minulém století Kent nabádal homeopaty: "Mějme se na pozoru před zkušeností vědců. Hahnemann pro nás vytyčil zákony, které můžeme studovat a na nichž můžeme stavět... Je na čase uznat autoritu "(3, str. 12). "V homeopatii jsou platné samotné principy, a vše, co s nimi není v souladu, je třeba nechat stranou" (3, str. 36).
I skuteční vědci, zabývající se homeopatií, sami ukazují na duchovní souvislosti homeopatie a na to, že při aplikaci homeopatie se lidé dostávají na půdu dalších okultních metod: "Pole se nám tak výrazně rozšiřuje o směry, které se dříve do našeho rámce nevešly: o psychoanalýzu, psychosomatickou medicínu, ale i o orientální směry typu ayurvédy nebo tradiční čínské medicíny. To pak velmi kontrastuje s bezuzdným redukcionismem západní medicíny" (13, str. 64).

Duchovní ambice homeopatie



Z výše uvedených ukázek je zřejmé, že homeopatie není jen pouhou metodou léčby, ale uceleným filozofickým systémem s kultickými rysy. Známý český propagátor homeopatie Čehovský otevřeně píše: "Domnívám se, že právě religiózní podstata homeopatie je nejlepší zárukou toho, že se tato metoda bude dál šířit a zlepšovat život stále většího množství lidí" (22). I představitelé současné homeopatické "vědy" pak berou homeopatii jako "prostředek k poznání a pochopení lidského tvora v celé jeho celistvosti" (12, str. 44).
Celou filozofii homeopatické léčby lze stručně shrnout takto: Nemoc má duchovní příčinu, spočívající v narušení duchovní "životní síly", která za normálního stavu řídí chod organismu i psychiku každého člověka. Podání homeopatika pak toto narušení oné duchovní "životní síly" odstraní a umožní tak této síle dále řídit tělesné, mentální i duchovní zdraví člověka a nastolí harmonii mezi člověkem, přírodou a kosmickými silami. Správně zvolené homeopatikum tímto způsobem odstraní "příčinu" všech nemocí a utrpení člověka.
Již výše zmíněný Kent prohlásil: "Oblast, kterou zaujímá (duchovní původce nemoci -miasma-) je skutečně nesmírně široká, neboť sahá až k prvotní lidské chybě, k prvotnímu hříchu, první skutečné nemoci naší rasy (23, str. 25). Čehovský, který se Kentovu pojetí blíží z našich homeopatů snad nejvíce a který rovněž tuto teorii rozvíjí (22, str. 18), nabízí jako možnost očištění od miasmatu homeopatický lék (4, str. 130). Není se tedy co divit, že někteří homeopaté nazývají homeopatické uzdravení "spasením v malém" a že Hahnemann homeopatii označil za "spásnou pravdu ".
Podobně jako některé módní spasitelské směry i homeopatie chápe jako součást "spásné pravdy" také fyzické uzdravení. Nezůstává však jenom u něho. Nabízí, podobně jako ony směry, například i prosperitu. Proto např. Čehovský dále uvádí: "...můžeme na svých homeopatických pacientech pozorovat, jak posilují v průběhu léčby své sociální postavení, stávají se sebevědomými a respektovanými osobnostmi" (24, str. 219). "Vrchol Zdraví představuje pravděpodobně někdo, kdo má nejen v dokonalém pořádku fyzické orgány, ale je také na vysokém stupni mentálního, psychického vývoje. A takovéhoto člověka je možno stvořit z původně nemocného právě homeopatickou metodou" (4, str. 62).
Homeopatie také slibuje, podobně jako např. již zmíněné metody transcendentální meditace či jógy, uvedení do jakési harmonie a řádu s přírodou a kosmickými silami. Váňová proto uvažuje o možnosti využití homeopatie k "obnovení paměti lidstva na ztracený prapůvod s přírodou a silami vesmírného Řádu "(25). Také oxfordský homeopat Cartwright nahlíží na homeopatii jako na obnovu léčení přírodními prostředky a v homeopatii vidí stejné principy, jako má šamanismus. Píše: "Jak homeopatie, tak praktiky šamanů léčí nemoc ducha" (26, str. 16-17).
I v praktické aplikaci se projevují duchovní ambice homeopatie. Odborná homeopatická literatura například často popisuje případy léčby těžkých nemocí (AIDS atd.), kdy sice člověka homeopatie nezachránila od smrti, ale umožnila mu zemřít ve smíření, vyrovnání se smrtí. Jindy dovedlo jediné podání homeopatika "udělat zázrak a vyhnat ducha" z posedlého člověka poté, co z něho kněz opakovaně neúspěšně vymítal démona, a tak autor, homeopat z Bombaje, uzavírá: "Homeopatie skutečně dělá zázraky"(39).
Homeopaté si činí velké ambice i do budoucna. Rýc uvedl: "Cílem naší společnosti je... v neposlední řadě stát filozoficky v plné připravenosti na hranici mezi medicínou dneška a zítřka"(27) a Chappel, ředitel zahraničních aktivit prestižní London College of Classical Homeopathy, konstatuje: "Homeopatie je s širokým proudem dalších léčebných metod přichystána dostat se na přední pozice v medicíně" (28, str. 75).

Souvislosti s jinými formami okultismu



Při popisu historie homeopatie se sami její příznivci obracejí na okultní směry minulosti, zejména pak na astrologii a alchymii a především na okultní část myšlenek jinak zajímavého myslitele šestnáctého století Paracelsa (4, str. 124). Astrologie v homeopatii sloužila k sestavení typologie, a alchymie rozpracovala postupy "zduchovňování hmoty".

A) Homeopatie a astrologie
Astrologie sloužila v dávnověku zejména k doptávání se na Boží vůli a k sestavování horoskopů. Oběma účelům mělo sloužit momentální postavení oběžnic sluneční soustavy.
Homeopatickou typologii, podle níž se předepisují homeopatické konstituční léky, rozvinul na základě astrologické, horoskopické symboliky Leon Vannier (29, str. 45-48). Každý homeopat, který předepisuje konstituční léčbu, tak aplikuje astrologii. I představitel české lékařské homeopatie, která se snaží tvářit vědecky, přiznal: "Hahnemannova metoda v mnohém připomíná astrologii... Obě vědy mají ve své nedegradované a nezjednodušované podobě fantastické kouzlo mnohotvárnosti a individuality" (14, str. 7-8).
Nejsou to však jen duchovní východiska či konstituční léčba, které spojují astrologii s homeopatií. I běžná homeopatická diagnostika a terapie často používá astrologické prvky. Mnohé látky používané homeopatií prokazatelně nevykazují (v pokusu) účinky jim homeopaty přisuzované a jejich používání vychází pouze z astrologických a alchymistických představ. Tak např. kovové zlato (Autum metalficum) je zcela nereaktivní a při jeho požití ústy se neprojeví žádné účinky. Přesto je důležitým lékem v homeopatii, např. u pacientů ambiciózních, se snahou být perfektní, první atd., u kterých tyto sklony, pokud nejsou korunovány úspěchem, vedou k úzkostem, beznaději a depresím až sebevražedným sklonům a také k hypertenzi. Je to proto, že v astrologických a alchymistických představách je zlato symbolem pro Slunce, které je "první" v celé sluneční soustavě. Esoterické představy o Slunci jsou pak v homeopatii promítány do účinků homeopatika Aurum metallicum a do jeho léčebného využití. Stejné je to i v mnoha dalších případech (například Oxid křemičitý - Silicea, ačkoli opět nemá žádné účinky, se používá při "sklonu ke střevním parazitózám, zhoršujících se při změnách Měsíce" (30, str. 294)). Jouanny uvádí u homeopatika např. "zhoršení při novoluní a někdy při úplňku" (42, str. 94).
Významný homeopat Norland zase přirovnává homeopatický preparát Merkurium (rtuť) k planetě Merkur: "Merkur i znamení, kterým vládne - Blíženců a Panny - jsou dobře známé z astrologie.... Reprezentují transformaci a přeměnu, princip života jako takového a jsou zosobněním a metaforou alchymistického zpracování rtuti. Je zajímavé, že prostředky používané v homeopatii jsou mercurius solubilis (rozpouštějící a rozpustný) a Mercurius vivus (žijící, živý)" (31).

B) Homeopatie a alchymie
Alchymisté se snažili o hledání kamene mudrců (lapis filosoforum). Podstatou jejich činností však byla snaha o odhmotnění éterické esence z hmoty (tzv. páté esence, kvintesence). Tato substance se zušlechťovala a procházela několika stupni, než dospěla k "dokonalosti". Alchymista se před svým pokusem nezřídka uváděl pomocí postů a dechových cvičení do tranzu. Paracelsus se již dvě stě let před Hahnemannem touto esencí snažil léčit na základě "zákona podobnosti" nemoci. Ačkoliv Hahnemann Paracelsa považoval za blouznivce, sám mnohé jeho okultní představy přejal a i dnešní homeopaté jej považují za Paracelsova následovníka.
Kent pouze nahradil název "kvintesence" pojmem "pralátka" a ve svých přednáškách uvedl: "Když uvažujeme o prapodstatě, nacházíme se v království pralátky... Prasubstanci nelze měřit co do kvantity, je možno ji posuzovat pouze z hlediska kvality, pomocí stupňů dokonalosti. Na příkladu si osvětlíme význam tohoto rysu v přímém vztahu k homeopatii. Když jste podávali opakovaně Sulphur v potenci 55M a lék přestal účinkovat, stačí podat potenci CM a účinek se ihned objeví. Z toho je jasné, že jsme přestoupili určitou hranici a dosáhli jsme vyšší kvality... " (3. str. 65-68).

Homeopatie a náboženství



A) Homeopaté a křesťanství
Ačkoliv je biblické křesťanství v očích věřících jakémukoliv okultismu na hony vzdálené, zastánci okultních nauk to tak zdaleka nevidí. Boží jméno zneužívají spiritisté, jasnovidci, léčitelé a samotnou Bibli obvykle okultisté otevřeně nezpochybňují. Ani homeopaté zde nečiní výjimku.
Německý homeopat českého původu Dr. Batták například vidí homeopatické uzdravení ve 4. knize Mojžíšově 21,6-9, kde se mluví o bronzovém hadu, kterého dal Mojžíš učinit, aby při pohledu na něho byli uzdraveni ti, kdo byli na poušti uštknuti ohnivým hadem (32, str. 7). Dethlefsen zase považuje přijímání Večeře Páně za podání homeopatických koncentrací Kristovy krve a těla: "Od těch dob se Kristovo nemocné tělo a jeho prolitá krev podávaly a stále podávají ve vysokých homeopatických potenciacích, vázaných na chléb a víno, jakožto látkové nosiče v podobě hojivého léku "(10, str. 142).
Homeopaté však nezůstávají jen u "teologie". Uvádějí i duchovní zážitky s viděním Krista. Journal of Homeopathy takto popisuje např. zkoušku podání homeopatického léku Anacardium Orientale na člověku: "Myslí, že jeho mysl je oddělena od těla. Má iluzi rozdvojení... Nejnázornějším symptomem je iluze, že na jedné straně je ďábel a na druhé straně anděl... mysl a tělo se (při tom) jeví odděleny. V tomto stavu osoba není při smyslech, není "v těle"... Je zde spojení s říší smrti a říši duchů.... Má iluzi, že vidí mrtvé... slyší hlasy... Představuje si, že vidí hrůzostrašné fantomy. Má iluze, že vidí démony. Má iluzi Krista na návštěvě kostelního hřbitova (33, str. 3-7). Čehovský uvádí následující kuriózní příklad homeopatika Lachesis: "Lachesis je had žijící na stromě... Pacient typu Lachesis často mívá iracionální pocit viny, aniž může přesně udat adekvátní příčinu, má vždy nějaký významný vztah k jablkům. To, co je obsaženo v lidském konstitučním typu Lachesis, existuje tedy i ve Starém zákoně a také v jedu hada, žijícího v Guyaně" (4, str. 126).
Nejniternější "křesťanské" vyznání můžeme nalézt u přírodního léčitele, bylinkáře a homeopata Lentricha: "A byl to právě Ježíš Kristus, kdo nám ukázal nejvyšší úroveň (i homeopatického zákona podobnosti), když smrtí překonal smrt" (34, str. 20).
Musíme zde s politováním konstatovat, že homeopatie si našla své příznivce i v řadách církve. Bývá zmiňován fakt, že homeopatii používala Matka Tereza a že i někteří papežové se nechali homeopaticky léčit. Zakladatel homeopatie Hahnemann však Krista nenáviděl a před svou smrtí doslova řekl:
"Konfucia... ,samotného brzy obejmu v říši šťastných duchů, jeho, dobrodince lidstva, který nám ukázal pravou cestu moudrosti již 650 let před tím blouznivcem (Kristem)" (35, str. 78). Rovněž Hahnemannův životopisec se zmiňuje o jeho otevřené nenávisti k Ježíši Kristu.

B) Homeopaté a východní náboženství
Za zmínku zde stojí buddhismus. Definovat teorii buddhistické víry je téměř nemožné. Někteří buddhisté dokonce říkají, že jde čistě o praxi. Jejím cílem je překonání utrpení osvícením skrze meditaci. Buddha chápal odstranění utrpení jako odstranění klamu, tedy přesně to, co učí křesťanská věda. Kanadský homeopat Guenther snad proto uvedl, že "buddhistická meditace je v zásadě homeopatickým poznáváním skutečnosti" (10, str. 122). Homeopatičtí lékaři Dalhlke a Palmié byli propagátory buddhismu v Evropě.
Homeopaté někdy spekulují i o použití homeopatik u nemocí s karmickou ochranou (40) či o vztahu karmy a homeopatie (41), čímž implicitně zastávají víru v reinkarnaci.

Gnostické kořeny homeopatie



Charakterizovat gnozi není snadné. Gnostikové obecně tvrdili, že člověk byl původně stejné podstaty jako Bůh. Svým pádem a následným vyhnáním z ráje však upadl do zajetí hmoty, která je v gnozi chápána jako hříšná a jejímž tvůrcem je nižší bůh - Demiurg, satan. Člověk svým pádem do hmoty získal její satanskou přirozenost.
Samotný člověk je v gnozi chápán jako duch, který žije v těle. Pokud si však člověk uvědomí převahu svého ducha nad hmotou svého těla, vymaní se z jejího zajetí a sjednotí se se svým duchovním Já, které tak znovu obdrží ztracenou boží přirozenost. Takto se duch dostává do "duchovního", nadpřirozeného světa, který je našimi smysly nepoznatelný a který je daleko důležitější než svět materiální. Sami homeopaté uvádějí možnost, že "byl sám Hahnemann silně ovlivněn gnostickou tradicí" (4, str. 61) a že gnoze je jednou z filozofických poloh homeopatie (24, str. 21). Je to logické, protože hlavní principy homeopatie z gnoze přímo vycházejí. Duchovní příčina nemoci (narušení Dynamis), dobývání duchovní esence z hmoty a její zušlechťování dynamizací a potenciací, únik z hmotného světa do duchovního působení (infinitezimální dávky), to vše je aplikace gnostických představ.
Gnostický pohled na homeopatii vyjádřil známý a našimi homeopaty uznávaný německý psychoterapeut a homeopat Dethlefsen: "Vyhnání z ráje anebo z vědomí jednoty je pádem ... do hmoty... jen materiální svět je hříšný. Tak byla míněna poznámka o jedovatosti celé přírody, když jsme hovořili o přípravě homeopatických prostředků... Na hmotě lpěl odjakživa přídomek něčeho zlého, temného, satanského" (10, str. 138).
Gnostickou víru ve stejnou podstatu Boha i člověka někteří homeopaté rozšířili na rostliny, zvířata a neživou přírodu. Kent říká: "Ale ten, kdo uvažuje racionálně, existenci Boha připustí, připustí, že je hmotný, že je tvořen nějakou substancí ... pralátka je nadána tvůrčí inteligencí, tzn. že je schopna poučeně řídit a formovat bytí celého organismu, zvířete, rostliny či nerostu... Má onu vitální sílu pouze člověk? ... Nemají ji také zvířata a nerosty?" (3, str. 63-64). Tato "pralátka" zde jasně nahrazuje Ježíše, o němž Bible říká, že je to On, kdo vše nese svým slovem (Žd 1,3). Tak je zde popírán pravý Bůh Otec i jeho Syn - Ježíš Kristus - a v tomto systému se na Boží místo dostává "pralátka", "prasubstance".
Gnostikové rovněž věřili ve dva zcela odlišné světy, svět duchovní a svět materiální, přičemž svět duchovní (neviditelný) je světu hmotnému (viditelnému) nadřazený. Každý hmotný projev, zde např. nemoc, měl ve své podstatě duchovní příčinu: "Známe dva světy - svět příčin a svět důsledků. V tom druhém, hmotném, nám k vnímání slouží oči, prsty, nos, ucho, jde o svět výsledků. Svět příčin je neviditelný, nepoznatelný pěti smysly... Homeopatie existuje jako zákon, její příčiny pocházejí ze světa příčin. Kdyby neexistovala ve světě příčin, nemohla by existovat ani ve světě důsledků" (3, str. 69).
Některé gnostické proudy proto považovaly za původce nemoci zlé duchovní bytosti (archotony). Jejich praxí bylo těmto "mocnostem" vyhrožovat a prohlašovat do duchovního světa jejich odsouzení. Tuto praxi odsuzuje např. Judova a Petrova epištola.
I v ranně křesťanské herezi si gnoze hledala své místo. Díky totálnímu zduchovnění člověka (duch, který pouze dočasně žije v těle) bylo gnostikům zatěžko přijmout, že by oběť Kristova těla byla pro vykoupení člověka dostatečná. Začali proto spekulovat o tom, že Kristus měl pouze zdánlivé, tzv. duchovní, astrální tělo. Gnostické spekulace ohledně Kristovy oběti nejsou cizí ani dnešním homeopatům: "Narodil se do chudoby ve stáji, stýkal se s celníky a nevěstkami, trpěl bezprávím, byl trýzněn a usmrcen, byl seslán dolů do pekel. Teprve když člověk sestoupí do nejhlubší tmy, stane se zralým pro vlastní vzestup... Dokud člověk vlastní materiální tělo, je vázán k polaritě (polarita je zde chápána jako hříšná hmota) (10, str. l38-142). Povšimněme si, že Ježíš, kterého nabízí Dethlefsen, netriumfuje na kříži, nýbrž v pekle. M. Baker Eddy to vyjádřila mnohem srozumitelněji: "Materiální krev Ježíše prolitá na zlořečeném dřevě nebyla pro očištění hříchu o nic účinnější, než když proudila v jeho žilách" (11, str. 330).

Praktické důsledky používání homeopatie



Většina odborné homeopatické literatury hovoří o změnách psychiky, které jsou mnohdy provázeny různými mystickými prožitky u některých osob, léčených homeopaticky. Velmi často se např. popisují sny mytologického charakteru u lidí po podání homeopatika, či třeba zvýšená citlivost k tzv. geopatogenním zónám (6). Dle homeopatické literatury sny často provázejí homeopatickou léčbu již od jejího počátku. Při prvním podání léku prý někdy i osoby, kterým se nikdy sny nezdály, mají sny výrazně mytologického charakteru: "V prvních fázích... bývají například sny, v nichž důležitou roli hraje stojatá voda, která postupem času začíná proudit, mění se v povodeň, odnáší a ničí staré a zchátralé budovy, symbolizující staré ego, v němž jsou konzervovány chorobné symptomy. "Autor zde vidí analogii k alchymistickému "rozpouštění - dilutio". Obsahem snu bývají alchymistické a psychoanalytické symboly jako: "...král, tři bohyně, Eroboroshad, požírající vlastní ocas, tříhlavý had, draci, podzemní prameny, podzemní labyrinty..." (4, str. 128-129)
To, že si homeopatie činí nárok na člověka, a to jak na pacienta, tak na jeho homeopatického lékaře, lze vidět i na dnešních homeopatických kurzech pro odborníky, pořádaných zkušenými a "zasvěcenými" homeopaty. Předsedkyně homeopatické společnosti Dc Krejčová píše v časopise pro lékaře o homeopatickém kurzu toto: "... Tam se pro nás mohl odehrát i objevný "mužský a ženský program", nebo rituál úplňkové noci. Proměna myšlení je to hlavní, co si mohl začínající homeopat přinést z delšího setkání. Dá se to přirovnat k "zasvěcení", k "přijímání do řádu". Nezáleží na tom, jak nazveme souznění s homeopatií, s lékem, s pacientem.... " (7, str. 27).
Podobně to vyjádřil Kent, který o homeopatii napsal: "Když k ní (míněn lékař k homeopatii) nevzplane opravdovým citem, zůstane pro něj věcí pouhé paměti a povrchní vzdělanosti. Jak se ji učí milovat a homeopatie se stává jeho jedinou vášní, ...dokáže dojít až na nejvyšší stupeň" (3, str. 59).
Snad nejmarkantněji tuto až poněkud "extrémní závislost", známou u počítačových gamblerů, vyjádřil doc. Mužík: "...všechny nás dohromady pojí pevné pouto vznešené homeopatie. Homeopatie, která se stala doslova "drogou" pro každého, kdo se s ní alespoň trochu důvěrněji seznámil. Při hlubším pronikání do jejích tajů se nás přece stále více a více zmocňuje, až se na ní stáváme doslova "závislými"(36). Také profesor Raynaud, homeopat a děkan Farmaceutické fakulty v Lyonu, o homeopatii uvádí: "Jakmile do ní vniknete, zpravidla jí zůstáváte věrni. Možná i proto tolik lékařů ve Francii doslova propadlo homeopatii" (37, str. 20-21).
Zdá se, jako by zde byl člověk ovládán jakousi nehmotnou homeopatickou duchovní silou, která jej činí závislým. Zahraniční lektor homeopatických kurzů přímo říká: "... léčitel (míněn homeopat) nikdy nepřichází sám. S vašimi dobrými úmysly a činy se zároveň projeví i další duchovní nebo jiné síly" (28 str. 93).
Je třeba ještě se krátce zastavit u homeopaty velmi často uváděného argumentu, že homeopatie je bezrizikovou terapií, kterou nelze pacienta poškodit. Samotná homeopatická literatura však uvádí opak. Homeopatie se může neblaze projevit jak na psychickém, tak fyzickém zdraví. Současná předsedkyně homeopatické společnosti k tomu říká: "Správně vybraný lék, ale potažmo i náhodně trefený, může mít dalekosáhlé účinky v životě pacienta, dokáže vyplavit zasuté emoce ..., proto je nezodpovědné tuto skutečnost neuznat a neupozornit na ni pacienta... Obecně varujeme pacienty před nekoordinovaným pojídáním homeopatik... předčasná je pak radost z odstranění lupů, když jejich potlačení vyvolá pneumonii" (38, str. 17- 18). Homeopatický časopis dokonce uvádí i možnost "zhoršení až k exitu (smrti)" (9, str. 9) po užití "nesprávného" homeopatika. Jako další z možných důsledků "špatné volby" homeopatické léčby je např. uvedeno:
1) změny menstruačního cyklu (k horšímu)
2) poruchy spánku trvající déle než týden
3) zhoršení duševních a povahových symptomů... "(9, str. 11) Také ve vědecké literatuře jsou popisovány případy poškození zdraví po aplikaci homeopatik a i mezinárodní WHO centrum pro sledování nežádoucích účinků ve švédské Uppsalle má zaznamenány případy poškození zdraví, někdy i velice vážných, po homeopatikách nízkých ředění. Přitom je nutno říci, že nežádoucí účinky se u homeopatik, na rozdíl od léčiv klasických, běžně nesledují a velkou pozornost jim nevěnuje ani zmíněné WHO centrum. Proto lze předpokládat, že tyto zprávy jsou jen zlomkem skutečných škod.

Biblický postoj



Jestliže jsme se až dosud zabývali převážně duchovními východisky a souvislostmi, jak je charakterizují sami homeopaté, chtěli bychom nyní ve stručnosti připojit několik bodů k zamyšlení nad jejich učením.

1) Byl to Bůh, kdo dal objevit homeopatii? Již Hahnemannem zdůrazňovaný "božský" zrod této metody a jím opakovaná tvrzení o homeopatii jako "spásné pravdě" je třeba dát do souvislosti s jeho duchovní a náboženskou orientací. Přitom nadpřirozený původ homeopatie je jejím základem a bez tohoto "božského zjevení" by prý tato metoda vůbec nemohla vzniknout. To je také důvod, proč o tomto aspektu píšeme, jinak totiž samotný fakt, že je někdo spiritista či jinak se zabývá protibožskými činnostmi, nedokazuje falešnost jeho objevů. Že bez nadpřirozeného "zjevení" by homeopatie údajně nevznikla, zdůrazňuje nejen sám Hahnemann, ale i význační badatelé v homeopatii: "Právě poznání Prozřetelnosti učinilo z Hahnemanna muže a Boží Prozřetelnost jej dovedla nakonec k pochopení řádu" (3, str. 79). Hahnemann nenáviděl Ježíše Krista jakožto blouznivce. Za pravého spasitele považoval Konfucia (5, str.16l). Podle svědectví Bible tedy nemohl mít s pravým Bohem, Hospodinem, žádný vztah a nemohl k němu přijít. Ježíš v evangeliu praví: "Já jsem ta cesta, pravda i život. Nikdo nepřichází k Otci než skrze mne" (Jan 14,6). Naopak byl-li Hahnemann v kontaktu s nadpřirozeným světem, s "duchovnem", jak o tom opakovaně svědčí on sám i jeho žáci, nebyl to Duch svatý, kdo mu tyto principy "zjevil" viz (2K 4,4). Protože Hahnemann sám aktivně využíval spiritistického magnetismu (5, str. 169), dá se předpokládat, že skutečně vstupoval do kontaktu s duchy. Bible však o těchto věcech mluví zcela jasně a nekompromisně viz (5M 18,9-22). Ani Hahnemann díky podobným metodám a "zjevením" nemohl přijít k ničemu dobrému a prospěšnému - viz (Mt 7,17-18).

2) Je člověk duch žijící v těle?
Celá homeopatie pracuje na duchovní bázi. Zákony dynamizace a potenciace léčiva, nekonečně malých dávek a zřeďování, na nichž homeopatie stojí, jsou chápány jako "odhmotnění" duchovní podstaty látky, která je v hmotné formě uvězněna. Takto uvolněná, osvobozená "duchovní esence" látky má být vlastním nositelem účinku homeopatika. Všechny tyto homeopatické zákony vycházejí z alchymie a gnoze a jsou také základem pro homeopatické chápání člověka či např. pro výběr homeopatika a jeho potence při terapii.
Také člověk je zde logicky chápán jako duch žijící v těle: "Je to vitální energie, či vládce ducha... osádka lidské duše i těla, která je nehmotná" (3, str. 15). Bible však učí, že člověk je nedělitelnou bytostí ducha, duše a těla (1 Tes. 5,23). Když se Ježíš zjevil svým učedníkům a dveře byly zavřené, ani On nebyl duchem: "Což má duch tělo a kosti?" (L 24,39)
O gnozi, která je pro toto učení základem, se v Písmu mluví jako o lživém poznání (1Tm 6,20).

3) Je přirozený člověk řízen božskou silou?
Homeopatická teorie, že každého člověka (v jeho přirozeném stavu) řídí dokonalá, "božská" síla, zodpovědná jak za jeho fyzický organismus, tak i psychiku, je v příkrém rozporu s Písmem.
"Není totiž rozdílu: Všichni zhřešili a jsou daleko od Boží slávy." (Ř 3,22)
"Amen, amen, pravím tobě, nenarodí-li se kdo znovu, nemůže spatřit království Boží. Nenarodí-li se kdo z vody a z Ducha, nemůže vejít do království Božího." (J 3,3 a 6)
Člověka v přirozeném stavu může ovládat síla, o které Písmo říká, že ovládá věk tmy (Ef 6,12). Tato síla však božská rozhodně není.
4) Mluví Písmo o síle ovládající svět?
V důsledku odstranění duchovní příčiny nemoci - poruchy "životní síly" - pomocí homeopatika se pak člověk a jeho tělo i mysl má, dle homeopatových záměrů, dostat opět pod původní vládu této "božské" síly. Je tedy smyslem homeopatie návrat do původního duchovního stavu přirozeného člověka, pod vliv "prasubstance", "prasíly" ovládající tento svět. I Bible mluví o síle ovládající tento svět. Její náhled je však diametrálně odlišný:
I vy jste byli mrtví pro své viny a hříchy, v nichž jste dříve žili podle běhu tohoto světa, poslušni vládce nadzemských mocí, ducha, působícího dosud v těch, kteří vzdorují Bohu. (Ef 2,1)

5) Uzdravení lidského ducha homeopatií?
Cílem podání homeopatika je odstranění "duchovní" příčiny nemoci, to platí naprosto stejně dnes jako v dobách Hahnemannových, bez ohledu na zaměření homeopata či na typ jeho vzdělání. Toto uzdravení na rovině duchovní je v homeopatii primární a tělesné uzdravení je teprve jeho důsledkem. Naproti tomu klasická medicína se snaží o odstranění tělesných, případně duševních nemocí a o obnovení tělesných, ev. duševních funkcí, tedy působí na rovině materiální nebo psychické (duševní).
Zde je naprostý protiklad homeopatie ke křesťanství zcela zřejmý - místo Kristovy prolité krve zajistí duchovní nápravu duchovní síla homeopatika či duchovní síly stojící za léčitelem (28, str. 93).
Je vhodné podotknout, že i mnohé další metody tzv. "holistické", "celostní" léčby jsou zaměřeny na lidského ducha - na odstranění údajné duchovní příčiny nemoci a vycházejí ze stejných gnostických představ.

6) Je užívání homeopatie bez duchovních rizik? Praktické projevy aplikace homeopatik vedou u některých osob k různým konkrétním duchovním projevům, směřujícím často k zjevně protibiblickým představám a učením. Tyto projevy, uváděné i v zahraniční odborné homeopatické literatuře, někdy nastávají při používání či aplikování homeopatie bez ohledu na to, zda dotyčná osoba si je vědoma okultního pozadí homeopatie, nebo zda je jí toto pozadí skryto. Patří sem např. mytologické sny a představy, změny psychiky a rysů osobnosti, různé představy o Bohu neslučitelné s Biblí a další.
Není také nijak překvapující skutečnost, že při aplikaci homeopatie se lidé často otvírají dalším metodám, vycházejícím z astrologie a z protibiblických učení o vztahu člověka a makrokosmu, jako je např. ayurvéda. Do této oblasti patří také navození jakési harmonie člověka s kosmickými silami, ke kterému má dojít v důsledku použití homeopatika.
Homeopaté a osoby, praktikující důsledně tuto metodu, sami také velmi často dosvědčují, že homeopatie vede člověka ke stále většímu a hlubšímu "zasvěcování se" této metodě a k přesvědčení, že homeopatické zákony a Hahnemannův Organon racionální léčby jsou měřítkem pravdy. "Trvalé studium Organonu přináší hlubší a hlubší pochopení, protože v něm je pravda" (3, str. 79). Změněný pohled na svět a představy o něm pak jsou jasně rozpoznatelné i v pracích těch homeopatů, kteří nevidí nárok homeopatie takto vyhroceně. Ježíšův nárok "Já jsem ta cesta, pravda i život" (J 14,6) i zde platí pro všechny, kdo ho chtějí dobrovolně a věrně následovat. I zde je vidět, jaký nárok si na člověka homeopatie činí.

7) Smrt těla, nebo ducha?
Motiv Kristovy zástupné smrti bývá některými homeopaty využíván. Je známo, že stoupenci "křesťanské gnoze", které se tito homeopaté dovolávají při svých spekulacích o Kristově vykupitelském díle, čerpají z řecké mytologie. Např. Demeter, boží dcera, je se svolením Dia unesena knížetem podsvětí Hádem. Zeus poté Háda přemáhá a vysvobozuje Demeter. Takto do podsvětí sestupují i jiní bájní hrdinové, aby v říši smrti bojovali s příšerami - např. Héraklés a Théseus, kteří bývají přirovnáváni ke Kristu. Tyto příběhy se pak staly základem pro starořecké chápání a oslavu vzkříšení.
Inspirace těmito mýty ve spojení s teorií, že člověk je ve své přirozenosti duch, nutně přesunuje i Kristovu oběť na rovinu ducha a tím popírá spasitelnou moc kříže (oběti těla). Pokud by byl totiž člověk duch, Slovo by se nemuselo stát tělem srv. (Žd 2,14). Ježíšova tělesná smrt a jeho krev, prolitá na Golgotě, nemá podle těchto učení moc očistit člověka od hříchu. Proto prý trpěl Ježíš duchovně, v pekle, kde bojoval s ďáblem a jeho anděly, a to po své tělesné smrti. Tento proces přirovnává alchymistická symbolika k individualizaci a vzestupu, podobně jako homeopat Dethlefsen.
Naproti tomu Bible říká, že Ježíš na kříži těsně před svojí smrtí řekl jasně: "Dokonáno jest" (J 19, 30), a když umíral, zvolal: "Otče, do tvých rukou odevzdávám svého ducha" (Lk 23,46). Zločinci, ukřižovanému vedle sebe, řekl: "Amen, pravím ti, dnes budeš se mnou v ráji" (Lk 23,43). Žádný z těchto výroků by nemohl pronést, kdyby po své tělesné smrti na golgotském kříži musel ještě trpět v pekle. Bible mnohokrát s velikým důrazem opakuje skutečnost, že Ježíšova tělesná oběť - oběť těla a krve - na kříži přinesla spasení.
"... jednou provždy dal svou vlastní krev, a tak nám získal věčné vykoupení." (Žd 9, 12)
"Smíření přinesla jeho krev na kříži." (Kol 1,20)
"Ale v Kristu Ježíši jste se nyní vy kdysi vzdálení, stali blízkými pro Kristovu prolitou krev." (Ef 2.13 a 16)
"On na svém těle vzal naše hříchy na kříž, abychom zemřeli hříchům a byli živi spravedlnosti." ( l.Pt 2,24)
Tato teorie navíc popírá i Kristovo Božství, neboť On - Bůh - jediný je nesmrtelný, má život sám v sobě a je světlem, které tma nepohltila.
Domníváme se, že zmíněný rozbor by pro křesťana mohl být dostatečným varováním před homeopatií nebo ho vést k vlastnímu hledání pravdy o této metodě před Bohem. Pokud by někdo neměl jistotu, zda uvedené citace nejsou vytrženy z kontextu či jinak zkresleny, doporučujeme mu, aby se sám přesvědčil v této literatuře o zmíněných duchovních souvislostech. Podotýkáme, že citována je literatura jak školy angloamerické, otevřeně se hlásící k náboženským kořenům, tak školy francouzské, snažící se působit odborně, "materialisticky" a vědecky.

Závěr



Závěrem bychom ještě připomněli, jak se k okultismu postavili nově obrácení křesťané v Efezu:
"Nemálo pak těch, kteří se zabývají magií, přinesli své knihy a přede všemi je spálili. Jejich cena se odhadovala na padesát tisíc stříbrných. A tak mocí Páně rostlo a rozmáhalo se jeho Slovo." (Sk 19,19)
Že se i v případě homeopatie jedná o magii, plyne z jejích duchovních východisek i praxe. Uznává to i vedoucí zahraničních lektorů, zapojený do současného homeopatického vzdělávání lékařů, známý homeopat Dr. Cousset, který vyzývá české homeopaty: "Pokračujte ve své práci tvůrčí homeopatické magie."(15)

Citovaná literatura:



(citace jsou v této zkrácené formě uvedeny pro stručnost)
1. Hahnemann S., Organon racionální léčby, Alternativa Praha 1993
2. Inglis B. West R., Průvodce alternativní medicinou, Zemědělské nakladatelství Brázda, Praha 1992
3. Kent J.T, Přednášky o homeopatické léčbě, Alternativa Praha 1994
4. Čehovský J., Víc než léčba - Homeopatie, Alternativa, Praha 1994
5. Heide M., Bludné cesty ke zdraví Jupos, Ostrava 1992
6. Rosivalová V, Homeopatie - Jak se můžeme sami léčit, Kamila, Bratislava 1992
7. Krejčová G., Letní škola klasické homeopatie, Medica revue č.2. 1994, str.27
8. Kunze H., Homeopatie, Bibel Gemmeinde, Waldbronn 2,1985
9. Folia homeopathica, č. 1, 1993
10. Dethlelsen T., Osud jako šance, Svoboda, Brno 1992
11. Baker-Eddy M., Science and Healt with Key to the Scriptures, The First Church of Christ, Scientist. Boston, Massachusetts USA 1934
12. Cousset F, Folia Homeopatica Bohemica, č. 2,1994
13. Moulin A.M., citace dle: Pottevin B., Folia Homeopatica Bohemica, 6.2,1994
14. Rýc M., Boehm S., Úvod do homeopatie, Vodnář, Praha 1991
15. Cousset F, Projev na slavnostním předávání Mezinárodních diplomů homeopatické terapie, hotel Atrium, Praha, 23. října 1993
16. Blackeiová G., Homoeopathie, královská léčba, Allernativa, Praha 1992
17. Eppenich H., British Homeopatic Journal, April 95, Vol 84
18. Zweig S., Léčení duchem, Odeon, Praha 1981
19. Rýc M., Regenerace č.4, IV roč., 1996
20. Čehovský J., Naše recenze Rajan Shankaran: Duch homeopatie, Homeopatie 11,1996
21. Whitmont E., Využití snů při homeopatickém předepsání a provingu, Homeopatie 11, 1996
22. Cehovský J., Regenerace č.5, IV roč.,1996
23. Jouanny J., Crapanne J. B., Dancer J. L., Masson J. L., Homeopatická terapie, díl 2., Vodnář, Praha 1993
24. Čehovský J., Regenerace C.2, IV roč., 1996
25. Váňová H., Kam až sahá homeopatie, Folia Homeopatica Bohemica č.3-4,1995
26. Carlwright S., 0 povaze homeopatie, Homeopatie 6.11,1996
27. Rýc M., Dopis přátelům společnosti Rhodon, 1992
28. Chappel P., Homeopatická samoléčba, Atternativa Praha 1995
29. Cousset F., Od miasmatu k citlivému typu, 1.díl, Folia Homeopatica Bohemica č.2,1994
30. Jouanny J., Maleria Medica Homeopathica. Vodnář, Praha 1992
31. Norland M., Několik úvah o Merkuriu, Homeopatie č. 8,1995
32. Barlák J., Folia Homeopathica Bohemica C.l,1991
33. Williams J., Heaven and Hell, Journal of Homoeopathy, No.l, Vol.2,1994
34. Zentrich J. A., Homeopatie a energoinformatika, Regenerace č.4, IV roč.,1996
35. Pfeifer S., Gesundheit um jeden Preis, Basel 1980
36. Mužík M., Úvodní slovo, Folia Homeopathica Bohemica 6.1, 1996
37. Maraulasová E., Budoucnost bude patřit rozumné medicíně. Časopis českých lékárníků č.l2,1996
38. Krejčová G., Když se řekne homeopatie, není to vždy homeopatie, Medica revue 6.1,1994
39. Kamat G., Posedlá žena vyléčena, Homeopathic links, č.l, 1995
40. Engebretsen R., Od zvířete k lidské bytosti, Homeopathic links, č.2,1995
41. Škodová Z. Homeopatie na Internetu, Homeopatie č.9,1996
42. Jouanny J., Materia Medica Homeopathica, Základní poznámky I. díl, Vodnář Praha 1993
HOMEOPATIE: 2. rozšířené vydání 1997. Všechna práva vyhrazena.
O autorech: Vladimír Bíba je doktorem farmacie a odborným pracovníkem Státního ústavu pro kontrolu léčiv Praha. Je členem Církve bratrské. Aleš Franc je magistrem farmacie a bývalým členem Homeopatické společnosti od jejího založení. Je výzkumným pracovníkem Výzkumného ústavu Lachema Brno. Je členem Apoštolské církve.
Vyšlo jako příloha měsíčníku Křesťanské misijní společnosti Život víry. Přetiskování celku nebo části pouze na základě písemného Svolení autorů. Adresa redakce KMS - Život víry, Andrštova 4, 180 00 Praha 8.

 Ján Matejko 
  • 

Nekonečná řada případů.... 

(20.6.2006 12:28:41)
"nekonečná řada konkrétních případů po celém světě jednoznačně dokazuje, že" - to je opravdu silné tvrzení.
Jinak mám konkrétní zkušenosti s Dr.Jonášem, který hom.léky pomáhal neúspěšně mé ženě při řešení psychických problémů (navíc je původně psychiatr) a pak jí vysvětlil, že má težší pacienty, že se jí dál nebude věnovat.
 Monika Říhová,dcera 15let, syn 5 měs. 
  • 

Spokojenost 

(27.6.2006 22:02:49)
Každou chvíli se někde dozvídám, že homeopatie je léčba ve smyslu "věř a víra tvá tě uzdraví". Kdybych neměla zkušenosti s tříletou dcerou možná bych tomu i věřila. Když byly dceři 3 roky, zjistili ji lékaři alergii na bakterie. Dostala vakcíny ve formě kapiček, které brala dvakrát týdně. Vždy po nich celý den prokašlala. Několikrát mi volali ze školky, ať si pro dcerku přijedu, že má určitě zápal plic, že celé dopoledne jen sedí na lavičce a kašle. vždy jsem jim jen řekla, že ráno dostala vakcínu a pokaždé takhle reauguje. Bylo to hrozné. Potom jsem dostala kontakt na dr. Šidlákovou - homeopatičku, tak jsem si řekla, že horší už to nebude, a zkusíme to. Spousta lidí mě odrazovalo, že je jen o víře, a podobně. Jenže asi těžko budete říkat malému dítěti, že musí věřit těm kuličkám, které užívá a že pak bude zdravá. Dcerka se léčila homeopatiky zhruba dva roky a můžu s radostí říct, že od té doby byla nemocná asi jen jednou a to jen silnou rýmu. Do té doby měla kolikrát i dvakrát měsíčně antibiotika a alergie zmizela. Myslíte že tomu "uvěřila"? Těžko. Dnes je jí 15 a daří se jí skvěle. Mám nyní 5-ti měsíčního chlapečka, který zdědil po svém tatínkoví atopický ekzém. Velmi ráda s ním zajdu na homeopatii a budu se těšit, že pomohou i jemu a nebudu na něj muset mazat kortokoidy, hormony apod. Snad tomu ten malý uvěří.
 Poradce 


Re: Spokojenost 

(12.9.2006 22:31:38)
Dobrý den všem, kterým jde o pravdu,
nebudu zdržovat. Tento a mnoho dalších zkušeností jsou skutečné důkazy, které s poznatky moderní fyziky elementárních částic,(např. kvarky - za hmotu, fotony - energie a další) dnes i tzv, Teorie superstrun:, jež je základem elementárních částic (jako specifická frekvence vlnění resonance). Tyto jsou základem vyšších částic (v roce 2%%5 za odhalení jejich existence a vlastností získali 4 vědci, z toho dva studenti University - Nobelovu cenu), tedy nukleonů a elektronů a ty atomů a dva avíce atomů tvoří molekuly neživé hmoty či buněk tkání organizmů atd. Je to jakási sklýdačka, která však podle druhu hmoty -- energie nebo, chcete-li jedince člověka originálním způsobem resonuje. Zdraví, potíže, nemoc i skon se vyznačují specifickou resonancí a akupunktura, autopatie i homeopatie a z části i jiné metody alternativní medicíny dokáží tzv. gluonovou mikrojadernou silou nahrazovat nejmenší elementární částice a jejich energii, resp. v rámci ekosystému organizmu či jiné hmoty hledá potřebnou rovnováhu. Každá přírodnina má specifickou frekvenci vlnění, tedy i složení částic a energie, které jsou adekvátní ke specifickému složení, stavbě a frekvenci vlnění určitého problému. Tím, že "něco" homeopaticky ředíme,zbavujeme látku "obalu" molekul a atomů a potencujeme látku podle intenzity až na elementární částice. Ty sice samy o sobě nemají moc být přímo stavební látkou těla, jako třeba proteiny, pokud se fyzikálně-chemickou cestou nespojí v peptidové molekuly, ale svou velikostí, dalšími vlastnostmi i frekvenčně resonanční blízkostí k částicím buněk a genů pronikají až "k podstatě anatomie a fyziologie buněk, resp. jejich částic a enenrgií. Tím z části vědecky, ale zcela staletími a u akupunktury (kde působí i další "nevsugerativní" vlivy) tisíciletými zkušenostmi prokázané a prověřené většinou kladné účinky, pokud vše bylo aplikováno správně.

Je mi tedy líto všech tzv. realistů, pesimistů, skeptiků či věhlasných odborníků, kteří hlásají ve skutečnosti formou své kritiky a zesměšňování alternativní medicíny či experimentální vědy, že se toto ve své době neučili a z toho, co ví, dělají závěry, že nic menšího než - protony, neutrony aelektrony v atomech nemá větší hodnotu, natož, že částice mohou mít odlišné specifické vlastnosti a schopnosti u každé jednotlivosti zvlášť.

Pokud budete chtít pomoci radou s atopickým ekzémem u Vás, manžela či dítěte nebo s jinou "nerovnováhou", můžete se obrátit i na mě.

S pozdravem Luděk Janouch (ekolog - pedagog)

e-mail: ekologicka.alternativa@seznam.cz
 Maek 


Re: Spokojenost 

(5.3.2009 0:58:59)
Luďku, vy jste se naprosto pomátl. Představa, že by mě léčil někdo jako jste vy, téměř vyhnala můj atopický ekzém z těla.
 A 
  • 

Re: Spokojenost 

(12.7.2009 16:51:56)
Tady se zase sešlo blbek. Jediný kdo na homeopatickém businessu bohatne jsou firmy jasko Boiron, které do vody hodí talek a pak to blbkám prodávají jako lék.
 Lassie66 


Re: Spokojenost 

(12.7.2009 17:23:33)
A, a jak si vysvětluješ, že homeo léky zabírají i zvířatům? Hlavně, že se našel nějaký inteligent, který nám to vše vysvětlil.

Zajímavé recepty

Vložte recept

Další recepty nalezte zde


(C) 1999-2023 Rodina Online, všechna práva vyhrazena.


Četnost a původ příjmení najdete na Příjmení.cz. Nejoblíbenější jména a význam jmen na Křestníjméno.cz. Pokud hledáte rýmy na české slovo, použijte Rýmovač.cz.

Všechny informace uvedené na těchto stránkách jsou obecné povahy a jejich používání je plně ve vaší odpovědnosti.
Jakékoliv otázky zdraví vašeho nebo vašich dětí je nutné vždy řešit s vaším lékařem.

Publikační systém WebToDate.