| Přihlásit se | Nová registrace
tisk-hlavicka

Názory k článku Průzkum: Jaký je váš názor na povinnou předškolní docházku?

Jako stromPodle času
 Celkem 57 názorů.
 kreditka 


Nesouhlasím s ní! 

(14.9.2017 10:01:35)
1) Je to nesmysl, proč mají být omezovány, rodiny, které se o děti řádně starají? Pokud se někdo nestará je tu OSPOD, který by měl mít právo v odůvodněných případech povinnou docházku do MŠ nařídit.

2) Letos naštěstí ne, ale časem ano

3) Omluvenky u nás zatím nikdo v MŠ neřeší, zatím tu panuje důvěra v rodiče

4) Upřímně nevím jak bych to řešila, nejspíš dál lesní školkou a dítě bych přihlásila k domácímu vzdělávání
Odpovědět
 A. 
  • 

Re: Nesouhlasím s ní! 

(14.9.2017 14:57:38)
Nedomyslene ohledne neockovanych deti.
Odpovědět
 Mončák 


nedomyšlené 

(14.9.2017 10:22:02)
Takto nastavený systém mi přijde nepochopitelný. Budu mít 5 leté dítě, povinně půjde do školky, pak bude mít rok/dva odklad, to na školku nebude mít nárok, a pak zase povinně do školy. Nebo cvičně si dá dva/tři roky povinně školku? Myslím, že těm, kterých se toto opatření týká, je to putna. Kde nic není, ani ouřad nevezme. Pokuty? Nevymahatelné, tak k čemu, nehledě na to, že pokuta prostě nenahradí výchovu. A pokud rodiče neznají povinnosti, nemohou je děti naučit. S problémovými rodinami je třeba pracovat už před narozením dítěte. V pěti letech už pozdě bycha honit. A je to otázka několika generací.
Jinak, naštěstí, děti už odrostly a tímto se nemusím zabývat. Dcera do školky chodila celé 4!! dny.
Odpovědět
 Vítr z hor 


Nesmyslné obtěžování rodičů i MŠ 

(14.9.2017 10:27:07)
1. Nesmyslné a zatěžující pro všechny zúčastněné, neplnící funkci. MŠ pouze supluje neschopnost či nečinnost jiných institucí.
Pro ty, kteří nechtějí vodit děti do MŠ, v zásadě znamená, že se musí dostavit pouze 1 den v roce (!). K čemu to tedy je? Pro ty, kteří školku potřebují, znamená zbytečné omluvy, pro MŠ povinnost opět změnit školní řád (proč si ho musí každá škola tvořit sama?), řešit a hlídat omluvy, prokazovat, že řeší a hlídá. Pro rodiče nesmyslný stres a navíc další podrývání důvěry ve vlastní schopnost vychovávat děti.

Dohledávání dětí, které se nedostavily k zápisu je také nesmyslné. Nikdy nikdo nedohledával děti, které se hlásily do 1. třídy, proč taková hurá akce s předškoláky? Navíc je, jak odhaduji, až 20 % dětí nedohledatelných - mají trvalé bydliště na úřadech, nezdržují se v místě bydliště, část z nich chodí do MŠ jinam, ale v dotyčné MŠ neznají adresu trvalého pobytu dítěte (například se přehlásilo v průběhu docházky a rodiče nenahlásili MŠ změnu) a tudíž nemohou informovat místně příslušnou MŠ...

2. Ne.

3. Rodiče musí omluvit dítě písemně (obdoba omlouvání v ZŠ), aby mohla MŠ prokázat, že je nepřítomnost dětí řádně omlouvána.

4.Některé děti docházejí částečně do soukromé, částečně do státní MŠ. Zbytečně si zvykají na dvě prostředí a střídají je. Jiní rodiče z obavy před příliš přísným režimem přešli na individuální (domácí) přípravu.
Odpovědět
 Lucíček2011 


Re: Nesmyslné obtěžování rodičů i MŠ 

(18.9.2017 11:07:14)
Dobry den,zajimalo by me jak se muze prejit na domaci pripravu, co musim splnovat a nebo kde to hlasit,vubec nevim jak na to ;) Vubec nevim ze tohle jde.Dekuji predem za odpoved.Romana
Odpovědět
 Vítr z hor 


Re: Nesmyslné obtěžování rodičů i MŠ 

(18.9.2017 13:00:45)
Stačí napsat ředitelce MŠ, v níž je dítě přihlášeno, OZNÁMENÍ (nic se nežádá, jen se oznamuje), že dítě bude individuálně vzděláváno. Dítě přestává chodit do MŠ, ředitelka vyzve v zákonnou dobu (vychází na cca listopad) rodiče, aby se dostavili s dítětem na "přezkoušení" Je lhostejno, v jakém stavu připravenosti dítě je, rodičům je prokazatelně předáno jakési nespecifikované "doporučení", jak s dítětem pracovat (toto doporučení vychází ze zjištěného stavu). I když dítě například velmi zaostává, nic než zmíněné "doporučení" se nekoná. Vše je ponecháno na úvaze rodičů.

Tím je vyřízena povinná předškolní docházka.
Odpovědět
 Karkulkaaa 


Je to blbost! 

(14.9.2017 10:32:35)
Už se mě to netýká, ale vadilo by mi to. V naší obci školka není, musí se tedy dojíždět jinam. Doprava je ale zajištěná jen pro školní děti, které už jezdí beze doprovodu (ráno odjede bus tam, ale zpět se vrací až po skončení školy). A když je doma matka s mladším sourozencem, tak může být dítě doma taky. Nebo být do školky přihlášené, ale když si potřebuje ještě odpočinout nebo má rýmu, tak může zůstat doma. A potvrzení od lékaře? Máme to k lékaři 15 km, vážně je nutné tahat dítě, které má lehkou virózu, kterou zvládnete doma, k lékaři? Během zavádění regulačních poplatků se říkalo, že je to kvůli tomu, aby lidé nenavštěvovali lékaře zbytečně a teď by se tam děti zbytečně posílaly? Je to celé nedomyšlené, určitě šlo pracovat jen s rodinami, kde byl nějaký problém. Nakonec ty problémové rodiny stejně děti letos září do školky neposlaly.
Odpovědět
 Markéta, kluci 15 a 8 
  • 

Proč školka 

(14.9.2017 12:52:50)
1. Můj názor je takový, že pokud někdo chce děti dostat do vzdělávacího systému o rok dříve, měl o rok posunout začátek docházky do základní školy. Děti by se v první třídě učily česky (některé), komunikaci, interakci s učitelem atd., procvičovaly grafomotoriku, možná nějaké základy čtení a psaní. Tak, jak je to zavedené nyní, je to k vzteku.
2. Netýká
Odpovědět
 Bouřka 


Nesmysl a zbytečná buzerace 

(14.9.2017 12:56:34)
Jako prostředek k dosažení deklarovaného cíle je to nesmysl, školní docházka povinná je, a stejně je někde problém ji zajistit, cílené zaměření se tam, kde ty problémy jsou, by bylo lepší využití peněz. Takhle se jen zbyrečně buzerují rodiče a přidělává administrativa školkám. Perličkou je pak povinnost přijmout i neočkované dítě, zatímco v předchozích ročnících je to takřka nemožné ~a~.
Týká se nás to, školka má naštěstí rozumný přístup. V případě, že bych si mohla dovolit soukromé zařízení, by tam dítě zůstalo a přihlásila bych ho k domácímu vyučování.
Odpovědět
 withep 


Je to pitomost 

(14.9.2017 14:13:34)
1.
Jako páka na rodiče zanedbávaných dětí převážně nefunguje, jen komplikuje život rodinám, které se o děti a jejich vzdělání starají dobře.

2.
Momentálně ne.

3.
Nevím, snad ne - omluvenku od lékaře nevyžaduje ani škola, tak školka asi taky ne.

4. -
Odpovědět
 Ivka (dva kluci) 


Zbytečná hysterie 

(14.9.2017 14:36:28)
1. Nerozumím té hysterii, která se kolem povinné předškolní docházky rozpoutala.
Podle průzkumů doteď tak jako tak 90% předškoláků do školky chodilo i nepovinně, takže se žádná revoluce nekoná.
Navíc pokud by poslední rok školky měl nějaké smysluplné osnovy a koncepci (nehodnotím - nevím, zda tomu tak je), mohl by napomoci současnému stavu v prvních třídách,
kdy jsou mezi dětmi obrovské rozdíly v rozhledu a dovednostech.
2. Již ne
3. Opět nechápu zbytečnou hysterii, omlouvání nepřítomnosti rodičem písemně (i mailem) do tří dnů považuji za slušnost a samozřejmost ať už je docházka povinná či nikoli.
Omlouvání lékařem není zákonem vyžadováno (stejně jako na ZŠ). Mailovou zprávu nepovažuji za nějakou zátěž a komplikaci pro rodiče.
Odpovědět
 withep 


Re: Zbytečná hysterie 

(14.9.2017 17:07:31)
Nerozumíš nejspíš proto, že nevíš, co všechno to obnáší. Mnohé soukromé a lesní školky nejsou v rejstříku, takže docházkou do nich dítě povinnost neplní, rodiče musí dítě zapsat do spádové školky a vypapírovat mu individuální vzdělávání, absolvovat přezkoušení a já nevím co ještě. Přitom to jsou rodiny, kterým na vzdělání dětí záleží, a proto za ně připlácejí. Rodiny, na které je toto opatření zacílené, na to stejně kašlou, často mají trvalé bydliště někde jinde, než fakt bydlí, jsou těžko dohledatelné, sankcema se netrapí, pokuty nemají z čeho platit, tak co.

No a pak ten paradox z očkováním. Dítě, kterému chybí byť 1 z 9 očkování, do školky nesmí, ovšem jakmile je mu pět, tak dokonce musí. A nebohé ostatní řádně očkované děti od něj "mohou" všelicos chytit :-)
Odpovědět
 Ivka (dva kluci) 


Re: Zbytečná hysterie 

(14.9.2017 19:54:18)
Jasně, proto jsem se k otázce 4. (soukromé a lesní škoky) nevyjadřovala. Ale v novinách a na internetu (koneckonců i tady) čtu hlavně o tom, jaká je buzerace omlouvat dítě ve školce a že děti nemůžou s rodiči na dovolenou mimo prázdniny (což je nesmysl, můžou odjet a odjíždějí jak při školkové, tak při školní docházce). K tomu se váže moje řeč o hysterii.
Odpovědět
 Kafe 


souhlasím 

(14.9.2017 14:54:37)
"Jaký je Váš názor na zavedení povinné předškolní docházky? pozitivní

Týká se povinná předškolka i Vašeho dítěte? zatím ne, ale bude

Někteří rodiče mluví o komplikacích v podobě omlouvání dítěte ze školky. Jak je tomu ve Vaší mateřské škole? Musíte dokládat omluvenku od lékaře?

to nevím, ale i starší děti jsem ve školkovém věku normálně omlouvala, když náhodou chyběly, tak v tom nevidím žádnou zátěž navíc.


Pokud Vaše předškolní dítě navštěvovalo soukromou, například lesní školku, jak jste docházku vyřešili v tomto školním roce?"

do lesní by nešlo
Odpovědět
 Inka 
  • 

Je to  

(14.9.2017 15:09:29)
Je to buzerace normálních rodičů, kteří své děti vychovávají dobře. Ti, kterých se to týká, stejně děti do předškoly nedají a budou hledat kdejaké výmluvy, proč dítě chodit nemůže. Nechápu, proč stát takto buzeruje normální rodiče. Výchova je věcí rodiny. Pokud se dítě v 1.třídě neumí najíst příborem, může to být každému putna, to škola v osnovách nemá, aspoň doufám. Stejně tak pokud si nebude čistit zuby nebo si neumeje ruce po použití WC. Jak to učitelka zjistí? Leda že by dítě mělo na rukou zbytky hov.. pardon výkalů.
Stejně tak za směšené považuju to, že dítko nesmí být zařazeno do zvláč´štní školy, pokud má normální inteligenci. Pokud se neučí, má dlouhodobě podprůměrné výsledky a výuku nezvládá, protože rodině visí vzdělání potomka u zadele, tak by mělo být do zvláštní školy přeřazeno. Dítě nemůže za své rodiče a žádná společnost nemá šanci to nijak napravit. Ja vím, že to je reakce na žaloby Romů, kteří si stěžovali, že se nenaučili čítať a písať, protože je ta děsná společnost nacpala do zvláštních škol, ale protože jsem ve zvláštní škole xx let dělala, vím, kde je pravda. Kdyby se učit chtěli, měli možnost. Kolik Romů má třeba jen maturitu? Neustále se na všechno vymlouvají, ale líní jsou jak prasata, jak nejprve ve škole, tak posléze ve vztahu k práci. Kolik z nich vůbec pracuje? Proč se diví, že je nikdo nechce zaměstnat, když jsou v dospělosti prakticky negramotní?
Odpovědět
 Tizi 


Nesouhlasím 

(14.9.2017 17:42:37)
Naštěstí se nás to už netýká, ale v principu s povinnou předškolní docházkou nesouhlasím a považuji ji za zbytečné buzerování rodičů. Pokud bych chtěla s 5letým dítětem odjet na hory mimo jarní prázdniny, kdy je tam největší nával nebo k moři mimo sezónu, tak by do toho školka neměla vůbec co mluvit. Omlouvat jako slušnost je OK, ale rozhodovat mají rodiče.
Odpovědět
 anexa 


povinná školka 

(14.9.2017 22:10:51)
Naštěstí se nás to netýká, ale jsem proti. Stát čím dál víc buzeruje normální lidi, protože je neschopný cokoliv podniknout proti těm, co na děti kašlou. Sami přiznali, že povinná školka se zavádí právě kvůli té menšině. Takže opět většina dojede na neschopnou menšinu, která si ale z tohoto nařízení (stejně jako z jiných) nebude dělat vůbec nic. Ostatní se opět podřídí jako ovce, neboť pokuta 5tis. je dostatečně vysoká. A co udělá menšina? Nic. Jen se vysmějí, protože na dávky se jim budou bát sáhnout a nic z nich nevymůžou. Absolutně odmítám směrování státu diktovat čím dál víc svým občanům co smějí a můžou, takže pokud by se nás toto týkalo a já své dítě do školky nechtěla dát, raději bych zaplatila pokutu, odmítám slepě poslouchat ty nahoře, když vymýšlejí nesmysly. Rodiče školkových dětí by se měli vzbouřit, nejsou tak malá skupina, aby jejich hlas nebyl - kor před volbami - vyslyšen.
Odpovědět
 Eva 
  • 

Jsem proti. 

(15.9.2017 9:47:51)
Nesouhlasím s povinným posledním rokem školky. Osobně se mě to zatím netýká, ale bude, dcerce jsou nyní 4 roky. Je to naprosto zbytečné opatření, zejména u dětí, které školku navštěvovaly už před tímto posledním rokem školky.
Odpovědět
 Dana 
  • 

Naprosto nesouhlasím 

(15.9.2017 11:16:58)
Mám dvě malé děti, navštěvují školku, ale jezdím s nimi často i k prarodičům a na výlety, jezdíme s nimi celá rodina na dovolenou mimo hlavní prázdniny a dětem to velice prospívá. Až půjdou do školy, tak už to bude jiné, ale to je úplně logické - nastane škola a s ní i povinnosti. Ale nechápu, proč by ty povinnosti měly přijít o rok dříve jen proto, že nějaký chytrák nemá co dělat a vymýšlí kraviny. Tam, kde se rodiče dětem nevěnují, tak to rok školky nezachrání. A tam, kde to funguje i bez nařízení, je to jenom ke škodě všech.
Odpovědět
 Ivka (dva kluci) 


Re: Naprosto nesouhlasím 

(15.9.2017 11:40:45)
Pokud odjíždíte na dovolenou, tak děti ve školce neomluvíte (třeba mailem)? Pokud ano, tak už vlastně splňujete veškeré "povinnosti" už nyní dobrovolně a žádná revoluce se u vás nekoná.
Odpovědět
 Tizi 


Re: Naprosto nesouhlasím 

(16.9.2017 16:06:58)
Není to pravda, protože kdyby mohl každý omlouvat dítě na jak dlouho chce, tak se z logiky věci nejedná o povinnou docházku. Tady dává zákon školce prostor na to, aby rodiče buzerovala, pokud se jí bude zdát, že dítě nechodí do školky dostatečně často. Samozřejmě to záleží na lidech a každá školka to dělat nebude, ale je z principu špatné, že to zákon umožňuje.
Odpovědět
 Hanka, 4 dospělé dět 
  • 

Povinná školka v 5 letech? 

(15.9.2017 13:23:39)
Považuji za naprostý nesmysl a aroganci ze strany státu. Byla zde uvedena řada důvodů, se kterými se ztotožňuji, nebudu je tedy opakovat.
Svým dětem jsme se hodně věnovali. Dnes již po absolvování VŠ pracují, nebo VŠ studují. Měly čas na koníčky, na hru dle vlastních, případně společných představ (rozvoj fantazie, vzájemných vazeb), na pobyt v přírodě, kontakt s prarodiči,... Jak to "stihly"? Chodily do soukromé školky od 4 let, a to jen na půl dne. Zbytek času jsme jim věnovali my, rodiče.
Výsledek? Úspěšné studium náročných škol, krásné a upřímné vztahy v rodině. Základ je v raném dětství prožitém v blízkosti bezpečné náruče rodičů. Pak není problém je už na SŠ např. poslat studovat do zahraničí: mají zdravou sebedůvěru, touží poznávat nové věci, jednoduše zvládají.
Stát péči rodičů nikdy nenahradí. A z těch rodičů, kteří se dětem věnovat nechtějí, ji stejně tímto způsobem "nevytluče".
Odpovědět
 Jitka Pokorná 
  • 

Re: Povinná školka v 5 letech? 

(17.9.2017 11:01:10)
Dobrý den,já bych asi udělala u pětiletých něco podobného, jako když jdou děti do první třídy... záleží z jakých poměrů děti jsou. Můj vnuk začal první třídu v Obrnicích, byly tam děti, které ani nemluvili česky, neměly žádné dobré návyky....Chudák učitelka v první třídě. Dcera vnukovi vyběhala přijetí do druhé třídy v Mostě. Po zahájení druhého ročníku se zjistilo,že v první třídě nedokončili osnovy pro první třídu a musel dohánět zároveň s novým učivem.Podle mě byly zvláštní školy v těchto případech to nejlepší (max.10 dětí), anebo si pamatuji, že když chodila dcera do základky, byly tzv. vyrovnávací třídy a tam šly děti, u kterých byl předpoklad, že se kdykoliv vrátí do normální třídy a nebudou mít problém, osnovy byly stejné.Ale s menším počtem dětí se lehčeji dožene handicap....třeba děti často nemocné nebo s různými přechodnými omezeními.
Dítě, kterému se doma rodiče věnují, ten rok před první třídou nepotřebuje, ale děti, kterým se doma nikdo nevěnuje a notabene nezvládají běžné návyky odpovídající věku, a třeba ani nemluví správně česky, těm bych to rozkázala. Jinak v první třídě brzdí ostatní děti.
Odpovědět
 Marta, 2 děti 
  • 

Nesouhlasím s povinnou předškolní docházkou 

(15.9.2017 17:43:49)
Zavedení povinného předškolního vzdělávání (otázka je špatně formulovaná, jedná se o povinné vzdělávání, nikoliv docházku) je dle mého názoru špatné řešení, které nevede ke stanoveným cílům. Ostatně MŠMT by si toho mělo být vědomo z projektu Kudy vede cesta, který se věnoval studii této problematiky a MŠMT ji mimo jiné také financovalo. Myslím si, že s povinným předškolním vzděláváním by nesouhlasila většina občanů, pokud by zanala také finanční nároky zavedení tohoto opatření, které budou značné a zkvalitnění předškolního vzdělávání nepřinesou. Mnoho dalších úředníků se zabývá dohledáváním dětí, které nepřišly k zápisu, do budnocna možná sankcemi, což jsou další náklady na státní aparát. Pro MŠ jde o další administrativu - změny školních řádů a dokumentace školy, evidence absencí, individuální vzdělávání, ... Pro rodiče se z nabídky stala povinnost a myslím, že už jen psychologicky je to změna ve vztahu mezi rodinou a školou. Navíc teď tedy mají MŠ zajišťovat oficiálně přípravu na školu, obrovské změny legislativy a přitom mají současně implementovat dvouleté děti a shánět dotace na chůvy a chůvy a asistenty, ... Materiální a personální podmínky v MŠ by potřebovaly vylepšení jako sůl a místo toho se na předškolní vzdělvání valí jedna komplikace za druhou. I toto pocítí rodiče všech dětí, nikoliv jen ti, kteří "mají s povinností problém".
Odpovědět
 Jarča 
  • 

nesouhlasim, ale je moznost domaciho vzdelavani 

(16.9.2017 10:33:01)
S povinnou školní docházkou nesouhlasím. Komplikaci je hlavně veškeré papirovani. Dceru jsme chtěli mit doma. I to je moznost v povinné předškolní docházce, nicméně jsme se dozvěděli,ze nam ji nemusí schválit a ještě nam bylo řečeno (pro mne trochu vyhrozujicim způsobem), ze pokud se jim ve školce nebude zdát, ze dceru radne vzděláváme doma, mohou nam individuáni rezim zrušit. Fakt fajn zachazeni. I když máme individuální program, museli jsme dokadat několik papíru i od doktorky a pred začátkem roku nam ještě oznámili, ze chtějí další!! Teprve pred nástupem jsme se konečně dozvěděli, z čeho budou naší malou vůbec zkoušet, to předtím ani nevěděli! Ano, i predskolaku se tyka prezkusovani. Dostali jsme i nějaké pracovní listy, některé z nich jsou dle mého akorát plytvani papíru, nepromyslene, zamerrne pouze na jednu pitomou a nic nedokazujici věc a dcera do nich "vyplnuje" daleko vice, takže jsem zcedava, co nam na to řeknou (kdybych to mela srovnávat se školou, tak jedna nesplnila zadání, protože tam není jen ta věc a za druhé tam toho "nacmarala" vice). Co je horši nemáme nyní ani moznost dávat ji tam třeba jen dva tri dny v tydnu - jako ze už na to je moc stara? Proc mladší deti tu mpznost mají?? Vrcholem toho všeho je, ze neockovane deti normálně do školky nemůžou, ale u predskolaku se to neřeší...parada. Rozhodne bych nechtěla byt v kůži rodiče, co musí dítě omlouvat ze nebylo ve školce - to bychom jim rekli sve..... Myslím, ze text dostatecne vyjadřuje me rozhorceni :D
Odpovědět
 Andrea Benešová 


Re: nesouhlasim, ale je moznost domaciho vzdelavani 

(18.9.2017 21:13:00)
K tomu lze jen říci, ze jste narazili na dívkou školku. Rofdic se nepta zda může dítě individuálně vzdělávat.. Rodic to jen oznamuje.a co sectyce přezkoušení... Považují to za blbost..tudíž za sebe potvrdil ze dítě bylo...předala jsem desrateto pro rodiče predskolala ..staženo z webu MŠMT. Nezkousim potvrdim ze v normě... A zamavam a víc se nemusíme vidět.máme ve školce důležitější starosti než blbe výmysly ex ministryně Kateřiny.
Odpovědět
 eviiicccka 


stádový režim 

(16.9.2017 16:47:59)
Jaký je Váš názor na zavedení povinné předškolní docházky?
Nelíbí se mi, jak se stát snaží rodiče a už takto malé děti tlačit do režimu poslušných stádových ovcí.

Týká se povinná předškolka i Vašeho dítěte?
Ano, zvolili jsme indiv. vzděl. plán a dítě mám v soukromé školce

Někteří rodiče mluví o komplikacích v podobě omlouvání dítěte ze školky. Jak je tomu ve Vaší mateřské škole? Musíte dokládat omluvenku od lékaře?
S individuálním vzd. plánem jsme se tomuto naštěstí vyhnuli

Pokud Vaše předškolní dítě navštěvovalo soukromou, například lesní školku, jak jste docházku vyřešili v tomto školním roce?
Zvolili jsme indiv. vzděl. plán, ale stálo nás to dost starostí a obhajování. Dítě nakonec pokračuje v docházce tam, kam chodilo do současné doby.
Odpovědět
 Gabriela 
  • 

Souhlasím, ale.... 

(16.9.2017 19:54:17)
Souhlasím, ale je to "ušité horkou jehlou" Otevírá to možnosti, zároveň je to dost omezující.Prostě opět nedotaženo do detailů.
Odpovědět
 alanisa 


buzerace rodičů a dětí 

(16.9.2017 20:19:48)
další věc co má omezit a hlídat naše životy.
Odpovědět
 Katka,2 děti 
  • 

Názor učitelky MŠ 

(16.9.2017 20:51:26)
Milí rodiče,
jsem učitelkou mateřské školy a povinnost, aby předškolní děti navštěvovaly v posledním roce mateřskou školu je určena, dle mého názoru, především sociálně slabším rodinám. V letošním roce mi do třídy nastoupila dvě děvčata z těchto rodin (věřím, že by nenastoupila, pokud by rodiče neměli tuto povinnost) a věřím, že i když je tento rok "nespasí", dostanou alespoň minimální šanci následující rok ve škole uspět. Momentálně neumějí barvy, kreslit, vzít do ruky nůžky a ve finále si ani hrát. Není to jejich chyba, je to chyba jejich rodičů! Jsou vděčné za každý nový poznatek.
Rodiče, kteří si troufají na domácí výchovu svých dětí, tuto možnost ze zákona mají, akorát se musí v určitých intervalech s dítětem dostavit do MŠ na "přezkoušení" (toto je ovšem záležitost těžce nedomyšlená - v současnosti nevíme, dle jakých kritérií děti přezkušovat a za mě - neumím si představit, že např. v prosinci přijde úplně cizí dítě, které učitelku ani prostředí MŠ nezná a bude si s ní povídat a předvádět nějaké své dovednosti.....).
Co se týče omlouvání přijde mi diskuze zbytečná. Když dítě navštěvuje nějaké zařízení či kroužek a nemůže se dostavit, také jej snad omluvíte a zápis této omluvy do omluvného listu považuji za pouhou formalitu. Ale je to o lidech.....
Jako větší problém než povinnou školní docházku bych však viděla formálnost zápisů do první třídy - současně nastavený systém je takový, že škola dostává peníze za dítě, takže "berou" jakoukoliv dušičku, i když dítě není na školu ještě připraveno (konečné rozhodnutí je vždy na rodičích, i když názory učitelek MŠ či pedagogicko psychologické poradny hovoří mnohdy jinak)...............ale to už jsme u tématu inkluze, asistentů pedagogů a to je téma velmi obšírné.

Přeji všem, aby se jejich předškoláci těšili do školky a uspěli ve škole:)
Odpovědět
 Vítr z hor 


Re: Názor učitelky MŠ 

(17.9.2017 14:27:22)
Souhlasím, že cílem bylo, aby se zlepšil přístup dětí z nepodnětného prostředí ke vzdělání, a že těmto dětem docházka do MŠ prospívá.

Ale:

1. Je nesmysl zavést toto plošně.
(To se politici bojí delegovat na některou z institucí, např. OSPOD, právo nařídit povinnou předškolní docházku cíleně a v individuálních případech)

2. Nefunguje to, protože je zároveň dáno, že stačí, aby se dítě dostavilo jen 1x k jakémusi "přezkoušení" které nemá jasná pravidla ani požadovaný výstup.

Tedy pokud je dotyčným rodinám, o jejichž dětech píšete, nepříjemné ráno vstávat a vodit děti do školky, případně platit jídlo nebo se dívat na paní učitelky, tak jakmile se dozvědí, že vlastně nemusí, pošlou papír s oznámením individuálního vzdělávání a vaše zmíněné děti mají smůlu.

Celá "povinná" předškolní docházka je tedy jen paskvilem, který komplikuje život rodičům/dětem a zvyšuje administrativní zátěž (a také stojí peníze, neboť i na individuálně vzdělávané děti je vypsán normativ).
Odpovědět
 Marta, 2 děti 
  • 

Re: Názor učitelky MŠ 

(17.9.2017 16:00:42)
Jako učitelka MŠ byste měla být lépe informovaná. Rodiče dítě v IV mají povinnost přijít s ním jednou na "OVĚŘENÍ" do MŠ. Jedná se o jednorázovou záležitost, nikoliv přezkušování v nějakých intervalech. Zákon hovoří jasně, že toto má proběhnou 3. až 4. měsíc od začátku školního roku. Termín by měla mít Vaše MŠ stanoven ve školním řádu. Pokud jste rodiče neinformovali již nyní, jak mají postupovat a jak bude ověření probíhat, tak bych byla velmi opatrná s nějakým plánováním ověřování výstupů apod. Nakonec sama vítě, že ty jsou stanoveny pro děti na konci předškolního vzdělávání a nejsou závazné, ale zohledňují individuální možnosti dítěte. Ověření klidně může probíhat jako rozhovor s rodiči, kteří jsou v roli nejen zákonných zástupů dítěte, ale i vzdělavatelů. Takový rozhovor by měl být zcela dostatečný k zákonné povinnosti. I u zkutečného přezkoušení dětí v IV ve školním věku probíhá přezkoušení mimo běžné vyučování školy, v době a časech, aby se ho mohla účastnit celá rodina, často třeba o víkendu (až na nějaké výjimky) a nikdo nezkoumá reakce dítěte, jak se zapojuje do zcela neznámého kolektivu ve zcela neznámém prostředí. Opravdu bych se snažila minimalizovat škody tohoto opatření na malé předškoláčky.
Odpovědět
 Hana Lidmilova 


odpoved na dotazy s povinnou skolkou  

(17.9.2017 7:56:39)
vazeni byla pro aby navstevovaly v peti letech povinnou dochazku,Ale kdy ty uz tak vytizene mamy ty deti budou predevsim vyzvedavat,maji takove smeny,ze zs soucasne situace,kdy jim neni umoznena zkracena a ranni smena je to naprosto nerealne,babicky ty musi jeste pracovat a kdo by je tam mel vodit?Na chlapy uz vubec neni spolech,od nevidim do nevidim,tak co s tim?Dnesni doba vubec mladym rodinam nepreje mizerne platy-mimo Prahu-obrovsky vytizene a tak se divim,ze vubec maji cas svoje ditko stvorit,nazvala bych ty hratky vulgarnim vyrazem projebany cas,ktereho se nedostava a ted co s tim?Velice bych si prala aby ty maminy mohly v klidu vychovavat svoje deti,bez problemu vodit do skolky a do skoly a to beze strachu-neni tu reseni,nastolili jsme si takovy rezim,ktery prospiva jen filutum-viz Babis a jinak trismenny provoz,soboty,nedele a to za cenu,ze deti proste nebudou,kdo by se o ne staral,takto jsme dopadli.Ja kdyz jsem mela deti mela jsem 7hod.ranni smenu a bylo to v pohode,dnes tem mladym nezavidim,honba za penezi a na deti neni cas.Lidmilova
Odpovědět
 lagerthaa 


neočkována a půjde do lesní 

(17.9.2017 8:43:27)
Nás to čeká až příští rok, ale dcera je neočkovaná půjde do lesní školky a přihlásím jí k domácímu vzdělávání.

Do státní školky bych jí nedala ani v 5 letech i když tam už může očkované dítě, protože nesouhlasím s přístupem většiny učitelek.
Odpovědět
 Zuzana Anýžová 


S povinnou předškolní docházkou naprosto nesouhlasím. 

(17.9.2017 15:10:58)
1) Je to totální nesmysl. Studie ukázaly, že se to nevyplatí. Přesto to MŠMT zavedlo a ohání se tím, že to je kvůli těm pár procentům nepřizpůsobivým. Ve skutečnosti se nepřizpůsobiví stejně nepřizpůsobí (jaké překvapení!), většina z nich nařízení ignoruje nebo našla cesty, jak to obejít, a nejvíc "otloukáni" jsou zase jen běžní obyvatelé, kteří se snaží dodržovat zákonné předpisy (a to jak rodiče, tak učitelé, potažmo ředitelé). I když někteří ředitelé to tedy vzali jako zajímavý způsob, jakým si mohou honit ego a chovat se k rodičům ještě hůře než dříve (naštěstí mám jen z doslechu nebo z toho, co jsem si četla řády některých školek, ovšem ne místních). Každopádně "bravo"! Jako kdyby peníze nebyly potřeba jinde.

2) Ano, týká se jednoho z mých tří dětí.

3) V naší školce se musí omlouvat papírově, ale není potřeba omluvenka od lékaře. Nicméně je to samozřejmě naprosto zbytečné, lepší by bylo, kdyby to nebylo třeba řešit vůbec.

4) Lesní vstoupila do restříku, takže se to vyřešilo "samo". Pokud by nevstoupila do rejstříku, bylo by mé dítě na IV v nějaké jiné školce (ovšem ne v místní státní, pro nás spádové - povinní předškoláci a děti na IV jsou pro mnohé školky prostě komplikací...).
Odpovědět
 Jana Pacalová 
  • 

Nesouhlasíme 

(17.9.2017 16:17:37)
Dobrý den,
s manželem považujeme povinnou předškolní výchovu za zbytečné vytrhávání dítěte z rodiny. Čekáme 3. dítě, jsem doma na rd a nevidím důvod, proč bych měla 2x denně všechny děti honit do školky a zpět. Jsme (normální) rodina, která se o děti stará a rozvíjí je - tedy nepotřebujeme, aby to za nás "dotahovala" školka; děti nám doma nevyrůstají v izolaci, mezi sebou jsou v interakci a samozřejmě chodíme ven - kde se setkají s lidmi široké veřejnosti - nejen s vrstevníky (čímž mi mj. přijde školka odtržená od života).
Přijde mi směšné, že kvůli (hl. romským) dětem, které skrz absenci školky nejsou dost nachystané do školy, moje děti čeká přezkoušení - neboť si je (navzdory všemu) necháme doma. A tedy budeme muset dokazovat, že jsem s nimi doma pracovala. Na druhou stranu v tom vidím od státu (maskovanou) snahu děti vyrvat z rodin a zmasírovat si je k svému obrazu; čím dřív, tím snáz, že.
Zatím to pro nás není aktuální, ale za 2 roky to taky budeme řešit. Vzhledem k současným tendencím v našem školství nečekám změnu k lepšímu, tak už se na to připravuju teď. :)
JP
Odpovědět
 Konipas 


Nesouhlasím 

(17.9.2017 18:24:08)
1. Osoby ze skupiny, kvůli níž se zaváděla, se jí, budou-li chtít, stejně vyhnou, podobně jako to dělají u svých školou povinných dětí. Těm ostatním předčasně komplikuje život.
2. Zatím ne, časem bude, pokud ji do té doby nestihnou zase zrušit :-)
3. Pokud jsem správně pochopila vyprávění známé, pak u nás ve školce je centrální "omluvný sešit", kam se nepřítomnost zapisuje chronologicky a kde si každý veřejně může přečíst, z jakého důvodu to které dítě chybělo, což některým rodičům vadí (co je komu do toho, že). Raději by prý uvítali omluvné sešitky pro každé dítě zvlášť podobně jako u školáků. Nepřítomnost z důvodu nemoci delší než 3 dny prý musí být potvrzena lékařem (což u nás ani ve škole nevyžadují, nemoc stále omlouvá jen rodič).
4. Není náš případ, takže jen hypoteticky - v případě, že by mé dítě ve stávající školce bylo spokojené, asi bych ho nechala tam, kde je a přihlásila k domácímu vzdělávání (a přezkušování, i když i to se mi zdá postavené na hlavu).
Odpovědět
 Šárka Bubeníková 
  • 

Rozhodně jsem pro 

(17.9.2017 22:46:29)
Sama jsem do školky nikdy nechodila,protože se mi stýskalo po mamince.
Zavedení povinné před školní docházky má určitě smysl. Usuzuji tak ze zkušeností s bratrovými dětmi.Do školky chodila Neteř a učily se básničky, písničky, měli besídky a adventní vystoupení při rozsvícení stromečku u nás a vedle ve vsi.To vše dítě posiluje, rozvíjí mu paměť.A pak také pobyt v kolektivu vrstevníků má nesporný přínos pro dítě, jenž ho učí pravidlům fungování společenské skupiny.Další plusem je, že má dítě nastavený režim, který musí dodržovat, a tudíž pak fungování ve škole je pro něj méně násilné.Synovec ten se do školky vyloženě těší. Sám již poslední dobou vyhledávat větší uskupení dětí.
Odpovědět
 Zuzana Anýžová 


Re: Rozhodně jsem pro 

(18.9.2017 8:59:07)
"Sama jsem do školky nikdy nechodila, protože se mi stýskalo po mamince." - to buďte ráda, že jste měla tu možnost a že jste nemusela zažívat to, co jiné děti (manipulaci, vyhrožování, nucení do jídla/do spaní, atp.) už v tak raném dětství. (Dnešní MNOHÉ školky jsou na tom o mnoho lépe, ne však všechny, a Vy byste to těm dětem dala povinně? No, naštěstí se i ta povinnost dá obejít... ale i tak...)

"Zavedení povinné před školní docházky má určitě smysl. Usuzuji tak ze zkušeností s bratrovými dětmi." - nezlobte se, ale to je opravdu "velký" vzorek... Nepřejte si slyšet, co udělala školka s dětmi mé švagrové.

"Do školky chodila Neteř a učily se básničky, písničky, měli besídky a adventní vystoupení při rozsvícení stromečku u nás a vedle ve vsi.To vše dítě posiluje, rozvíjí mu paměť." - Básničky, písničky a rozvíjení paměti lze i bez školky. A otázka je, zda děti opravdu chtějí vystupovat - některé se rády ukazují, ale každé dítě je jiné a některé není takový extrovert, že by se chtělo ukazovat...

"A pak také pobyt v kolektivu vrstevníků má nesporný přínos pro dítě," - nikoliv, pro dítě je mnohem přínosnější a přirozenější, pokud pobývá v kolektivu různě starých dětí (což ne každá školka má, často školky dělí děti právě podle věku, což moc přínosné není).

"jenž ho učí pravidlům fungování společenské skupiny." - myslíte jako že se mluví sprostě, že když dítě chce nějakou hračku, tak ji prostě druhému vezme, že navrch mají silnější, atp.? Protože přesně to si dítě v běžné školce osvojuje jako první (a opravdu od vrstevníků). Společensky žádoucí chování se může učit jen od těch, kteří se tak také chovají (což je samozřejmě problém, protože v závislosti na konkrétní situaci to často nemusí být ani rodiče, ale ani paní učitelky ve školce, bohužel...)

"Další plusem je, že má dítě nastavený režim, který musí dodržovat, a tudíž pak fungování ve škole je pro něj méně násilné." - ano, to nesporně, tohle je především plus pro školu. Pro dítě ani tak ne (nespatřuji výhodu v tom, že se dítě "srovná do lajny" dříve, z psychologického hlediska rozhodně ne).

"Synovec ten se do školky vyloženě těší. Sám již poslední dobou vyhledávat větší uskupení dětí." - to lze třeba i na kroužcích, venku na hřišti, atp. na to opět není potřeba školka... a už vůbec ne povinně.

Tak nějak chápu - je to Váš názor a neberu Vám ho (jen upozorňuji na slabá místa argumentace - přeci jen, jsme zde v diskuzi, že ano). A také je to tak nějak společensky nejběžnější názor - "že dítě potřebuje vrstevníky", "že je to dobré, protože si zvykne na to, jak to chodí ve škole" (ale co pak život?), "že se naučí sociálnímu chování", atd. Ale z odborného hlediska a z hlediska připravenosti na skutečný život bohužel to neplatí. Je to tak trochu již vžitý omyl stejně jako třeba ten se špenátem (jak je jeho konzumace oproti jiným potravinám neuvěřitelně zdravá). Spousta lidí už ví, že to neplatí, ale někteří se toho drží zuby nehty... Váš názor Vám neberu, nicméně, pokud Vás téma opravdu zajímá (a soudě podle toho, že se účastníte této diskuze, tak asi zajímá), pak bych Vám doporučila si o tom také něco přečíst (nejlépe nějakou psychologickou a podobně odbornou literaturu) ;).

Možná by bylo vhodnější napsat pouze nějaký čistě subjektivní argument (takový, co nelze vyvrátit odborným názorem). Ovšem žádný argument (natož ten subjektivní) nemůže být použit pro takové nařízení - tedy pro "povinně pro všechny děti". To se opravdu vracíme do totality (i když ani za komunismu nebyla školka povinná... alespoň ne v době, kdy jsem ho zažila).
Odpovědět
 DT 
  • 

dalsi nesmysl 

(17.9.2017 23:15:26)
1, je to nesmysl, ucel to neplni, zvlast kdyz je ve tride povinne namichanych 28 deti od 2 do 7 let v 1 tride, vetsinu doby s 1 ucitelkou, 2 hodiny za kazdeho pocasi trajdaji venku a po obede jdou domu, opravdu je to velmi prinosne. Hlavne co se promoreni veskerou patogenni florou tyce (=infekce) od imrvere soplicich a chrchlajicich deti navstevujicich skolky, protoze matky bud nemaji hlidani, nebo jsou na materske s dalsim ditetem a tak asi nemaji cas pecovat o nemocne dite.
2, loni jsme se tomu nastesti vyhli, u dalsich deti me to ceka, ale individual dost budu zvazovat.
3, omluvenky pisemne, snad bez komplikaci
4, netyka se me
Odpovědět
 Maky, jedno batole :-) 


Zbytečná další zátěž pro všechny zúčastněné 

(18.9.2017 10:38:52)
1. Je to nesmyslné opatření, které jen zbytečně reguluje a zavádí povinnosti tam, kde nejsou vůbec žádoucí ani potřebné. Předškoláci si ještě potřebují hlavně hrát a mít k tomu k dispozici dospělé, kteří se jim věnují, zodpovídají otázky, dodávají různé nápady na činnosti, organizují zajímavé akce.... Ale takhle se z učitelek stávají sekretářky. Dodržování všech pravidel je v konečném důsledku stejně jen na rodičích, takže další starost pro rodiče, která dětem nic nepřinese, tedy kromě naštvaných rodičů.
2. Netýká, bude se týkat za 2 roky.
3. V naší školce se omluvenka od lékaře nevyžaduje. Nevyžaduje se ani v naší 1. třídě ZŠ. Omlouvání je nutné, máme v šatně omluvný list a další pravidla na uvolňování dětí "z výuky" (na kterou učitelky při počtu dětí ve třídě státní školky stejně moc kapacity nemají...)
4. Netýká se nás.
Odpovědět
 Aneta 
  • 

Re: Zbytečná další zátěž pro všechny zúčastněné 

(20.9.2017 9:09:13)
Jen upozornuji, že omluvenku od lékaře nemají právo žádat !
Odpovědět
 sarmyn 


Souhlasím 

(18.9.2017 14:15:04)
Jednoznačně souhlasím, i kdyby to pomohlo jedinému dítěti z finančně či jinak znevýhodněné rodiny se zúčastnit školky, tak to stojí za to! Ale je fakt, že to je zbytečná buzerace, jistě by to šlo vymyslet i jinak. Týkat se to dcery bude za rok, ale protože omlouvám vždy ze školky písemně, nic se nezmění. Všechno je o lidech a domluvě, ale tohle je především o dětech, a rozhodně ne těch co žijí v hojnosti a dostatku lásky i peněz..
Odpovědět
 X__X 


Re: Souhlasím 

(18.9.2017 14:31:37)
Týkat se to dcery bude za rok, ale protože omlouvám vždy ze školky písemně, nic se nezmění.

asi jak kde ~d~ koukla jsem na stránky bývalé školky mých dětí a tam mají čerstvě vyvěšenou propustku pro předškoláky. o volno z výuky je potřeba žádat předem a vedení školky má právo ji zamítnout. dále je tam stanoveno, že pro předškoláky je výuka povinná denně od 8:30 do 12:30. jestli to právo zamítnutí uvolnění vychází ze zákona nebo jestli si jenom někdo chce honit ego na rodičích, to netuším, protože tahle otázka pro mne není aktuální.
Odpovědět
 sarmyn 


Re: Souhlasím 

(18.9.2017 14:48:51)
Přeberte si to jak chcete... odpověděla jsem na dotazník, je to můj subjektivní, troufám si říct nesobecký, názor a pokud s ním bytostně nesouhlasíte, tak nesouhlaste, já Vám to neberu ;)
Odpovědět
 X__X 


Re: Souhlasím 

(18.9.2017 16:21:46)
co to? nějak nechápu reakci - jenom jsem upozornila, že ne pro všechny se "nic nezmění", co je na tom? ~d~
Odpovědět
 Vítr z hor 


Re: Souhlasím 

(18.9.2017 19:01:56)
Tvůj názor není nesobecký ale neinformovaný, možná naivní. Zkrátka ses buď nedostatečně informovala, nebo jsi to nepochopila.
Odpovědět
 withep 


Re: Souhlasím 

(18.9.2017 18:10:52)
Pomoct jednomu dítěti z finančně či jinak znevýhodněné rodiny chodit do školky může sociálka jednoduše tím, že danou rodinu hlídá a docházku do MŠ nařídí. Není nutné buzerovat kvůli tomu celý národ.
Odpovědět
 Vítr z hor 


Re: Souhlasím 

(18.9.2017 19:00:40)
Zkus sama sobě odpovědět na otázku, jak dítěti z finančně či jinak znevýhodněné rodiny pomůže, když si zajde jednou za život popovídat do mateřské školy s paní učitelkou. Nic jiného totiž "povinná předškolní docházka" zajistit nedokáže.
Odpovědět
 Lenka Capouchová,3 malé děti 
  • 

Předškolní docházka 

(19.9.2017 11:00:00)
Rozhodně nesouhlasím, týkat se nás to bude příští rok,přijde mi to jako zbytečná buzerace rodičů a učitelek. Navíc pokud jsem správně obeznámena není určen počet hodin které musí dítě absolvovat, takže stačí psát celý rok omluvenky?? Děti, které požádají o vyjímku (pokud chtějí rodiče vzdělávat doma)čeká přezkoušení a z čeho jako, jestli nakreslí kolečko?? Navíc doporučení pro nástup do školy typu dítě si musí umět obhájit svůj názor bez vztekání, nebo musí se při hře zařazovat do kolektivu. Mám kolem sebe několik lidí, kteří si svůj názor obhájit neumí a několik dalších kteří se u toho vztekají i v dospělosti. A těch introvertů, co má celý život jednu kamarádku.V naší školce stačí omluvenka telefonicky do 3 dnů a následně písemně od rodiče. Těch učitelek, co musí vést docházku navíc je mi fakt líto. Pokud je třeba buzerovat lidi, ať zavedou delší školní docházku jako jinde
Odpovědět
 Peggy 


Nic zásadního se nezměnilo 

(20.9.2017 0:16:00)
V naší školce jsou omluvenky vyžadovány e-mailem s důvodem nemoc nebo rodinné důvody, což není nic katastrofálního. Nenadálá nepřítomnost se nahlásí telefonicky, posléze zašle e-mailem, žádný problém v tom nevidím. Jediné, co se seklo, jsou pozdní příchody do školky, protože musela být stanovena povinná návštěvní doba předškolního zařízení. Nás se to netýká, ale chápu rodiče, kteří toto měli zavedené třeba kvůli dopravě. Suma sumárum - víceméně zbytečnost, ale pro většinu lidí neomezující.
Odpovědět
 Tomas 
  • 

Anketa 

(20.9.2017 8:20:37)
Jaký je Váš názor na zavedení povinné předškolní docházky?
Je to nesmysl

Týká se povinná předškolka i Vašeho dítěte?
ano

Někteří rodiče mluví o komplikacích v podobě omlouvání dítěte ze školky. Jak je tomu ve Vaší mateřské škole? Musíte dokládat omluvenku od lékaře?
zatím ne

Pokud Vaše předškolní dítě navštěvovalo soukromou, například lesní školku, jak jste docházku vyřešili v tomto školním roce?
n/a
Odpovědět
 žabkacarevna 


Státní buzerace 

(21.9.2017 22:48:38)
1) Naprosto nesouhlasím, četla jsem i studii (placenou státem), ze které naprosto jasně vyšlo, že je to neefektivní způsob, jak dosáhnout proklamovaného cíle. Levněji by prý vyšlo pořídit každému předškolákovi ze sociálně vyloučených lokalit soukromého učitele. Dost se osvědčili nulté třídy pro děti, které je potřebují, tak se zruší a místo toho budeme buzerovat všechny pětileté děti.
Myslel někdo na děti z vesnic, kde není školka? Každý nemusí mít auto, nebo mít čas a prostor dělat dítěti taxikáře. Doprava je třeba u nás taková, že sice se ráno člověk dostane do města, ale zpátky nejdřív v poledne. Abych tedy mohla odvést jedno dítě do školky, musela bych tam celé dopoledne trčet s ním. A s miminem k tomu.
Jasně, existuje možnost přezkoušení, ale ani ve školkách ještě nevědí, jak to vlastně má vypadat. A introvertní děti jistě budou celé žhavé někomu cizímu na počkání předvádět, co všechno umí.
A nikde jsem nenašla, co děti s postižením. Syn, kterého se povinná školka bude týkat příští rok, má atypický autismus. Když jsem si četla, co všechno má jako předškolák zvládnout, tak bych opravdu ráda věděla, jak by ho to ve školce někdo naučil, ono pokud by mi zajistili, že požadované věci za ten rok zvládne, tak bych ho tam s největší radostí dala (o nejbližší školce je známo, že mají manýry jak v 70. letech, počůranou holčičku nechali stát dvě hodiny do konce školkového vyučování v koutě v mokrém oblečení). Ve škole mají děti individuální vzdělávací plán, může být i ve školce, ale už vidím lidi z přeplněných SPC jak celí žhaví přijímají ještě předškoláky, aby jim dělali speciální plány, aby se vědělo, z čeho je přezkušovat. Objednací doba k naší psycholožce už se blíží půl roku a SPC nechce zprávu starší než tři měsíce (to píšu o ZŠ, mám i starašího syna se specifickými potřebami).
2) V květnu budeme řešit.
3 a 4 - Netýká se
Odpovědět
 Jiří Vala 


v dnešní době nesmysl 

(25.9.2017 15:41:37)
už jen proto že neexistuje síť školek jako v 89,a vůbec,pžedškolní docházka by měla být soukromou záležitostí a školky by měly fungovat jako soukromé subjekty
Odpovědět
 Kateřina 
  • 

Proč ne? 

(26.9.2017 11:06:52)
Na povinné předškolní docházce nevidím nic špatného. Děti se nenásilnou formou připraví na školu a o to je jejich následný přestup na ZŠ jednodušší. Předškolní třída je úplně o něčem jiném, než první dvě, kde si děti většinou jen hrají a nebo něco tvoří. Syn je čerstvý prvňák a díky tomu, že chodil do předškolní třídy, nastoupil do školy s tím, že má prostě povinnosti. Vydrží sedět celou vyučovací hodinu a sledovat učitelku, ví, že nemá mluvit bez vyzvání, ale že se má přihlásit atd...
Co se omlouvání dětí týče, taky v pořádku. Co je na tom, když omluvíte dítě ze školky? To je takový problém zvednout telefon a zavolat, že je dítě nemocné? Když je to vážnější, tak stejně jdete k lékaři. Potvrzení dáte učitelce, když dítě opět nastoupí do školky. Nikde nevidím buzeraci. Rodiče to moc hrotí a dělají z toho vědu. Na základní škole taky budete muset a nezlobte se na mě, ale školka není holubník. Pokud je dítě přihlášené do MŠ, tak ji má také navštěvovat. Na víc v předškolní třídě nevidím důvod, proč by dítě mělo zůstat doma jenom pro to, že přijela babička. Školní dítě doma taky nenecháte. Takto se naučí, že už začínají povinnosti a pak až zábava. Není problém, aby si babička vnouče vyzvedla ze školky po obědě. Odpolední školka je už jen o hraní, důležité je dopoledne. V 1. a 2. třídě MŠ se školné platí, takže pokud zaplatíte školné a necháte si dítě doma OK. V předškolní se ale školné neplatí, takže to, že je povinné, je v pořádku. Omluvit dítě, pokud je nemocné, je při nejmenším slušnost!
Odpovědět
 kachna_ 


Re: Proč ne? 

(26.9.2017 16:10:13)
Kateřino, add. první odstavec, běžnému dítěti snad není problém toto vysvětlit během prvního týdne, nepotřebuje kvůli tomu chodit do školky.
Naše spádová MŠ nemá například logopedickou prevenci, stížnost rodičů na nulovou souhru škola školka, odmítla paní učitelka s tím, že to není práce školky a mají se to naučit doma.
Omlouvání dětí telefonicky a poté ještě písemně považují za zbytečnou buzeraci i ty učitelky (dnes jsme o tom zrovna hovořily, když jsem se hlásila, abych zapsala absenci do omluvného listu).
Nikdo mi nedal na vybranou, zda chci předškolní rok platit nebo ne, takže mi ten argument přijde špatný.
Pokud bych měla babičku daleko a jezdila k nám jen jednou za x měsíců (x>2), klidně nechám doma i školáka. Z bludů o nenahraditelnosti školy, už mě tato instituce stihla vyléčit.
Odpovědět
 kachna_ 


Zrovna dneska jsem myslela na to, jak mě to štve 

(26.9.2017 15:54:46)
Jaký je Váš názor na zavedení povinné předškolní docházky?
je to udělané špatně, špatně, špatně
Týká se povinná předškolka i Vašeho dítěte?
ano
Musíte dokládat omluvenku od lékaře?
Omlouvám ústně a potom ještě do omluvného listu. Omluvenku od lékaře jsem nemusela dokládat, školní řád toto nevyžaduje.

Pobavil mě jeden z diskusních názorů od paní učitelky v MŠ: "pokud si rodič troufá na výchovu předškoláka".
Odpovědět
Máme rádi miminka

Zajímavé recepty

Vložte recept

Další recepty nalezte zde


(C) 1999-2023 Rodina Online, všechna práva vyhrazena.


Četnost a původ příjmení najdete na Příjmení.cz. Nejoblíbenější jména a význam jmen na Křestníjméno.cz. Pokud hledáte rýmy na české slovo, použijte Rýmovač.cz.

Všechny informace uvedené na těchto stránkách jsou obecné povahy a jejich používání je plně ve vaší odpovědnosti.
Jakékoliv otázky zdraví vašeho nebo vašich dětí je nutné vždy řešit s vaším lékařem.

Publikační systém WebToDate.