Irena | •
|
(7.10.2016 11:58:40) Návrh je čirý populismus a nesmysl. Kdo má všech pět pohromadě, dětem v autě nekouří. Pokud všech pět pohromadě nemá, bude v autě kouřit dál děti neděti. Není to totiž prokazatelné a neumím si dost dobře představit, jak by chtěli prokázat, že zrovna když jeli děti v autě, dotyčný kouřil. Zakázáno bude kouření za přítomnosti dětí, takže zahulené auto nebude důvod k pokutě - děti jsem mohl nabrat po típnutí cigarety. Za vrchol populismu a nesmysl považuji větu - "kuřák se při zapalování cigarety těžko může soustředit na řízení". Copak každý, kdo v autě kouří, zároveň řídí? Co spolujezdec? Bude také pokutován za kouření nebo se to bude týkat pouze řidiče? Co kouření doma? Také zakážou a budou chodit kontrolovat? Stát nás zahlcuje stále větším počtem zákazů, příkazů a nařízení. Kde je zdravý rozum?
|
Vítr z hor |
|
(7.10.2016 18:39:10) Je samozrejme kravina zacinat zakazem v aute a ne treba v tech restauracich, ze. Na druhou stranu je treba resit huleni v pritomnosti deti. Uz leta pozoruju, jak silene to detem nici zdravi. Znam jen jedno dite, jemuz huleni rodicu do veku 5 let na pohled nezpusobovalo potize, ale v tech 5 letech prislo o otce, ktery umrel na rakovinu.
Nebo to muzeme brat jako Darwinovu teorii v praxi a neregulovat nic.
|
Hanina | •
|
(8.10.2016 16:53:25) Je to možná cynické, ale přišlo o otce. No, a co jako? Když je otec nezodpovědný, bohužel trpí dítě. Rozumní rodiče nehulí.
|
Girili |
|
(8.10.2016 20:16:30) Nevim, jestli cynicke, ale je to hloupe a kratkozrake. Rozumni rodice nedelaji to, rozumni rodice nedelaji ono... Problem je, ze vsichni nejsme a nemusime byt rozumni, nekdo by treba chtel a nedokaze to. A jinak to muze byt velmi kvalitni clovek, bajecny rodic. Toto se me ted celkem dotyka, muj otec ma rakovinu plic. Ano kouril, takze se da rict, ze si za to muze sam. Ale nakonec temer vsichni si za sve nemoci muzeme sami. Kouril ano. Ale nikdy nam nekouril pod nos a neznam na svete lepsiho a hodnejsiho cloveka. Patri mu to tedy?
Ted zakon schvaluji, i kdyz o prakticke kontrolovatelnosti a postizitelnosti trochu pochybuji. Take argumentace bezpecnostin je ponekud licha. V autech bez deti se mohou kuraci cigaretami rozptylovat dal...
|
|
Marketa, kluci 14 a 8 | •
|
(9.10.2016 6:59:31) Prislo o otce a co jako? Tys asi prisla o mozek.
|
Hanina | •
|
(9.10.2016 9:03:00) Ex chlastal. Dneska je v plném invalidním důchodu, tělo zhuntovaný, mozek v loji, na hranici svéprávnosti. Je mu 58, je v domě s pečovatelskou službou. Taky si děti takového otce nezaslouží, ale on si tu cestu vybral dobrovolně. Můj příbuzný silně hulil celý život, zemřel v 60. Taky si to vybral dobrovolně.
Jo, může se stát, že se mi třeba něco stane. Ale chlastat, hulit, fetovat - to přece nemusím. Pokud ano, nesu následky svých činů. Problem, je v tom, že někdy ty následky nese úplně někdo jiný, ten, kdo do toho spadnul nevinně.
|
Markéta |
|
(9.10.2016 20:39:10) Pres to, ze tvuj ex chlastal, si nemyslim, ze je jedno, kdyz diteti umre tata.
|
Hanina | •
|
(10.10.2016 8:40:32) Ja vím, že to není jedno, ale jak ho přesvědčíš, aby si dobrovolně neničil zdraví? On ti na to žekne něco ve smyslu, že to má pod kontrolou a že jeho se to netýká? Jenže týká.
|
|
|
|
|
|
|
Hefy | •
|
(9.10.2016 0:30:42) Já jsem svému dítěti kouřit v autě striktně zakázal. Stačí mi jedna propálená sedačka!!!
|
|
|