Hankaaa | •
|
(10.4.2016 15:05:50) Takhle se dělá veřejné mínění. To se lidem podsune názor, co by mělo být správné, a to se pak prezentuje v médiích. Člověk nechce vyčnívat, tak hledá tak dlouho ty vhodné argumenty, až si je najde. Krásná ukázka toho, jak se dá ovlivnit veřejné mínění. Zajímavé, že před r. 1989 byl nejvhodnější věk pro narození 1.dítěte ve věku kolem 20 let, kdy je to také z hlediska zdraví ženy nejoptimálnější.
|
mrakova |
|
(10.4.2016 22:11:45) Proč by bylo z hlediska zdraví ženy nejlepší rodit ve 20? Nemám pocit, že by ženy rodící ve věku 30+ byly nějak znevýhodněny. V mém okolí rodí všechny po 30, první dítě klidně ve 32 a ve 37 až 40 treti. A zdravé jsou jak matky, tak děti. Tak nevím, proč pořád psát, jak po 30 hrozí matce a dítěti nebezpečí.
|
Hankaaa | •
|
(10.4.2016 22:53:15) Problém nemívají matky, ale děti. Matky, rodící ve vyšším věku, častěji rodí děti postižené. Nesouvisí třeba vyšší výskyt autismu s vyšším věkem matek, nebo je to jen lepší diagnostikou?
|
mrakova |
|
(11.4.2016 8:13:11) Těžko říct. Kolik matek porodí autistu? Jak píši, nevím ani o jedné matce z mého okolí, která by porodila autistu nebo postižené dítě. Znám ale jednu ženu, která porodila první dítě ve 28 letech, a to postižené je, potom porodila ještě dvě zdravé dcery. Tak je zajímavé, že první dítě v jejím nejmladším věku otěhotnění je postižené a druhé dvě dcery narozené po 30 jsou zdravé. A co potom věk otce? Známá porodila dítě ve 40 a otci bylo 45, dítě je také zdravé bez problémů. Já opravdu kolem sebe nevidím, že by ženy rodící ve věku 30+ měly autisty. Přijde mi to jako zbytečné strašení. Neříkám, že je přínosné odkládat těhotenství na 35+, ale určitě bych neměla strach rodit třeba od 30-35 s tím, že porodím postižené dítě.
|
|
|
|
|