| kachna_ |
 |
(24.11.2025 10:03:58)
Ahoj, jdu si pro radu, dítě jede na lyžák a škola požaduje podpis formuláře: Prohlašuji, že beru na vědomí odpovědnost za škody, které způsobí moje dítě v době trvání akce na zařízení, případně na vybavení objektu/autobusu. V případě nákladů na opravu takto poškozeného zařízení se zavazuji škodu uhradit.
Co s tím? Přece nejsem povinna hradit všechny škody, které dítě způsobí (i neúmyslně, i nezaviněně) pod dohledem jiné osoby.
Nevymezuju se proti všem škodám, ale ta odpovědnost za škody, mi přijde strašně široká a měla bych s ní problém i jako zaměstnanec.
|
| Eva + Klárka2/07 | 
|
(24.11.2025 11:39:24)
Když dítě rozbije postel nebo dveře na pokoji (děje se bězně, třeba po posteli skáčou), posíláme jako hotel fakturu rodičům a ti to zaplatí.
Jak může za toto být zodpovědná škola? Nebo dozor?
|
| kachna_ |
|
(24.11.2025 12:20:01)
No, nám už se stalo, že po nás ubytovatel vymáhal i škodu nezaviněnou. Prostě to, že ta garnyž spadla za našeho pobytu, mu stačilo k tomu, aby se škodu rozhodl vymáhat na nás. Od té doby jsem dost opatrná.
Postel se nám během toho pobytu rozpadla také. Fakt jsem po ní neskákala.
|
|
| Fern |
|
(24.11.2025 17:34:12)
OK, tohle chápu. Ale určitě neposíláte před příjezdem hostům podobný formulář,kde se hosté mají závazat....
Mě to proto příjde od školy jako děsná konina a jen další pruda pro rodiče a furt jen řešit,řešit. Proč takovýto formulář,když je to jasně uvedeno v zákoně.
|
|
|
| 77kraska |
|
(24.11.2025 11:53:08)
nechci se k tomu vyjadrovat, ale takto to resi zakon:
§ 2920 OZ
(1) Nezletilý, který dovršil třinácti let a nenabyl plné svéprávnosti, nebo ten, kdo je stižen duševní poruchou, nahradí způsobenou škodu, pokud byl způsobilý ovládnout své jednání a posoudit jeho následky; poškozenému náleží náhrada škody i tehdy, nebránil-li se škůdci ze šetrnosti k němu.
(2) Nebyl-li nezletilý, který dovršil třinácti let a nenabyl plné svéprávnosti, nebo ten, kdo je stižen duševní poruchou, způsobilý ovládnout své jednání a posoudit jeho následky, má poškozený právo na náhradu, je-li to spravedlivé se zřetelem k majetkovým poměrům škůdce a poškozeného.
(3) Škodu způsobenou nezletilým mladším třinácti let nahradí ten, kdo nad ním zanedbal náležitý dohled. Nedošlo-li ke škodě v důsledku zanedbání náležitého dohledu, nahradí škodu nezletilý, způsobil-li ji činem povahy úmyslného trestného činu nebo je-li to spravedlivé se zřetelem k jeho majetkovým poměrům a majetkovým poměrům poškozeného.
§ 2921 OZ
(1) Společně a nerozdílně se škůdcem, je-li jím nezletilý, který dovršil třinácti let, nebo ten, kdo je stižen duševní poruchou, nahradí škodu i ten, kdo nad ním zanedbal náležitý dohled. Není-li škůdce povinen k náhradě, nahradí poškozenému škodu ten, kdo nad škůdcem zanedbal dohled.
(2) Není-li nezletilý škůdce povinen k náhradě a ke škodě nedošlo v důsledku zanedbání náležitého dohledu, nahradí škodu ten, kdo má a vůči dítěti vykonává rodičovskou odpovědnost v plném rozsahu, je-li to spravedlivé se zřetelem k jeho majetkovým poměrům a majetkovým poměrům poškozeného.
|
| kachna_ |
|
(24.11.2025 12:22:57)
Ano, to jsem si přečetla, tohle je teda jako zákon nadřazené tomu papíru, co podepisuju?
|
| 77kraska |
|
(24.11.2025 12:36:33)
kachno, to je otazka, o ktere by se daly psat diplomove prace
osobne bych rekla, ze to vyznam mit bude, kdyz to podepisete
a v zakone to je teprve 11 let, jeste k tomu neni dost soudnich rozhodnuti
co bude znamenat, kdyz to nepodepisete? skola nevezme dite na lyzak?
|
| Yuki 00,03,07 | 
|
(24.11.2025 12:44:18)
sedmi, já bych takový děcko na lyžák nechtěla, kdo bude platit, když z vlastní blbosti a neposlušnosti něco zničí? rodiče můžou mít pojistku na škodu způsobenou vlastním dítětem, ale učitel ji za všechny cizí děti mít nemůže
|
| kachna_ |
|
(24.11.2025 12:55:32)
Jako dítě rodičů, kteří čtou, co podepisují?
|
|
| 77kraska |
|
(24.11.2025 12:59:35)
Yuki, to rika i zakon
kdyz ucitel vylozene zanedba dohled, vecer nezkontroluje deti a ty udelaji hlasity mejdan, opiji se a znici horskou chatu, tak odpovida ucitel
kdyz dohled nezanedba - nemuze byt celou noc v kazdem pokoji a dohlizet, jestli neskacou po posteli - tak odpovida rodic
zakon do toho jeste vnasi ten prvek, ze odpovida nezletily nebo nesvepravny sam, tam se asi predpoklada, ze ma nazletily nejaky vlastni majetek, coz muze teoreticky nastat
takhle to chapu ja, ale nikdy jsem to v praxi neresila
|
| Yuki 00,03,07 |
|
(24.11.2025 15:51:56)
může mít učitel zodpovědnost a to, že se děti na lyžáku večer po večerce neopijou?
nejspíš jim nemůže všem prohledat zavazadla, takže co si přivezou, nemá jak zjistit, a že se slezou na jednom pokoji hodinu po večerce, když i ten učitel potřebuje spát, to taky neovlivní. Dělali jsme to taky :)
|
| Inka ..|-.|-.-|.- | 
|
(24.11.2025 16:01:51)
Já jsem tedy vždycky předpokládala, že učitelé na děti dohlédnou. I v noci. Jezdila jsem na tábor jako vedoucí a vždycky měl někdo službu i v noci.
|
|
| 77kraska |
|
(24.11.2025 16:09:51)
Yuki, podrobnosti by resil pripadne soud, to se neda rict tak pausalne, kdo ma za co odpovednost....zalezi na pravidlech skoly a hlavne, jako u kazdeho sporu NA OKOLNOSTECH PRIPADU
|
| Yuki 00,03,07 |
|
(24.11.2025 16:16:42)
já obdivuju všechny svoje kolegy, že na výlety a lyžáky jezdí, já už bych na noc nejela ani za nic - ale jo, taky jsem jezdívala, ale je fakt, že mi nedocházelo, jak obrovský riziko to je
moje tchýně to měla stejně, taky jezdívala a pak s přibývajícím věkem a zkušenostmi přestala
|
|
|
| 77kraska |
|
(24.11.2025 16:14:17)
Yuki, moje dcera jezdila na tabory, na tanecni soustredeni, na atleticka soustredeni, taky se skolou byla na horach a na sjizdeni reky....na kazde akci to bylo jinak...na tanecnim soustredeni jim hned po prijezdu zkontrolovali vsechna zavazadla, sebrali jim mobily a dali jim je na konci pobytu, alkohol a cigarety by jim nasli a zabavili
strasne zalezi, kolik je dospelych na kolik deti, jaka jsou pravidla
uz si moc nevzpominam na film Snezenky a machri, tam byl nejaky mejdan a alkoholem, ale nevim, kdo je mel hlidat a proc je nehlidali a jak to nakonec dopadlo
|
| Yuki 00,03,07 |
|
(24.11.2025 16:18:16)
no počkej, ale učitel nemá právo dětem prohledat věci. My když máme podezření na něco, co do školy nepatří, tak si děcko musí ty věci vytahat samo, a pokud tam má nějakou chytrou kapsu, kterou není vidět, tak máme smůlu
|
|
|
| Fern |
|
(24.11.2025 17:37:48)
Neměl by mít proto i učitel takovou tu pojistku odpovědnosti či jak se to jmenuje, co mívají i jiní zaměstnanci,když způsobí škodu?
|
| 77kraska |
|
(24.11.2025 18:31:30)
Fren, takovou pojistku by ucitel mel urcite mit, stejne jako mi ma treba prodavacka nebo zdravotni sestra nebo uklizecka.....odpovidaji za skodu do 4,5-nasobku mesicni mzdy
neomezene odpovidaji, kdyz skodu zpusobi umyslne nebo pod vlivem latek
to je v zakoniku prace a pani z pojistovny mi rikala, ze se u nich zamestnanci na toto bezne pojistuji
§ 257 ZP
(1) Zaměstnanec, který má povinnost nahradit škodu podle § 250, je povinen nahradit zaměstnavateli skutečnou škodu, a to v penězích, jestliže neodčiní škodu uvedením v předešlý stav.
(2) Výše požadované náhrady škody způsobené z nedbalosti nesmí přesáhnout u jednotlivého zaměstnance částku rovnající se čtyřapůlnásobku jeho průměrného měsíčního výdělku před porušením povinnosti, kterým způsobil škodu. Toto omezení neplatí, byla-li škoda způsobena úmyslně, v opilosti, nebo po zneužití jiných návykových látek.
(3) Jde-li o škodu způsobenou úmyslně, může zaměstnavatel požadovat, kromě částky uvedené v odstavci 2, i náhradu ušlého zisku.
(4) Způsobil-li škodu také zaměstnavatel, je zaměstnanec povinen nahradit jen poměrnou část škody podle míry svého zavinění.
(5) Je-li k náhradě škody společně zavázáno více zaměstnanců, je povinen každý z nich nahradit poměrnou část škody podle míry svého zavinění
ovsem pozor, to je skoda zpusobena zamestnavateli.....to je neco jineho, to je treba kdyz uklizecka shodi drahou vazu a ta se rozbije nebo kdyz zdravotni sestra poskodi nejaky drahy pristroj nebo kdyz prodavka shodi regal s porcelanem...nebo kdyz uciteli upadne sklenena baňka s rozpulenou žábou a rozbije se nebo kdyz pri chemickem pokusu zpusobi pozar (to je ted kazdou chvili)
tady jsme se bavili o tom, kdyz ucitel zanedba dohled nad zaky a vznikne skoda nejake treti osobe - ubytovně....ubytovna podle mne bude chtit skodu po uciteli, ktery zanedbal dohled nebo pokud nezanedbal, tak po rodicich zaka
a na to se snad taky muze ucitel pojistit, to by se mel zeptat v pojistovne
|
| Monika |
|
(24.11.2025 19:21:24)
Pokud vznikne skoda na majetku 3.osoby (napr.ubytovatel) v dusledku zanedbání dohledu nad zaky, tak odpovida škola.A ta může chtit nahradu od sveho zamestnance do 4,5 nasobku mzdy (pokud jde o nedbalost). Ideálně by mela mit pojištění odpovednosti jak skola (ktera taky odpovídá za skodu,co vznikne zakum a to mohou být velké castky hlavně pri urazech), tak zamestnanec
|
|
| Fern |
|
(25.11.2025 0:29:34)
ba ne, učitel se pojistit nemůže,to je přeci zvláštní druh,viz hláška yuki:
- já bych takový děcko na lyžák nechtěla, kdo bude platit, když z vlastní blbosti a neposlušnosti něco zničí? rodiče můžou mít pojistku na škodu způsobenou vlastním dítětem, ale učitel ji za všechny cizí děti mít nemůže -  
|
| Yuki 00,03,07 |
|
(25.11.2025 9:01:19)
Fern, neumíš číst, učitel nemůže mít pojistky na všechny děti, který s sebou má na výletě, pochybuju, že mu nějaká pojišťovna dá pojistku na blbost 30 cizích dětí
učitel může mít pojistku za svou blbost, za blbost svých vlastních dětí, ale není zákonným zástupcem dětí ve škole, ony mají svoje rodiče a ti jsou zodpovědní za svoje děti, za to, jak je vychovávají
|
|
|
|
|
|
|
| Půlka psa | 
|
(24.11.2025 17:34:14)
"rodiče můžou mít pojistku na škodu způsobenou vlastním dítětem, ale učitel ji za všechny cizí děti mít nemůže"
Učitel samozřejmě ne, ale škola, ve které pracuje, ano......
|
| magrata1 | 
|
(24.11.2025 17:51:24)
Děvčata, řekněte žákům, že škody hradí pojištění školy a uvidíte, co nastane.
Podepíší-li rodiče zodpovědnost za škody, poučí dítě i oni, ne jen učitel. A pak se děti chovají k zařízení o dost jinak, když mají obavu, že by něco platili. I kdyby ve skutečnosti nic neplatili.
|
| Půlka psa |
|
(24.11.2025 18:05:23)
Odpovědnostní škody nehradí pojištění školy, ale pojištění toho, kdo za škodu odpovídá. Nebo je hradí on sám ze svého, pokud pojištění buď nemá nebo není daný druh škody jeho pojištěním krytý. Jak/jestli to komunikovat dětem, je jiná věc, ale o to ve vlákně nešlo. Tam šlo o to, jestli je to pojistitelné.
|
|
| Yuki 00,03,07 |
|
(24.11.2025 20:52:36)
Magrato, přesně, dokud ty děcka nebudou mít pocit odpovědnosti, tak budou naprosto klidně dělat voloviny, kdy se to mají učit jinak?
tady by měla škola a rodiče spolupracovat
|
|
|
| Yuki 00,03,07 |
|
(24.11.2025 20:50:08)
Půlko, ona i ta spoluúčast není pro školu zrovna příjemná, a většinou jde o nevychované děti, to je věc rodičů a ne školy
|
| Půlka psa |
|
(24.11.2025 21:51:10)
"ona i ta spoluúčast není pro školu zrovna příjemná, a většinou jde o nevychované děti, to je věc rodičů a ne školy"
Tohle je těžký. Čistě z hlediska logiky je ve tvé větě o protimluv. Pokud by škola mohla platit spoluúčast z odpovědnosti, tak musela za škodu odpovídat. Protože kdyby škola za škodu neodpovídala, tak by pojišťovna neplnila. A pokud škola za škodu odpovídala, tak to věc školy je. Zákon to tak holt nevidí, že za děti odpovídá jen rodič (jsou na to konkrétní paragrafy v NOZu, kde se to specifikuje).
Tím to nijak neobhajuju ani nesoudím, jen říkám fakta.
|
| Yuki 00,03,07 |
|
(24.11.2025 22:17:42)
to máš tak, dva kluci se ve škole porvou - oni si umí pohlídat, že je nikdo neuvidí. Dohlížející učitel právě vyšel ze třídy, teď jde nahlídnout do jiné, mezi tím nakoukne na WC a umravní někoho na chodbě. A než se zase vrátí do té první třídy, jeden kluk má zlomenou ruku.
Co škola zanedbala? dohled tam byl, ale nemůže být všude zároveň, takže škola splnila všechno, co měla.
Samozřejmě rodiče jdou s děckem k doktorovi, ten napíše, že se to stalo ve škole a škola má spoluúčast na placení pojistky, je to pár tisíc, ale podobná situace se stane několikrát za rok. Třeba v tělocviku - blbě chycený balón, zlomený prst, to je hodně častý úraz. A škola platí a platí.
Kdyby měla platit ještě za blbost dětí, který rozbijou věci na výletě, potřebovala by na to speciálního sponzora. Úplně stačí, že se neustále opravuje, co zničí děti ve škole. A když vidím, jak se některé děti chovají k majetku školy, a to jsou pod dohledem, opravdu bych nechtěla mít zodpovědnost v noci, kdy je nikdo nevidí.
|
| Půlka psa |
|
(24.11.2025 23:05:08)
No, škola opravdu může odpovídat za úraz žáka i za to, co způsobil žák třetí osobě na výletě. Odpovědnost za dítě při vyučování je objektivní, takže bez ohledu na zavinění školou. Škola odpovídá, i když dohled nezanedbala. Zato odpovědnost školy za škodu způsobenou žákem je subjektivní, takže škola odpovídá jen, pokud zanedbala dohled nad žákem.
No ale odpovídat může za obojí. A když pojišťovna plní a uplatní spoluúčast, tak škola odpovídala, protože jinak by byla škoda nelikvidní a neplnili by. (Pak by odpovídal za škodu ubytovateli žák a platili by rodiče nebo jejich pojišťovna nebo by taky za věc třeba neodpovídal nikdo z nich.)
|
|
| Muumi |
|
(25.11.2025 8:24:24)
No když ona škola často za děti chce odpovídat, jen když se jí to hodí. Typický je dnešní “zákaz” vstupu rodičů do budovy školy s odvoláváním se na údajnou bezpečnost. Rodič je nebezpečný element a ve škole nemá co dělat a za děti ručíme my. Ale když se pak něco stane, odpovědnost má mít najednou rodič.
|
| K_at |
|
(25.11.2025 8:39:58)
Mummi, zákaz je skutečně kvůli bezpečnosti. I my ve školce velmi hlidame, kdo nám vstupuje dovnitř. Je to základní prevence. Oni jsou totiž rodiče, co si klidně jsou podat učitele fyzicky. Co jdou konfrontovat cizí dítě kvůli něčemu.
A ten tlak na bezpečnost je celkem velký.
|
| Muumi |
|
(25.11.2025 9:01:09)
Já na toto mám prostě jiný názor. Škola má být rodičům otevřená. Rodiče tam totiž obvykle nechodí za účelem, který popisuješ, ale kvůli svému vlastnímu dítěti. Nelíbí se mi takové paušální zákazy, ať řeší ty, co dělají problémy. Navíc pokud je zákaz vstupu rodičů, ale po škole může courat kdokoliv, kdo si odpoledne pronajímá tělocvičny, tak už je zp úplně absurdní. Přesně takhle to bylo u nás na škole;( Už tak nechodí.
|
| Yuki 00,03,07 |
|
(25.11.2025 9:02:33)
a myslíš to jak, jako že kdykoliv tak kdokoliv může přijít? stačí si otevřít dveře?
|
|
| Yuki 00,03,07 |
|
(25.11.2025 9:04:03)
škola otevřená rodičům neznamená volný přístup do budovy, ale komunikaci
tvůj názor je ovlivněny tím, že nemáš naší zkušenost
|
| Muumi |
|
(25.11.2025 9:07:34)
Mám zkušenost slušného rodiče, co by třeba rad vlastnímu dítěti pomohl vyřešit banalitu typu “nemůžu najít boty, protože mi je někdo zakopnul do vedlejší šatny “. Ale nemůžu, protože vstup je rodičům zakázán. Což kdybych si v tašce nesla plamenomet, že jo. Brečící dítě odchází ven v bačkorách a já stojím venku na ulici. Hlavně že to je bezpečné.
|
| Yuki 00,03,07 |
|
(25.11.2025 9:09:41)
tyto věci řeší zaměstnanci školy
|
|
| Rose,2růžičky,1kvítek-01,07,12 | 
|
(25.11.2025 10:17:31)
muumi, já osobně naprosto chápu, že nemají rodiče volný vstup do školy... považuju to za velmi rozumné  naše škola má vrátného, který s rodičem probere, proč do budovy potřebuje a uzná-li to za vhodné, do té šatny jde s rodičem on, pokud jde o něco v rámci budovy, musí si rodiče přebrat někdo ze zaměstnanců školy...
i na ty třídní schůzky pouští do budovy až 5 minut před začátkem  (jen já jsem si kdysi vymínila vstup s předstihem, neb se svým ohromným těhotenským břichem jsem měla jít do nejvzdálenějšího traktu a až nahoru a vysvětlila jsem, že než tam dojdu, budu potřebovat určitě nejméně 2 zastávky  )
|
| Muumi |
|
(25.11.2025 10:26:52)
Ale já přece nepíšu o tom, že si tam rodiče mají vstupovat kdykoliv a kempovat na chodbách. Ale sorry, zákaz? Když tam courají dealerové všeho možného, odpoledne cizí lidi z pronajaté tělocvičny, ale rodiče mají zákaz? U družinových dětí to třeba znamená, že vůbec neznáš vychovatelku, protože se se ní nikdy nepotkáš. Ale jasně, můžeš se předem objednat na konzultační hodiny třeba ve středu v 10:30. Já bych prostě byla ráda, kdyby tam rodiče mohli po ohlášení za konkrétním účelem vstoupit (a děti se předávaly z "ruky do ruky", ne že dole zazvoníš a dítě je vysláno ven, vůbec nevědí, kdo tam stojí). Přijde mi to úplně na hlavu a rozhodně ne bezpečné.
|
| Rose,2růžičky,1kvítek-01,07,12 |
|
(25.11.2025 10:42:04)
aha, tak tohle u nás funguje dobře... do družiny zvoníš jinde než do školy a oni vidí kamerou, pustí tě do šatny, kde si počkáš na dítě, případně můžeš mluvit s družinářkou/družinářem... a do školy zvoníš na vrátného v mezidveří, pokud tam není, a s tím vykomunikuješ co je třeba, pokud chceš učitele, můžeš volat přímo jemu a on si tě vyzvedne... když je škola otevřená směrem ven (vycházejí děti), je tam vrátný celou dobu a hlídá... během výuky je zamčeno...
jo a nikdo jiný tam necourá, ani dealeři ani nikdo jiný bez doprovodu zaměstnance školy se tam nedostane...
dokonce třeba ani do jídelny se zvenčí nechodí školou (pro obědy třeba), tam je zase jiný samostatný vchod... tj. ze školy je vše průchozí vnitřkem, ale zvenčí jen samostatnými vchody...
|
|
| Yuki 00,03,07 |
|
(25.11.2025 11:15:33)
U nás má tělocvična pro cizí jiný vchod, do školy se nikdo nedostane.
Dealery odmítáme už po telefonu, bez ohlášení je nepouštíme.
Do družiny rodiče dřív mohli, po konfliktu rodiče s vychovatelkou už nesmí, pokud ho vychovatelka nepustí.
To platí pro celou školu i družinu, kdokoliv musí zazvonit a počkat, až si pro něho přijde zaměstnanec školy, nikdo nám po škole necourá, každého zase vyprovodíme až ven.
A pokud to není opravdu urgentní věc, neohlášené lidi, ani rodiče, nepřijímáme, nemáme na ně totiž čas. Učíme, máme jednání, máme svou práci nebo třeba přestávku na WC, pokud je něco potřeba řešit, musí se domluvit termín schůzky.
K doktorovi taky nemůžeš přijít kdykoliv, většina tě bez objednání nevezme. U nás už ani praktik. Úřady mají úřední dny, v úterý tam člověka ani nepustí.
Samozřejmě, úrazy a dalších pár neodkladných věcí se řeší okamžitě.
|
| Yuki 00,03,07 |
|
(25.11.2025 11:17:17)
kdyby měl někdo potřebu komentovat, že píšu v pracovní době, mám neschopenku
|
|
|
| 77kraska |
|
(25.11.2025 11:52:43)
Muumi, mam stejny nazor
moje dite chodilo do skoly zrovna, kdyz se to lamalo pred cca 10 lety...naprosto volny vstup do skoly pro kazdeho se zmenil v zamcene dvere, protivneho vratneho, ktery u sveho stolu u dveri treba ani nebyl, takze se nedalo dite vyzvednout, kdyz se melo jit uprostred dne k lekari atd.
kdyby ucitele reagovali na maily, tak by to jeste slo, i kdyz zakopnute boty to neresi, ale takhle se nedalo vyresit vubec nic, ukoly pro nemocne dite, nejake nestandardnosti, nic....v pripade nouze se muselo zvonit na sekretarku skoly, ta pak nekde pobihala ve skole a shanela dite, ktere melo jit k lekari apod.
chapu, ze do skoly muze vlezt opily otec, ale aby se tam matka vubec nedostala, to mi taky prijde spatne
tehdejsi reditelka zakaz vstupu vysvetlila tak, ze maminky na materske s mladsimi detmi si ze skoly udelaly klubovnu, s kocarky sedely na lavickach ve skole, pily donesene kafe a hlasite se bavily, coz rusilo vyuku
ohledy na bezpecnost chapu, znami mi vypraveli, ze v USA jsou skoly za plotem a kolem chodi sekuritaci, rodice vubec nesmi do arealu.....ovsem asi komunikuji mailem
|
| Rose,2růžičky,1kvítek-01,07,12 |
|
(25.11.2025 12:04:43)
myslím, že ty zákazy se zavedly především po této události:
https://moravskoslezsky.denik.cz/zlociny-a-soudy/ve-zdaru-nad-sazavou-zena-pobodala-jednoho-studenta-primo-ve-skole-20141014-wnmx.html
pardon, ale stokrát raději, když se nedostane rodič k bačkorkám, než něco podobného...
|
| Muumi |
|
(25.11.2025 12:17:47)
Víš, já nevěřím, že zákaz chození pro bačkůrky tomuhle zabrání. Tak si počkám, až třeba přivezou maso do jídelny. To jsou dveře dlouze otevřené a nikdo tam nehlídkuje. Chorý mozek si způsob najde vždycky. To by se muselo po jednom chodit turniketem a u toho by stál policajt se samopalem, pak možná.
|
| Rose,2růžičky,1kvítek-01,07,12 |
|
(25.11.2025 12:21:56)
muumi a zavíráš dveře do bytu/domu? zloděj se dostane i přes zavřené dveře, bude-li chtít, přesto zavíráme, zamykáme... je lepší aspoň nějaká ochrana než žádná...
|
| Muumi |
|
(25.11.2025 12:27:30)
Nó, tak že bych na veřejný server napsala, že nezamykám:))). Zamykám:). Ale když mi přijde pán na odečet elektriky, tak ho domů pustím. Nemám obavu, že mě jde podříznout, i když by jistě mohl. Ale OK, jestli většina lidí chce školy jako nedobytný hrad, tak jsem holt v menšině a budu to muset akceptovat.
|
| Yuki 00,03,07 |
|
(25.11.2025 12:40:41)
pán na kontrolu elektriky se většinou předem ohlásí, aby byl někdo doma a počítal s ním
jinak zůstane před zamčenými dveřní, nikdo není doma a pán má smůlu
|
|
| Rose,2růžičky,1kvítek-01,07,12 |
|
(25.11.2025 12:52:34)
muumi, tak jasně, naše škola komunikuje (možná až nadstandardně), funguje ekomunikace, když potřebuju, tak i osobně... není problém mluvit s učiteli, s ředitelkou, s asistenty... jen se musím předem ohlásit a domluvit si schůzku - to se mi zdá jako win - win... když je něco neodkladného, dokážou reagovat okamžitě, funguje to, že ze školy zavolají, když je třeba, vpustí mě dovnitř, dokonce mi vrátný pohlídal i auto, aby mi ho neodtáhli, když jsem jela vyzvednout dítko s bolavou nohou
takže za mne ať je škola fyzicky zavřená, leč komunikující - ta naše oboje splňuje, proto mi to přijde jako naprosto OK 
|
|
|
| Yuki 00,03,07 |
|
(25.11.2025 12:39:58)
já bych řekla, že si tady plete muumi dvě věci, a to je bezpečnost a komunikace
zajistit bezpečí je povinnost ředitele/školy a moc jiných možností než zamykat a nepouštět tam lidi není
když ale škola nekomunikuje, neřeší, nereaguje, tak je to jiný problém, a ten by nevyřešil ani volný vstup do školy, i kdyby tam pak chodil kdokoliv kdykoliv a dělal by si, co by zrovna chtělt
potřeba řešit vzniká nefungující komunikací, ne zákazem vstupu mimo domluvený termín schůzky
|
| Muumi |
|
(25.11.2025 12:47:08)
Nebo si to nepletu já, ale škola. A na pokus o komunikaci omílá něco o bezpečnosti. No nic, už to naštěstí řešit nemusím.
|
| Yuki 00,03,07 |
|
(25.11.2025 12:49:47)
škola blbě komunikuje, to je ve tvým případě asi pravda, ale bezpečí musí zajistit
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Yuki 00,03,07 |
|
(25.11.2025 8:58:41)
muumi, nejspíš jsi nezažila situaci, kdy se do školy dobývá rodič, který má
soudně zakázaný styk s dítětem
chce si to vyřídit se spolužákem dítěte
který je pod vlivem alkoholu
který chce "udělat pořádek", pravděpodobně taky od vlivem něčeho na posilnění
a nebo to vůbec není rodič, bohužel, aktivní střelec ve škole nebo cvok a nožem už taky nejsou ani u nás úplně neznámá věc
|
| Muumi |
|
(25.11.2025 9:04:03)
OK, řešte jednotlivé problematické rodiče. Aktivní střelec je k pousmání, kdo se chce do školy dostat se zlým úmyslem, ten se tam dostane. Nezabráni tomu žádná pravidla. Tohle je akorát chiméra, s bezpečnosti to nemá nic společného.
|
| Yuki 00,03,07 |
|
(25.11.2025 9:05:12)
Muumi, do školy se samozřejmě může dostat, bohužel, ale kdyby mohl kdokoliv kdykoliv jen otevřít dveře, byla by ta pravděpodobnost větší
|
| Muumi |
|
(25.11.2025 9:08:57)
Taky nemluvím o vstupu kohokoliv. Ale když se řádně ohlásím u vchodu, ve škole mám vlastní dítě, řeknu, proč chci dovnitř a stejně mě nepustí? To není škola, ale kriminál.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| kachna_ |
|
(24.11.2025 12:50:24)
Sedmi, my už jsme se dohodly s paní učitelkou, jen doplním slovíčko zaviněnou (to obsahuje jak úmyslné, tak neúmyslné zavinění) a je to.
|
|
|
|
|
| Yuki 00,03,07 |
|
(24.11.2025 12:42:27)
učitel nemůže mít zodpovědnost za výchovu třiceti dětí 24 hodin denně. u těchto věcí jde o to, aby si i dítě uvědomilo, že to fakt není sranda rozbít v hotelu dveře, hodit cestou na vycházce šutr do okna... tuto odpovědnost má rodič
učitel může zodpovídat za to, že děcka nepošle někam, kde jim hrozí nebezpečí, ale za jejich chování fakt ne
|
|
| Rose,2růžičky,1kvítek-01,07,12 |
|
(24.11.2025 12:42:30)
přiznám se, že právě z tohoto důvodu (nejen) si platíme pojistku na blbost... říkám si, že kdyby cokoliv, tak si to pojišťovna vykomunikuje sama...
|
| Inka ..|-.|-.-|.- |
|
(24.11.2025 16:05:02)
To si snad platí každej. Nebo někdo ne? My třeba vytopili všechny pod náma až do přízemí. Bylo to docela dost peněz.
A dítě může zničit i drahou věc
|
|
| Půlka psa |
|
(24.11.2025 17:22:41)
"říkám si, že kdyby cokoliv, tak si to pojišťovna vykomunikuje sama"
Rose, to sice ano, ale platí to jen pro případ, že za újmu dítě odpovídá. Pokud za ni neodpovídá, tak se z vašeho pojištění plnit nebude. A je úplně jedno, že se k tomu rodič dítěte upsal. Pokud neodpovídá dítě, ale škola, případně ještě někdo další nebo naopak nikdo, tak škoda z vašeho pojištění odpovědnosti likvidní nebude. Takže pokud se k něčemu zavážete nad rámec NOZu, tak leda ze svého.
|
| Beat | 
|
(24.11.2025 17:33:51)
Magrato, to je dobry tip s tim ceníkem škod.
|
|
|
|
| Muumi |
|
(24.11.2025 13:08:17)
My to dostáváme k podpisu dokonce se slovy "my víme, že je to neplatné, ale ONI to po nás chtějí". Oni jsou majitel chaty.
|
|
| kosatka2 |
|
(24.11.2025 16:48:43)
Právně nevím. Nikdo po mě nic podobného nechtěl. Na sportovním soustřední doporučovali pojistku "na blbost", tak jsem se poptala okolních rodičů a nikdo to neměl.
Nám něco podobného platí jen v cizině v terénu v rámci pojištění Alpenverein.
S dětmi jsem nic podobného řešit nemusela, přijde mi normální se podílet, když dítě něco vyvede. Vždy šlo max. o rozbitou skleničku, nad čímž tedy majitel mávnul rukou.
Ale zažila jsem v rámci pobytů s dětmi několikrát rozpadající se rekreační areály, kde vypadávaly kliky i okna (!!!) a tam bych se tedy dohadovat nechtěla, čí je to chyba. Rodičům jsme nic takového podepsat nedávali.
S dětmi jsem se najzedila hodně, pracovně (jejich volnočas) i se skautem.
Ale vím o třídě ze synovy školy, kde chtěli po škole neadekvátní částku za prasklé prkno na posteli v řádech desítek tisíců, tak se tam už znovu nejelo, ale to byl podle ředitele evidentní kretén správce (církevního ubytování). Jenom že riziko by tu bylo, platit něco neadekvátně.
|
|
| magrata1 |
|
(24.11.2025 17:10:17)
Dcery spolužačka na výletě zkoušela nějak "oživit" jednorázovou e-cigaretu. Ta vybouchla, začalo hořet kupé. Škoda 50 tis. plus 1000 Kč za minutu způsobeného zpoždění vlaku 40 tis. To by měla platit škola, že děvče porušuje školní řád a chce kouřit na školní akci? Mělo jet 5 učitelů, aby byl v každém kupé jeden? Nebo měl učitel celou cestu chodit z kupé do kupé a hlídat?
Já jsem teď byla s děckama na noc v Praze, z ubytování nám přišel ceník škod. Na děcka to mělo kouzelný efekt. Napřed se ubezpečovali, jestli jako fakt by tolik platili. No, a pak se podle toho chovali. Sice se "navštěvovali" na pokojích, ale nebláznili.
|
|
|
V její náručí
Valašský mikulášský jarmekZlín 
Radniční vánoční trhyČeské Budějovice 
Adventní víkendČeský Krumlov 
Valašská výstava betlémůZlín 
Vánoční koncert Chorea BohemicaPraha 3 
Valašský mikulášský jarmek
Radniční vánoční trhy
Adventní víkend
Valašská výstava betlémů
Vánoční koncert Chorea Bohemica
Bramborová roláda s masem/Simča, dcery *1988 a 1997
Košíčky Mon Cheri/Simča, dcery *1988 a 1997
Čokoládový krém/Simča, dcery *1988 a 1997
Churros/Simča, dcery *1988 a 1997
Banánové omeletky/Simča, dcery *1988 a 1997
Brusinkový punč/Simča, dcery *1988 a 1997
Pedrocotta (smetanový dezert s želé Pedro)/
Citronový gel a krém (Lemon curd)/Simča, dcery *1988 a 1997
Tvarohový chesecake/Simča, dcery *1988 a 1997
Dýňoví šneci/Simča, dcery *1988 a 1997
Pedrocotta (smetanový dezert s želé Pedro)