| holkamodroočka |
 |
(6.8.2022 20:50:46)
V návaznosti na téma "pronajímatelé nerespektují NOZ" mi vrtá hlavou jedna věc. Když má být tak snadné ukončit smlouvu s bezproblémovým nájemcem, který má platnou smlouvu, jak to, že je možný následující scénář? Př. žena vlastní byt, přistěhuje se k ní partner. Někdy spolu žijí na hromádce, někdy jsou manželé. Vztah přestane fungovat, žena chce, aby se ex partner odstěhoval, on nechce. Když by mu sbalila věci a vyměnila klíče od domu, prý je to nelegální. Přestože to je její byt, a jen ona je majitelem. Prý kdyby ex zavolal policii, tak ona mu musí umožnit se vrátit zpět do bytu a je na něm, kdy on se bude chtít odstěhovat. Jak je tohle možné?Už poněkolikáté čtu podobné diskuze. A aby zůstala rovnoprávnost, lze prohodit libovolně prohodit/zaměnit pohlaví.
Tak jak je tohle možné? Jak se pak má správně postupovat, když ten druhý prostě nechce odejít? I když mu třeba předplatíte měsíc na ubytovně, a pod.
|
| Monika |
|
(6.8.2022 21:00:49)
Správně máš podat k soudu žalobu na vyklizeni nemovitosti (protože partner už nemá žádný právní titul bydlet v tvém bytě).Soud vydá rozhodnutí,po nabytí právní moci se buď odstěhuje nebo exekuce.Kdyby vše fungovalo rychle (a partner se neodvolaval),je to krásné vyřešeno.V praxi to bohužel trvá ( pokud to partner nevzdá).Ale stejně jako u nájmu - naprostá většina rozejitych partnerů se přeci odstěhuje, i když asi ne druhý den po oznámení rozchodu.
|
| holkamodroočka |
|
(6.8.2022 21:03:00)
Ale já pořád nerozumím tomu, z jakého titulu se ex domáhá bydlení v bytě, když vztah již zanikl. To je přece absurdní. Jak se může odvolat: "Nikam nejdu, tady je mi dobře, nemám na nájem jiného bytu?". Tvl.
|
| Monika |
|
(6.8.2022 21:06:40)
Je to absurdni,ale někteří lidé asi takoví jsou... Jestli jste v tvém bytě žili společně dlouho a investoval do něj nějaké své prostředky např.do rekonstrukce,má nárok na určitě finanční vyrovnání,ale na bydlení ne.
|
| holkamodroočka |
|
(6.8.2022 21:08:00)
To není můj případ, naštěstí. Ale vím, že se to děje.
|
|
|
| Marika Letní | 
|
(6.8.2022 21:16:22)
"z jakého titulu se ex domáhá bydlení v bytě, když vztah již zanikl."
Tak asi z titulu, že není easy ze dne na den najít jiné bydlení. Exmanželé k sobě mají nějaké povinnosti i po rozvodu (v určitých případech, jestli se nepletu i nějaké vyživovací), tak tohle nevyhození ze dne na den je zřejmě jedna z nich. Že by se nějaký exmanžel na truc nechtěl hnout se asi stává, ale většinou si myslím, že jde spíš jen o přijetí situace, vzpamatování se a nalezení jiného bydlení.
|
| holkamodroočka |
|
(6.8.2022 21:20:12)
Nevím úplně detaily, ale v jednom případě žena zaplatila muži náhradní bydlení na měsíc. A ve druhém mohl jít k rodičům do rodinného domu, ale nechtěl. A nebylo to ze dne na den, prostě se zabejčili a nechtěli odejít.
|
|
| Monika |
|
(6.8.2022 21:26:39)
Mariko,zakladatelka psala o partnerovi,ne manželovi.V případě manželů existuje právní úprava,ale pokud je vlastníkem bytu jen jeden z manzelu,soud určí tomu druhému v drtive většině pripadu,že se má odstehovat a dokdy. A v případě partnera počítám,že jen debil očekává odstěhování 2.den,pokud není kam
|
| Marika Letní |
|
(8.8.2022 16:47:30)
Psala "Někdy spolu žijí na hromádce, někdy jsou manželé. "
|
|
|
|
| Rodinová | 
|
(6.8.2022 21:40:22)
Zadny titul nema, proste se domaha, bez titulu.
Nicmene asi neni jednoduche si jen tak asi zaridit jine bydleni
|
| holkamodroočka |
|
(6.8.2022 21:53:10)
A jsme zase u toho. Je to něčí majetek, ale pokud nechtěný "podnájemník/podnájemnice" v podobě ex budou chtí dělat naschvály, mohou. A majitel/ka aby to řešila soudně.
Co by se stalo, kdyby prostě vyměnil/a klíče a domů ho nepustila? To se s ní bude soudit? Jen mne to zajímá, i takové rady už padly.
|
| Pruhovaná | 
|
(6.8.2022 22:12:22)
No ale to myslíš, že jednoho dne přijde (genderově neurčený) partner domů, praví, druhému "do měsíce vypadni" a druhý sklapne a jen tak vypadne ze svého dosud domova? To by bylo prima soužití s takovým vědomím.
|
| holkamodroočka |
|
(6.8.2022 22:23:11)
Mně se to nestalo. Ale četla jsem příběhy, kdy se pár rozešel, a ten druhý se nechtěl odstěhovat. Vždycky jsem si myslela, že majitel dané nemovitosti může rozhodnout o tom, zda chce, aby ex nadále bydlel/a v bytě, který vlastní ten druhý z páru. Zvlášť, když se ex měli kam odstěhovat. Nebylo to, dneska jsem se špatně vyspal/a, sbal se a vypadni.
|
|
| Monika |
|
(6.8.2022 22:44:56)
Pruhovaná,je to smutné,ale člověku se bohužel kdykoliv může stát,že se jeho život ze dne na den změní až obrátí vzhůru nohama.Nekdo důležitý umře,partner řekne,že už tě nechce vidět,dům shoří,přijde hnusná nemoc nebo úraz, valka ... Většina lidí ví,že to tak je,ale zároveň přeci nežije stále s tou myšlenkou,že se to může stát. Když mi partner,který není mým manželem řekne,že už ho to nebaví a mám do měsíce vypadnout 6 jeho bytu,budu zničena,ale udělám všechno pro to,abych vypadla co nejdřív. Ani bych tam nechtěla zůstat,proč asi???A mimochodem se mi takový rozchod i přihodil.Zadnou lhůtu jsem tedy nedostala,ale jasně,že jsem nechtěla zůstat v 1+1 s někým,kdo už má někoho jiného.Vyhybali jsme se tedy vzájemně a za 2 týdny jsem byla pryč ...
|
| Rodinová |
|
(6.8.2022 22:47:13)
Jj, Moniko, taky necekam, ze me muz vyrazi na ulici, ani nahodou, ale ani on sam nevi, do jake situace se muze dostat
|
| Monika |
|
(6.8.2022 22:55:00)
Rodinova,tak manželství zakládá víc práv (a povinnosti) než "život na hromádce" ( a proto bych nechtěla pokud možno mít děti bez svatby).Ta moje příhoda byla za bezdětna ( měli jsme se brát po mém dokončení studia,do kterého zbývaly asi 2 měsíce, ale prostě se naskytla perspektivnější partnerka), byla to skoro má smrt,ale kvůli konci vztahu, ne kvůli bydlení.
|
| Rodinová |
|
(6.8.2022 22:57:17)
Jo Moniko, muj muz neni muj manzel, tak proto je riziko na me strane
|
| 77kraska |
|
(6.8.2022 23:01:24)
Rodinova, na Tvem miste bych si aspon nechavala podepsat od nej, kolik mych penez se investovalo do jeho domu...treba nova koupelna 100 tisic Kc apod.
ale sama to znas nejlepe
|
|
|
|
|
|
| magrata1 | 
|
(6.8.2022 22:53:38)
Tak si to představme třeba takto (je to pouze příklad, my máme dům ve SJM): Najdu si chlapa. Je nám spolu dobře, nastěhuje se ke mně do mého bytu. Nějakou dobu to klape, ale pak začne chlastat. Je mi odporný, nechci s takovým člověkem žít. Dám mu kopačky. On se rozejít nechce, navíc doufá, že se ještě udobříme. Chlastá dál, neodchází. Já na odchodu trvám. On pochopí, že už o něj nestojím, tak na truc chlastá ještě víc, občas si přivede návštěvu (je jedno, jestli ožralého kámoše nebo ženskou na sex). Dělá všechno pro to, aby mě deptal. Agresivní není, to by hrozilo vykázání z bytu. Jeho rodiče mají dům, ostatně před tím, než se nastěhoval ke mně, bydlel u nich.
No, co teď? To jako budu žít s ožralým debilem, protože jemu se můj byt líbí a baví ho mě štvát?
|
| Monika |
|
(6.8.2022 23:00:50)
Magrato,právně čisté je podat žalobu na vyklizení nemovitosti viz výše můj příspěvek n. podrobnější vysvětlení Dari. Jinak samozřejmě v praxi asi můžeš asi pouzit i různé statné bratrance nebo třeba "otce mafiána" apod (alkoholici bývají často spíš zoufalci než bojovníci),ale právně správně to není ...
|
|
| Pruhovaná |
|
(7.8.2022 0:26:54)
Magrato, ale jasně. Já si zase představuju situaci, že s někým bydlíš třeba deset let, jsi tam doma, jakože opravdu doma, a on ti najednou řekne, ať se spakuješ a vypadneš a je tak moc hodnej, že ti zaplatí na měsíc ubytovnu. Aniž bys chlastala a nijak jinak někomu ubližovala. Je jasné, že tam nechceš zůstat, ale přece by mohla existovat aspoň nějaká slušnost jako rozumná lhůta k nalezení nového bydlení a tak. Žít s vědomím, že jsem kdykoliv v podstatě na hodinu vyhoditelná jako starej ručník bych tedy nechtěla.
|
| Soft-form | 
|
(7.8.2022 6:19:22)
Vlastně mít nervy při každém strčení klíče do zámku, zda ten byt ještě otevřu nebo už je zámek vyměněný.
|
|
| Salamajka | 
|
(7.8.2022 12:22:57)
Jj a bohužel i to se stává. V případě mého blízkého i neochota dořešit investice do objektu. Po 17 společných létech.
|
|
|
|
|
|
|
| Salamajka |
|
(7.8.2022 12:21:37)
Třeba z toho titulu , že investoval do nemovitosti? .
|
| holkamodroočka |
|
(7.8.2022 14:13:37)
Z toho co vím, neinvestoval. Nastěhoval se do zrekonstruovaného bytu.
|
|
|
|
|
| Soft-form |
|
(6.8.2022 22:01:28)
nevím, v jakém světě žiješ ty, ale v tom mém, pokud mám několik měsíců nebo let partnera, tak když se vztah nepovede a on odchází, tak mu skutečně nezaplatím měsíc v ubytovně a tím to pro mě skončilo, naštěstí v mém světě se takové věci nedějí
|
| Rodinová |
|
(6.8.2022 22:09:08)
No nevim, ziju s partnerem v jeho dome a vim, ze kdyz se neco hodne moc podela, budu se stehovat - na soudni prikaz cekat nebudu a ani necekam nic od nej, taky co jako, je to moje riziko.
|
| 77kraska |
|
(6.8.2022 22:10:02)
Rodinova, mas tam trvaly pobyt?
|
| Rodinová |
|
(6.8.2022 22:11:27)
Ne, viz me a holkymodroocky prispevky.
|
|
|
|
|
| 77kraska |
|
(6.8.2022 22:08:20)
podle mne - ale uz davno nedelam bytove pravo - zalezi, jestli tam partner ma "trvaly pobyt" nebo ne
pokud ma trvaly pobyt, tak ma pravo v byte bydlet...kdyz se rozejdou, tak se trvaly pobyt da na urade zrusit, ale je to narocne
kdyz nema trvaly pobyt, tak tam zadna prava nema....leda aby mu expartnerka neznicila veci, nevyhodila na ulici, jinak vznikne skoda
|
| holkamodroočka |
|
(6.8.2022 22:10:23)
7mi, pokud vím, tak trvalý pobyt nedává právo tomu člověku v bytě bydlet, nyní už to je pouze evidenční údaj.
|
| Rodinová |
|
(6.8.2022 22:11:02)
Jj
|
|
|
| Rodinová |
|
(6.8.2022 22:10:48)
Sedmi, trvaly pobyt ti zadny “prava k bydleni” nedava, jen to jen evidencni udaj.
|
| 77kraska |
|
(6.8.2022 22:25:36)
to vim take, ze to je jen evidencni udaj ....to je verejnopravni institut a nikoliv soukromopravni (jako treba najemni smlouva)
ale kdyz ted vymenim zamky a partnerovy veci mu dam v kufru za dvere (nema tu trvaly pobyt), on muze jit na policii a muze se domahat vstupu do bytu....policie se ho zepta na trvaly pobyt a koukne se mu do obcanky...trvaly pobyt tam neuvidi a dal se s nim nebude bavit...to by se mohl domahat vstupu do meho bytu kdejaky bezdomovec
kdyz tam trvaly pobyt uvidi, tak se mne minimalne zeptaji, proc ho tam nechci pustit....a dal nevim, co budou delat
|
| Soft-form |
|
(6.8.2022 22:31:45)
ano mezi normálními lidmi existuje morálka, důvěra, víra a dohoda a je to víc než měsíční nájem a vystěhování partnera na ubytovnu
|
|
|
|
|
| Dari79 |
|
(6.8.2022 22:22:52)
Je to přesně tak, jak píše Monika.
A netýká se to jen bývalých partnerů-manželů, ale třeba i:
- sqautterů v různé podobě
- bývalých nájemníků, kterým skončila nájemní smlouva (uplynutím doby nebo výpovědí)
- v rámci dědictví třeba bývalých partnerů zemřelého, nebo třeba i dětí partnera zemřelého...
- ale i zletilých dětí, které už dostudovaly a "bivakují" u rodičů, i když rodiče by je už dávno raději "vypustili z hnízda" - může jít třeba i o problémové zletilé děti - feťáky, zadlužené s exekucemi...
- i bývalých majitelů, kteří o byt/dům přišli třeba v exekuci - čili v dražbě to koupil někdo nový, ale starý majitel - dlužník - tam furt je, odmítá se hnout...
Všechny ty případy spojuje to, že skutečně ta osoba nemá žádný přímý ani odvozený titul k užívání daného bytu/domu.
Není vlastníkem ani spoluvlastníkem, není manželem majitele bytu (právo na rodinnou domácnost), není nájemníkem.
Prostě někde jen fakticky bydlí, ať už to zpočátku bylo se souhlasem majitele nebo od počátku s nesouhlasem majitele (klasičtí squatteři).
Někdy je to "mravnější" někdy "méně mravné", ale právně jsou si ty případy všechny rovny.
Proč to nejde, vyhodit ho (kohokoli z nich) a vyměnit zámky? Protože obecně je v celém právním systému zakázaná svémoc.
Čili - i když mi osoba A dluží peníze, nesmím jen tak k ní přijít a vytáhnout jí je z peněženky...
I když mi firma namontuje domů dveře a já je nezaplatím, nesmí oni přijít a odmontovat si je a odvézt...
Stejně tak, i když někdo nemá u mě doma co dělat, nesmím ho vystěhovat a vyměnit zámek...
Samozřejmě v (já nevím) 75% případů se ti lidé odstěhují dobrovolně, dříve nebo později...
V těch zbylých případech je skutečně povinnost podat návrh na soud, aby soud nejprve rozhodl, že daná osoba je skutečně povinna se vystěhovat a zda já jí případně musím najít náhradní bydlení nebo náhradní přístřeší nebo se musí odstěhovat i bez náhrady. Je to proto, aby soud mohl zhodnotit individuální okolnosti a použít nějaké spravedlivé řešení... (on rozchod dvou partnerů skutečně může být takový, že je to chlap/kočka, se kterou chodím 2 měsíce, 14 dní u mě bydlí, nemáme spolu nic společného, neklape to, rozešli jsme se a teď chci, aby se zase odstěhoval/a x rozchod dvou partnerů, kteří spolu žili 15 let v bytě jen jednoho z nich, mají spolu 2 děti, ona je třeba na rodičáku s děckem, odkázaná na něj jen finančně, on si najde milenku a chce, aby se do 3 dnů od něj odstěhovala, protože přece byt je jen jeho a ona tam je jen z jeho "milosti". Zákon to nikdy nedokáže popsat do všech detailů, proto je nutné nechat to na soudu).
Nebo teď si vem, že nejsi vdaná, bydlíš s dlouholetým přítelem u něj v bytě/domě, a on umře... Děti spolu nemáte, byt/dům zdědí jeho děti z prvního manželství a ti tě patřičně nesnáší a dají ti 3 dny na odstěhování se... Byt je jejich (dědictví se nabývá smrtí, nikoli až rozhodnutím notáře), ty tam nemáš co dělat (vztah zanikl smrtí), tak líbilo by se ti, kdyby ti vystěhovali věci a vyměnili zámek? Jasně že chápeš, že už tam nemůžeš (a už vůbec ne zadarmo, jako doteď) bydlet, ale třeba potřebuješ čas na to, najít si bydlení, zařídit vše potřebné, sbalit, odstěhovat... A zase v 90% případů se ti lidi domluví, dostaneš 2-3 měsíce na odstěhování a ty se fakt odstěhuješ, ale co když jsi už důchodkyně, s nějakým podprůměrným důchodem, dětma někde v trapu...
Život je nekonečně pestrý, proto není možné do zákona napsat - každý, kdo nemá v bytě/domě co dělat, je povinen se odstěhovat do 3 dnů poté, co mu skončilo užívací právo a poté je majitel oprávněn vystěhovat ho i na ulici... Od toho prostě máme soudy, aby to posoudili...
A ano, není průšvih to, že to takto je. Průšvih je to, že soudy trvají strašně dlouho...
Soud určitě nakonec rozhodne, že je ten člověk povinen se vystěhovat, bohužel, otázka je, za jak dlouho...
|
| holkamodroočka |
|
(6.8.2022 22:27:08)
Díky za obsáhlé vysvětlení. Život není černobílý. A je pravda, že největší průšvih jsou ty soudy.
|
|
| Beat | 
|
(6.8.2022 22:29:13)
Dari díky za tvoje příspěvky, jsou pro mně moc zajimave a praktické . Když se člověk v tomto oboru nepohybuje, ani neví, co je svemoc apod  A přitom je tohle všechno tak dobrý vědět. Na sš by se to melo učit.
|
|
| 77kraska |
|
(6.8.2022 22:34:38)
Dari to hezky vysvetlila, ale jsou tam podle mne namixovane pripady bez trvaleho pobytu (squatteri) a s trvalym pobytem (napr. dlouholeta partnerka, ktere umrel partner vlastnik domu a ona nededi) ...squatter odejde do obchodu, vymenim zamky a squatter se uz dovnitr legalne nedostane (horsi je, kdyz squatter odmita z domu kamkoliv odejit....takove pripady taky byly...napr. pripad tzv. Kliniky v Praze nebo Ladronka)
|
| 77kraska |
|
(6.8.2022 22:37:01)
jo a myslim, ze byly i pripady, kdy soud naridil dedicum te dlouholete partnerky nejak ji pomoci...uz nevim, jestli to bylo vylozene sehnani nahradniho bydleni nebo aspon naklady na stehovani...naklady na stehovani jsou v takoych pripadech celkem caste
|
|
| holkamodroočka |
|
(6.8.2022 22:38:36)
Ale ono je jedno, zda má trvalý pobyt nebo ne. To by znamenalo, že kdyby ex v bytě trvalý pobyt neměl, a odešel (třeba na nákup nebo do práce), tak by šlo vyměnit zámky jako u squatterů. Ale nejde to.
"Právo užívat byt, dům nebo jeho část vyplývá z vlastnictví objektu, nájemního práva, členství v družstvu, věcného břemene užívání a podobných práv. Trvalý pobyt je oproti tomu pouze evidenční údaj, nikoliv právo. Nelze tedy dokládat oprávnění ke vstupu či bydlení v určité nemovitosti pouhým trvalým pobytem. Právo někde bydlet musí být doloženo příslušnými právně závaznými listinami, například výpisem z katastru nemovitostí, nájemní smlouvou, členstvím v bytovém družstvu a podobně."
|
| 77kraska |
|
(6.8.2022 22:43:15)
holkomodroočko, to jsme napsali, ze chapeme rozdil mezi:
- trvalym pobytem jako verejnopravnim institutem (i ta pani z domu, ktery nezdedila, ale bydlela tam 50 let, ma zrejme trvaly pobyt, ale zadnou najemni smlouvu ani jiny papir)
- pravem tam bydlet, ktere je zalozeno smlouvou nebo vlastnickym titulem
|
| Rodinová |
|
(6.8.2022 22:45:40)
Sedmi, co to je trvaly pobyt jako verejnopravni institut??
|
| 77kraska |
|
(6.8.2022 22:51:56)
Rodinova, no zkratka ze trvaly pobyt je zalezitost verejneho prava, zatimco najemni smlouva/vlastnictvi patri do soukromeho prava...takze to nema spolu nic spolecneho, teoreticky....ale prakticky to muze znamenat dost, napr kdyz prijdou policajti
|
|
|
|
| 77kraska |
|
(6.8.2022 22:49:34)
holkomodroocko, je spousta ruznych pripadu ex-ů:
- byvaly manzel, se kterym mam byt v SJM...tam se musi vyporadat SJM
- byvaly manzel, se kterym mame druzstevni byt - tam je spolecne clenstvi v druzstvu a to se taky musi vyporadat
- byvaly manzel, se kterym mam spolecny najem bytu a majitelem bytu je treti osoba
- byvaly partner (ne manzel), ktery u mne bydli, v mem vlastnim byte a nemame zadnou dohodu o bydleni
- a tak dale
kdyz budu bydlet s chlapem tyden, nebude tam mit trvaly pobyt, nebude mi to vyhovovat, on tam bude mit jen kartacek na zuby a nic jineho, tak klidne vymenim zamky, az bude v praci...prece se s nim nebudu tri roky soudit
|
| holkamodroočka |
|
(6.8.2022 22:52:38)
"kdyz budu bydlet s chlapem tyden, nebude tam mit trvaly pobyt, nebude mi to vyhovovat, on tam bude mit jen kartacek na zuby a nic jineho, tak klidne vymenim zamky, az bude v praci...prece se s nim nebudu tri roky soudit"
Sedmi, já nejsem odborník, ale na tohle se celou dobu ptám. Dočetla jsem se, že nemůžeš, ať už tam má trvalé bydliště nebo ne. Proto jsem založila tuto diskuzi.
|
| 77kraska |
|
(6.8.2022 22:59:55)
holkamodroocka, zalezi na okolnostech pripadu, jak se pise v soudnich rozhodnutich
spravny postup by byl zazalovat chlapa na vyklizeni bytu, i kdyz tam ma jen kartacek na zuby za 32 Kc a spal tam jen 7 noci...ale v praxi proste vymenim zamky
kdyby existovaly spravne postupy na vsechno a byly uspokojive, tak by ani nemusely existovat soudy
|
|
|
|
|
|
| Dana | 
|
(7.8.2022 9:18:40)
V našem případě soud rozhodl o vystěhování i s nabytím právní moci za rok.
|
|
| Blanka+Adámek | 
|
(7.8.2022 17:02:53)
No tak klasický squatteři se taky dostal do objektu svémocí. Tam jednoznačně volám policii a nechávám ho vyhodit. To bys taky mohla přijet z dovolený a zjistit, že se ti v bytě zabydlil squatter a čekat rok na soudní rozhodnutí. To je přece jiný případ
|
| 77kraska |
|
(7.8.2022 21:16:47)
Blanko, ale treba pripad Klinika byl same vyjednavani a dokonce smlouva o vypujcce se squattery...coz nechapu
je to na wikipedii, kdyby to nekoho zajimalo
|
|
|
|
| Evelyn1968,2děti | 
|
(8.8.2022 10:36:17)
Jako že bych 30 let bydlela v manželove bytě, na všem se podílela, pracovně a finančně a najednou bych si měla jen tak sbalit kufry a odejít? Když by moje úspory padly na rekonstrukci jeho bytu a neměla bych kam jit?
To není můj případ, bydlíme v tom bytě, který je nás obou, ale není to divný?
|
|
| holkamodroočka |
|
(8.8.2022 17:19:13)
Nová Jana - a proč se nechtěla odstěhovat? To jí nevadilo bydlet někde, kde musela být dost blbá atmosféra?
|
|
|
V její náručí
Řípská pouťLitoměřice 
Mezinárodní den tancePraha 1 
Křelovské fortování aneb Práce a zábava ve středověkuOlomouc 
Mamuti na TočníkuBeroun 
Westernová hernaPlzeň-město 
Řípská pouť
Mezinárodní den tance
Křelovské fortování aneb Práce a zábava ve středověku
Mamuti na Točníku
Westernová herna
Bramborová roláda s masem/Simča, dcery *1988 a 1997
Košíčky Mon Cheri/Simča, dcery *1988 a 1997
Čokoládový krém/Simča, dcery *1988 a 1997
Churros/Simča, dcery *1988 a 1997
Banánové omeletky/Simča, dcery *1988 a 1997
Brusinkový punč/Simča, dcery *1988 a 1997
Pedrocotta (smetanový dezert s želé Pedro)/
Citronový gel a krém (Lemon curd)/Simča, dcery *1988 a 1997
Tvarohový chesecake/Simča, dcery *1988 a 1997
Dýňoví šneci/Simča, dcery *1988 a 1997
Pedrocotta (smetanový dezert s želé Pedro)