Okolík |
|
(20.6.2021 17:49:30) Analfabeto, vždyť jsi tu psala, že jste bydleli s bráchou u tety a strýce. Co je zase tohle za historku?
|
Analfabeta |
|
(20.6.2021 20:12:30) Okolíku, co je na tom divného? Rodiče mi zemřeli ve 14 letech, pak jsme bydleli u tety a strejdy a přitom jsme jinde vlastnili zděděnou hrubou stavbu. Kterou jsme museli dostavět, aby bylo kam přestěhovat domácnost. nebo máš dojem že i můj táta s mámou bydleli v podnájmu u příbuzných a my v tom jen pokračovali? Měli jsme volbu buď děcák, nebo být u příbuzných, a mohli jsme být rádi, že si nás vzali. Sranda to teda nebyla. Znamenalo se to přestěhovat se téměř o 100 km, na trochu kratší vzdálenost pak do hrubé stavby namontovat dveře a okna, aby se tam dal přestěhovat nábytek, máš jen sirotčí důchod a vyskakovat si nemůžeš, a příbuzní taky nejsou miliardáři. Ale proč to vůbec píšu, stejně mi to nevěříte a děláte ze mně Olivera Twista. Jistě, sytý hladovému nevěří. To mi připomnělo jednoho mládence z doby studií. Záviděl mi, že mám barák. Na mou odpověď, že až jemu zemře táta s mámou, bude ho mít taky, mu spadla brada a víc nepromluvil ani slovo.
A pro *Kate*: jsi blbá jako puntštok a víš totáls kulový. MNV nám dal z bytu výpověď a my se odvolali. ONV výpověď posvětil, protože to byla odvolací instance. V té době poslední, tudíž výpověď nabyla právní platnost. Než budeš někoho urážet, tak si nejdřív laskavě zjisti fakta, ty Twiste. Víš kulový a meleš, ani nevíš co. Kam asi tam podle tebe mělo jít 14-letý dítě? Bydlet s o trochu starším bráchou v rozestavěným baráku? Máš v kebuli mozek nebo ti z horka šplouchá na maják? Jistě, bydleli jsme u příbuzných, ale trvalý bydliště jsme si dali do svýho baráku, hned poté, co nás soudně vystěhovali z bytu po rodičích. Ono těch historek bylo víc, kdyby to kolikrát nebylo k pláči, i by se člověk zasmál.
|
K_at |
|
(20.6.2021 20:20:26) Analfabeto, musím říct, že poznámka o Twistovi je pitomá. A nějak mi nepřišlo něco rozporuplného na tom příspěvku. Muselo to být hodně drsný dospívání a čas na truchlení asi ani nebyl.
|
Analfabeta |
|
(20.6.2021 20:59:17) K_at, tak si to představ: jsi ve špitále, protože my jsme s bráchou tu havárku jen náhodou přežili. Ze špitálu tě teda odvezou na pohřeb rodičů, který někdo zařídil. Krom toho taky zařídil péči o zvířata, která jsme doma měli, a zlikvidoval v bytě aspoň rychle se kazící potraviny. Pak tě zase odvezou do špitálu, protože není jasné, co s tebou. Domů nemůžeš, tam nikdo není. Chce se ti brečet a máš všeho psychicky plný zuby. Pak se teda rozhodne, že se strejda s tetou obětujou, sami toho měli plný zuby, ale podali nám pomocnou ruku. Nemáš ani floka, protože se čeká na vyřízení sirotčího důchodu, a to nějakou chvilku trvá. Příbuzní nemají zbytečnou ani korunu, je jich 5, ale pracuje jen strejda, teta zůstala doma a pečovala o babičku. Zadarmo, jak bylo v té době zvykem (taky kvůli tomu pak měla nízký důchod). Mezitím se musíš přestěhovat o 100 km dál. Jezdíš vlakem, protože nemáte auto, takže všechny věci taháte v krabicích. Mezitím počítáte každou korunu, protože prachy zoufale scházejí. Za pár tejdnů si máš podat přihlášku na střední školu. A do toho vyšetřování Policie, co že se vlastně stalo a kdo to zavinil, takže výslechy, ty teda ve škole a za přítomnosti pedagoga. Kterého ovšem neznáš, protože tě přestěhovali. Jsi v místě, které zase tak moc neznáš, nemáš tam kamarády, ani známé, jen příbuzné. Mám pokračovat, nebo ti to stačí? Abych zas nebyla za Twista...
|
Okolík |
|
(20.6.2021 21:03:11) Analfabeto, ano, měli jste to hodně těžké. Zvládla jsi to, jsi dobrá.
|
|
|
|
Okolík |
|
(20.6.2021 20:22:07) Analfabeto, nerozčiluj se. V bytě jste nebydleli, bydleli jste u tety a strýce. Vlastnili jste rozestavěný barák. Nějak nechápu co MNV vlastně udělalo špatně, když jste byt neobývali.
|
Analfabeta |
|
(20.6.2021 20:47:07) Okolíku, v době, kdy nás soudně vystěhovali, bylo bráchovi 17,5 roku. Počítali jsme, že po maturitě by se tam vrátil. Promiň, jasně, zdědili jsme dům v hrubé stavbě. A do toho vystěhuješ dvě - možná už teda ne úplně děti, ale mladé lidi těsně na prahu dospělosti? Nájem jsme normálně platili. Jistě, momentálně jsme v bytě o rodičích nebydleli, ale nábytek dáš kam? Pod most? Nezlob se, řečeno dnešní terminologií, bylo to minimálně "sociálně poněkud necitlivé". Nehledě na to, že brácha se tam za další 2 roky oženil a požádal tam o přidělení bytu. Který mu pochopitelně přidělen nebyl, neb byty jaxi nebyly.
|
Okolík |
|
(20.6.2021 20:53:50) Dneska by tě majitel bytu vystěhoval úplně stejně,pokud by byt potřeboval. A vy jste tam nebydleli, sama to píšeš.
|
Analfabeta |
|
(20.6.2021 21:00:12) Pokud bys mu platila nájem, bylo by mu to jedno. I dneska.
|
Okolík |
|
(20.6.2021 21:01:33) Ne,pokud by byt potřeboval, soudně by tě vystěhoval, i kdybys tam bydlela.
|
Analfabeta |
|
(20.6.2021 21:39:09) Hele, dneska je mi to jedno, řešit to nehodlám, ale víš co to je dostavovat hrubou stavbu a nemít ani floka, ještě k tomu na 70 km a jen o víkendech? V době, kdy se sháněly i pitomý hřebíky? My s bráchou na intrech, brácha 60 km, já 90 km od rozestavěného domu, my oba studenti? Promiň, máš jiný názor, ale pro nás to bylo setsakra tvrdé. Pro nás to bylo z dětství rovnýma nohama do dospělosti, na nějaký truchlení není kdy, musíte fungovat na 100%, a to pokud možno okamžitě. Ale zase jsme se shodli s bráchou, že to byla tvrdá zkušenost, ale pro naši vlastní samostatnost zkušenost k nezaplacení. To totiž okamžitě řešíš, kde vezmeš prachy, za co je vydáš, co počká a co nepočká, kde seženeš něco levněji, musíš si rozpočítat každou kačku. V době, kdy se spolužáci ženili a spolužačky vdávaly a začínali se teprve osamostatňovat, já měla v domácím hospodaření už skoro 8 let praxe. Taky mě od tý doby zajímá problematika bydlení i ekonomiky domácnosti.
|
Analfabeta |
|
(20.6.2021 21:50:13) Pevalo, já se v tom nepitvám, dneska je mi to vcelku už jedno. Já to tu vlastně jen vysvětluju, když na to už teda přišla řeč. Škola to teda byla tvrdá a jsem za ni ráda. Ono tě to setsakra zocelí. Nicméně bych měla radši tátu s mámou, aspoň ještě nějaký čas, nemuseli odejít tak brzy.
|
Okolík |
|
(20.6.2021 21:54:44) Analfabeto, to je jasný. Často by člověk raději než dědictví měl oba rodiče, zvlášť když zemřeli mladí.
|
|
|
Analfabeta |
|
(20.6.2021 22:25:22) Já. Brácha to nechtěl, přiženil se k manželce. Měli jsme volbu to buď prodat, o peníze se šábnout a jít každý svou cestou, nebo to jeden od druhého odkoupí. Tak jsem to odkoupila. Hypo tehdy neexistovaly, velké úvěry taky ne, no, a tím zase nebyly prachy na dostavbu. Když jsem našetřila na schody (protože jsme i kolaudaci měli v rozporu se všemi předpisy, neb v nezkolaudovaném domě nesmíš bydlet. No, a nás do nezkolaudovaného úředně vystěhovali, tak co jsem měla dělat), tak jsem místo nějakých schodů koupila kotel ÚT, protože to topení bylo prostě přednější. Vnitřní schodiště jsme dostavovali nějakých 15 let po kolaudaci. Dřív na to nebyly prachy a my ty schody nepotřebovali. Místo schodiště jsme měli díru shora dolů a tam postavený žebřík. V zimě to byl parádní komín a nedalo se to vytopit, protože teplý vzduch stoupal pod střechu. Jenže co s tím naděláš, když nemáš na dostavbu?
|
|
|
|
Monty |
|
(20.6.2021 21:58:46) pevalo, nejde o nějaké "litování". Jde o to, že by si to člověk mohl ušetřit, mladí nemají těžce makat a krvavě šetřit, ale mají si užívat, povinností a sraček je v životě beztak dost, i s podporou rodičů.
|
Monty |
|
(20.6.2021 22:07:00) pevalo, no, nemají. Ale proto taky píšu, proč by podle mě rodiče měli pomáhat, pokud můžou a nestojí to nějaký krvavý úsilí zase je. Když nemůžou, tak se nedá nic dělat.
|
|
|
sovice |
|
(21.6.2021 6:59:27) Monty, to jako mají těžce makat a krvavě šetřit ti staří, co mají děti? A řádně jim ušetřit na byt v době, kdy je živí? Jistěže mladí nemivaji nastupni plat ve výši ředitele ČEZu, ale ani staří ho nemivaji.
|
Monty |
|
(21.6.2021 9:32:47) sovice, vždyť přece píšu, že ne. Mluvím o situaci, kdy nějaká pomoc možná je a nikoho to žádné extra násilí nestojí. Je mi jasný, že existují rodiny, co mohou děti podpořit leda tak vlídným slovem.
|
sovice |
|
(21.6.2021 9:38:53) Monty, jo, sorry, psala jsi to chvíli potom a tvůj druhý příspěvek jsem přehlédla . (Ale myslím, že rodičů, kteří můžou v době živení dětí těm dětem ušetřit na bydlení, aniž by je to stálo výraznější odříkání, opravdu není mnoho.)
|
Monty |
|
(21.6.2021 9:52:53) Sovice, tak nemusí jim "ušetřit" na celý bydlení. Variant je víc. Záleží na výchozích podmínkách. V mém okolí se buď braly ty investiční byty, které se splácely pronájmem (v případě, že sami rodiče bydleli ve svém a žádný hypotéky ani tržní nájmy neplatili), nebo se pronajímaly zděděné nemovitosti (místo aby se prodaly a peníze rozfrcaly za ptákoviny), zakládala se různá spoření...
|
sovice |
|
(21.6.2021 9:58:11) Monty, v mém okolí většinově žádné zděděné nemovitosti nebyly a lidi mé generace pořídili a spláceli bydlení sobě, pak neměli na základ další hypotéky pro nějaký investiční byt.
|
Monty |
|
(21.6.2021 10:14:52) Sovice, tak tohle je různé, já vycházím z toho, co je většinové v mém okolí, kde je těch dětí vyslaných do života bez jakékoli podpory pomálu. Lidi buď dědili, nebo restituovali/privatizovali, nebo stavěli/nakupovali ještě za totáče... Hypotéku má fakt málokdo, a když, tak obvykle nízkou, protože na základ měl prachy z prodeje jiné (darované/zděděné) nemovitosti. Lidí, co musej platit hypotéku v plné palbě znám kromě nás jen pár.
|
Monty |
|
(21.6.2021 10:51:45) Romano, njn, zjevně jsou ta okolí různá. Já znám lidí, co platí hypotéky bez vstupního kapitálu, na který nemuseli "krvavě šetřit" asi čtyři. Tedy čtyři manželské/partnerské páry. A většinou to teda nejsou rodilí Pražáci. Minimálně jeden, někdy oba. A platí ty paneláky, právě proto, aby nemuseli "krvavě šetřit", ale mohli normálně žít. Nekupovali si je tedy za současné ceny, panelákový byt za šest míčů si už kupujou v podstatě jen spekulanti ze zahraničí.
|
Monty |
|
(21.6.2021 11:12:38) Romano, ony i peníze za prodanou nemovitost v Horní Dolní se hodí, když si chceš vzít hypotéku. 100 % už dneska nedávají a ceny jsou fakt jinde, takže pak už nastává jen to "krvavé šetření". A když ten dotyčný má ještě navíc sám někde bydlet, ať už ve sdíleným bytě nebo v pronájmu, stráví tím šetřením celý mládí nebo se holt smíří s tím, že bude platit tržní nájem celý život.
|
Monty |
|
(21.6.2021 11:28:37) Romano, není, no. Možná v Ústí. Obecně asi v problémových lokalitách. Ale zas kdo by tam chtěl bydlet. My máme barák 60 km od Prahy a už i tam se poptávají Pražáci, zvlášť teď, co se o kus protáhla karlovarská dálnice. Což ale znamená, že se postupně všechny příjezdy do Prahy ucpou a dojíždění se ještě prodlouží. Pak k čemu barák, když do něj v týdnu jezdíš jenom přespat?
|
jak |
|
(21.6.2021 11:30:38) 60 km je pohoda k nám denně dojíždí kluk z Hradce,Z Liberce . A kvůli prostoru dají přednost tomu domu dál.
|
Monty |
|
(21.6.2021 11:32:30) jak, k nám dojíždí kluk z Písku. Mladej člověk to nějakou dobu dá. Jinak ale naprostá většina dojížděčů z větších vzdáleností to schytá zdravotně už po čtyřicítce. Tedy alespoň to vidím ve svém okolí.
|
|
Termix |
|
(21.6.2021 12:51:13) Mladí lidé to dají. Dokud nemají děti, pak je to asi horší. Na konci 90.let jsem učila pro jednu ze dvou největších jazykových škol v Praze a na začátku, než mi dali VIP práci, tedy kurzy přímo v budově té školy, jsem si připadala jak prostitutka a denně po Praze najezdila i 150 km. To bylo třeba ráno učit na letišti, pak jsem učila na Ministerstvu školství, pak jsem jela učit do banky na Vysočanské, pak zpět na letiště a pak domů a to jsem bydlela nahoře v Tróji. Za přejezd mezi firmami jsme dostali 15 Kč. Dnes nejsem ochotná jet za vůbec žádným studentem.
|
jak |
|
(21.6.2021 13:03:43) Přesně Termix,já měla dvě práce. A hlavně většina lidí našetří i z méně,než ředitelský plat.
|
Termix |
|
(21.6.2021 13:30:31) No tak já za pronajatý byt platila tehdy 13 000 a sama vydělala v čistém necelých 12 000. Makala jsem fakt šíleně a ještě v tom bytě musela bydlet vždy s někým do dvojice. Vždy nějaký lektor z naší školy a vždy to byla hrůza .
|
|
|
|
|
Alena |
|
(21.6.2021 11:33:55) Dojizdeni z Liberce s dalnici od mesta k Praze a hodinovymi intervaly mezi busy je jina kategorie nez nedostavena Karlovarska. Neni to o vzdalenosti, ale dostupnosti.
|
|
|
|
|
|
|
Monty |
|
(21.6.2021 11:17:16) Ad spekulanti - myslíš, že šest a víc mega za panelákový byt dá někdo jiný než spekulant?
|
jak |
|
(21.6.2021 11:20:23) No Monty,když někdo trvá na Praze,tak to dá.
|
Monty |
|
(21.6.2021 11:20:51) jak, a kde na to vezme?
|
jak |
|
(21.6.2021 11:25:29) Monty,vezme si hypo. Teď si bere syn kamarádky hypo 7 mega,je mu 26, rodiče mu ručí.
|
Monty |
|
(21.6.2021 11:31:03) jak, rodiče mu ručí vlastním majetkem? Nebo mu dali nějaké peníze na ten základ hypotéky?
|
jak |
|
(21.6.2021 11:44:11) Ručí mu vlastním bytem.
|
Monty |
|
(21.6.2021 11:46:14) jak, tak to je odvážná. Nebo je šestadvacetiletý kluk mimořádně schopný a sehnal si práci s nástupním platem téměř toho ředitele ČEZu.
|
jak |
|
(21.6.2021 11:48:05) Ne Monty,nemá plat ala ředitel. Má asi 45 hrubého. A něco si přivydělává bokem. Spěchá,protože ceny rostou. Kolegyně není odvázaná.
|
Monty |
|
(21.6.2021 11:51:51) jak, a kolik bude měsíčně platit, při takové výši hypotéky?
|
jak |
|
(21.6.2021 11:55:44) Monty nevím,kolik bude platit,zeptám se.
|
Monty |
|
(21.6.2021 11:57:10) jak, mně to vychází na dost šílený čísla, v něčem takovém bych svoje dítě rozhodně nepodporovala. To je na splácení darda i pro dva, natož pro jednoho.
|
jak |
|
(21.6.2021 11:58:30) No,nechce z Prahy a chce být jen v určité lokalitě.
|
Rigel |
|
(21.6.2021 12:17:30) mně to z regionu ( plat 30tis až letos ) připadá sci fi, ale asi mu za to hlavní město stojí ? jsou tam možnosti nesrovnatelné s námi - vzdělání, a hlavně zdravotní péče, to možná není tak vidět, ale je to opravdu velmi brutální rozdíl, nemluvím teď o pořezání pilou při dělání dřeva, ale rakovina, rehabilitace ( jak bohužel vím od svých kamarádek ze studií, které v padesáti trpí na tenisové lokty, zamrzlá ramena ! a podobné srandy, ani to není fatální věci, jen "provozní", jak se udržet v chodu v padesáti, protože tady ta rehabilitace, ortopedie už není... možná tento faktor z centra a v mladém věku vůbec není vidět a nehraje roli.
|
Ropucha + 2 |
|
(21.6.2021 12:30:35) Rigel, není to myslím úplně pravda s tím rozdílem v úrovni zdravotní péče mezi Prahou a zbytkem republiky. Mám zkušenosti s výbornou péčí i mimo Prahu. Ale v Praze bude těch možností logicky více, jako ve všem, a určité top speciality asi pouze v té Praze, což se pak řeší dojížděním, když člověk žije jinde.
|
|
|
|
|
Buřt |
|
(21.6.2021 12:01:26) V jeho veku si ji mohl vzit i na 40 let. Pri uroku 1,85 % to pak vychazi na 20 650 mesicne.
|
|
|
K_at |
|
(21.6.2021 12:12:01) Ty jo, to bude 25-30 tisíc splátka, ne???
|
|
|
|
|
jak |
|
(21.6.2021 11:55:20) Pevalo,ručí mu ti rodiče svými platy.
|
Ropucha + 2 |
|
(21.6.2021 12:00:33) Rodiče jsou stateční a asi též mladí, nás už by do takového byznysu na X let nikdo nevzal ...
|
jak |
|
(21.6.2021 12:01:18) Rodičům je 50.
|
|
|
|
Federika |
|
(21.6.2021 12:24:29) Jak, to ale musí mít volné ruce zas ti rodiče. My naším platem i nemovitostí ručíme za své hypotéky,dětem už ručit nemůžeme. Ale předpokládám, že si nudou buď platit nájem, dneska moc nefrčí vázat se na jedndo místo nebo si seženou základ a vezmou si hypotéku, kolem mě to všichni tak dělají.
|
jak |
|
(21.6.2021 12:25:44) Fed,oni nemají hypo,ti rodiče.
|
Ropucha + 2 |
|
(21.6.2021 12:34:22) Jak, jestliže padesátileté rodiče vzali jako ručitele, tak to je hypotéka max. na 15 let? Nebo je tam ještě ručení nemovitostí?
|
jak |
|
(21.6.2021 12:46:52) Rodiče ručí do 70. Víc nevím.urok pod 2%.
|
|
Federika |
|
(21.6.2021 13:01:54) Ropucho, my máme obrovskou hypotéku do 75. Do tý doby taky ručíme.
|
Federika |
|
(21.6.2021 13:07:10) Tak asi jo, my si ji kdysi ve 35 brali na 35 let, před pár lety další, to už asi jen na 30, ale určitě min. do 70 a já si myslím, že an to by nám nevyšlo, nevím, musím se podívat.
|
|
Federika |
|
(21.6.2021 13:09:09) A teď čtu, můžeš dostat do 70 let, výjimečně i do pozdějšího věku. A my o tu třetí žádali kolem 50 a určitě ji máme na 25 let.
|
|
|
|
|
|
Federika |
|
(21.6.2021 13:03:22) Romano, my se brali těch hypoték několik, takže teď by se teoreticky dalo něco, na čem tedy je i hypotéka, prodat a splatit ty zbývající. Ale já chci nerozumně stavět, takže nakonec asi nesplatíme nic, naopak si ještě navýšíme.
|
Federika |
|
(21.6.2021 13:13:33) Já mám k penězům kladný vztah, ráda je roztáčímm. a mám ráda věci a požitky, co si za ně můžu koupitZdědily to i moje děti, jen manžel to neuměl,ale už se taky učí Dokud seš schopná splácet, tak pohoda,kdyby se stalo, že ne, tak prodáš a hotovo. Za chvíli umřeš, tak proč si ten život neužívat. Balíčky miluju, nejlépe denně A hypotékou jsme si vlastně jedině vydělali.
|
|
Monty |
|
(21.6.2021 13:29:21) "Ale hlavně, měla bych úplně jiný přístup k penězům, jak jsi tady psala, že si pro radost objednáváš balíčky a chodí ti poštou, už jen když si spočtu to poštovné, ty jo."
Romano, v tomhle Federice rozumím, na rozdíl od těch škol. Jsme tu jenom na chvíli, co tak může mít větší smysl než dělat sobě a svým blízkým radost? Aniž by člověk řešil nějaký blbý poštovný?
|
Monika |
|
(21.6.2021 13:38:27) Monty, akorát že někdy je dělání si radosti den za dnem poněkud v rozporu s "kumulací kapitálu". Dost lidí bez zděděných a zprivatizovaných bytů, i bez horentních příjmů si dokázalo našetřit (obvykle tedy ve dvou) základ na hypotéku a pak tu hypotéku splácet právě díky tomu, že si nedopřávali "balíčky každý den", děti holt dali do státních vzdělávacích ústavů a na dovolenou třeba jeli v ČR pod stan a do restaurací chodili spíše svátečně ... To je prostě věc volby. Samozřejmě, že ideální je dostat od rodičů barák, zdědit po babičce peníze a k tomu mít prachatého manžela (to se pak dělají radosti a může se vysmívat trapným šetřílkům), ale to se fakt většině lidí nepodaří a pak je třeba dělat nějaké kompromisy (jako třeba fakt hodně pracovat a/nebo dost šetřit) ... Samozřejmě, že někdo je na tom tak, že na bydlení neušetří, ani kdyby se překrájel, ale to taky není většina lidí ...
|
Federika |
|
(21.6.2021 13:44:19) Moniko,já jsem během školy i po škole dělala od rána do večera. Bavilo mě to, neměla jsem závazky. a měla jsem možnost vydělat si celkem dost. Stejně tak můj budoucí manžel. Nedostali jsme nikdo nic. Na druhou stranu je fakt, že šetřílek jsem nebyla nikdy. Bavily mě spíš ty hypotéky, nakupovat, prodávat, měnit, stěhovat se, vlastně jsme na těhle věcech vydělali nejvíc. Co se týče školy, nešlo mi nikdy o "ty placený", šlo mě o ty dobrý a to se vyplatí vždycky. Dobrý v tom smyslu, že mým dětem dávají to, co chceme, chtějí a že jsou tam spokojený. Nemusím pak řešit spoustu věcí,o kterých tady čtu. A dělat si každodenní radost považuju za hodně důležitý, za radost jsem schopná utratit i poslední peníz
|
jak |
|
(21.6.2021 13:51:00) No přesně Moniko. Navíc jde o to,co komu dělá radost. Mne v létě kolo, zumba, voda.nic,co by jednoho zruinovalo. A pak to,co si člověk nese z rodiny .jaké vzory.
|
|
Monika |
|
(21.6.2021 13:55:49) Federiko, já v principu nemám nic proti soukromým školám nebo dělání si radosti. Vždycky jde o ty konkrétní okolnosti. Moc nesouhlasím s principem "dáme dítě na tuto úžasnou školu, i kdyby na chleba nebylo", protože myslím, že ani opravdu dobrá až nejlepší škola štěstí ani úspěch v životě nezajistí a naopak i s obyčejnými školami lze dosáhnout téměř všeho. Pokud si však rodina placené vzdělávání může dovolit bez velkých obětí (aby to pak dítě nemělo do smrti na talíři), tak proč ne ... Sice si myslím, že řada soukromých škol v ČR žádné velké kvality neposkytuje, ale koneckoncu i jejich zaměstnanci alespoň "mají co žrát" ...
|
Federika |
|
(21.6.2021 15:15:00) Moniko, řada soukromých škol žádné kvality neposkytuje, ale další řada prostě jo. Je dobře, že si člověk může vybrat.
|
Monika |
|
(21.6.2021 15:21:11) Federiko, samozřejmě. Ale jak jsem psala, neuznávám ani placení těch dobrých škol, pokud si to rodina může dovolit jen za cenu naprostého odříkání všeho ostatního. Málokdy se podle mého taková "investice" opravdu vyplatí (natož, aby děti byly vděčné) ...
|
|
Federika |
|
(21.6.2021 17:08:19) Moniko, to já taky ne. A s vděkem holt člověk asi ani počítat nemůže. Dětem je celkem fuk, jestli školy jsou nebo nejsou placený. Ale třeba když jim ta škola nabídne něco, co chtějí, tak jsou aspoň spokojený a to taky za to stojí. Pokud bych měla kvůli školnýmu dřít bídu s nouzí, tak na něj taky kašlu. Já ale třeba nikdy neměla stálej pevnej plat, vydělám si tolik, kolik chci a když to vím, že to takhle můžu ovlivnit, tak mi to nedá.
|
Ropucha + 2 |
|
(21.6.2021 17:27:05) Federiko, a nakonec stejně nejvíc záleží na dítěti samotném, co má v sobě. Ty sama jsi prošla socialistickým státním školstvím, nikdo tě nijak speciálně neřešil, a jak sis v životě pěkně poradila. A vedle toho jsou děti, kterým rodiče platí drahé školy, tlačí je horem dolem, a stejně nijak zvlášť nezazáří, protože to v sobě nemají. Spokojenost a pohoda je určitě důležitá, s tím souhlasím.
|
Federika |
|
(21.6.2021 17:41:12) Ropucho, to ano. Jenže jsem na tom mohla bejt daleko líp. Extrémně mě bavily jazyky, místo toho jsem měla n gymplu 12 hodin týdně chemii, která mě jen neskutečně otravovala. Kdyby měli moji rodiče tu možnost, jakou máme třeba my, dali mě do školy, kde bych měla předměty v angličtině a kvalitní výuku dalších cizích jazyků. Byla bych rozhodně šťastná. Proto té možnosti teď využívám. U svých dětí. Víc mě zajímá, co je baví, můžu je v tom podpořit a poskytnout jim adekvátní vzdělání. Moji rodiče tu možnost fakt neměli. Co s tím moje děti provedou, je už jiná věc. Ne moje.
|
Půlka psa |
|
(21.6.2021 17:51:20) Vy jste měli na gymplu 12 hodin týdně chemii? Dvě nebo tři hodiny každý den? Co to bylo za gympl? My měli možná tak dvě nebo tři hod za celý týden.
|
Liaa |
|
(21.6.2021 17:57:19) Fakt, není to blbost? Nebo jsi byla na chemickým gymplu?
|
|
Federika |
|
(21.6.2021 17:57:33) To byl tenkrát ten experiment, ZVOP. Každá škola měla nějaký programy, kvůli nějaký odborný přípravě, kdyby už po gymplu nepokračovali dál. A my jsme byli malej gympl, měli jsme v nabídce jen chemii, ekonomii a strojírenství. Na ekonomii brali přednostně holky, který se projevovaly tak, že už dál chtít nebudou. Mě strčili na chemii, kterou jsem nenáviděla. Angličtinu jsme neměli, němčina se učila hodně špatně, víc jazyků mi nenabídli. V tom městě žádná další možnost nebyla.
|
Půlka psa |
|
(21.6.2021 18:02:55) Tak z tohohle bych brala strojírenství, když už bych musela, ale lákavě to teda nezní. Já byla na jazykovém gymplu, ačkoliv jsem k jazykům netíhla, ale oproti chemii to teda bylo skvělý. Když to tak čtu, tak si říkám, že zlatá latina. CHemický gympl by mě asi totálně odradil od studií.
|
Federika |
|
(21.6.2021 18:14:35) Mě permamentně bolela hlava, z toho smradu v laborkách. Navíc jsem nic nedělala,jen myla zkumavky, strašně mě to nebavilo.Byla jsem tam nejen omylem, ale hlavně totálně zbytečně Jinak jsme měli němčinu a fráninu a na angličtinu.na angličtinu jsem se nedostala, němčina byla bídná, navíc nikoho kromě mě nebavila. Úroveň tomu odpovídala. Já když někdy slyším svý děti, jak jsou kritický ke svý výuce, jsou zvyklý,že je prostě všechno musí bavit, tak se jen usmívám. Ale je to dobře, že se teď dá vybírat, fakt nejde jen o ty výsledky, tam nikdy žádnou záruku nemáš, jde celkově o všechny ty roky.
|
Ropucha + 2 |
|
(21.6.2021 18:23:46) Federiko, ale jo, samozřejmě člověk chce, aby děti prožily ty roky pokud možno co nejspokojeněji a dostaly co nejvíce příležitostí, s tím souhlasím. Jen jsem se přesvědčila, že pro výsledky v životě to zase tak klíčové není. Jinak tedy mám velmi podobné zážitky ze svých středoškolských let - do tří hodin do rána jsem rýsovala výkres a v závěru jsem si na něj zvrhla lahvičku s tuší, jak už jsem byla úplně vyřízená. Úsměvné z dnešního pohledu, kdy se dávno rýsuje v počítači ...
|
*Kate* |
|
(21.6.2021 18:37:34) Ropucho, ale zase ti to může celé spadnout a neuložit se, takže je to vlastně pořád stejné.
|
Půlka psa |
|
(21.6.2021 18:40:29) "ale zase ti to může celé spadnout a neuložit se, takže je to vlastně pořád stejné."
To si nemyslím, s tou tuší to bylo mnohem, mnohem horší. Tohle si můžeš průběžně ukládat, verzovat, zálohovat, vracet se atd. Tam byl jeden pokus, jeden papír a jinak všechno znova. Je to přesně stejný rozdíl jako napsat knihu bez chyb inkoustem a brkem a napsat ji ve Wordu.
|
|
|
Federika |
|
(21.6.2021 18:42:27) Výsledky v životě, no jasně, ono taky co to je, výsledky. Skvělej výsledek je, když je člověk zdravej, spokojenej, žije život, kterej se mu líbí,dělá práce, která ho baví, je obklopenej lidma, který má rád.
|
|
|
|
Federika |
|
(21.6.2021 18:15:54) A strojírenství neee, za celej život jsem udělala jeden rys, strávila jsem na tom několik nocí a před odevzdáním mi to mladší sestra zničila.Myslela jsem,že ji zabiju. Samozřejmě jsem dostala kuli. Na strojírenství jsem zanevřela dřív, než jsem vůbec začala
|
Půlka psa |
|
(21.6.2021 18:23:38) Tak já jsem asi o kus mladší. Dělali jsme už všechno v autocadu. Ne, že by to nezabralo mnoho nocí, ale když se to zničilo nebo nepovedlo, tak stačilo vytisknout znovu. Sice to byly obří plachty, takže normální tiskárna nepřicházela v úvahu, ale nemuselo se to dělat znova. Stačilo někam dojít a zaplatit. Tam byly jiné ohavné věci, ale zrovna rýsování byl ten menší problém. Mimo výtvarku jsem tuš v životě neměla v ruce.
|
Federika |
|
(21.6.2021 18:44:40) Půlko, já měla ten rys na takovým stojanu. Počítače jsme nikdo neměl Mořila jsem se s tím strašně dlouho, chtěla jsem to mít hezký a dobře,přitom jsem byla nešikovná a vůbec mi to nešlo. Učitel byl blbec, ale fakt a že jsem to o málokterým řekla.
|
|
Slonisko |
|
(21.6.2021 19:01:45) Půlko autocad závidím, my rýsovali ručně, byl to předmět s kterým jsem v prváku strávila nejvíc času. Nejhorší bylo, když jsem už u skoro hotového rysu položila opačně pravitko a tuš se rozpila pod něj.
|
|
|
|
|
Ropucha + 2 |
|
(21.6.2021 18:03:58) Já myslím, že to ani nebyl experiment, na našem gymnáziu to bylo úplně stejné. Buď chemie, nebo ekonomie, nebo nějaký strojírenský směr. Humanitního nic, to se nepodporovalo. Druhý jazyk vedle ruštiny tedy byl, ale v žádném nadstandardním rozsahu. Také jsem chodila na chemii, trčeli jsme minimálně dvakrát týdně do čtyř nebo do pěti odpoledne v laboratořích. Pro mě to byl úlet, vůbec netíhnu k přírodním vědám. Většina spolužáků šla na medicínu, ti to využili, já tam byla omylem.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
K_at |
|
(21.6.2021 14:02:38) Federiko, myslím, že máš dost výjimečnou povahu. Nadhled, drive, energie neskutečně mnoho. Pro nás je každá půjčka ekvivalent pistole u hlavy. Obrovská zodpovědnost.
|
Federika |
|
(21.6.2021 15:21:04) Kat, můj manžel byl vychovávanej úplně jinak a byl to strašnej škrt. Nevím, jak může bejt se mnou Na druhou stranu byl u toho, když tátovi dost krutě oznámili, že už nic nebude. Viděl, jak vyděšeně mrkla a říkal: Kdybych to věděl, já bych si ten život jinak užíval... A mám pocit, že od tý doby mě chápe líp. Lituj toho, co neuděláš, nezažiješ, kdy si neuděláš radost, neproziješ hezkej den. Co s penězma, jednoho dne ti budou úplně naprd.
|
|
|
|
Buřt |
|
(21.6.2021 13:44:28) Moniko, presne, je to vzdycky otazka nejake volby. Fed je ochotna dost pracovat a dost se zadluzit, aby na ty pozitky bylo - a z tech hypotek tezi, genruje majetek. Kdezto Monty chce pozitky - ale hypoteky v podstate odmita jako nejake otroctvi - pritom je to dnes skoro jedina sance, jak neco vlastniho mit.
|
Monty |
|
(21.6.2021 14:06:00) Buřte, ale houby. Otroctví to sice je, ale to by nebylo až tak strašný. Strašný je uvědomit si, že i kdyby ses rozkrájel na "takovýhle nudličky", musíš buď obětovat slušnější bydlení podle svých představ nebo veškerý požitky/radosti i s tím otroctvím.
|
Buřt |
|
(21.6.2021 14:13:45) Monty, neni to strasny. Mas moznost volby a zijes porad v pomerne bohate zemi. Ja nic strasneho nevidim.
|
Buřt |
|
(21.6.2021 14:19:51) Docela je to videt i tady na Rodine - nekdo si zvoli zivotni cestu, rekneme jednodussi, s neprilis ambiciozni praci, ale o to vetsim klidem a pohodou a nekdo ma ten drive a dostane se dal ... ale je zadluzenej a ma hodne prace, proste neznam nikoho, komu by nejaky vetsi majetek spadl do klina bez vlastniho pricineni
|
Buřt |
|
(21.6.2021 14:20:56) Jako ale smirit se s tim, ze jako normalni zamestnance nebo bezny OSVC asi nebudu travit vetsinu casu sbiranim umeni a starych tisku mi neprijde jako nic bolestneho ... spis jako bezna dospelost. I tak zbyva spousta radosti.
|
|
Monty |
|
(21.6.2021 14:24:06) "...proste neznam nikoho, komu by nejaky vetsi majetek spadl do klina bez vlastniho pricineni"
To záleží, čemu říkáš ten "větší majetek". My se tu bavili o bytech, a z mého pohledu darovaná nemovitost - v Praze tuplem - se za "větší majetek" označovat dá. Ono to tak možná nevypadá, ale já si taky úplně neškrábu pupek a nešudlám nějakou "pohodovou práci" za malej plat, můj manžel taky ne, jen jsme holt nedostali ten "větší majetek" a šetřit nás ani jednoho nebaví. Co by pak z toho života člověk měl, kdyby jen makal a šetřil?
|
jak |
|
(21.6.2021 14:30:03) Monty,zrovna ty a tvůj muž byste těch nemovitostí pár mít mohli. úplně v pohodě. Protože jak píšeš,nejste šudlalové. Je to věc volby.
|
Monty |
|
(21.6.2021 14:30:58) jak, úplně v pohodě právě ne. Jen za cenu odříkání si těch radostí ze života.
|
K_at |
|
(21.6.2021 14:38:52) Monty, tak v pořádku. Je to vaše volba a jste spokojení. To je důležité
|
|
|
|
Vážný2 |
|
(21.6.2021 14:46:12) U nás v rodu vždycky jedna generace shromažďovala a ostatní spíš rozhazovaly.
Nejdřív prapraděda byl inženýr dráhy, stěhoval se, jak se stavěla. A samozřejmě se neměl špatně. Jeho syn nedokončil práva, ale upíchl se jako obchodní zástupce plzeňské Škodovky v Berlíně. Jenže pil a hrál karty, tak se s ním prababička v Berlíně po WW1 rozvedla.
Pak si vzala v Praze majitele krejčovských salónů v Praze a Berlíně (a tím unikla před holokaustem, byla z půlky Židovka). Mého nevlastního pradědu. Jeho otec zakládal socialistické buňky a soc-dem za Rakouska. Praděda prohlásil, že u něj se bude naopak šít v pracovní dni a schůzovat v neděli a vybudoval ty salóny.
Často šil i za obrazy apod. Gestapo mu kde-co za války zabavilo a poslalo ho do koncentráku. Ale po válce stihl ještě spoustu obrazů zpět koupit a některé si i vynutil vrátit. V roce 1948 převedl firmu na družstvo a za pár let ho stejně vyhodili, ale to už šel do důchodu. Pak ho ještě sebrala STB, ale nakonec nějaký komunista jeho příběh potvrdil, nešlo o nic moc (návštěva býv. zaměstnance z GB, kterého poslal začátkem války na "služební cestu" do Jugoslávie a odtud do RAF). Bylo to už v 60.letech, tak dostal jen podmínku a zabavili mu ukryté investiční mince, které nenašlo Gestapo.
Koncem života když babička a děda neměli už na živobytí, tak některé obrazy prodali, podobně i můj otec. A pak si máma vzala druhého manžílka a ten ji rozkradl všechny zbývající a zlato, co bylo ukryté za skříněmi (v takových zvláštních dutinách) a prodal to pod cenou, protože musel platit alimenty a nechtěl makat.
Nakonec mám sama, po jeho smrti musela poslední nádherný obraz prodat známé galerii, aby sama měla na živobytí (a nějaký čas jsme jí platili).
No a nám se podařilo ve 40-50 splatit hypo na byt v paneláku v Praze. Protože předtím jsme žili v nájmu u restitueta všichni, takže bez možnosti si byt opatřit při privatizaci. I když máma tu privatizaci jako politička na obvodu protlačila. Praděda zdaleka nejsem, ale zase jsem něco do rodu získal.
|
|
|
Stará husa |
|
(21.6.2021 15:08:12) Burte, přesně tak. Já jsem třeba nikdy nebyla moc pracovitá, takže jsem si našla práci, která mi umožnila mít každý 14 dní OCR, protože děti byly stále nemocné a musela jsem se střídat s babičkami. Taky jsem měla možnost mít zkrácenou pracovní dobu na 7 hodin denně, abych mohla v klidu vodit a vyzvedávat děti ze školky a družiny. Měla jsem normální mateřskou, kdy jsem se mohla pořádně starat o děti s nemusela u toho pracovat. Zato jsem měla z pohledu Rodiny směšný plat. Ale já mám tu výhodu, co píše Monty, že jsem skromná, stačí mi málo a nemám žádné náročné koníčky a potřeby. Nechci utrácet za milion blbosti, nemám mlsný jazýček a chutná mi běžné levné jídlo, cestovat chci maximálně po Evropě a stačilo mi to autobusem s cestovkou. Užívám si věcí typu sluníčko, zpěv ptáků, rozkvetlá louka, procházka po lese. Jediný můj velký koníček je čtení a to za běžné situace pořídím za 200 Kč za rok jakožto poplatek v knihovně. Nikdy jsem netoužila po tom mít barák se zahradou, auto, hromady věcí, vlastně ani nechci být bohatá, neuměla bych si to užít. Jsem ráda, že kromě hypotéky a leasingu na auto v bývalém manželství jsem nikdy neměla žádné dluhy. Byt jsem zdědila po našich, ale i kdybych nezdědila, v době, kdy jsme po rozvodu prodávali ten náš, bych si za ty peníze za půlku toho bytů mohla koupit malý 2+1. Teď už teda ne, ale mám ty peníze aspoň investované ve fondech a kdyby něco, tak je budu moct použít na péči o sebe ve stáří.
|
|
|
|
jak |
|
(21.6.2021 14:17:27) Monty,strašně přeháníš.
|
Monty |
|
(21.6.2021 14:20:47) jak, nepřeháním. Tak to prostě je. Lidi, co nemají moc potřeb nebo mají kliku, že je baví samý levný věci to možná berou jako přehánění, z jejich pohledu to tak asi je. Jinak je to pouhé konstatování faktu. Koláč nejde zároveň mít a zároveň sníst.
|
|
|
Monika |
|
(21.6.2021 14:22:38) Monty, tvůj problém však tkví v tom, že se na žádné nudličky krájet nemíníš a zároveň máš naprosto velkorysé představy o "užívání", zato představa jakéhokoliv "šetření" je ti z principu odporná ... To pak prostě málokdy vychází ke spokojenosti takové osoby. A věčně nespokojené osoby pak mají i málokdy "štěstí" podle mého. Zrovna jsem teď o víkendu po delší době potkala podobného člověka - absolutně z něj nevypadlo vůbec nic kladného, všichni jsou špatní, všude se to vyvíjí nedobře, ubližují mu ... No, špatně tedy nevypadal, přibral za cca rok a půl spoustu kil (ani předtím nebyl hubený), jako dříve hulil jednu cigaretu za druhou a jako dříve si pořád stěžoval takovým stylem mrzutého dítěte ... Jestli takhle mluví s každým, myslím, že to k lepšímu nepřivede ...
|
Monty |
|
(21.6.2021 14:39:28) Jo, jen aby se to zase nezvrhlo nějakým absurdním směrem, rozhodně to není tak, že půlku bdělýho stavu trávíme doma lamentací nad tím, jak jsme nic nedostali, pouze si uvědomujeme tu výhodu zabezpečenýho bydlení, který člověka nenutí dělat něco, co ho v podstatě ani moc nebaví, jen je to rozumně placený. Už jsem to tu opakovala několikrát, třeba v souvislosti s učiteli. Kdo má touhu být učitel a byl by dobrý učitel se vztahem k té práci, rozhoduje se úplně jinak s jistotou bydlení a jinak, když je odkázanej na hypotéku a škudlení, aby ji vůbec utáhl. To je celé. A čím déle se člověk musí trápit prací, kterou by si dobrovolně nevybral, tím si to uvědomuje "bolestněji".
|
Buřt |
|
(21.6.2021 15:03:26) Monty, tak prodejte ten barák po tchánovi, umorte hypotéku a dělejte co vás baví. To je přece taky možnost.
|
Monty |
|
(21.6.2021 15:09:10) Buřte, obávám se, že abychom mohli dělat to, co nás baví, by po sobě musel tchán zanechat dvě vilky na Ořechovce. My neplatíme nijak závratně vysokou hypotéku, ale už jsme si navykli kompenzovat si pracovní opruz těmi "radostmi", no.
|
Monty |
|
(21.6.2021 15:32:17) "Asi by mě většina tvých radostí neuspokojovala."
Ale o tom to přece celý je. Lidi, co uspokojuje nízkonákladovej život nepochopí, že někdo neušetří z relativně vysokých příjmů. A lidi, který neuspokojuje, se do něj dobrovolně nepustěj, když mají na výběr.
|
jak |
|
(21.6.2021 15:38:23) No a to je ta volba,Monty. Málokdo může žít tak,že má vše a na prachy nehledí.
|
Monty |
|
(21.6.2021 15:42:11) "Málokdo může žít tak,že má vše a na prachy nehledí."
Samozřejmě, jak. Ale to rozhodování je zkrátka jiný pro někoho, koho baví jezdit na kole a tancovat zumbu, a jiný pro někoho, kdo sbírá ty "starý tisky" nebo má nějakej jinej nákladnej koníček.
|
jak |
|
(21.6.2021 15:43:31) No jistě.kazdeho volba...
|
Monty |
|
(21.6.2021 15:54:36) Vlastně ne. Ničeho se nevzdat snad ani není volba. Nemyslím si, že si lidi cíleně vybírají, co je bude bavit. Spíš bych řekla, že se s tím už tak nějak narodí.
|
Půlka psa |
|
(21.6.2021 16:06:50) "Nemyslím si, že si lidi cíleně vybírají, co je bude bavit. Spíš bych řekla, že se s tím už tak nějak narodí."
Kdybych měla dělat koníček, co by mně bavil, tak bych celoročně cestovala po světě na plachetnici. Holt to nejde, no. Místo toho jsem o víkendu byla autem na Kokoříně a na památníku bitvy u Lipan. Je to taky trochu cestování a taky trochu dopravní prostředek a ne, není to adekvátní náhrada. No ale pracuju s tím, co si můžu dovolit stejně jako každý jiný.
|
|
Monty |
|
(21.6.2021 16:15:49) Val, vybírat si podmínky je ale něco jiného. Já píšu o tom, že si nevybíráš, co tě bude bavit/zajímat na základě nějakého "rozumového rozhodnutí".
|
Monty |
|
(21.6.2021 16:30:03) Romano, hlavně za ty "staré tisky". Vlastně za téměř cokoli starýho. I když třeba obrazy jsem ochotná koupit i moderní. Ale většinou se mi stejně víc líbí ty starý. Prostě nedokážu odolat archiváliím ze století páry plus z první světový, zbytek už jsou jen takové bezvýznamné doplňky.
|
|
|
Evelyn1968,2děti |
|
(21.6.2021 18:56:37) Zumba se dá dělat v místní sokolovně na vsi nebo jezdit na drahý celosvětový akce s účastí celebrit, případně studovat tanec v Jižní Americe. Každý dle svých příjmů, já si dovolím maximálně fitko v Praze a nijak mě to nemrzí. Kdyby mi někdo dal miliony dolarů, poradila si bych si s nima, třeba bych nazpívala vlastní CD a uplatila rádia, aby ho hrála , ale poradím si i bez nich.
|
|
|
TaJ |
|
(21.6.2021 16:16:14) Val, to, co tě bude bavit, to si nijak nevybíráš, prostě už to máš v sobě, že máš k tomu sklony...ale to, jestli se té věci budeš věnovat a za jakých podmínek, to už je zase jiná věc...ale ten prvotní zájem tam už je prostě tak nějak daný...těžko si řekneš, tak teď mě začne bavit lyžovat, nebo malovat...prostě tě to k něčemu táhne samo od přírody...něco tě láká, přitahuje...a jiné věci tě zase vůbec nezajímají...
|
TaJ |
|
(21.6.2021 16:26:45) Romano, to chápu, máme to podobně s těmi vlaky...ale to je zase trochu něco jiného, tam tě k tomu v podstatě dovedl zájem tvého dítěte, kvůli kterému jsi se tomu začala věnovat...pokud bys neměla dítě s takovým zájmem, tak by tě asi nenapadlo si říct, že odteď tě bude biologie bavit...
|
Půlka psa |
|
(21.6.2021 16:29:19) Mně to přijde jako totéž. Člověk dělá něco, co by si nevybral a je s tím taky spokojený. A je jedno, jestli jsou důvody finanční nebo rodinné (zájem dítěte).
|
Monty |
|
(21.6.2021 16:32:38) Půlko, mě teda zájem, který jsem si nevybrala, fakt bavit nebude. X krát vyzkoušeno. Jsou věci, co mě nebaví a změnit to nijak nelze. Přemůžu se leda, když je to "pocitově neutrální", když mě to vyloženě nebaví, tak ne.
|
|
TaJ |
|
(21.6.2021 16:43:19) Půlko, já tam vidím právě dost rozdíl, jestli je to kvůli dítěti (kvůli tomu člověk udělá ledacos) a nebo kvůli financím...z finančních důvodů si člověk třeba některý koníček nevybere, buď si najde způsob, jak se tomu věnovat levněji, nebo se toho prostě vzdá...ale přece si neřeknu - no, na jachting peníze nemáme, tak mě bude bavit sbírat známky (třeba...dosaď cokoli jiného)
|
|
|
TaJ |
|
(22.6.2021 9:00:11) Romano, tak to já asi mám prostě jiné uvažování, mě by nenapadlo, že by mě to mělo po čase urážet, kdybych to zjistila...naopak bych zpětně ocenila, že se tomu rodiče se mnou věnovali, i když je to vlastně až tak moc nebavilo...u nás je to tak, že syn nás do toho zájmu o vlaky dost zatáhl a většina těch věcí nás baví taky...nicméně i kolem těch vlaků jsou činnosti, ze kterých nejsme třeba až tak nadšení, nebo se nám je fakt nechce podnikat...a syn to ví, na rovinu mu to řekneme, že tohle už nejsme ochotní udělat...a on se s tím buď smíří, nebo se domluví s někým z kamarádů, nebo si prostě najde nějaký jiný způsob.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Půlka psa |
|
(21.6.2021 15:13:36) Kdysi jsem měla choutky učit a nedopadlo to právě kvůli platu. Neuplatili bychom nájem. V mém případě tedy svět o mnoho nepřišel. Na učení nemám talent a nejsem k lidem, ale to jsem tedy tou dobou ještě netušila a bylo mi to dost líto. Každopádně, ať jsem počítala, jak jsem počítala, tak by to tehdy nevyšlo.
|
Monty |
|
(21.6.2021 15:20:29) Půlko, no, mně s tím čas od času přišel domů syn... kterej navíc ten pedagogický talent má. Právě kvůli tomu "počítání" nakonec pravil, že si to nechá jen jako záložní plán.
|
Půlka psa |
|
(21.6.2021 15:26:59) Tohle bylo fakt nereálný. MM pracoval v Akademii věd. Kvalifikovaná práce v základním výzkumu za směšný peníz. Měli jsme dítě (moje) a chtěli jsme další společné. Asi by se dalo učit mimo Prahu a nájem pro větší rodinu tam uplatit, ale práce MM se jinde dělat nedala a pražské bydlení by se z příjmu vědce a učitelky nezaplatilo. A to jsme uvažovali jen o nájmu. Hypotéka, kde je třeba mít našetřený základ, by byla úplně nereálná. Přitom já z doby samoživitelství fakt uměla šetřit a MM je vyloženě z chudých poměrů, takže ten to uměl vždycky, ale ani se sebevětším šetřením bychom to neuplatili. Ve výsledku oba dva děláme korporátní voloviny, protože tam ty práce bychom mohli dělat akorát tak za bezdětna.
|
|
Ropucha + 2 |
|
(21.6.2021 16:58:43) "mně s tím čas od času přišel domů syn... kterej navíc ten pedagogický talent má"
Můj syn totéž. Jeho koníček je historie, líbilo by se mu učit historii a společenské vědy. Naštěstí také umí počítat, tak historii studovat nešel. Přiznávám, že mi spadl kámen ze srdce. Šel na obor, kde má perspektivu snad i vydělat peníze. Pedagogický talent si užije jako skautský vedoucí a přednášet jednou může také.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
babi_ |
|
(21.6.2021 18:42:31) Dělat sobě a blízkým radost lze různými způsoby, zrovna balíčky to být nemusí.
|
Monty |
|
(21.6.2021 18:44:41) Babi, to je právě věc toho nastavení, který je z větší části daný. Někoho potěší vycházka v přírodě nebo hraní deskových her, někoho holt ty balíčky.
|
babi_ |
|
(21.6.2021 18:57:16) Monty, ještě je tu možnost, že člověka těší práce, tedy není to takový opruz, aby se z ní musel vzpamatovávat bůhvíjak drahým způsobem. My jsme volili tu cestu spokojenosti v práci, takže se člověk netřese na každý víkend a dovolenou, aby "si užil", o balíčkách ani nehovoře.
Na barák jsme ušetřili (ne na dnešní cenu, na tu před 4 lety), pozemek splácím hypo 3,5 tisíce (vaše svačiny cca) - to byla cena před asi 7 (?) roky, kousek za Prahou.
To prostě není buď "ředitel ČEZu" nebo "žvejkání kůrek". Existuje i střední cesta - slušné zaměstnání, slušný životní standard, slušné úspory.
Pravda je, že třeba vodu na pití jsme si všichni nosili "z domova", a né že si na rohu koupím balenou nebo limču nebo něco do sklenice, kelímku... a tak obdobně dál. Já chápu, že si nemůžeš nosit vodu (ani syn), když chodíte ven s věcmi v kapsách (bez batůžku, tašky), ale tak holt vždycky je něco za něco. Pro mě, manžela a děti nošení zavazadéka není (nebylo) "cedit krev"
|
Evelyn1968,2děti |
|
(21.6.2021 19:01:30) Pro mě, manžela a děti nošení zavazadéka není (nebylo) "cedit krev"
S dětma jsem měli vždycky pití a jednu svačinu. Jezdili jsme 2x týdně na výlety, o prázdninách víc nebo denně u vody.
|
|
Monty |
|
(21.6.2021 19:01:47) Babi, chápu, co myslíš, ale to není primárně o nějakým "vzpamatovávání". Když máš drahý koníčky - a my je doma máme všichni - a máš možnost je realizovat, tak tě ta práce prostě sere o něco míň. Mě tedy aspoň něco baví, z toho, co dělám za peníze, ale manžela prakticky vůbec. Ty koníčky bys přece měla při jakýkoli práci, nevznikají druhotně.
|
babi_ |
|
(21.6.2021 19:08:54) Monty, už to tu bylo psaný - určité zaměření, zájem, je možno naplňovat za velký peníze i levně. Pokud tě zajmají neznámá tajemná opuštěná místa, není třeba za nimi lítat bůhvíkam. Pokud tě zajímají staré tisky, historie, nemusíš nic z toho kupovat. Atd... je to věc volby. Každý svého štěstí strůjcem. Buď chci lítat a vlastnit, i když pak nemám na designové bydlení, nebo... ale není to handicap (v naší "vrstvě", kde se chování-rozhodování pohybuje v těchto mantinelech, nikoli zda koupit rohlíky nebo cigára).
|
Monty |
|
(21.6.2021 19:16:45) Babi, nejsem si jistá, jestli to funguje takhle jednoduše. Že si prostě vůlí "poručíš". Obávám se, že spíš ne. Dodnes si pamatuju ten pocit, když v mým relativně útlým dětství (víc jak deset mi nebylo) přinesl strejda domů modlitební knížku z roku 1822, kterou našel někde vyhozenou. Mimochodem, mám ji dodnes. Ale chápu, že kdo ničemu takhle nepropadl, může si to myslet.
|
babi_ |
|
(21.6.2021 19:22:07) Monty, já si nemyslím, že je vše věcí osobní volby - tedy že "každý svého štěstí strůjcem", ale ty si to myslíš. Proto je nesmysl, abys psala, že jsi handicapována nepodporu v bydlení. Tak to prostě není. V bydlení tě omezuje něco, co si dobrovolně volíš.
|
Monty |
|
(21.6.2021 19:29:39) Babi, tak znova. Pokud je většinový model pomoc rodičů mít (v celé možné šíři spektra), je nevýhoda čili handicap nemít vůbec žádnou.
|
babi_ |
|
(21.6.2021 19:35:59) Monty, dobře, přijmu (nerada) přístup, že to, co potká celou čtvrtinu lidí, je handicap (představuji si čtvrtinu lidí bez končetin nebo nevidomých...). Stále se ovšem domnívám, že si ten handicap nesestrojil nebohý bezzemek sám, ale "se mu to stalo". To si myslím já. Ty si myslíš, že člověk má život ve svých rukách. Opravdu se cítíš handicapována? To je tvoje volba přístupu k věci?
|
Monty |
|
(21.6.2021 19:44:52) Babi, moje volba přístupu k věci je ryze pragmatická. Má-li většina lidí do začátků nějakou pomoc rodičů a já ne, vnímám to jako nevýhodu/handicap. Protože se to nedá brát jinak. Většina má výhodu, menšina ji nemá. Rozhodnout se, že je nevýhoda vlastně výhoda nebo že to žádná nevýhoda není mi přijde...no, řekněme přinejmenším zvláštní.
|
K_at |
|
(21.6.2021 19:46:40) Obecně, ano, nemít záchrannou síť v podobě rodiny je určitě blbý. Rozhodně.
|
|
babi_ |
|
(21.6.2021 19:47:22) Monty, ano, je to zvláštní. Dle mého ta myšlenka "každý svého štěstí strůjcem" je blbost. Co ty myslíš teď, když jsme si probrali, kam to vede?
|
|
Termix |
|
(21.6.2021 20:05:37) Jasně že to je nevýhoda. Máme dvojnásobnou. I když manželova rodina aspoň nebyla úplně divná. Ale nedostali jsme ani jeden nic, já nikdy nic nezdědím, manžel jednou třetinu bytu v malém městě na konci světa. A nikdy jsme neměli opravdu vůbec žádnou pomoc. Žádné hlídání, žádný nákup, žádné tu boty tu tričko pro vnoučata ....
Na všem v mém životě lituju toho, že děti nemají žádné babičky. Já si nikdy nemyslela, jak jim to bude chybět.
|
jak |
|
(21.6.2021 20:11:43) Termix,a rodiče od manžela nefungují jako babi a děda? Pokud má muž sourozence, ti nejsou teta,strejda...
|
Termix |
|
(21.6.2021 20:43:57) Jak, tchána jsem nikdy nepotkala, zemřel dříve. Manželovi sourozenci jsou o 15 a 16 let starší než manžel a to je úplně jiná generace. Jejich děti jsou nám oběma věkově blíž než ti jeho sourozenci. Ti jsou už prarodiče. Navíc jedni žijí 400 km od nás a druzí 900 km. Vídáme se málo. Tchyně má 90, vlastně byla a cítila se staře, už když se nám narodil syn. A sama říkala, že vnoučata si už užila před tím. Takže moje děti ty prarodiče fakt nikdy nezažily.
|
jak |
|
(21.6.2021 20:47:49) To je mi líto,Termixi.
|
|
|
|
babi_ |
|
(21.6.2021 20:16:31) Termixi, ty osobně jsi měla strašnej handicap v začátku zcela nepochybně.
Ale mám dojem, že situace, kdy ani jeden z páru nemá žádný finanční vklad do začátku, je poměrně běžná - jestli je to tak, jak citovala Monty, že je to celá čtvrtina mladých dnes (a kolik to muselo být "za nás"), tak to mi přijde na pocit "my máme smůlu" prostě málo. Kdyby skoro všichni (95+ procent) měli podporu, a nás oboustranných bezzemků byla ta obligátní 3-4 procenta, tak bych to brala jako handicap.
|
|
|
Vážný2 |
|
(21.6.2021 20:53:08) Moje děti taky s nějakou velkou podporou počítat nemohou. Syn a budoucí snacha - úředník a/nebo doktorand a učitelka MŠ.
Dcera a partner filmaři/fotografové. Oba páry nevidí moc dál, než k tomu, našetřit si vůbec na svatbu.
Před 2 lety jsem splatil hypo...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
jak |
|
(21.6.2021 19:48:56) Babi,souhlas. Já se necítím omezena. Loni jsem doplácela synův být,říkám dětem,že šetříme,oni odvětili,že si nevšimli. Protože svačinu a pití si nosíme vždy,na dovolené si vaříme často a k tomu jsme v lese na tom kole. A pokud bych měla volit mezi sbírkou starých knih a pomoci dětem,pomohla bych dětem.ale to je osobní nastavení.zase.
|
babi_ |
|
(21.6.2021 20:09:35) Jak, ano. A pak se domnívám, že pokud nemohu dosáhnout na vlastní bydlení proto, že si nemohu pomoci od touhy po drahém módu naplňování svých zájmů, tak je to nevýhoda, ale nikoli v absenci zděděné nemovitosti.
|
Monty |
|
(21.6.2021 20:16:37) Babi, pořád hapruje elementární logika. Karel má drahého koníčka a byt po dědovi. Karel se nemusí rozmýšlet, kam vrazí své peníze. Jindřich má drahého koníčka a od žádného příbuzného nedostal nic, co by mu pomohlo k bydlení. Musí se tedy rozmýšlet, co oželí. Ty tam tu výhodu a nevýhodu fakt nevidíš?
|
babi_ |
|
(21.6.2021 20:17:53) Monty, vidím výhodu, nevidím handicap.
|
Monty |
|
(21.6.2021 20:23:11) Babi, tak tomu říkej nevýhoda, je to sice totéž, ale očividně máš termín handicap spojený jen s fyzickými nedostatečnostmi.
|
babi_ |
|
(21.6.2021 20:27:44) Monty, mám handicap (v daném kontextu, ne ve sportu), spojený s nějakým významným a vzácně se vyskytujícím limitem. Čtvrtina lidí bez významné finanční podpory rodičů nemá handicap. Fakt ne. Ty nemáš handicap (finanční). My jsme neměli handicap.
|
|
...j.a.s... |
|
(21.6.2021 20:57:43) Monty, ale tak každý má nějaké své "nevýhody". Zase pokud si i tak můžeš dopřát nějaké nákupy starých tisků, tak je to pořád lepší, než kdybys na tom byla finančně tak, že si nemůžeš koupit lepší jídlo. Já rozhodně nedostala nic do začátku a taky mě to někdy zamrzí, ale co nadělám? Mám nad tím nadávat dalších 20 let? Možná máš pocit, že bys měla mít tak nějak automaticky právo na to sbírat ve velkém staré tisky, když máš proto takovou vášeň, ale obávám se, že takhle to v dospělosti nechodí. Takový archivář z povolání asi taky nebude mít na to, aby si pořizoval archiválie domů a musí to zkousnout. Také bys na tom mohla být mnohem hůř. Stačí ne úplně standardní dítě, co je na tobě závislé i v dospělosti a celou vášeň ve starých knihách bys mohla naložit do octa, protože bys třeba veškeré peníze věnovala na jeho nadstandardní péči. Já se s tebou nechci hádat, ale přijde mi, že kolikrát na ostatní lidi koukáš povýšeně jako na prosťáčky co tě vůbec nemůžou pochopit, protože oni mají jen přízemní, levné koníčky, kdežto ty máš koníček, který je tak drahý. Div se nepasuješ do chudáka, co dostal do vínku zájem o drahý koníček, aniž by dostal ještě tu zámožnou rodinu k tomu.
|
babi_ |
|
(21.6.2021 21:01:52) "Div se nepasuješ do chudáka, co dostal do vínku zájem o drahý koníček, aniž by dostal ještě tu zámožnou rodinu k tomu."
No na chudáka se Monty nepasuje, ale na handicapovanou ano. Je to div
|
Monty |
|
(21.6.2021 21:07:33) Babi, ne, to je jen terminologie. Pro mě je jakákoli nevýhoda na stejný úrovni. To, že mizerně vidím na jedno oko je stejnej handicap jako holá prdel při startu do života. Je to určité znevýhodnění oproti většině obecně nebo minimálně většině v tvém přirozeném prostředí.
|
babi_ |
|
(21.6.2021 21:14:18) Monty, mně přijdou nejhorší ta tvoje záda, která ti brání v pohybu (což generuje kromě holé prdele i tlustou - sorry, ale myslím, že to vezmeš v pohodě... - a cyklí se to). Zrak jsi dle toho, co tu čtu (a kolik) zvládla bravurně Tak ještě ty chudé poměry v začátku (dnes již daleká minulost), a seš v ažúru s životem ve vlastních rukách.
Jako fakt kdyby každej měl brát za handicap to, co ty, tak jsme všichni handicapováni, což nedává smysl
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Federika |
|
(21.6.2021 18:45:23) Babi, to rozhodně nemusí. Ale pokud dělají balíčky radost tobě i ostatním doma, proč ne?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Monty |
|
(21.6.2021 12:21:08) "Moc toho nepotřebuje"
Romano, teoreticky ne. Může v tom bytě spát na jedný matraci a pár kusů oblečení skládat na zem. Ale prakticky tak většina lidí nežije a asi ani moc žít nechce.
|
Buřt |
|
(21.6.2021 12:29:31) Jo. Z mych kamaradek ma bydleni na hypoteku takrka kazda - nekdo ji ma vysokou, nekomu se podari ji splatit treba uz za 12 - 15 let, ale bez hypoteky ve svem nebydli skoro nikdo. Podpora rodicu je casto ve forme ruceni, nebo nasporeneho stavebka apod. Obcas nekdo neco zdedi, ale nastesti az v dost pozdnim veku.
|
Monty |
|
(21.6.2021 12:41:36) Buřte, tak ono se nedědí jen po rodičích. V mé generaci šlo spíš o dědění po babičkách. Dalo by se říct, že převažují tyto modely: Rodiče jsou velmi bohatí (úspěšní podnikatelé, restituenti významných majetků) - byt/dům koupí nebo už dávno mají koupený. Rodiče nejsou bohatí, ale ani chudí - byty/domy jsou k dispozici po babičkách, nebo peníze za ně po jejich prodeji, byt/byty jsou k dispozici díky pořízení investičního bytu v případě, že rodiče sami za své bydlení hypo neplatí, případně rodiče mají dvou a vícegenerační bydlení a děti bydlí u nich v samostatné bytové jednotce, rodiče se odstěhují na chalupu a nechají dětem svůj byt...
|
Monty |
|
(21.6.2021 12:52:41) Jinak tedy samozřejmě kdo měl smůlu a netýkala se ho privatizace (generace našich rodičů a prarodičů), ten je těžce znevýhodněn, ale zrovna já mám v okolí drtivou většinu těch, kteří měli v tomhle směru štěstí. V Praze štěstí na druhou.
|
Monika |
|
(21.6.2021 13:20:40) Monty, tak v naší rodině jsme třeba štěstí na privatizaci měli, ale ty privatizované nemovitosti (2 byty a dokonce jeden rodinný domek ve špatném stavu) byly dlouho obsazené. Kromě ségry, která nejdřív bydlela v tom domku s dědou, a teď v jednom z těch bytů (v domku jsou naši) jsme se stejně museli my dva s bráchou postarat sami. Což se stalo tak, že on si našel "nevěstu se stodolou" na malé vsi (z níž už za vlastní postavili dům) a já jsem si našla manžela, který sice nedostal taky nic jako já (resp. naši mi dost krvavě šetřili, ale všichni víme, jak dopadly socialistické úspory v 90. letech), ale patřil k těm, kdo dokázali najít hned po VŠ velmi dobře placenou práci, protože "uměl anglicky" (z dnešního hlediska asi nijak zvlášť, ale nestyděl se ) Jinak z těch zprivatizovaných nemovitostí ten nejmenší byt naši letos po smrti babičky prodali, aby mohli splatit hypotéku, kterou měli na rekonstrukci domku, plus si můj taťka poprvé v životě v 70 letech pořídil fungl nové auto (byť tedy Dacii ) Takže dědit se možná jednou bude ten domek na malém městě (kde třeba pro VŠ je naprosto minimum práce, jsou tam hlavně fabriky, jinak jen školy a nemocnice) ale myslím, že pro účel vlastního bydlení na něj nemůžou spoléhat ani vnoučata (kterých je ovšem 7!), naši by tu mohli doufám, ještě poměrně dlouho pobýt ...
|
|
babi_ |
|
(21.6.2021 18:33:25) "Jinak tedy samozřejmě kdo měl smůlu a netýkala se ho privatizace (generace našich rodičů a prarodičů), ten je těžce znevýhodněn,"
Monty, zase, to není znvýhodnění, to je normál.
Přesně jak píšeš dál:
"zrovna já mám v okolí drtivou většinu těch, kteří měli v tomhle směru štěstí. V Praze štěstí na druhou."
...jo, kdo něco do začátku dostal (mmch dědit po babičce ze zákona může jen sirotek aspoň poloviční, to taky není úplně o co stát...), má štěstí. Ostatní nejsou handicapovaní - jsou normální, běžní, je to "základní" stav
|
Monty |
|
(21.6.2021 18:37:24) Babi, po babičce dědí její děti a dají to svým dětem, čili vnoučatům. Omlouvám se za nepřesnost.
|
|
Monty |
|
(21.6.2021 18:41:17) Babi, asi úplně ne. Normální ve smyslu většinové je pomoc rodičů mít. Viz: Na druhé straně jen čtvrtina z těch, kteří jsou vlastníci, si bydlení byli nuceni pořídit z vlastních prostředků na trhu, bez výhodné privatizace, bez výpomoci rodičů. Zbylí mladí vlastníci si bydlení pořídili také za běžných tržních podmínek, ale velká část z nich dostala významnou finanční injekci od rodičů,“ vysvětluje Kubala.
Celé zde.
|
Půlka psa |
|
(21.6.2021 18:45:55) No a my, co jsme nedostali ani injekci, ani nic jiného, nemůžeme učit ani pracovat v té Akademii věd. Mně to zase tak nevadí, ale MM asi nikdy věděcké dráhy nepřestane litovat. Strašně ho to bavilo.
|
Federika |
|
(21.6.2021 18:47:10) Od nás šlo hodně holek po VŠ do Akademie věd. Pro mě to bylo něco, co by mě v životě nenapadlo
|
Okolík |
|
(21.6.2021 18:50:41) Moje dítě tam pracuje už při VŠ. A má v plánu tam zůstat. Jak si pořídí bydlení, to fakt netuším ....
|
|
Analfabeta |
|
(21.6.2021 19:16:43) Akademie věd nebyla žádná sláva. Od nás tam šlo taky hodně lidí. pracovní smlouvy opakovaně na dobu určitou, za pár let je vylili a nabrali další mladé a levné blbce. Těm slíbili kariéru a zase je po čase vylili.
|
Půlka psa |
|
(21.6.2021 19:27:56) Manželovi se tam moc líbilo, byl tam dlouho a byl spokojený. Až na ty peníze teda. Asi jsou různé ústavy a různé časy.
|
babi_ |
|
(21.6.2021 19:38:08) Bude to různý. Tchánovci dělali vědu oba, 4 děti, bídu netřeli...
EDIT: jo ale na výlety jezdili tedy na kolech s jablíčky v brašně, to je fakt
|
Půlka psa |
|
(21.6.2021 19:52:08) My jsme nebyli schopní uplatit pražský tržní nájem. Mzda z Akademie takového vědeckého pracovníka po skončení VŠ byla třeba na 60% průměrné mzdy celé ČR, ale pracovat bylo nutno v Praze, takže drahé bydlení. Měli jsme pronajatý nejlevnější asi 45 metrový byt v paneláku (obývák, kuchyň, dětský pokoj, záchod, koupelna), ale vlastně nám pak nezbývalo na školku, na dětské boty, na případné léky, na provoz telefonů apod. O dovolené luxusní nebo s jablíčkem v batůžku se vůbec nejednalo. Holt to nešlo, tak jsme ten nápad po nějaké době vzdali. Nejdřív jsem šla do komerční sféry já a potom i MM.
|
babi_ |
|
(21.6.2021 20:00:40) A jo, Půlko, tak to se omlouvám - jde o jinou dobu. Tchánovci bydleli s prvními dětmi ve dvougarsonce s dalším příbuzným, to uplatili společně, a potom dostali do nájmu státní byt (v socialistických nájmech to samozřejmě zvládli). To už se dnes nedá... Každopádně posledních 25 - 30 let, za kapitalismu, se jako vědci neměli zle - ovšem odměny již měli zvýšené odpracovanými lety a granty, plus důchody. Mladý vědec je na tom daleko hůře, to je jasný. V tomhle byl asi totáč "lepší" - vědec na tom byl podobně, jako člověk téhož vzdělání "ve výrobě".
|
|
|
Okolík |
|
(21.6.2021 20:26:42) Babi, ale to byla za úplně jiné situace. Dnešní mladý vědec je na tom fakt jinak než byl jeho případný prarodič...
|
babi_ |
|
(21.6.2021 20:28:49) Okolíku, ano, již jsem psala v následujícím příspěvku. je to tak.
|
Okolík |
|
(21.6.2021 20:40:26) Ano, babi. Je to tak.
|
|
|
|
|
|
|
|
Monty |
|
(21.6.2021 18:57:09) Půlko, vzhledem k tomu, že moje dítě věda taky "strašně baví" jsem ráda za ty babičky, co měly možnost privatizovat. Jinak by holt vědu ze svých plánů muselo škrtnout. Jako jsme škrtali manžel a já, protože nás také baví spíš ty "nerentabilní" věci.
|
|
|
|
babi_ |
|
(21.6.2021 18:46:46) Monty, v tom případě nezbývá, nechceme-li mít čtvrtinové potomky, něco jim šoupnout
Nám už nikdo nepomůže
|
|
sovice |
|
(21.6.2021 20:27:58) Ja bych jen podotkla, že se v tom článku píše, že polovina lidí v tom věku bydlí ve vlastním, a z té poloviny čtvrtina bez podpory. Čili podporu, která by umožnila vlastní bydlení, nemají tři čtvrtiny mladých, ale jen tři osminy. (zanedbavam fakt, že někdo podporu třeba měl, ale bydlení nepořídil, ale autor zase zanedbal, že někteří z podpořených třeba měli podporu opravdu nevelkou...)
|
babi_ |
|
(21.6.2021 20:30:59) Sovice, děkuji, já jsem to nečetla, beru, že Monty pracuje ve své mysli s tou čtvrtinou (respektive 3/4 podpořených). Mně to z okolí přišlo jako divné číslo, ale člověk holt žije v nějaké bublině... bezzemků
|
Monty |
|
(21.6.2021 21:01:18) Babi, to samozřejmě hraje také roli. Když jsi v bublině bezzemků, přijde ti vlastní bezzemectví jako běžná věc. Když jsi v bublině, kde je většina vlastníků nějakých těch latifundií, cítíš logicky bezzemectví jako znevýhodnění.
|
babi_ |
|
(21.6.2021 21:09:12) Monty, špatná společnost
|
|
|
|
Analfabeta |
|
(22.6.2021 1:35:04) To jsou zase pindy, jak voni ti mladí nemají na vlastní bydlení... A co by jako ještě nechtěli? Užívat si, lítat 2x ročně do Karibiku a doma mít vilu se zahradníkem a majordomem? Když chtěla naše generace bydlet, tak si mohla vybrat: buď bydlet u rodičů a čekat taky 20 let na přidělení obecního nájemního bytu, nebo si laskavě vyhrnout rukávy a využít pomocnou ruku na konci vlastního ramene. Nejprve jsme museli vydělat prachy, poté za ně sehnat a nakoupit materiál a poté se mohlo i cosi dělat. Dneska je materiálu, až oči přecházejí, jsou firmy, které postaví barák na klíč, takovýhle blahobyt jsme my v mém mládí neměli. Jo, že jsme si pomohli k bydlení? Jistě, protože jsme na tom taky celý život makali. U nás ve vsi byli dva kluci, sourozenci. A protože jim táta zemřel jako -náctiletým a máma moc peněz neměla, zůstal jeden doma na statku a druhému pomohl postavit dům ve vedlejší vesnici. Kluci moc peněz neměli, tak si někde sehnali vibrační formu na tvárnice a po odpolednách a víkendech si nadělali tvárnice na celý dům. Celá ves ty kluky neskutečně obdivovala. Takže postavit se nechá i s málo penězi, ne žene. Jen se holt musí vyhrnout rukávy.
|
Analfabeta |
|
(22.6.2021 6:38:10) To je fakt, a sbírat lajky . Je třeba, aby si uvědomili, že lajky jim na bydlení nevydělají.
|
|
|
K_at |
|
(22.6.2021 6:52:38) Analfabeto, no nejdřív musíš mít ten pozemek, kočko. A trochu slušné místo je téměř v ceně samotné nemovitosti.... ono ani nejde o dům. Ono by stačilo i to, že by nájmy za byty nesežraly cca většinu nižšího platu, nebo klidně celý.... Tam je kámen úrazu. Není moc alternativa k osobnímu vlastnictví.
|
K_at |
|
(22.6.2021 8:00:10) Pevalo, no já ale znovu píšu, že mít vlastní dům není nutné. Ale bydlení je v našich končinách základní životní potřeba. Ale kromě festovně drahého osobního vlastnictví není alternativa v podobě nájmů. Argument "Praha = velké platy" je pravdivá jen částečně. Neboť i v Praze je mnoho potřebných profesí, které ty velké platy nemá. Ale bydlet potřebuje. A nejen v Praze. Jo, měli jste pozemek. Tak vezmi cenu demolice a domu a přičti cca třeba 75% ještě za pozemek.....
|
K_at |
|
(22.6.2021 8:09:37) Ale jinak ano, mnoho věcí je o volbě. A je třeba si leckdy vybrat, zda budu žít a užívat, nebo až tak ne. Jenom teda opět - s tím jak jdou ceny vzhůru bude pro mnoho lidí/rodin asi spíš téměř nemožné dosáhnout na hypotéku a nedostat se do průšvihu.
|
Monty |
|
(22.6.2021 8:16:51) Kat, vzdej to, tohle je sjezd asketických stachanovců, věci jako nedostupnost nájemního bydlení a komplkace s ním spojené tady nevysvětlíš. Protože přece můžeš pracovat 18 hodin denně, šetřit každou pětikorunu, co ti dá babička v první třídě na kolotoč, volný čas trávit výhradně nízkonákladově nebo ještě lépe, zdarma... Vždyť to tu už bylo 100x.
|
jak |
|
(22.6.2021 8:24:02) Ne Monty,je to jen o prioritách. V reálu nějak bydlíme všichni. Takže každý si to nějak přizpůsobil tomu, co chce. Pod mostem nejsme nikdo,ne.
|
|
|
|
jak |
|
(22.6.2021 8:09:58) Kat,já měla dvě práce po vejsce. Volno trávila nízkonákladove. Platila si stavebka. Mladí mají takové možnosti teď.
|
K_at |
|
(22.6.2021 8:36:40) Jak, já ti to neberu. Jenom lidi jsou různí, jejich životy také. Dvě práce - jsi šikovná. A hodně vydržíš. Já bych se složila. A složila bych se i teď. A nejsem jediná. Mám taky známou, je šikovná a pracovitá ....a když už je práce moc, tělo vypne a může tak akorát mlátit hlavou do zdi.
|
Buřt |
|
(22.6.2021 8:43:21) K_at, jasne, kazdej nevydrzi tolik - ale vy prece taky mate vlastni bydleni, chalupu atd. I bez dvou praci.
|
K_at |
|
(22.6.2021 9:10:05) Buřte, ano. Ale my jsme z té kategorie "pomohli rodiče", tedy tcháni. Měli kus štěstí, nerozfrcali to. A v té době cca 20 let zpět se daly nemovitosti celkem sehnat. Takže tak. Já měla holý zadek.
|
|
|
jak |
|
(22.6.2021 8:47:33) Kat,hele,v 25 člověk vydrží.a ano, všechno je věc volby. My chtěli dům,věděli jsme,že tam budeme makat. Šetřili jsme,tahali cihly,udělali sami,co šlo. Někdo měl byt a jezdil po světě. Někdo sbíral staré knihy. Fakt nechápu fnukani. Navíc všichni bydlíme,nějak slušně žijeme . Monty tu opakovaně pise o ředitelském platu.pritom v reálu lidé šetří,nějak fungují.vy taky máte byt,chalupu.
|
Monty |
|
(22.6.2021 8:56:32) jak, kde pořád bereš nějaký "fňukání"? Tyhle debaty se už roky točí na jednom a tom samém - na neochotě přiznat, že mít zajištěný bydlení JE výhoda. Protože "makat" a "šetřit" a "omezovat se" je právě to, co člověk dělat NEMUSÍ, pokud má to bydlení zajištěný. O nic jinýho nejde. Pro mě osobně nikdy nebyla priorita "vlastní bydlení", natož "vlastní barák", ale někde holt člověk bydlet musí, a o zkušenostech s pronájmy bych za všechny ty roky mohla napsat hodně tlustou a hodně tragikomickou knihu.
|
jak |
|
(22.6.2021 9:01:32) Monty a kolik lidí dostane velké bydlení pro rodinu? Tyjo, nechtěla bych ustrnout v prvním bytě,co jsem měla. A šetřit a stanovit priority musí 99% lidí,málokdo má na vše. Já nevím, fakt jinej svět.
|
|
Buřt |
|
(22.6.2021 9:03:15) Monty, ano, mit zajisteny bydleni je obecne vyhoda. Ale v praxi prakticky neznam nikoho, kdo by mel od rodicu / prarodicu zajisteny bydleni, se kterym by byl spokojen. - casto jsou to ty dvougeneracni domy, kde se samozrejme jede podle pravidel tech starsich a casto je to velmi narocne - viz spousta diskusi zde - nebo zdedis / dostanes neco od predku, ale prakticky s tim nemuzes nakladat jak chces-protoze rodina by neprezila, kdyby se ten dum po dedovi prodal, takze tam sice bydlis, ale vlastne ti to nevyhovuje, pak se z te vyhody stava spis past (viz pribeh Val0 ... atd.
Ve skutecnosti vazne malokdo dostane neco pouzitelneho, s cim muze nakladat bez podminek.
|
Monty |
|
(22.6.2021 9:06:27) "Ale v praxi prakticky neznam nikoho, kdo by mel od rodicu / prarodicu zajisteny bydleni, se kterym by byl spokojen."
Buřte, no, a to je právě ten rozdíl - když je neznáš, vidíš nevýhody. Já je znám a tudíž logicky vidím ty výhody.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
jak |
|
(22.6.2021 7:47:25) Kat,pozemek si koupíš.my v roce 2002 koupili za mega,tenkrát strašný peníze . Prostě všichni nemůžou bydlet v Praze .
|
K_at |
|
(22.6.2021 7:55:45) Jak, nepíšu o Praze....
|
|
Půlka psa |
|
(22.6.2021 9:09:35) " Prostě všichni nemůžou bydlet v Praze."
Tak třeba zrovna ta Akademie věd, o které jsem tu psala, v Praze je a jinde než v Praze nebo v okolí se moc bydlet nedá, pokud se tam má dojíždět. A zjistili jsme, že s platem věděckého pracovníka ve fyzice a učitelky neuplatíme v Praze ani nájem. Jenže s nájmem bez bydliště se nedala sehnat státní školka a soukromá byla strašně drahá. S touhle prací bychom museli být bezdětní, najít si bohatšího partnera, zdědit bydlení nebo jít do líp placeného oboru. První tři možnosti nejsou na pořadu dne, takže manžel opustil Akademii, já jsem nikdy nešla učit, šli jsme dělat něco komerčního a bez problému jsme zaplatili nájem a u toho postavili dům pro velkou rodinu, takže si vlastně nemůžu stěžovat.
Jenže divný to trochu je, že jsou kvalifikované smysluplné práce s požadovaným VŠ vzděláním, které ve dvou lidech nadají ani na nájem bytu pro rodinu s několika dětmi ve městě, kde se ta práce nutně vykonává. Natožpak na hypotéku. Nebo třeba ani nemusí jít o kvalifikované práce. Rádo se říká, že nemůže každá uklízečka bydlet v Praze. Jenže ono kdo jiný by v Praze vlastně uklízel, když ne uklízečky.....
|
K_at |
|
(22.6.2021 9:21:41) Půlko, ano.
|
|
*Hany |
|
(22.6.2021 10:11:39) "Jenže divný to trochu je, že jsou kvalifikované smysluplné práce s požadovaným VŠ vzděláním, které ve dvou lidech nadají ani na nájem bytu pro rodinu s několika dětmi ve městě, kde se ta práce nutně vykonává. Natožpak na hypotéku."
My jsme měli štěstí, že se nám nájem zvyšoval postupně. I když možná to ani štěstí nebylo, protože jsme až po 20 letech pochopili, že jsme naletěli na sliby a že naši práci nikdo neocení, takže jsme s tím oba sekli až po hodně dlouhé době. Pořád jsme si říkali, že nám přece konečně ten plat zvednou, abychom aspoň tu hypotéku dostali, ale nakonec se nájem dostal na stonásobek a na účtu pořád nic. Zatímco ostatní se naparovali, že si bydlení vyřešili sami, protože děsně makali, a dokonce mají i investiční byty. No a teď je všude spousta prázdných bytů, které skoupili ti šikovnější, a naše děti ani nemají co koupit. Zase na ně zbývá jen nájem, ale teď už za dvousetnásobek našeho původního (stejný byt 2+1).
|
Okolík |
|
(22.6.2021 10:53:17) Hany, to jsi vystihla naprosto přesně. Platy nám sice od r. 1989 stouply 10-20 krát, ale ceny bydlení 100-1000 krát podle druhu nemovitosti či nájmu Nevěřila bych, že po 30 letech se situace nezměnila, spíš zhoršila. Nájmy vyšší než platy nebo důchody, absence obecního bydlení,.... Nejhorší na tom všem je, že v ČR je nájemní bydlení jedna velká džungle a opravdu nic, co by člověk chtěl pro svoje děti. Já nelpím na majetku, opravdu nepotřebuji vlastnit nemovitosti. Ale když porovnám situaci seniora ve vlastním privatizovaném bytě a seniora v nájmu (ne v obecním), je to prostě tragédie. A proto se vynasnažím co nejvíce, aby děti na to vlastní bydlení nějak s naší pomocí v budoucnu dosáhly.
|
Buřt |
|
(22.6.2021 10:56:22) Okoliku, tihle seniori pobiraji doplatek na bydleni. Ale je to absurdni, stat do toho sype strasne prostredku.
Jedine reseni je podle me vetsi mnozstvi obecnich bytu s rozumnym najmem. Pridelovanych podle pruhlednych a smysluplnych pravidel. Pokud by byla ve meste treba tretina obecnich bytu, nebudou moc byt ceny komercnich najmu tak vysoko. Ve Vidni to treba funguje.
|
Okolík |
|
(22.6.2021 11:00:05) Buřte a víš, kolik jim zbyde na živobytí? Pokud dosáhnou na příspěvek na bydlení, tak mají pak na jídlo, léky a další opravdu málo. Na rozdíl od těch co bydlí "ve svém".
|
Buřt |
|
(22.6.2021 11:04:53) No, malo. To dvougeneracni bydleni, dnes tak zatracovane, ale tohle docela dobre resi.
|
Buřt |
|
(22.6.2021 11:06:28) Asi nejsme dost bohata spolecnost, aby se utahlo tolik jednoclennych domacnosti.
|
|
Okolík |
|
(22.6.2021 11:07:18) Jaké dvougenerační bydlení? Jak to s tím souvisí? V městských činžácích to moc nebývá. i když znám jednu rodinu, kde "mladí" s dětmi bydlí ve 3. patře činžáku a "staří" v 1. patře tamtéž.
|
Buřt |
|
(22.6.2021 11:08:50) Okoliku, souvisi to s tim tak, ze si mladi, co maji treba rodinny dum, vezmou babicku k sobe na vejminek. Aby nemusela platit drahy najem.
Urcite to neni jednoduchy, ale co je, ze.
|
Okolík |
|
(22.6.2021 11:10:27) Buřte, no, tak jaksi každý nemá ten vejminek pro babičku. A třeba ani babičku kompatibilní s vejminkem u sebe.
|
jak |
|
(22.6.2021 11:16:36) Okolíku a jak bys to řešila? Přidělila byt všem? U nás gympl a základky mají služební byty. To samé policie.v 90 letech velká chemicka prodávala byty za odstupné,cca 30 tisíc. Dost lidí do toho nešlo. Není očividně jednoduché řešení. Ale celkově tady třeba, v rodinách se dědí, dost rodin je soudržných a pomáhají si.
|
|
|
*Hany |
|
(22.6.2021 11:13:55) To taky může dopadnout tak, že babička ztratí všechny svoje kamarádky, protože z vejminku nejezdí autobus do města. A v tom Šmoulově není celý den co dělat. Leda by ji bavilo makat mladým na zahradě a uklízet.
|
Buřt |
|
(22.6.2021 11:17:24) Hany, nam to v rodine funguje, ale ten presun byl v ramci jednoho mesta. Nebyl tedy z duvodu financnich, ale zdravotnich.
|
|
|
|
|
|
|
Analfabeta |
|
(22.6.2021 17:11:51) Romano, myslíš, že jsou ubytovny za přemrštěné ceny? Uvědom si, že tam bydlí lidé, kterým je jedno, kolik co stojí, protože jim to platí stát. Teče voda proudem? No, a co jako, když to neplatím, je mi to jedno. Svítí elektřina? Je v zimě okno dokořán? Jim je to JEDNO!!! Minimálně 1x ročně deratizace, pak úklid bordelu kolem domu, každé čtvrtletí potvrzení o tom, že mají zaplaceno nájemné + služby, aby teda dostali příspěvek na bydlení - tohle by měl dotovat majitel té ubytovny? Sorry, a proč a taky z čeho? Prostě to jsou náklady, které on musí uhradit, tak je holt rozpustí nájemníkům do nájemného a punkt. A neziskovky pak vytvářejí kouřovou mlhu, že ubytovny jsou předražené a že se na tom majitelé pakují. Pokud má stát dojem, že se pakují, proč si teda nenechal ubytovávání sociálně slabých? Proč tak masově privatizoval byty? No protože nájemníci nehodlali platit nájemné a dluhy obcí rostly do astronomických výšin. Tudíž se obce bytů zbavily a stát hodil péči o bydlení sociálně slabých na soukromníky.
|
Vážný2 |
|
(22.6.2021 17:47:24) Existuje rozsudek ESLP, který ČR zakázal odebírat děti, pokud je problém jen v nedostatku financí na bydlení. A konstatoval, že obec (komuna) musí zajistit určité minimální sociální bydlení (vhodné i pro rodinu s dětmi) a že s takovou rodinou musí předem vedena prokazatelně terénní práce.
čili považoval bych za rozumné, pokud by obce zajistily pro své občany takové bydlení, aby člověk nemusel mít strach, že skončí jako bezdomovec.
Co se týče elektřiny, teplé vody, lze to mít na automat, malý boiler, slabý jistič na zásuvky.
Vůbec bych v mnohém byl pro severskou demokracii, jen s trochu víc hlídanou zodpovědností.
|
|
Okolík |
|
(22.6.2021 18:10:28) Analfabeto, v těch ubytovnách za kamrliky se společným příslušenstvím chtějí někteří vydřiduši nájem jako za 3+1 s obvyklou vybaveností. Byla o tom řada reportáží. A to by měly obce zatrhnout a mít vlastní možnosti sociálního bydlení...
|
Analfabeta |
|
(23.6.2021 4:35:09) Okolíku, pochopitelně. protože tihle lidi ubytovnu hodně rychle vybydlí, takže jsou tam vysoké náklady na opravy, deratizaci, desinsekci atd. Obce tohle financovat nechtěly a státu to bylo jedno. Nehledě na fakt, že pokud se tito lidé odstěhujou, tak vyúčtování za vodné a teplo dostaneš třeba až za půl roku, a kde je budeš honit kvůli doplatkům? I proto jsou tady vyšší zálohy, protože majitel radši vrátí přeplatek (a ten je tam málokdy), než aby je honil přes exekutory a ještě je nedohnal. Hele, a pokud teda platí pálky na ubytovně, tak proč si nenajdou normální bydlení třeba ve 2+1, 3+1? Víš proč? No protože jim nikdo byt nepronajme! Zvláště pak ne ten, kdo už s neplatiči nějakou tu zkušenost má (mám ji i já. Trvalý pobyt na obecním úřadě a ani exekutora na něj nepošleš, není jak. Takže dluhy zacvakáš. A to jsem měla kliku, že jsem se ho vcelku rychle zbavila. Hmm, a po podobné zkušenosti dostane další nájemník smlouvu na 4 měsíce i s tím, že ji musíš často prodlužovat, ale v případě problému se ho snáz zbavíš).
|
Analfabeta |
|
(23.6.2021 9:27:39) Vyloučenou lokalitu znám a je to děs běs. No, a Romy znám ještě z doby, kdy jsem pracovala ve zvláštní škole, tam tvořily většinu dětí a zvláštní školu braly za svou, dělali všechno pro to, aby se tam dostali. A jak se tam dostanou? No, jednoduše, nebudou se učit. Byli tam Romové slušní, řada z nich neskutečně pracovitých, že by každého bílého strčili do kapsy, jenže ti to měli těžké. V dospělosti fakticky pologramotní, dělali hlavně nekvalifikované práce (ve stavebnictví, ve fabrikách). Řada z nich po xx letech praxe a zkušeností téměř na úrovni vyučených, ale oni jsou fakt pologramotní, porozumění textu je tragické, pokud vůbec nějaké. Dát nu do ruky návod a něco sestavit, třeba skříňku? Nemožné, nerozumí tomu. Nejsou schopni zapsat vzkaz, stejně tak nepřečtou vzkaz vedoucího, co by měli zítra udělat, když jde vedoucí ráno k zubaři. Ale právě z ti slušní se snažili a vím, že jejich děti mívají výuční listy a dokonce i maturitu. Zato ti neslušní, to teda byla a je síla! Negramotní, líní, pracovat nechtějí, je div, když vůbec do práce dojdou. Jenže tihle jsou nejvíc na očích a to jsou přesně ti, co tvoří vyloučené lokality. Ti slušní říkají, že oni nejsou žádní Romové, ale Cikáni, a těmi neslušnými hluboce opovrhují. Jenže ti slušní jsou fakt v menšině. Těch je mi fakt líto, mají to těžké. Ale pokud se pohybují ve stálé lokalitě, tak je tam lidi berou, protože už je poznali. Chtěla bych ale poznat někoho, kdo by donutil pracovat ty nepřizpůsobivé a uječené, co mají plnou hubu práv a pracky dozadu. Takový člověk by zasloužil svatozář a Nobelovu cenu k tomu.
|
|
|
|
|
|
|
|
Stará husa |
|
(22.6.2021 11:18:54) Okolíku, ono to s dostupností bydlen bylo blbý vždycky. Za komunistů se sice stavěla sídliště, byt ale každý, kdo potřeboval, rozhodně nedostal. Státních bytů bylo vždy málo, byly ohromně dlouhé pořadníky a přednost měli členové strany, sociální případy a tak. Stejně bylo čekání na několik let, na někoho se nedostalo vůbec nikdy. V družstvu taky musel člověk čekat mnoho let. Obojí se mohutně uplácelo. Pak ještě velké fabriky měly byty pro své zaměstnance, člověk se musel upsat k 10 letům práce v té fabrice a přednost měli samozřejmě členové KSČ a dělníci. A pak vysoce postavení manažeři. Nebo člověk mohl jít do severních Čech a dusit se tam zplodinami z chemiček a jinými sajrajty. Postavit si domek bylo taky dost těžké, jednak kromě vesnic, nebyly stavební pozemky, nedaly se koupit, národní výbor je dával do osobního užívání a taky měli vždy přednost členové strany. Velikost pozemku na stavbu rodinného domku byla maximálně 400 m2. A byly opravdu totálně nedostatkové. Stavbu domu si musel člověk udělat svépomocí, žádné stavební firmy nebyly, musel si sám sehnat meloucháře, kteří mu provedli načerno odborné práce jako elektřinu, plyn, odpady, střechu apod. Nebyl stavební materiál, musel se shánět, uplácet ve stavebninách, sám si člověk musel zajistit okamžitý odběr, jakmile mu zavolali, že něco přišlo. nemohl si vybrat jaký materiál, bral to, co přišlo. lidi taky hodně přikrádali stavební materiál v práci a vůbec se to kradlo, kolikrát si člověk složil na svůj pozemek cihly, cement nebo písek a v noci mu to někdo ukradl. A taková stavba znamenala mnoho let fyzické dřiny, bez jakéhokoli volna. Po revoluci už bylo k sehnání kdeco, vznikly i stavební firmy, zato úspory ztratily kvůli obrovské inflaci na hodnotě a málokdo pak měl na to si koupit pozemek a stavět nebo byt. I ty byty, které si mohli lidi koupit v privatizaci, jak tu píše Monty "z hubičku", byly tehdy pro spoustu lidí strašně drahé, tehdy neměl každý 100 000, aby si je mohl koupit. Hodně domů se vydalo restituentům a mnozí se snažili různými hnusnými metodami vyštípat staré nájemníky, takže spousta lidí přišla o bydlení. když začaly hypotéky, úroky byly až 10% a člověk musel mít našetřený základ. V dnešní době je to snad nejhorší v tom, že ceny nemovitostí stouply tak, že na ně skoro nikdo nemá a ještě poptávka převyšuje nabídku. Syn by si chtěl koupit byt, šetří už více než 5 let, dala jsem mu docela velkou částku a přesto nemůže najít nic, co by aspoň trochu odpovídalo jeho požadavkům a možnostem. A to pracuje v IT a plat nemá zrovna malý. Dcera to vychytala, koupila si před 9 lety byt v menším městečku, je to novostavba, 2+kk a vzala si na to hypotéku, jejíž splátka je tak nízká, že ji v pohodě zvládne sama splácet. Musela jsem jí jen dát peníze, aby mohla složit základ, tehdy se hypotéka na 100% nedávala. Ale je spokojená.
|
jak |
|
(22.6.2021 11:24:44) Jo Huso, moji rodiče dostali 2+1 od podniku,pak měl podnik stavět domy pro členy strany,sešlo z toho a ty parcely prodali těm,kdo chtěl. A rodiče stavěli 5 let, tebou popisovaným způsobem. Dnes je nejdražší čtvrt města. Prostě zadarmo nebylo nic. Hodně je o nátuře,te makavosti.mne bylo 7,pamatuju volný čas na stavbě,u michacky.
|
|
Analfabeta |
|
(22.6.2021 11:35:54) Huso, jen na doplnění: restituenti nájemníky vpodstatě vyštípat museli, protože nájemníci měli neskutečně nízké nájmy. Ještě dlouho po sametovce platilo regulované nájemné.
A jestli všichni máte dojem, že majitel pronajímané nemovitosti nájemníka drbe, tak si pořiďte vlastní byty. Spousta lidí na to nedosáhne a je spousta položek, které jako majitel zaplatit musíte, ale to NESMÍ být ze zákona vyúčtováno nájemníkovi! Tudíž je to schováno v nájemném. Pak čtete srdceryvné články o tom, jak v ubytovně teče teplá voda hodinu denně. Jistě ubytovna účtuje spotřeby paušálem, a pokud nájemník nechá dvě hodiny téct vodu a následně je velká spotřeba, zvedne se nájemné všem. Nebo situace, kdy nájemník pobírá doplatky na bydlení a pronajímatel mu má každé čtvrtletí potvrzovat, že má zaplacený nájem. proč by si to pronajímatel nenechal v nájemném zaplatit, taky není charita. A to je právě to, co ty služby neskutečně prodražuje.
A předpokládám, že jste po covidu zaznamenali prudký nárůst cen stavebních materiálů, taky o 50 až 100%. Myslíte, že cena nově stavěných bytů zůstane stejná? Asi těžko, že.
|
Monty |
|
(22.6.2021 12:26:32) Romano, tak on nám totiž po pádu socialismu ekonomický spasitel Klaus vykládal, že se máme připravit na to, že za bydlení vydáme třetinu příjmu, jako na Západě. Třeba lidi počítali s tou třetinou.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Alena |
|
(22.6.2021 7:41:20) Pevalo, takze prednaska, ze mladi jsou lini a pak priznas, ze pozemek jste meli. :)
|
|
|
|