| Přihlásit se | Nová registrace
tisk-hlavicka

Ministerstvo zdravotnictví údajně maří možnost praktiků předepisovat Ivermectin

 Celkem 252 názorů.
 Katka a 2 výrostci 


Téma: Ministerstvo zdravotnictví údajně maří možnost praktiků předepisovat Ivermectin 

(18.3.2021 11:06:11)
Ministerstvo zdravotnictví údajně maří možnost praktiků psát Ivermectin, tím, že si vyložili větu "brát pod dohledem lékaře" jako že tedy "při hospitalizaci". Jenže jaksi ten lék má největší smysl na počátku ... ne až ve špitále, kam se lidi dostanou až v hrozném stavu. Praktici v tomto zhusta nechtějí nést kůži na trh a psát lék off-label(ani se jim moc nedivím)...
Myslíte si, že na ministerstvu jsou skutečně tak dementní (vč. Blatného), nebo je to zase jen mediální výkřik do tmy a není to pravda ? Já už tady nevěřím nikomu a ničemu~a~
 Katka a 2 výrostci 


Re: Ministerstvo a Blatný - mají na svědomí lidské životy ?! 

(18.3.2021 11:06:32)
https://www.novinky.cz/domaci/clanek/blatneho-urednici-mari-sanci-dostat-ivermektin-na-predpis-40354340
 susu. 


Re: Ministerstvo a Blatný - mají na svědomí lidské životy ?! 

(18.3.2021 11:28:33)
Já ti nevím, prý je to antiparazitikum.
Lidi se dají snadno zblbnout, stačí někde napsat, že to funguje.
 susu. 


Re: Ministerstvo a Blatný - mají na svědomí lidské životy ?! 

(18.3.2021 11:29:57)
https://www.denik.cz/z_domova/covid-ivermectin-ministerstvo-lecba-20210312.html
„Léčba ivermectinem představuje v současné době experimentální léčbu bez dostatečného množství důkazů získaných metodami medicíny založené na důkazech a nelze ji proto nyní považovat za součást standardní a standardizované odborné péče v léčbě pacientů s onemocněním COVID-19,“ upozorňuje však ministerstvo.
Zdroj: https://www.denik.cz/z_domova/covid-ivermectin-ministerstvo-lecba-20210312.html
 Katka a 2 výrostci 


Re: Ministerstvo a Blatný - mají na svědomí lidské životy ?! 

(18.3.2021 11:33:44)
Hmm.. tak nic. O tomto jsem diskutovat nechtěla. Přes tato dogmata už se Ivermectin naštěstí přenesl a v řadě špitálů ho používají... jenže by ho měli mít možnost psát praktici.
 susu. 


Re: Ministerstvo a Blatný - mají na svědomí lidské životy ?! 

(18.3.2021 11:35:59)
Asi by ho ještě neměli psát praktici, když se neví, jestli funguje.~a~
 Renka + 3 


Re: Ministerstvo a Blatný - mají na svědomí lidské životy ?! 

(18.3.2021 13:51:59)
Lékaři, kteří se starají o nemocné s Covidem přínos vidí. To, co jsem mohla shlédnout nebo přečíst přímo od lidí z praxe, je pro mě přesvědčivé. Je to bezpečný lék a nic lepšího nemáme. Byla bych ráda, kdych já a moji blízcí měli v případě potřeby možnost se k léku dostat. A studie v Brně už probíhá.
 Marika Letní 


experiment 

(18.3.2021 14:25:24)
"Problém je v tom, že alespoň jak je to v médiích prezentováno, se nejedná o experiment. Lék byl několika pacientům podán a do médií je vzápětí prezentováno, že funguje. Ne sice, že zázračně, ale všichni se zlepšili. Nikdo neumřel. Máme lék proti covidu, aleluja! Omlouvám se primáři Rezkovi, jestli to bylo jinak, ale tohle není žádný experiment, to je pouhá dojmologie. Nevíme, jestli by se pacienti nezlepšili i tak, nebo jestli naopak u nich nebyl průběh horší, než kdyby lék nedostali."

"Proto se ptám, jaký je stav pacientů za měsíc? Není třeba stav pacientů po měsíci horší, protože to už se třeba se zpožděním projevily i nežádoucí účinky léku? Prohlašovat po několika podáních, že lék funguje a nemá nežádoucí účinky, co na to říct? Je těžká a stresující doba, zvláště v intenzivní péči, takže je strašně snadné podlehnout přesvědčení, že jsem to konečně vyřešil, ale přání je tady asi otcem myšlenky. A znovu říkám, že bohužel."
 Okolík 


Re: experiment 

(18.3.2021 15:51:16)
Lék je používán jako antiparazitikum již mnoho let. U lidí i zvířat. Kdyby měl dramatické vedlejší účinky, tak by se to nejspíš už vědělo?
 Marika Letní 


Re: experiment 

(18.3.2021 16:11:13)
Okolíku o vedlejších účincích se ví. (může poškozovat játra, ledviny nebo nervový systém)

Při léčbě parazitů benefity převažují. U covidu k tomu nejsou data.
 Renka + 3 


Re: experiment 

(18.3.2021 16:12:14)
"může poškozovat játra, ledviny nebo nervový systém)"

Stejně jako Covid.
 Marika Letní 


Re: experiment 

(18.3.2021 16:18:16)
Renko a tak jim ještě přidáš lék, který s covidem nepomůže a stav zhorší? A takhle by si to měli brát všichni co dostanou covid?
 Renka + 3 


Re: experiment 

(18.3.2021 16:20:41)
Marko, i u lehkých průběhů se ukazuje postižení srdce a možnost rozvoje psychických a neurologických poruch v budoucnosti. Takže podání léku, který zastaví množení viru může mít přínos i u lehkých stavů.
 Aninabe 


Re: experiment 

(18.3.2021 16:21:02)
Renko, jde o to, že když už jsou játra, ledviny... nakopnuté, můžeš je tímhle dorazit. Navíc se ti bude měnit tempo odbourávání léků v játrech/ledvinách a nemusíš být schopná vůbec pořádně dávkovat léky - a to myslím ty ostatní, co pacientům nutně dávaj. Omezený odbourávání = hromadící se ve vyšší kocentraci (při stejný podaný dávce) = víc nežádoucích účinků. Není to jednoduchý, dáme a uvidíme je nebezpečnej přístup. Dáme pod kontrolou včetně placebo skupiny za účelem průzkumu a jen u lidí na vlastní nebezpečí je jediný použití, který mi přijde přijatelný v téhle fázi.
 Renka + 3 


Re: experiment 

(18.3.2021 16:24:07)
Ano, tak jsem to i myslela, proč ne, na vlastní nebezpeční, já bych se klidně přihlásila.

Jinak tedy, kdo tady píše o zdravých lidech kteří mají "jen parazita", doporučiji přečíst, jaké příznaky tito parazité vyvolávají, včetně horeček, slepoty, postižení orgánů, ti lidé jsou taky oslabení a v ohrožení života.
 Aninabe 


Re: experiment 

(18.3.2021 16:28:33)
No, já si radši nechala z Thajska poslat pár balení reishi, to aspoň jako primární prevenci semo tamo doporučujou a je to odzkoušený tisíce let ~;). Když budu pozorovat kladné účinky, možná ji přibereme na pěstovačku do sklepa k žampionům. ~t~
 *Kate* 


Re: experiment 

(18.3.2021 16:37:39)
Rastislav Maďar, parazitolog na twitteru:

"Na misích v Africe použijeme raději jiné antihelmintikum než Ivermectin, je-li to v dané situaci možné. Jeho použití si necháváme do zálohy, jako první volba je možností u dvou tropických nákaz. Sám bych velmi dobře zvážil než bych ho užil i u relevantní diagnózy, natož na C-19"
 Marika Letní 


Re: experiment 

(18.3.2021 16:49:57)
Renko já psala, že jsou "zdraví" v uvozovkách. Ve smyslu, že nemají další komorbidity jako hypertenzi, cukrovku apod. (a covid). ~d~
 Renka + 3 


Re: experiment 

(18.3.2021 20:07:36)
Jak víš, že nemají další problémy? Zrovna v Africe, kde spousta lidí trpí podvýživou a HIV?
 Renka + 3 


Re: experiment 

(18.3.2021 20:24:19)
To je prostě názor proti názoru, vždy budou dvě strany barikády, mezi pacienty i mezi lékaři. Určitě ten lék můžeš odmítnout. Já zatím z toho, co jsem četla bych byla ráda, kdyby byl dostupný pro toho, kdo o něj má zájem.

Stejně tak, jako bych byla ráda, aby byla dostupná vakcína každému, kdo se chce očkovat.
 adelaide k. 


Re: experiment 

(18.3.2021 20:44:42)
A četla jsi co? Že pár doktorů má subjektivní pocit že pomáhá. Že pacienti, kteří (narozdíl od těch ve studii, kterým kupodivu nijak nepomáhal) vědí, že dostávají "ten zázračný lék". se subjektivně cítí lépe? neměla by tedy být dostupná na přání jakákoliv jiná léčba po které mají pacienti lepší pocit?
 libik 


Re: experiment 

(18.3.2021 20:57:14)
V zásadě měla, kdysi jsem jako žena umírajícího na nemoc, na níž není žádný lék, byla zoufalá ze zásady lege artis. Vzhledem k tomu, že se nám s manželem povedlo zpochybnit diagnózu vzhledem k netypickým příznakům, byly mu ordinovány vysoké dávky kortikoidů a došlo k velmi výrazné remisi, skoro neuvěřitelné, dávala se do souvislosti s alternativní medicínou nebo vůlí, láskou, blabla, ale možná? Pak mu je vysadili. Dneska je to jedno.~d~

Ale souhlasím s tím, aby měl člověk právo "si šéfovat zdraví" dle vlastního uvážení, nemyslím si, že by ten přípravek ohrozil fungování zdravotnictví.
 libik 


Re: experiment 

(18.3.2021 20:44:51)
Renko, proto taky navrhuji volný prodej s vyznačením rizik a relevancí účinnosti na covid, o vyčlenění ivermektinovejch fandů ze zdravotní péče jsem nepsala.

Na trhu je volně fůra věcí, co ničí ledviny a nervový systém, například alkohol~d~
 Vážný2 


Re: experiment 

(19.3.2021 2:31:56)
Problém je, že pro léčbu proti parazitům se používají výrazně menší dávky, než byly koncentrace, které in vitro fungovaly proti Covidu. Čili se tím musí pacient daleko víc předávkovat a odtud je daleko větší riziko pro játra a lednviny.
 susu. 


Re: Ministerstvo a Blatný - mají na svědomí lidské životy ?! 

(19.3.2021 8:39:11)
https://denikn.cz/577555/cesko-je-jednou-z-mala-zemi-sveta-ktera-si-pro-lecbu-covidu-schvalila-ivermektin-dukazy-o-jeho-ucinnosti-chybi/?utm_source=www.seznam.cz&utm_medium=sekce-z-internetu
 Marika Letní 


antiparazitikum 

(18.3.2021 13:59:02)
Jo, je to antiparazitikum.

"Ivermektin se již přes 30 let úspěšně používá na některá parazitická onemocnění včetně například svrabu, ale zásadní je především jeho účinek na říční slepotu, velký problém rovníkové Afriky. Proto za jeho vývoj v roce 2015 Campbell a Ōmura dostali i Nobelovu cenu. Už i v předcovidové době byl ivermektin zkoušen i proti některým virovým infekcím, a to především proti RNA virům, tedy podobným virům jako je chřipka nebo právě SARS-CoV-2. Bohužel ale, přestože v laboratorních podmínkách na tkáňových kulturách blokoval vstup viru do buňky, na reálných pacientech se tento účinek nikdy prokazatelně nepotvrdil."

"Lék je skvěle klinicky úspěšný proti parazitům, ale proti virům je úspěšný pouze v laboratoři. Žádná klinická studie zatím léčebnou úspěšnost ivermektinu proti covidu jasně bohužel neprokázala."

"...k dobrému účinku ivermektinu proti koronaviru bylo v experimentu na tkáňových kulturách nutno použít výrazně vyšších koncentrací než lze normálně dosáhnout v tkáních člověka po běžné nebo i vyšší podané dávce tohoto léku."


https://www.seznamzpravy.cz/clanek/ivermektin-je-jen-zneuziti-falesne-nadeje-pro-politickou-kampan-rika-lekar-146334
 Vaitea 


Re: Ministerstvo a Blatný - mají na svědomí lidské životy ?! 

(18.3.2021 11:33:42)
A není to nějaký šum?
Dohledala jsem rozhodnutí ministerstva zdravotnictví z 12.3 2021
A tam se mimo jiné vysloveně píše:
II.
Léčivý přípravek HUVEMEC může ošetřující lékař předepsat nebo použít pro pacienty starší
18 let s onemocněním COVID-19 při poskytování ambulantní péče. Rozhodnutí o použití
léčivého přípravku HUVEMEC záleží na klinickém uvážení lékaře.

Ovšem povinností lékaře je kontrolovat jaterní fce. Což vyžaduje celkem intenzivní režim kontrol.
BTW hepatotoxicita není vyjímečná. A už jsou v současnosnoti jednotlivé případy, tedy u nemocných "sehnal jsem si sám , beru sám".
A myslím, že budou přibývat.
 Katka a 2 výrostci 


Re: Ministerstvo a Blatný - mají na svědomí lidské životy ?! 

(18.3.2021 11:34:56)
Jo, to by bylo fajn, děkuji. Možná je to od medií opět interpretováno bůhví jak.
 *Kate* 


Re: Ministerstvo a Blatný - mají na svědomí lidské životy ?! 

(18.3.2021 11:47:48)
Katko, Právo(novinky.cz) z jakéhosi důvodu ivermectin už týdny propagují, tj.neinformují o něm, dali se na lobbing, takže to ber s rezervou.

Racionální zhodnocení zde, za ten čas to určitě stojí:


https://www.irozhlas.cz/veda-technologie/veda/podcast-vinohradska-12-koronavirus-cesko-lecba-ivermektin-petr-koubsky_2103110600_miz


 Katka a 2 výrostci 


Re: Ministerstvo a Blatný - mají na svědomí lidské životy ?! 

(18.3.2021 11:59:36)
Jitys Bamlanivimab stojí tuším 23.000 pro jednoho pacoše...má se taky podat na počátku...kolik lidí se k němu reálně dostane?
 Vaitea 


Re: Ministerstvo a Blatný - mají na svědomí lidské životy ?! 

(18.3.2021 12:12:24)
tolik stojí jedna dávka.
A pořád je to celosvětově experimentální léčba, uvolněná jen kvůli Covidu.
A ono biologická léčba není žádná legrace, ono to zní tak měkce - biologická.
 K_at 


Re: Ministerstvo a Blatný - mají na svědomí lidské životy ?! 

(18.3.2021 12:44:59)
Vaitea, normálně se myslím dělají testy na to, zda je biol.léčba vůbec pro pacienta vhodná. Je to tak?
 Vaitea 


Re: Ministerstvo a Blatný - mají na svědomí lidské životy ?! 

(18.3.2021 16:21:41)
Kat,
asi bych to nenazvala testy, ale ano máš pravdu.
K biologické léčbě opravdu není indikován každý, byť jsou to nemocní se stejnou diagnózou.
 Mariana +2 


Re: Ministerstvo a Blatný - mají na svědomí lidské životy ?! 

(18.3.2021 12:24:47)
ad Bamlanivimab - jedna ta cena, ale není ho dost a pokud vím, používají jen v pár nemocnicích, a jen pro rizikové pacienty - ty po transplantacích a pod.

Běžný člověk se k němu jaksi nedostane. Ovšem i ti umírají. V situaci kdy umírá 200-300 lidí to prostě nestačí, a chápu snahu zkusit i to nedostatečně prokázané.

Mně tedy selská logika velí, lepší něco než nic. Aspoň nějaká šance.
Negativní postoj k ivermektinu asi prostě nechápu, chápu zdrženlivost, nadejných preparátů už bylo více, ale proč to nezkusit, pokud neškodí tomu nerozumím.
Koneckonců nakonec ten remdesivir, který nejdřív byl naděný, pak zas nebyl, a teď prý asi zase je - používají ho teď nevím v které nemocnic prý úspěšně v kombinaci s protilátkovou plasmou.

Jo kdyby se masivně používalo něco co fakt funguje, třeba ten bamlanivimab, a dostal ho každý kdo onemocní, tak proč ně. Jenže to se neděje. A lidé umírají. Nemají čas než se provedou dostatečně prokazatelné studie.
 Katka a 2 výrostci 


Re: Ministerstvo a Blatný - mají na svědomí lidské životy ?! 

(18.3.2021 12:49:40)
Mám na to stejný názor. Je to válka, není čas na mírové několikaleté bádání. Musí se vzít zavděk tím, co je dostupné cenově i množstvím, pokud je šance že alespoň u části lidí zabere a nezpůsobí jim zásadní komplikace.
 Aninabe 


Re: Ministerstvo a Blatný - mají na svědomí lidské životy ?! 

(18.3.2021 14:48:18)
Jenže v nejnovější studii opět vyšlo, že účinek Ivermektinu prostě není. Takhle studie srovnávala vliv Ivermektinu a hydroxychloroquinu či chloroquinu. A vliv...tramtadadá...nebyl, dokonce na tom ti lidi s IVER byli (neprůkazně) hůř. Hydroxychloroquin i chloroquin už vyšly jako NEÚČINNÉ v tolika studiích, že se nedoporučují. Takže zatím je to opravdu dojmologie, navíc tedy tato druhá studie používala lidi starší, v těžším stavu a s dávkováním, které se cca má používat v ČR. Taže za mě - já radši preventivně medicinální houbičku (třeba reishi), která už aspoň nějakej vliv ukázala in vitro i in vivo, než tohle, co pokud má smysl, pak u tak úzký skupiny pacientů, že se to dá blbě dokázat. A tudíž taky blbě zhodnotit, komu je vhodný to dát. Zatím to vypadá na slušný placebo efekt. Ale člověk aby doufal, že nenastane nocebo nebo reálný nežádoucí účinky.~d~
 Renka + 3 


Re: Ministerstvo a Blatný - mají na svědomí lidské životy ?! 

(18.3.2021 14:50:08)
Anibabe, ve které studii? V té brněnské? Máš nějaký odkaz?
 Aninabe 


Re: Ministerstvo a Blatný - mají na svědomí lidské životy ?! 

(18.3.2021 14:51:01)
Ne, tohle je brazilská nejnovější studie, čerpám z údajů skupiny Sníh, můžu pohledat originál...


Tak tady:
https://www.tandfonline.com/doi/pdf/10.1080/20477724.2021.1890887?needAccess=true&
 Aninabe 


Re: Ministerstvo a Blatný - mají na svědomí lidské životy ?! 

(18.3.2021 15:05:44)
Jitys, tam nejsem, chodím jen číst. Občas tam píšou nesmysly, takže se to před časem změnilo jen na příznivce. Ale na webovky Sněhu se občas mrknu, co je nového. :-)

Mmch. naposledy co jsem si říkala, že člen příznivců fakt být nepotřebuju, je po vložení rozhovoru s Mudr. Balíkem. Jeho systematické tvrzení, že dětem to přece nic nedělá a ignorování učitelů + rodičů, kteří jsou často ve věku 40-50 a s komorbiditami, ale do očko mají tak půl roku...to se stále opakuje. Tomu kývat nebudu. Naposledy mi jeden dr. radil., abych nosila respirátor i doma, pokud mi chodí děti do školy, abych se dočkala očkování -- no supééér nápad, že jo. Nejlíp 24/7 asi.
 Renka + 3 


Re: Ministerstvo a Blatný - mají na svědomí lidské životy ?! 

(18.3.2021 14:52:17)
Pokud vím, tak je právě výhoda používat u lehčích stavů. Podle primářky ze Slovenska se tělo rychleji zbaví viru a předejde se tak poškození. Pokud už jsou ovšem orgány poškozené, uzdravení nastat nemusí, u pacientů v těžkém stavu už to moc nepomůže.
 Renka + 3 


Re: Ministerstvo a Blatný - mají na svědomí lidské životy ?! 

(18.3.2021 15:09:50)
Jitys, to jsem přeci nepsala ne? Lékaři říkají, že ten lék dokáže zamezit množení viru, takže by byl bonus použít ho už u lehčích stavů dřív než dojde k poškození orgánů velkou virovou náloží.

Ivermectin nedokáže zhojit poškození, jen blokovat vir. Takže u těžkých stavů zázraky určitě nedokáže.
 Aninabe 


Re: Ministerstvo a Blatný - mají na svědomí lidské životy ?! 

(18.3.2021 15:21:37)
Renko, no v té první studii bez účinku to bylo na začátku nemoci a to zase tvrdili, že to bylo moc brzo, protože přece lehkým se to dávat nemá...

Není to jednoduché, v tom rozhovoru s Balíkem ale padla jedna zajímavá věc. A to, že dostávají odjinud lidi ve špatném stavu, na nichž se farmakologicky kolegové vyřádili. Takový kortikoidy můžou být hodně nebezpečný, když je strčíš člověku, který je na tom s imunitou špatně, naskočí bakteriální superinfekce a část těch lidí umře, protože multirezistentní kmeny bakterií. Naopak zase nastimulovat člověka se silnou imunitou isoprinosinem může být podobný problém v bleděmodrým, spustíš zase tu cytokinovou reakci. Mělo by se přesně vědět, komu a kdy co dát, to není "dáme a uvidíme". Protože pak už možná uvidíme jen to, že nejde pomoct.~d~ Proto "dáme Ivermektin a uvidíme" není optimální přístup.
 Renka + 3 


Re: Ministerstvo a Blatný - mají na svědomí lidské životy ?! 

(18.3.2021 15:22:57)
Teď čtu, že existují studie, které dokazují schopnost Ivermectinu zabránit množení viru v buňce. Mluví o tom slovenský profesor Pavol Török. V Izraeli taktéž provedli studii. Klíčové ale bylo podat ho včas, při prvních příznacích zápalu plic.
Jestli prováděli v Brazílii studii na lidech v těžkém stavu, tak to je přece ten případ, kdy se hovoří o tom, že už to nemá vliv a lidé stejně nepřežijí těžké poškození plic a jiných orgánů.

 Marika Letní 


Re: Ministerstvo a Blatný - mají na svědomí lidské životy ?! 

(18.3.2021 15:59:41)
Renko o tom psali, že jen in vitro. Násobné dávky.
 Marika Letní 


základní princip - nepoškozovat pacienta 

(18.3.2021 14:12:28)
Marianna "Mně tedy selská logika velí, lepší něco než nic. Aspoň nějaká šance."

Jenže tohle není selská logika, to je střelba naslepo. To nejsou lentilky.

Jan Bláha, přednosta Kliniky anesteziologie, resuscitace a intenzivní medicíny 1. lékařské fakulty UK a Všeobecné fakultní nemocnice v Praze:
"hlavní omyl je v předpokladu, že podání ivermektinu je bezpečné. Ano, je, ale pokud jím léčíte parazitární onemocnění. Říční slepota je problém především rovníkové Afriky. Miliony pacientů, kteří ivermektin v minulých letech bez větších komplikací dostali, protože měli parazitární onemocnění, tedy s vysokou pravděpodobností neměli civilizační choroby typu obezity, cukrovky nebo hypertenze ani jiná závažná onemocnění, nebylo jim 65 let a víc, ale především neonemocněli covidem-19."


"O ivermektinu víme, že může poškozovat játra, ledviny nebo nervový systém (tak koneckonců parazity zabíjí). A v této souvislosti vůbec netušíme, co tyto možné toxické účinky ivermektinu udělají u pacienta s probíhající covidovou infekcí, u které, při těžkém průběhu, hrozí poškození plic a dalších orgánů včetně mozku a jater. Takže v situaci, kdy nemáme žádné relevantní důkazy, že lék vůbec funguje, a současně nevíme, jestli nemůže poškozovat, tak ho s výjimkou přísně vymezeného, kontrolovaného experimentálního výzkumného podání pacientům dávat nebudeme. To je naprosto základní princip - nepoškozovat."
 Inka ..|-.|-.-|.- 


Re: základní princip - nepoškozovat pacienta 

(18.3.2021 14:18:05)
Otázka zní, jestli je lepší být poškozenej nebo mrtvej.
 Marika Letní 


Re: základní princip - nepoškozovat pacienta 

(18.3.2021 14:20:34)
Ale k tomu úmrtí může naopak přispět Ivermektin, tedy lépe řečeno jeho možné toxické účinky.

...může poškozovat játra, ledviny nebo nervový systém ...

... netušíme, co tyto možné toxické účinky ivermektinu udělají u pacienta s probíhající covidovou infekcí, u které .....hrozí poškození plic a dalších orgánů včetně mozku a jater....
 Mariana +2 


Re: základní princip - nepoškozovat pacienta 

(18.3.2021 14:41:37)
"Otázka zní, jestli je lepší být poškozenej nebo mrtvej."

No asi tak.
Tak oni nikdo z těch co to zkouší netvrdí že je to zázračný lék, aleluja. To jim teda dost neférově podsouvají. Jen tvrdí že se n to nemůžou dívat a musí něco zkusit. A že jim ty lidi co dostali ivermektin prostě neumřeli. A to je v nynější době kdy jsme "best in covid" něco, čemu podle mně stojí za to věnovat pozornost. A prostě to vyzkoušet. Ono se to po čase ukáže. A četla jsem tedy hromadu názorů (lékařů) z různých stran že použití ivermektinu není nebezpečné.

Každý 10 minut u nás zemře 1 člověk na covid, to je přece strašné.

Začali to zkoušet i v Krnově, dělají studii, tak uvidíme jaké budou mít zkušenosti
https://www.novinky.cz/domaci/clanek/krnovska-nemocnice-zkousi-ivermektin-40354373#dop_ab_variant=1&dop_source_zone_name=novinky.sznhp.box&dop_req_id=mm8J5KX7lHj-202103181141&source=hp&seq_no=5&utm_campaign=&utm_medium=z-boxiku&utm_source=www.seznam.cz
 Alca 


Re: základní princip - nepoškozovat pacienta 

(18.3.2021 14:51:08)
Inko

"Otázka zní, jestli je lepší být poškozenej nebo mrtvej."

Jenže i to poškození může vést ke smrti. Navíc fakt prostě nevíš benefit vs. riziko. Nemůžeš ve velkém podávat lék, u kterého to riziko není jasné.......Může se Tis tát, že poškodíš mnohonásobně víc lidí než u kolika ten lék skutečně pomůže.

Jinak je absurdní, že ze Sputnika máme (řekla bych oprávněně) strach, nicméně tohle bychom podali klidně od stolu, telefonicky a hotovo.....
 Renka + 3 


Re: základní princip - nepoškozovat pacienta 

(18.3.2021 14:53:58)
Alčo, ale z hlediska rizika, jsou vedlejší účinky známé, je na trhu 40 let, není to novinka, aby to nebylo jasné.
 Alca 


Re: základní princip - nepoškozovat pacienta 

(18.3.2021 14:58:45)
Renko,

já nevím, ale četla jsem příspěvek výše, že se používá zejména v oblastech, kde je skladba a zdraví obyvatel trochu někde jinde než jsou rizikové skupiny na covid. Navíc nesmíš zapomínat, že lék se může chovat jinak v organismu zasaženém covidem....

Pořád je prostě něco jiného podávat ho pod dozorem specifickým pacientům anebo ho pustit mezi širokou veřejnost jen s minimálním poučením ~d~
 Alca 


Re: základní princip - nepoškozovat pacienta 

(18.3.2021 15:04:16)
Jinak je to pořád o vyhodnocování rizik vs. beneitů. Pokud by byl covid vražedná nemoc s opravdu velkou smrtností, tak si dovedu představit, že by se léka jako tento normálně nasadil, protože by pravděpodobně beneity převažovaly rizika. Ale pořád je covid pro drtivou většinu společnosti nesmrtelný a v tu chvíli už prostě není bezhlavé nasazení tak velký benefit jak by selským rozumem mohlo vypadat......
 žiraf 


Re: základní princip - nepoškozovat pacienta 

(18.3.2021 15:06:39)
Jenže na covid se dávají násobně vyšší dávky (10x?).
 Zd a tři 


Re: základní princip - nepoškozovat pacienta 

(18.3.2021 19:30:40)
Dejme tomu, ale ne v situaci, kdy by se podával lidem s lehkým průběhem, z nichž většina Covid přežije doma.
 Renka + 3 


Re: základní princip - nepoškozovat pacienta 

(18.3.2021 14:46:08)
Mariko, tak si přečti, co říkají v Brně nebo na Slovensku lékaři, kteří ho podávají. Ne ti, co s ním klinické zkušenosti nemají. Co říkají pacienti, kterým byl podán. Nevím, podle jaké logiky je lepší čekat na smrt.
 Marika Letní 


Re: základní princip - nepoškozovat pacienta 

(18.3.2021 14:53:47)
Renko v Brně nemají žádnou řádnou studii. Nikde na světě. Proč by sám výrobce o to nestál, vždyť by mu Ivermektin používaný k léčbě covidu přinesl miliardové zisky?

"Abychom mohli o jakémkoli léku říci, že funguje, musíme ho testovat standardním postupem, abychom vyloučili všechny ostatní faktory, které by mohly náhodně výsledky ovlivnit. Pozitivně i negativně. Proto se dělají studie na velkém počtu pacientů, randomizované a s kontrolní skupinou, která dostala pouze placebo. Vlastně se ani nezkoumá, jestli lék funguje, ale jestli funguje lépe než placebo, protože placebo má vždy pozitivní účinek."
 Renka + 3 


Re: základní princip - nepoškozovat pacienta 

(18.3.2021 14:54:23)
Mariko, v Brně teď už řádnou studii dělají, tak uvidíme.
 *Kate* 


Re: základní princip - nepoškozovat pacienta 

(18.3.2021 16:53:25)
Renko, ta studie ve FN U sv. Anny je zatím jen připravená:

https://www.fnusa.cz/prohlaseni-lekaru-fnusa-k-leku-ivermectin/

I šéfka SUKL dnes říkala, že jim ještě nikdo nic k posouzení nepředložil.
 Kolemjdouci Prilezitostna 


Re: základní princip - nepoškozovat pacienta 

(18.3.2021 22:32:30)
Opak je pravdou
 Renka + 3 


Re: základní princip - nepoškozovat pacienta 

(18.3.2021 14:48:40)
"současně nevíme, jestli nemůže poškozovat,"

Ten lék se ve světě používá 40 let a užívaly ho miliony lidí. Zkušenosti jsou.
 *Kate* 


Re: základní princip - nepoškozovat pacienta 

(18.3.2021 14:54:07)
Renko, ale zkušenosti s léčbou čeho, virové infekce?

Já bych si, jako všichni, strašně přála, aby se na covid našel lék, ale tudy cesta bohužel velmi pravděpodobně nepovede.

Fakt doporučuju ten podcast


https://www.irozhlas.cz/veda-technologie/veda/podcast-vinohradska-12-koronavirus-cesko-lecba-ivermektin-petr-koubsky_2103110600_miz
 Renka + 3 


Re: základní princip - nepoškozovat pacienta 

(18.3.2021 14:55:03)
Zkušenosti s vedlejšími účinky. To je jedno, zda se tím léčí vir nebo paraziti, to nemá na vedlejší účinky vliv.
 Aninabe 


Re: základní princip - nepoškozovat pacienta 

(18.3.2021 14:59:17)
Renko, to ale není pravda.
Ivermektin má určité vedlejší účinky a ty nemusí být problém u jinak zdravého člověka s parazitem, ale mohou s prominutím dodělat člověka ve špatném stavu kvůli covidu. Jsou tam neurotoxické a další možné potíže a před tím právě varují ti, co to nechtějí masivně rozjet. Protože bývají ty tělesné systémy už takhle na hranici funkčnosti, případně oslabená i hematoencefalická bariéra a nikdo neví, jestli tomu člověku neublížíš.
 žiraf 


Re: základní princip - nepoškozovat pacienta 

(18.3.2021 15:08:32)
Pravda by to byla, kdyby dávkování bylo stejné - jenže není.
 Marika Letní 


Re: základní princip - nepoškozovat pacienta 

(18.3.2021 14:58:32)
Renko "Ten lék se ve světě používá 40 let a užívaly ho miliony lidí. Zkušenosti jsou."

Ale na úplně jiné populaci. V rovníkové Africe. Na "zdravých" lidech, kteří měli parazita. Ne na starých lidech s komorbitami a navrch s covidem.

Další věc - laboratorní účinky byly u dávek násobně vyšších než jsou používané při parazitické léčbě.

"...k dobrému účinku ivermektinu proti koronaviru bylo v experimentu na tkáňových kulturách nutno použít výrazně vyšších koncentrací než lze normálně dosáhnout v tkáních člověka po běžné nebo i vyšší podané dávce tohoto léku."

Pro mě je dost podstatné to, že účinek Ivermetktinu proti Covidu se nesnaží prokázat jeho výrobce. Proč asi?
 Mariana +2 


Re: základní princip - nepoškozovat pacienta 

(18.3.2021 15:04:22)
"Pro mě je dost podstatné to, že účinek Ivermetktinu proti Covidu se nesnaží prokázat jeho výrobce. Proč asi?"

Mariko je to levný lék, jehož patentová ochrana vypršela. To vidím jako docela významnou věc.

Pak ten postoj vysvětluje p. Koubský poměrně dobře zde, a je to si i logické:

"V případě společnosti Merck si myslím, že se tím prohlášením hlavně chce zajistit proti případným právním důsledkům, kdyby se ukázalo, že někdo bude léčbou ivermektinem v jakémkoliv smyslu poškozen, ne třeba jen nějakými vedlejšími důsledky, ale i tím, že mu místo ivermektinu nebude podána nějaká jiná léčba. Je to Amerika, je to farmacie, tím pádem vysoká právnická hra, a takto bych tedy četl jejich prohlášení."

pak máme další zajímaý důvod zde:

"Americká farmaceutická firma Merck, která lék vyvinula (patentová ochrana již vypršela), vydala letos v únoru nečekané prohlášení, že „neexistují data podporující používání ivermektinu pro léčbu covidu19“. Mezitím se ukázalo, že dva měsíce předtím podepsala s americkou vládou smlouvu o vývoji, výrobě a dodání 100 tisíc dávek svého nově vyvíjeného léku na covid-19 v hodnotě 356 milionů dolarů (7,8 mld. Kč)."


Osobně si ovšem myslím že je za tím ta právní ochrana, a nedivím se, v USA kde lze vymoci miliony dolarů po tabákové firmě za to že celý život kouřím ... bych ani nic jiného nečekala.
 Renka + 3 


Re: základní princip - nepoškozovat pacienta 

(18.3.2021 15:07:04)
Nevím, jak si představujete zdravého člověka s parazitem. Ze zkušenosti s parazity u zvířat můžu říct, že jsou ta zvířata taky značně oslabená i s poškozením orgánů a ohrožení života. Člověk s parazitem rozhodně v kondici není.
 Mariana +2 


Re: Ministerstvo a Blatný - mají na svědomí lidské životy ?! 

(18.3.2021 12:15:59)
Tak vzhledem k tomu co Blatný o ivermektinu hlásal do televize, kdy pár dnů předtím už mezitím použití schválil SUKL, s tím ž ebezpečnostní profil léku je dobrý, tak mám dojem že na tom ministerstvu moc nemají přehled o aktuální situaci.
A když to nestíhají sledovat u nás v republice, tak mám vážné pochybnosti že stíhají sledovat nejnovější novinky kdo co zkouší za léčbu ve světě.

Vzhledem k tomu že na zatím praktici vpodtatě nemají co předepsat, tuším se doporučuje klid na lůžku a max. paralen, tak jsem pro to zkoušet ivermektin.

Akorát jsem to pochopila tak, že praktici lék předepsat můžou, jen musí vyhodnotit zda ten člověk nemá některé obtíže či nebere léky, kdy by to nebylo vhodné kombinovat. A tedy seznámí a inf.souhlas že jde o experimentální léčbu.
Osobně jsem pro použití, ovšem samozřejmě po konzultaci s lékařem který zná zdravotní stav, a samořejmě ne samoléčba a ne veterinární přípravky. A velmi souhlasím s tím co říká brněnský primář Rezek.

A protože některé bludy na netu se stále drží, záleží jak to formulují médie tak přidávám tento odkaz:

https://www.novinky.cz/koronavirus/clanek/pet-bludu-o-ivermektinu-40354087
 Cimbur 


Re: Ministerstvo a Blatný - mají na svědomí lidské životy ?! 

(18.3.2021 12:33:28)
Nepochybně mají na svědomí lidské životy. Ale ne kvůli Ivermectinu. Mají na svědomí životy kvůli liknavosti, špatné komunikaci, špatné koordinaci a organizaci nejen očkování.
 Katka a 2 výrostci 


Re: Ministerstvo a Blatný - mají na svědomí lidské životy ?! 

(18.3.2021 12:47:19)
Tak očkovací selhání jde za nimi jednoznačně... stovky životů....
 Kopřiva Dvoudomá 


Re: Ministerstvo a Blatný - mají na svědomí lidské životy ?! 

(18.3.2021 15:20:01)
Cimbur, přesně.
 Marika Letní 


Ivermektin pacientům nepodáme. Nechceme je poškodit, říká lékař 

(18.3.2021 14:06:05)
"Ivermektin pacientům nepodáme. Nechceme je poškodit", říká lékař Jan Bláha, přednosta Kliniky anesteziologie, resuscitace a intenzivní medicíny 1. lékařské fakulty UK a Všeobecné fakultní nemocnice v Praze.


https://www.seznamzpravy.cz/clanek/ivermektin-je-jen-zneuziti-falesne-nadeje-pro-politickou-kampan-rika-lekar-146334

Podle mě je to v článku přesně vysvětleno.
 Marika Letní 


Re: Ministerstvo a Blatný - mají na svědomí lidské životy ?! 

(18.3.2021 15:14:31)
Romana "Jen se praktici bojí a vymlouvají."

Nebo spíše neztrácejí poslední zbytky rozumu. ~a~
 anemon 


Re: Ministerstvo a Blatný - mají na svědomí lidské životy ?! 

(18.3.2021 20:53:21)
Romano - Isoprinosin dostali od praktika všichni v mém okolí.
 adelaide k. 


Re: Ministerstvo a Blatný - mají na svědomí lidské životy ?! 

(19.3.2021 7:42:44)
Romano, my jsme divnej národ.Co si urvem na tajňačku pod pultemm má pro nás vždycky 1000x vyšší hodnotu.
Takže scválená, standardně vyvinutá vakcína pro děti je škodlivá, ale lék jehož účinky jsou neměřitelné, zato může potenciálně uškodit je top.
Svému praktikovi nvěříš, že by tě léčil přiměřeně, tak sháníš na diskuzním fóru informace o léčbě od lidí, které absolutně neznáš.~g~

Jo a jestli ten seznam, je tn od Tor Ar tak ten klidně smaž ~t~
 Renka + 3 


Re: Ministerstvo a Blatný - mají na svědomí lidské životy ?! 

(19.3.2021 11:25:56)
"můj praktik by mi řekl, ať k němu hlavně nechodím a vezmu si paralen, kdyžtak RZ. O žádném lepším, který by bral nové lidi, nevím"

U mé doktorky je to stejné. Co vím, tak bylo lidem doporučeno, ležte a až nebudete moct dýchat, volejte si RZP. Takže asi tak.
 anemon 


Re: Ministerstvo a Blatný - mají na svědomí lidské životy ?! 

(19.3.2021 12:17:22)
Romano - už jsem tu psala o tchánovi, je starší, morbidně obézní ... k tomu prudič a hypochondr. Nejspíš mu to praktička napsala, aby měl pocit, že mu dala něco extra, něco, co každý nedostane. Covid ho postihl ve formě zvýšených teplot, občanského kašle, pneumonii neměl - ověřeno RTG. Dobře reagoval na Paralen a Stoptusin. V jeho vyprávění málem umřel a Isoprinosin ho zachránil.

Kamarádce ho dala doktorka pro ní i manžela (ona je po onko, on kardiak), ti nekašlali, měli horečky bez reakce na antipyretika. Vyhrabali se z toho oba stejně rychle i když on Iso nebral, dna se mu při Covidu zhoršila.

Druhá ho má pro syna, který má potíže s bradavicema - zase běžně od obvoďačky

A třeba já bych si to nevzala, mám autoimunitu, neužívám žádnou imunostimulaci, a obsahuje to lepek

Prostě se musíme smířit s tím, že ovlivnit rozvinutí těžkého stavu je nemožné. Žádný švédský kapky na to nejsou.
 Renka + 3 


Re: Ministerstvo a Blatný - mají na svědomí lidské životy ?! 

(19.3.2021 12:18:41)
On i placebo efekt může být velice užitečný.
 anemon 


Re: Ministerstvo a Blatný - mají na svědomí lidské životy ?! 

(19.3.2021 12:22:00)
Ono i to placebo je v umělém spánku na ventilátoru sporné.
 Marika Letní 


na svědomí  

(19.3.2021 12:24:08)
Renka "On i placebo efekt může být velice užitečný."

Určitě, ale dosahovat ho volným prodejem léku s vedlejšími účinky nepovažuju za dobrý nápad. Radši nějaký vitamín (nebo lentilku).
 Renka + 3 


Re: na svědomí  

(19.3.2021 12:26:22)
Vždyť ho neber. Já nepovažuji za dobrý nápad brát při každé blbosti ibalgin apod. Taky je dost rizikový. Tak to neužívám.
 Lada2 


Re: Ministerstvo a Blatný - mají na svědomí lidské životy ?! 

(21.3.2021 22:19:43)
Ja o puvodne taky mela dostat na imunitu, ale kvuli lepku mi napsala neconjineho. Ted se ale zdamze zmenili slozeni nebo prostě jen dusledneji zkontrolivali množství a melo by tam byt, ze je to vhodné i pro celiaky.
 Lada2 


Re: Ministerstvo a Blatný - mají na svědomí lidské životy ?! 

(21.3.2021 22:29:07)
Ale kdyz se divam na sukl, tak to tam nevidim. Mate ho nekdo doma, muzete kouknout do letáku, jestli tam je zminka o vhodnosti pro celiaky?
 X__X 


Re: Ministerstvo a Blatný - mají na svědomí lidské životy ?! 

(21.3.2021 22:50:38)
Ale kdyz se divam na sukl, tak to tam nevidim. Mate ho nekdo doma, muzete kouknout do letáku, jestli tam je zminka o vhodnosti pro celiaky?

Isoprinosin? podle příbaláku obsahuje pšeničný škrob, takže pro pacienty s celiakií není vhodný.
 Kopřiva Dvoudomá 


Re: Ministerstvo a Blatný - mají na svědomí lidské životy ?! 

(18.3.2021 15:22:30)
Jestli "praktici se bojí" znamená praktici mají obavy podávat léčivo, u kterého není prokázán účinek proti covid 19, není jasná míra rizika podávání tzv. naslepo, tak potom jo, praktici se bojí.

Dávat něco, "abysme něco dali", není medicína.
 Alca 


Re: Ministerstvo a Blatný - mají na svědomí lidské životy ?! 

(18.3.2021 15:31:45)
Romano

"A nedat něco, co by mohlo pomoct, to je v pořádku?"

Zalezi, jaky je pomer rizik a benefitu. Kdysi se daval zenam lek na tehotenskou nevolnost (thalidomid), ten taky moh pomoci a pomohl, akorat ty nasledky potom....

Covid porad neni takovy zabijak aby to opravnovalo jeho plosne nasazeni bez proadneho etstovani....

Ja vidim jako smutne, ze se tyhle veci tlaci medialne. Mela by byt nezavisla komise, ktera by proste prosla vyzkumy a dala doporuceni. Ne, ze se bude medialne tlacit a nasledne bude tlacit babis, protoze masy to tak chteji (masy, ktere veri negativnimu efektu rousek, ktere se enchteji nechat otestovat aj.)
 Renka + 3 


Re: Ministerstvo a Blatný - mají na svědomí lidské životy ?! 

(18.3.2021 15:39:32)
Tak o viru se ví, jak moc dokáže tělo poškodit. Můj soused na následky po 3 měsích od "vyléčení" tj. zbavení se viru, zemřel. Na ventilátoru s fibrózou plic. Otázka je, zda ten lék poškodí člověka víc. Lékaři, kteří ho podávali, hovoří o tom, že vedlejší účinky jejich pacienti žádné neměli. Naopak o poškození Covidem se mluví víc a víc.
Kdyby nikdo nic nezkusil, nikdy na nic nepřijdeme. A kdy jindy zkoušet, než teď. Nakonec i pro tu řádnou studii, je třeba hodně lidí. Tak by mohl člověk alespoň dostat možnost s nasazením tohoto léku souhlasit.
 Alca 


Re: Ministerstvo a Blatný - mají na svědomí lidské životy ?! 

(18.3.2021 15:55:08)
Renko,

"Kdyby nikdo nic nezkusil, nikdy na nic nepřijdeme. A kdy jindy zkoušet, než teď. Nakonec i pro tu řádnou studii, je třeba hodně lidí. Tak by mohl člověk alespoň dostat možnost s nasazením tohoto léku souhlasit."

jenze on je proste rozdil zkouset lek na tezce nemocnych u tkerych je to proste sance a neco jineho masove kdy vetsina tech co se testu zucastni by nemusela ani do nemocnice. A problem je, ze ty nedokazes dopredu rict, jak by to bylo, jaky prubeh bude mit ten tkery, takze v realu muzes uskodit....

ja si nejsem jista, jestli by v teto situaci informovany souhlas stacil, to by mela zajistit prave ta komise (bezne jsou u vyzkumu treba eticke komise).....

Jako klinicke zkousky leku se ridi pomerne jasne danymi pravidly.
 Alca 


Re: Ministerstvo a Blatný - mají na svědomí lidské životy ?! 

(18.3.2021 16:03:35)
Ja fakt nejak nemuzu, cele je to tak hrozne nesmyslne. Vakciny se fura lidi boji, ze neni dostatecne testovana a ted se AZ v mnoha zemich zastavuje kvuli 15 pripadum na 17 milionu naockovanych.... Rousky a respiratory jsou zlo protoze urcite skodi. Ale leky jako isoprinosine a ivermektin chteji vsichni.

Proste jakekoliv evidence-based momentalne totalne selhava. A me, jakozto cloveka se zkusenostmi z vedy, to prijde silene.
 Marika Letní 


Re: Ministerstvo a Blatný - mají na svědomí lidské životy ?! 

(18.3.2021 16:15:52)
Alca protože chtějí bezpracně spolknout pilulku a mít vyřešeno. Naše generace jsou zvyklé, že máme nárok na pohodu. Máme očkování, máme antibiotika, žádné dlouhé léčení, vezmu prášky a jedu na hory, jdu na návštěvu, chrchlající děti do školy, pohoda...

Moje babička ještě zažila úplně jinou dobu. Z tohoto pohledu je to velice zajímavé.
 Alca 


Re: Ministerstvo a Blatný - mají na svědomí lidské životy ?! 

(18.3.2021 16:20:32)
mariko

me osobne na to prijde nejhorsi to (a nemyslim tim nikoho zde konkretne na diskuzi), ze casto po ivermektinu jako spase volaji lide, co nechteji rousky, nechtejis e ockovat.... Ale mas pravdu, ze je tam ta snaha najit jednoduche a bezpracne reseni....
 Kopřiva Dvoudomá 


Re: Ministerstvo a Blatný - mají na svědomí lidské životy ?! 

(18.3.2021 17:38:52)
"Vakciny se fura lidi boji, ze neni dostatecne testovana a ted se AZ v mnoha zemich zastavuje kvuli 15 pripadum na 17 milionu naockovanych.... Rousky a respiratory jsou zlo protoze urcite skodi. Ale leky jako isoprinosine a ivermektin chteji vsichni."

Ano, taky na to čumím. A taky mám chuť si trhat vlasy a nahlas ječet.
 77kraska 


Re: Ministerstvo a Blatný - mají na svědomí lidské životy ?! 

(19.3.2021 8:33:31)
Romano proc si myslis ze čínské respiratory KN95 škodí?
 Marika Letní 


Re: Ministerstvo  

(19.3.2021 9:05:10)
"Tak lidi chtějí ivermektin a isoprinosin, prostě si ty nežádoucí účinky risknou, protože "lepší něco než nic"."

Pardon, ale to je blábol.
 Katka a 2 výrostci 


Re: Ministerstvo  

(19.3.2021 11:17:27)
Proč? Co těm lidem umíš nabídnout jiného - zejména těm, co se trápí doma x dní v horečkách... doporuč léčbu na doma.
 libik 


Re: Ministerstvo  

(19.3.2021 11:20:13)
No vždyť doporučujou, vitamíny, paralen a klid, pokud máš pocit, že jsi na hraně, nechat si změřit kyslík a udělat CRP.

Jako Katko, je bambilion nemocí, co s nima nejde nic dělat, s touhle ještě jakž tak jo, ber to rozumně.
 Žžena 


Re: Ministerstvo  

(19.3.2021 11:22:29)
Katko,
ale covid, stejně jako mnoho dalších virových onemocnění, kupříkladu ta chřipka, se prostě léčit nedá. Viry nejsou bakterie, aby na ně pěkně fungovalo nějaký antibiotikum.
Léčba je prostě symptomatická. Ano, většinou obnáší prostě vyležet. Srážet horečku a tišit bolesti, řešit dané problémy...
 anemon 


Re: Ministerstvo  

(19.3.2021 11:51:51)
Žženo, ano, je to tak.
 Renka + 3 


Re: Ministerstvo a Blatný - mají na svědomí lidské životy ?! 

(18.3.2021 16:10:33)
Alčo, já nemám čas to teď hledat, ale ten slovenský profesor říká, že celosvětově
existuje několik studií, které prokazují schopnost ivermectinu blokovat množení viru.
 Alca 


Re: Ministerstvo a Blatný - mají na svědomí lidské životy ?! 

(18.3.2021 16:13:26)
Renko,

zalezi jak a kde jsou delane (treba jestli vubec na lidech), zalezi, jak byly studie velke, jak byly provedene. Tohle musi posoudit odbornik. A ne, ne kazdy lekar je odbornik. S par lekarskyma studiema jsem mela co docineni (cetla jsem clanky) a to, co z toho vestili, by jim fyzici a chemici hodili na hlavu.....
 Renka + 3 


Re: Ministerstvo a Blatný - mají na svědomí lidské životy ?! 

(18.3.2021 16:15:03)
A koho bereš za odorníka? Slovenský profesor je nebo není odborník?
 Alca 


Re: Ministerstvo a Blatný - mají na svědomí lidské životy ?! 

(18.3.2021 16:19:20)
Renko

"A koho bereš za odorníka? Slovenský profesor je nebo není odborník?"

je rozdil byt odbornik cos e tyce pece o pacienty a co se tyce vyzkumu. Musela bych ty jeho vyzkumne vysledky videt a i pak bych se neorientovala jen podle nazoru jen jednoho odbornika, koneckoncu i vedecke clanky vidi minimalne 3 lide.....
 Aninabe 


Re: Ministerstvo a Blatný - mají na svědomí lidské životy ?! 

(18.3.2021 16:16:32)
Renko, existuje kompilace poměrně pochybných prací, která stylem cherry picking vybrala ty, kde jim to "vyšlo", přestože byly cca na úrovni "studie" pr. Berana a že ta má snad všechny vady, co to může mít. Ovšem vhodně vynechali ty studie, které efekt neprokázaly. Takže takhle důvěryhodný je to zdroj - mělo by být spíš "důvěryhodný".
Navíc "nejsou vedlejší účinky" u pacientů s covidem...že je ústa nebolí, tohle vědomě vypustit. Ony se totiž vhodně všechny vedlejší účinky hodí na samotný covid. Asi jako u obézního se často neléčí závažný problém, protože to je přece z té váhy...často to tak není, ale doktor jí to připsal.
 Marika Letní 


Re: Ministerstvo a Blatný - mají na svědomí lidské životy ?! 

(18.3.2021 16:06:33)
Renko říkat, že Ivermektin nemá vedlejší účinky po podání několika pacientům je předčasné. Taky se neví, jak na tom budou ti pacienti v Brně za 3 měsíce.

Bez prokazatelných výsledků standardní studie je "plošné" užívání Ivermektinu na zkoušku nebezpečné.
 Renka + 3 


Re: Ministerstvo a Blatný - mají na svědomí lidské životy ?! 

(18.3.2021 16:11:31)
A jak jinak chceš provádět plošnou studii, než že se ten lék bude pacientům podávat? Ať je to tedy s jejich souhlasem. Stejně tak nelze bez studie jeho účinek zpochybnit a lék zamítnout.
 Zd a tři 


Re: Ministerstvo a Blatný - mají na svědomí lidské životy ?! 

(18.3.2021 17:47:04)
Tady je ale tlak na to, aby byl dáván lidem v lehkém stavu, aby se nezměnil v těžký stav. Většina lidí Covid opravdu překoná doma a jednoznačně nevíme, kdo se zhorší.
Takže dávat nevyzkoušený lék (data zatím kromě mediálního Brna a Bratislavy opravdu nemluví pro jasný účinek) lidem, kteří nemoc pravděpodobně překonají, je opravdu loterie.

Plno lidí se vzteká, že se nenechají očkovat, ač vakcíny jsou dle národních úřadů vyzkoušené a bezpečné, ale neprověřený, přavděpodobně neúčinný (nebo alespoň ne výrazně účinný) medializovaný lék lidé vyžadují.

Připomíná mi to kolegyni, který byla před lety frustrovaná, že lidem v interní ambulanci radí změnu životního stylu ve smyslu nepřejídat se, hýbat se - pro většinu neřešitelný problém s mnoha výmluvami, proč to nejde. Ovšem když ti samí pacienti navšívili jakési studio zdravého životního stylu, nadšeně rozšiřovali moudra o zdravé stravě a pohybu.
 Alca 


Re: Ministerstvo a Blatný - mají na svědomí lidské životy ?! 

(18.3.2021 15:47:00)
Romano,

problem je, ze ne vsichni lekari jsous chopni si duelat resersi a fakt spravne ty vysledky vyhodnotit. Asi tak, jako ne vsichni jsou schopni vedecke prace. V realu se obvykle ridi pokyny komory, ktere vydava nekdo jiny.....
 *Kate* 


Re: Ministerstvo a Blatný - mají na svědomí lidské životy ?! 

(18.3.2021 16:45:21)
"Popravdě nevím, koho bych posadila do té komise, abych jejím závěrům věřila."

Za každou takovou větu dostávají na trollích farmách prémie:)
 *Kate* 


Re: Ministerstvo a Blatný - mají na svědomí lidské životy ?! 

(19.3.2021 8:16:24)
Romano:

"""Popravdě nevím, koho bych posadila do té komise, abych jejím závěrům věřila."

Za každou takovou větu dostávají na trollích farmách prémie:)"


Kate nevím, co mi tím chceš sdělit.
Stála jsi někdy před takovým úkolem? Víš, jak strašný to je?"

Chci ti tím sdělit, že děláš přesně to, co, co dezinformátoři chtějí: stavíš a stejnou úroveň výsledky vědeckých výzkumů s názory laiků.
 Gertruda 


Nefunguje to 

(18.3.2021 16:12:58)
Studie na lidech se středně těžkým průběhem - žádný efekt.
https://jamanetwork.com/journals/jama/fullarticle/2777389?fbclid=IwAR2KDifV7F4eMvrWP1uUMhF018MZy5i_rKCnhJtODYeYBbGucJTD4SELJaA

Studie na lidech s těžkých průběhem (obézní, staří...) - žádný efekt.
https://www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/20477724.2021.1890887?fbclid=IwAR3pj3DLrk2y5HA5CJ_9mTQ9WLdgir-l6Z0KTfGHqbqnzRjDFGzTqFMQejM&
 Renka + 3 


Re: Nefunguje to 

(18.3.2021 16:14:10)
S těžkým průběhěm to už bylo vysvětleno, proč efekt není. Nakonec, pokud dojde k poškouzení plic, nepomůže už nic, leda transplantace.
 Gertruda 


Re: Nefunguje to 

(18.3.2021 16:16:46)
Renko, nevím, co myslíš. Ale jedná se snad hlavně o efekt u pacientů s těžkým průběhem. Kdo má lehký nebo i středně těžký nevyžaduje zásah experimentální medicíny.
 Renka + 3 


Re: Nefunguje to 

(18.3.2021 16:19:10)
Gertrudo, tady šlo o to, že pokud by se podal v počátku zápalu plic (kdy nevíš, jak těžký zápal plic to bude), dojde k zastavení množení viru a k tomu těžkému stavu nedojde. Navíc se ukazuje, že i lehký průběh není tak nevinný a může zanechat vážné následky.
 Katka a 2 výrostci 


Re: Nefunguje to 

(18.3.2021 17:15:29)
"Ale jedná se snad hlavně o efekt u pacientů s těžkým průběhem. Kdo má lehký nebo i středně těžký nevyžaduje zásah experimentální medicíny.
Ne. Jedná se hlavně snad o to, že by se aspoň z určitého procenta z lehkých průběhů nestaly průběhy těžké.
Tím by se ulevilo špitálům .
Namísto toho většina pacientů dostane povel zalézt, vzít si paralen a "kdyby to bylo moc zlý" volat rychlou... nic mezitím jaksi není.
 libik 


Re: Nefunguje to 

(18.3.2021 17:24:49)
Katko, ale z poměrně vysokého procenta lehkých se nestane těžký průběh, ne?

Z druhé strany, když to lid chce~d~

Dala bych to do volného prodeje s nápisem " nebezpečný preparát s vážnými vedlejšími účinky, léčebný efekt na covid nebyl prokázán"
 Kopřiva Dvoudomá 


Re: Nefunguje to 

(18.3.2021 17:41:57)
Libik, ale to je ďábelská myšlenka!
Ještě bych přihodila "poškození zdraví nepodléhá odškodnění a léčba takového poškození není hrazena z veřejného zdravotního pojištění".
A pak bych čekala, kdo to bude brát "na začátku" covidu, kdy ještě neví, jestli se u něj těžký stav rozvine, nebo ne. Tipuju, že nikdo.
 Marika Letní 


Re: Nefunguje to 

(18.3.2021 18:27:33)
libik "Dala bych to do volného prodeje s nápisem " nebezpečný preparát s vážnými vedlejšími účinky, léčebný efekt na covid nebyl prokázán""

Ale ještě ti tam chybí, pokud vám užívání způsobí cokoliv, nevolejte si sanitku. Když na vlastní riziko, tak skutečně.
 Mariana +2 


Re: Nefunguje to 

(18.3.2021 19:25:27)
"Ale ještě ti tam chybí, pokud vám užívání způsobí cokoliv, nevolejte si sanitku. Když na vlastní riziko, tak skutečně."

Mariko to jako vážně ? Panebože, tenhle fundamentalismus je snad horší než ty spory lékařů kdy jedna skupina je pro, druhá proti, třetí neví.

A budou teda odteď mít zakázán přístup do nemocnic i kuřáci, alkoholici, narkomani všeho druhu atd. ? Tam k tomuto mám mnohem menší pochopení, přesto tyto i další lidi co si něco způsobí sami léčíme. A je to ve vyspělé společnosti prostě v pořádku.

Pro lidi co v obavách o život kolem řádící zákeřné nemoci vezmou i lék kde doufají v naději, ať už je to ivermektin nebo něco jiného, pro to tedy mám pochopení. Trochu lidskosti a pochopení by to asi chtělo především.
 Marika Letní 


Re: Nefunguje to 

(18.3.2021 21:33:19)
Marianno já jsem to psala jako pokračování ironické reakce... protože to je celý spíš vtip - Ivermektin do volného prodeje, protože lidi jsou zmanipulovaní fámou o zázračné pilulce. ~a~
 Renka + 3 


Re: Nefunguje to 

(18.3.2021 21:57:37)
A proč ti to vlastně tolik vadí, on někdo říká, že by užívání bylo povinné? Myslíš, že když onemocníš Covidem, nacpe ti tu piluli násilím někdo do krku?
 Marika Letní 


Re: Nefunguje to 

(18.3.2021 22:47:37)
Renko vadí mi, že se z toho stala politika, kterou využívá kromě Babiše, Volného i dost dalších. Místo aby se podpořilo provedení testování dle standardního postupu, tak se nakupuje pod tlakem emocí kvanta léku, o jehož pozitivních účincích proti covidu není žádná průkazná studie. Pak se tlačí na jeho distribuci mimo kontrolované podávání v nemocnici, to je další problém. Dost zoufalých lidí si užíváním může ublížit.
 Alca 


Re: Nefunguje to 

(18.3.2021 23:58:21)
Renko,

mě to vadí, protože schvalování léčiv by mělo fungovat na základě tvrdých dat, na základě reálného porovnání rizik a bnefitů (a na to musíš znát ty rizika) a rozhodně ne na základě dojmů a nátlaku veřejnosti.

Vidím to jako stejně špatné jako to co provádí Zeman se Sputnikem.

Výzkum a Evidence based medicine jde totálně stranou ~a~
 libik 


Re: Nefunguje to 

(18.3.2021 22:21:01)
Mariko, ale já jsem to myslela vážně, informacemi jsme totiž zmanipulovaní všichni.

Jak je asi rodině, když jí z kovidária oznámí, že příbuzného uvádějí do umělého spánku a oni věřej, že mít ivermektin jako v sousedních státech, tak mohl být zdráv? Jak je tomu člověku? Někdo rozhodl, co je pro něj dobrý? Smrt?
 Marika Letní 


Re: Nefunguje to 

(18.3.2021 22:50:04)
libiku v jakých jiných státech léčí ivermektinem covid a mají průkazné výsledky, nikoli dojmy z podání 30 pacientům?

Jakub Hlávka působící mj. jako výzkumník na Univerzitě Jižní Kalifornie v Los Angeles na svém twitteru 8. března napsal: „Podle vyjádření SÚKL bylo stanovisko o povolení distribuce ivermectinu / ivermektinu založeno na 7 studiích. Svůj komentář o každé z nich přidávám níže. Jinými slovy – jedná se o odborný paskvil.“

Ke každé studii pak píše krátké zhodnocení:

Studie je z Bangladéše, neprokázala žádné klinické benefity.

Studie je z Pákistánu, neprokázala žádné klinické benefity.

Studie je ze Španělska, neprokázala žádné klinické benefity.

Studie je z Palestiny a nebyla recenzována. Studie obsahuje zjevné statistické chyby (například rozpětí konfidence intervalu pro pobyt v nemocnici se překrývá mezi oběma skupinami, přesto je uvedeno, že se jedná o výrazné zkrácení hospitalizace). Studie nebyla randomizována a skupina pacientů s ivermectinem má pouze 16 pacientů.

Studie je z Iráku a nebyla recenzována. Studie sama uvádí, že ačkoliv došlo k „randomizaci“, kontrolní skupina neměla žádného kritického pacienta, ale víc vážných pacientů. To samo je důvodem ke skepsi vůči výsledkům, které naznačují rychlejší dobu uzdravení u mírných pacientů, ačkoliv neukazují žádný benefit v míře progrese nebo mortalitě. Studie pravděpodobně obsahuje statistické chyby, viz výsledky p value v Tabulce 1 vůči velikosti standardní odchylky.

Studie je z Indie a nebyla recenzována. Neukazuje žádný klinický benefit v primárních výsledcích.

Studie je z USA a ačkoliv ukazuje na rozdíl mezi oběma skupinami, jedná se o nerandomizovanou studii. Výsledky jsou tak pouze asociace (korelace), které je potřeba brát s velkou rezervou. Z výše uvedených studií je toto jediná, kterou můžeme brát vážně, přesto sama zdůrazňuje, že „randomized controlled trials are needed to confirm these findings“.

https://twitter.com/JakubHlavka/status/1368969413953691649
 libik 


Re: Nefunguje to 

(18.3.2021 22:55:20)
Mariko, já jsem naštěstí prosta schopnosti srovnávat a vyhodnocovat lékařské studie (myslím, že tu nejsem sama~;))

Mluvím o principu, kdy se svobodný člověk má svobodně za vlastní peníze rozhodnout jestli si vezme ivermektin nebo ne. A myslím, že by to právo mít měl.
 Alca 


Re: Nefunguje to 

(19.3.2021 0:06:28)
.libik

a týkala by se ta svoboda jen ivermektinu, nebo jakýchkoliv léčiv? takže zrušíme klinické testy na neškodnost, protože ať se přeci pacient sám rozhodne, jestli to chce riskovat nebo ne......
 Katka a 2 výrostci 


Re: Nefunguje to 

(19.3.2021 9:07:00)
Tohle je zbytečné hrocení... v případě, že věda a lékaři mají co nabídnout, nejsou zoufalí lidé nuceni dělat zoufalé věci. Jenže tak tomu teď bohužel není.... lidé hledají... opravdu se cítíte tak pevné v kramflecích, že jim to rezolutně nedoporučíte ?
 Marika Letní 


Re: Nefunguje to 

(19.3.2021 9:06:49)
libik " já jsem naštěstí prosta schopnosti srovnávat a vyhodnocovat lékařské studie (myslím, že tu nejsem sama~;))

Mluvím o principu, kdy se svobodný člověk má svobodně za vlastní peníze rozhodnout jestli si vezme ivermektin nebo ne. A myslím, že by to právo mít měl."

Právě proto, že většina lidí není schopna vyhodnocovat lékařské studie, není možné volně prodávat cokoliv.
 Katka a 2 výrostci 


Re: Nefunguje to 

(19.3.2021 9:09:27)
Jednak spatřuju drobný rozdíl mezi "prodávat volně" a "předepsat praktickým lékařem".
A myslím, že byste se už mohli z té odborné ulity vysunout - tohle fakt není doba na léta pečlivých výzkumů...
 Katka a 2 výrostci 


Re: Nefunguje to 

(19.3.2021 9:13:29)
Jaký spatřuju rozdíl mezi lékem na předpis a lékem volně prodejným ? To je jako fakt myšleno vážně ?
 Vaitea 


Re: Nefunguje to 

(19.3.2021 9:26:56)
"Je to myšleno vážně, stejně jako myslíte vážně to, aby se pustil tento lék do oběhu."

Rozhodnutím ministerstva zdravotnictví byl tento lék "puštěn" do oběhu, je ale vázán preskripcí. A může být preskribován jak v nemocniční tak ambulantní péči.
Uvolnění ivermectinu jako OTC (volně prodejné léčivo ) ve smyslu jak psala libik "se svobodný člověk má svobodně za vlastní peníze rozhodnout jestli si vezme ivermektin nebo ne" určitě nikdy nebude. To by byla hodně drahá svoboda.
 Vaitea 


Re: Nefunguje to 

(19.3.2021 9:38:34)
jitys,
"Stejně jako předepisují např. ATB, přestože je mnohdy lidi nepotřebují, ale když je ti lidi chtějí..."

To máš pravdu.
jedním z důvodů nadměrné preskripce ATB je nikoliv vyjímečně , viz. zpráva komise pro racionální preskripci ATB " Preskripce je levnou cestou, jak se vystříhat konfliktů s pacientem".
Tedy netýká se to pouze ČR.
U ivermectinu, jako neregistrovaného léčiva, věřím že situace obdobná nebude.
 Renka + 3 


Re: Nefunguje to 

(19.3.2021 11:37:49)
V Polsku ho lidé používají často při běžných infekcích. Já bych se taky nebála. A to fakt léky běžně neberu žádné a i s ibalginem váhám.

A máme podobnou dr., co se týká ATB. Vůbec je nechce psát. Trpím na bronchitidy, buď mi napíše jen na 5 dní nebo vůbec, opakovaně jsem skončila na pohotovosti, kde jsem je dostala na 10-14 dní a ulevilo se mi. Jenže předtím muselo nastat zbytečné zhoršení.
 anemon 


Re: Nefunguje to 

(19.3.2021 12:26:58)
Romano - Pak jsem se začala uchylovat k tomu, že jsem začala brát ATB zbylá z minula (to je vždycky dopsali) či v půlce braní přišla s tím, že jsem je ztratila. Jednou mi je (skutečně) ožral pes, tak to mi napsali nové, já při jiné příležitosti dojidala ty ožrané.

No jen blbni. Jsem sestra s třicetiletou praxí, tohle bych si netroufla.

 susu. 


Re: Nefunguje to 

(19.3.2021 12:47:24)
~o~~o~"Pak jsem se začala uchylovat k tomu, že jsem začala brát ATB zbylá z minula (to je vždycky dopsali) či v půlce braní přišla s tím, že jsem je ztratila. Jednou mi je (skutečně) ožral pes, tak to mi napsali nové, já při jiné příležitosti dojidala ty ožrané."

~o~~o~
Do pr*ele, pak se jeden nemá divit, že antibiotika ztrácejí účinnost, když to každý blb zobe, jak ho napadne.~a~
 susu. 


Re: Nefunguje to 

(19.3.2021 12:55:19)
Jitys, já taky měla období experimentů, jako že ATB nee, a uvidí se, a mě teda bohužel
vždy nezbylo než pokorně přilézt k doktorovi s tím, že je mi fakt hůř a potřebuji je. Takže už to nedělám.

Ale zobat antibiotika dle své úvahy bez doporučení lékaře a nedozobat celou dávku, to je fakt na~o~
 susu. 


Re: Nefunguje to 

(19.3.2021 12:58:58)
Jitys, takto je to v pořádku, když ti to funguje. Mně ovšem doktorka nikdy ATB nepředepsala, pokud jsem váhala.
 susu. 


Re: Nefunguje to 

(19.3.2021 12:57:35)
Romano, no právě, ono je toho tolik, že ATB si nikdy nemáš brát sama. Proto jsou na předpis. A lidi jako ty zajišťují nefunkčnost ATB a navíc sobě zpravidla nepomůžou, dlouhodobě spíš ublíží.
 K_at 


Re: Nefunguje to 

(19.3.2021 12:59:50)
Romano, jak nemůžeš dýchat? Jako že trpíš na zápaly plic, nebo jak? Viděl imunolog, alergolog, plicař? Nemáš neléčené astma nebo reflux???
 Alca 


Re: Nefunguje to 

(19.3.2021 13:05:45)
Romano

hlavní problém je to nedobrání (jak píšeš, že máš doma nedobrané zbytky) - o totiž přispívá ke vzniku rezistentních kmenů. Když už ATB začnu brát, musím je dobrat.
 K_at 


Re: Nefunguje to 

(19.3.2021 13:15:39)
Alčo, no to je fakt. Jestli si Romana už nepěstuje vlastní zoologickou.
 Alca 


Re: Nefunguje to 

(19.3.2021 14:41:16)
Romano,

tak ale kde jsi pak vzala ty léky, co jsi začala brát, aby je dr dopsala?

Jinak má zkušenost - v ČR jsem si ymslela, že své nachlazení co se změní na záněty průdušek nemůžu léčit jinak než ATB a chodila jsem vždy k doktorovi na ORL, který když viděl, jak to dole vypadá, je předepsal. Tady v Německu ORL nemám, chodím k praktikovi, který to vidí fakt že jako nejzasší variantu a překvapivě se fakt většinou i bez ATB z toho vylížu a celkově jsem méně nemocná. Fakt jako kdybych vystoupila ze začarovaného kruhu......
 Marika Letní 


Re: Nefunguje to 

(19.3.2021 12:21:21)
Jitys a kde je pořád berete? ~e~ Kamarádka s tím měla jednu dobu potíže (jestli se to vracelo nebo nosily děti opakovaně ze školky či ona ze školy netuším) a té doktorka řekla, že mají udělat ještě další kůru navíc po 6 týdnech.
 jak 


Re: Nefunguje to 

(19.3.2021 12:21:50)
Jituš,i Groprinosin je to samé.
 Katka a 2 výrostci 


Re: Nefunguje to 

(19.3.2021 11:48:05)
Z naší MUdr ATB taky nevypáčíš, to už fakt musí být. Je to OK. není pravda, že to všichni píšou jak na běžícím páse.
 Aninabe 


Re: Nefunguje to 

(19.3.2021 12:06:25)
Romano, na to nepotřebuješ isoprinosine.
Existuje spousta opravdu volně prodejných preparátů, které to zaženou, obvykle lokálně působících. GS Imunostim, nějaké ty cucací betaglukany, pak třeba Imudon a spousta dalších. Polykací jsou opět různé betaglukany, možná echinacea, určitě bakteriální lyzáty (část volně prodejná). Není toho málo a dá se s tím zahrát dost muziky (říkám jako člověk s diagnostikovanou poruchou imunity, na genetickým základě - když mi kdysi hledali eventuální trombofilní mutace, tak ty nenalezli, našli ale mutaci vztahující se k defektu imunity, ten už teda byl diagnostikovaj dřív).
 vlad. 


Re: Nefunguje to 

(19.3.2021 12:27:04)
Ze je to na predpis znamena, ze je to nejakym zpusobem nebezpecne a je to treba uzivat pod lekarskym dohledem. A taky to ma u beznych leciv stanovenou uhradu.
 Renka + 3 


Re: Nefunguje to 

(19.3.2021 12:38:30)
Romano, já mám s Erdomedem ty nejlepší zkušenosti.

A zase naopak, co se týká tlumících účinků, nefunguje na mě nic dostupného, volně prodejného. Jediné, co zabíralo, byl Silomat, který bohužel před dost lety stáhli z prodeje. Ale zjistila jsem, že v Německu se stále prodává a mám v plánu, jak to půjde, ho tam koupit.
 Renka + 3 


Re: Nefunguje to 

(19.3.2021 12:45:22)
Romano, teď koukám, že ditustat je dlouhodobě nedostupný.
 anemon 


Re: Nefunguje to 

(19.3.2021 13:02:21)
Jitys - mě tu každý den něco překvapí. Pleumolysin mám také běžně od PLDD pro dceru, a to od jejího útlého věku.
 anemon 


Re: Nefunguje to 

(19.3.2021 13:10:22)
Jedno moje dítě má alergii na první jarní stromy, občasně jí to zkomplikuje “zadní rýma” Pak už ten kašel vyřeší jen Pleumo. Má to tak od školky, naposledy ho brala ve 13. Loni se jí to vyhnulo, asi lockdown
 vlad. 


Re: Nefunguje to 

(19.3.2021 13:07:46)
Anemon, Pleumolysin je dle SPC kontraindikovan do 12 let
 anemon 


Re: Nefunguje to 

(19.3.2021 13:12:05)
Aha, ale dcera ho určitě dostala už jako předškolačka. Normálně na recept.
 vlad. 


Re: Nefunguje to 

(19.3.2021 13:21:37)
Nevim, jestki to tak bylo vzdy nebo jestli je to zmena
 anemon 


Re: Nefunguje to 

(19.3.2021 15:30:08)
Teď je jí čerstvě patnáct. Lékařka je tedy seniorka.
 Inka ..|-.|-.-|.- 


Re: Nefunguje to 

(19.3.2021 13:20:02)
Za mého dětství nebyl na předpis a léčilo se tím ve velkém . Pleumolisyn a francvka na cukr.
 Renka + 3 


Re: Nefunguje to 

(19.3.2021 12:51:50)
Jitys já to vím, o Silomatu. Pokud vím, šlo jen o pár případů. Nicméně mě zabíral skvělě, žádné problémy jsem neměla a v Německu se prodává dosud, asi to nebude takový problém, když tam ho nestáhli. Já bych si ho ráda koupila, protože nic jiného mi pořádně nezabírá a trpím. Funguje kodein, ale zase, dr. ho psát nechce.
 Renka + 3 


Re: Nefunguje to 

(19.3.2021 12:57:02)
Já tehdy četla, že šlo o ojedinělý výskyt. V případě nějakého průšvihu by ho v Německu neměli (dokonce volně prodejný). Nebo jsme fakt jiní lidé? Podle mě jsme malý trh a nezajímavý trh, možná ho stáhli dočasně a pak ho k nám přestali dodávat.
 Marika Letní 


Re: Nefunguje to 

(19.3.2021 12:45:28)
Já měla erdomed asi dvakrát a vždy zabral.
 vlad. 


Re: Nefunguje to 

(19.3.2021 12:47:44)
Erdomed ma ruzne lekove formy
 vlad. 


Re: Nefunguje to 

(19.3.2021 12:57:14)
Volne prodejny je myslim rozpustny, ne tbl, s mensim mnozstvim ucinne latky
 Renka + 3 


Re: Nefunguje to 

(19.3.2021 12:59:23)
Volně prodejný Erdomed má 225 mg účinné látky, na předpis 300 mg. Jsem ráda i za ten volně prodejný.
 Federika 


Re: Nefunguje to 

(19.3.2021 12:35:23)
Určitě jo:)
Rusové si třeba můžou koupit ve svých lékárnách téměř všechno, i antibiotika,volně.
Asi víc vydrží, Rusové~:-D
 Žžena 


Re: Nefunguje to 

(19.3.2021 12:41:09)
V USA je volně prodejné taky širší spektrum léků. Lidi se tam hodně kurýrujou sami, nechtějí platit cash u doktora už za Dobrý den.
 Renka + 3 


Re: Nefunguje to 

(19.3.2021 12:43:58)
To ano, ale zrovna ATB jsou problém, letěli jsme, když syn ještě dobíral PNC (se volením doktora) a mého tátu málem kleplo, když zjistil, že to vezeme v kufru. Prý je to pomalu jako bychom vezli drogy.
 libik 


Re: Nefunguje to 

(19.3.2021 12:59:43)
No hlavně, já bych chápu filosofii "na předpis" tak, že část léku je hrazená z veřejného pojištění. Jinak si fakt myslím, že základní lidské právo je dávat si do krku, co uznám za vhodný rp. popuzuje mě, že mám za zadkem doktora v jiné než poradní roli ~:-D

Nemyslím si, že by volným prodejem léčiv docházelo k hromadným poškozením zdraví, naopak by to narovnalo mnohdy pokřivený vztah doktor-pacient. Pacient by se necítil jako žáček na stupínku.
 K_at 


Re: Nefunguje to 

(19.3.2021 13:04:08)
Libiku, myslíš třeba ATB??? I tak se hromadně nadužívají. Bez předpisu bude spousta z nás veselé vytloukat všechno pomocí ATB.
 anemon 


Re: Nefunguje to 

(19.3.2021 13:04:18)
Libik - 😃 do krčků si lze nacpat i jiné drogy. Zakázaná ev. regulovaná je distribuce
 Vítr z hor 


Re: Nefunguje to 

(19.3.2021 13:23:34)
“ Nemyslím si, že by volným prodejem léčiv docházelo k hromadným poškozením zdraví, naopak by to narovnalo mnohdy pokřivený vztah doktor-pacient.”

Pokud by tomu tak bylo (volny prodej leciv), tak treba ATB by uz mozna touhle dobou nefungovala vubec. Lidi by si je kupovali, brali a vysazovali, jak by je napadlo - a mohutne by tak podporovali rezistentni kmeny. Viz i tato diskuze.
 susu. 


Re: Nefunguje to 

(19.3.2021 13:40:47)
Jitys, tak zrovna Romana to psala o dobírání ATB z minula a dopisování ATB, který prý ztratila a tak. Já se přiznám, že mne rozčertí, když toto slyším.
 Renka + 3 


Re: Nefunguje to 

(19.3.2021 13:28:58)
ATB jsou dost výjimka a je důvod, proč by měla být na předpis. Jejich užívání dle vlastního úsudku neohrozí jen člověk samotného, ale celou společnost. U většiny ostatních léků to tak není.
Jak fakt mě vadilo, když na zánět zubu mi doktorka odmítla napsat Algifen. Trhat nešlo, nefungovala injekce, chtěla čekat, až se zklidní zánět. A zárověn byla ochotná napsat jen Aulin, který mi vůbec nezabírá. Jako proč se člověk musí takhle doprošovat? Nejdřív ho psali jak na běžícím pásu, jako mladé mi ho psala gynekoložka při MS bolestech. A pak ho chci po 25 letech jednorázově napsat a je s tím problém, abych se ze mě nestala narkomanka nebo z toho někde vařila drogy? Měla jsem tehdy takové bolesti, že jsem lezla po zdi, nespala a nenacházela způsob úlevy.
 Vaitea 


Re: Nefunguje to 

(19.3.2021 13:24:36)
" Nemyslím si, že by volným prodejem léčiv docházelo k hromadným poškozením zdraví"


To si myslíš, právě úplně nesprávně.
Promiň., je vidět, že vůbec nemáš pojem o mechanizmech a efektech účinných látek.

A že to takhle na světě nikde nefunguje?
I když je fakt, že třeba v Indii a v Mongolsku se s tím moc nepářou.
Tam zase není taková kupní síla.
 libik 


Re: Nefunguje to 

(19.3.2021 13:29:18)
Vaiteo, já nepotřebuju mít pojem o mechanizmech a efektech, já potřebuju doktora , kterému důvěřuju. Jinak jsem, s dovolením , svéprávná.

Tohleto blaesované staráčkování, aby se debílek od vedle nevotrávil, ve mně opravdu vzbouzí velmi nízké pudy~:-D

 K_at 


Re: Nefunguje to 

(19.3.2021 13:30:51)
Libiku, no tak se tak nechovej, čoveče. Buď řešíš doktora a důvěru, ale píšeš tu "chci si koupit.. ". To jsou 2 různé věci.
 Vaitea 


Re: Nefunguje to 

(19.3.2021 13:35:37)
"Tohleto blaesované staráčkování, aby se debílek od vedle nevotrávil, ve mně opravdu vzbouzí velmi nízké pudy~:-D"


To máš ,ale smolíka, protože tohle staráčkování, aby se debílek neotrávil funguje na celým světě.
Nikde si lidi nekupují volně všechna léčiva a je na odbornících, aby určili, zda bude léčivo volně prodejné nebo vázáno preskripcí,takže se rozčiluješ zbytečně, a pokud projevíš nízký pudy, jak jsi psala minule, že bys zabila, tak půjdeš asi sedět???
K čemu je taková debata?
Nezbývá Ti než se stát průkopníkem světovýho formátu a zcela změnit zacházení s léčivými látkami, separandy, jedy a látkami omamnými. Překopat celou legislativu.
Ovšem na Rodině toho nedosáhneš.

Opatruj se .
 libik 


Re: Nefunguje to 

(19.3.2021 15:42:11)
Vaiteo, tak původně byla řeč o protiparazitálnímu přípravku, který v emočně citlivé době někdo chce nebo nechce mít doma v ledničce pro sichr.

Jistěže je (už z důvodu ceny, dostupnosti obecně, způsobu aplikace, nepřehlednosti trhu aj.) nevýhodné, aby lékárna volně nabízela všechna léčiva.

Z druhý strany příběh o tom, že obvoďák, který našince viděl naposled před 15 lety, když si byl nechat přeočkovat tetanus, je ve vztahu k jeho zdraví chytrolínů král, je taky divný.

Můj chlap není dementní stařec bez schopnosti si zapamatovat 2 preparáty, které pravidelně užívá, přesto mu byly naordinovány (stejným doktorem) v kombinaci, že ho vezli.

Stran "zabíjení" jsem jednak poznamenala, že se nevyžívám v touze po koňské pastě, ale hlavně jsem chtěla říct, že zoufalství čekajících na status pozůstalý musí být tak strašné, že by s ohledem na zvláštnosti doby a covidu jako takového, měl člověk dostat, co chce, zvlášť když část odborné veřejnosti ivermectin nezavrhuje.
 Marika Letní 


Re: Nefunguje to 

(19.3.2021 16:03:48)
libik "zvlášť když část odborné veřejnosti ivermectin nezavrhujeů

To je ovšem omyl, že každý názor odborníka má stejnou váhu. Když říkají dva, že je Země placatá a 98 ostatních, že kulatá, tak to opravdu není stejně platné.
 libik 


Re: Nefunguje to 

(19.3.2021 16:43:30)
Jinak Marko, můj oblíbený kvantový fyzik Jan Rak připouští, že pokud si 98% lidí bude myslet, že země je placatá, bude placatá, přemejšlej o tom, je to pěkné~;)
 Katka a 2 výrostci 


Re: Nefunguje to 

(20.3.2021 9:32:51)
~R^
 adelaide k. 


Re: Nefunguje to 

(19.3.2021 13:44:23)
Težko brát jinak někoho kdo se tak sám prezentuje.~d~
 Marika Letní 


Re: Nefunguje to 

(19.3.2021 15:55:59)
libik "Tohleto blaesované staráčkování, aby se debílek od vedle nevotrávil, ve mně opravdu vzbouzí velmi nízké pudy~:-D"


Tak v USA hodně svobodně pacienti rozhodují, co jim má doktor napsat. Začalo to v 90. letech, kdy povolili televizní reklamu na léky na předpis a pacienti masírovaní reklamou začali tlačit na lékaře, aby jim tyto léky předepisovali. Svoboda výběru, že, Pacient ví nejlíp, co potřebuje (a co mu vnutí reklama). Zrovna nedávno se toto téma diskutovalo v Británii, kdy byli britští diváci rozhovoru Oprah s Meghan šokováni, jak je v USA vysílání plné reklamy na léky jako nikde ne světě.

Nemluvě o krizi s opioidy... mají pěkně svobodně rozjetou krizi.

https://a2larm.cz/2019/01/vyrobce-jednoho-z-nejvice-smrticich-leku-vsech-dob-je-pred-soudem/
https://finmag.penize.cz/ekonomika/424727-rakovina-v-srdci-usa-opioidova-krize-kosi-ameriku
 libik 


Re: Nefunguje to 

(19.3.2021 16:00:30)
Reklama na léky a i doplňky je neetická sama o sobě, kdyby to šlo, já bych farmaceutický průmysl ráda viděla znárodněný. (vím, že to není možné), zákaz reklamy by se ale řešit mohl.
 Marika Letní 


Re: Nefunguje to 

(19.3.2021 16:04:47)
libiku proč? Přece chceš svobodné rozhodování, proč by se měl "staráčkovat" stát?
 libik 


Re: Nefunguje to 

(19.3.2021 16:06:11)
Protože zdraví by nemělo být předmětem byznysu. Farmaceutický průmysl je nejsilnější ekonomické odvětví světa, kam se hrabou drogy a zbraně.~;)
 Katka a 2 výrostci 


Re: Nefunguje to 

(20.3.2021 8:55:56)
Zase kdyby ten farmaprumysl fungoval jako státní cokoliv,tak by brzo došel i ten aspirin...
 Alena 


Re: Nefunguje to 

(19.3.2021 13:34:04)
"Nemyslím si, že by volným prodejem léčiv docházelo k hromadným poškozením zdraví, naopak by to narovnalo mnohdy pokřivený vztah doktor-pacient." Jasne, ze bychom varili a vyvazeli jeste vic pervitinu nez ted (nebo v dobach volne dostupneho Alnagonu ). Neverim, ze tyhle vyroky myslis vazne, jen provokujes.
 vlad. 


Re: Nefunguje to 

(19.3.2021 12:50:22)
Kazdy stat ma svuj lekovy regulacni urad, ktery reguluje lekovou politiku v dane zemi, zrovna tak ma kazdy stat ruzne normy v jinych oblastech
 adelaide k. 


Re: Nefunguje to 

(19.3.2021 13:04:24)
Jitis, no právě. On na covid moc prospěšný není (resp. není žádný důvod proč si myslet že ano, zato má svoje rizika, pokud pacient není pod stálou kontrolou lékaře. Polsko je v tomhle prostě liberálnější, což neznamená, že to děljí líp.
 Katka a 2 výrostci 


Re: Nefunguje to 

(20.3.2021 9:42:59)
"Polsko je v tomhle prostě liberálnější, což neznamená, že to děljí líp."
No něco je tam asi jinak, nemocnice jim nepraskají ve švech.... co když zvyk běžného užívání Isoprinosinu při počínající viróze hraje v tom nějakou roli ?
Čistě statisticky, se všemi riziky těch cytokinouvých bouří....~d~
 Aninabe 


Re: Nefunguje to 

(20.3.2021 11:32:44)
Že se o stavu v polských nemocnicích nepíše, neznamená, že je to tam v pohodě.

https://www.thefirstnews.com/article/poland-activates-temporary-hospitals-in-nine-provinces-amid-third-wave-20253
https://www.straitstimes.com/world/europe/poland-declares-partial-lockdown-as-coronavirus-cases-spike
https://www.politico.eu/article/poland-goes-into-near-lockdown-as-covid-19-pandemic-accelerates/
 Alca 


Re: Nefunguje to 

(20.3.2021 13:18:32)
Katko,

jestli jsou zvyklí brát isoprinosine tak předpokládám,ž e ho brali i na podzim. Přesto jim v listopadu praskaly nemocnice ve švech a psalo se to i na českých mediích...... Podle informací od kamarádky Polky tam ta situace fakt nebyla v druhé vlně lepší než v ČR (nebyla výjimka, že sanitky neměly kam umístit pacienty)......

A koukám, že se jako na zavolanou objevil i článek na idnesu, možná to tu fakt někdo čte.....
https://www.idnes.cz/zpravy/zahranicni/polsko-nemocnice-pacient-koronavirus-covid-19-velikonoce-kostely.A210320_123914_zahranicni_flo
 Marika Letní 


Polsko 

(21.3.2021 22:12:10)
V Polsku teď zavedli lockdown, nemocnice plné.

Polsko má nejvíc hospitalizovaných s covidem od začátku pandemie, chybí sanitky pro převoz lidí

Že jsou na tom líp než my, není nic těžkého, když má ČR nejvíc zemřelých na počet obyvatel. K tomu jim nepomohla žádná tabletka.
 Marika Letní 


Re: Polsko 

(21.3.2021 23:14:30)
Romana "Hlavně by mě zajímalo, jak se to podařilo srazit Portugalcům."

Lockdownem a dodržováním distancování.

„Portugalci s novým lockdownem pochopili, že situace je vážná. Já si myslím, že je to i národní povahou: oni nejsou národem, který by všechno zpochybňoval a hledal primárně cestu, jak nařízená opatření obejít,“ míní velvyslanec v Portugalsku Petr Šelepa.
 Monika 


Re: Polsko 

(21.3.2021 23:24:00)
Mariko, promiň, ale ty jsi taková pionýrka s tím dodržováním opatření... Ty jsi fakt přesvědčená, že Portugalci všechno dodržovali, na základě jednoho rozhovoru v novinách (taky jsem ho četla)???
 Marika Letní 


Re: Polsko 

(22.3.2021 0:32:20)
Moniko To beru jako lichotku. ~t~ Jasně, že jsem pionýrka, průkopnice. V ČR bohužel jo, tady se dodržování bere za zbytečné a nudné. Lepší hledat důvody toho proč je v ČR průšvih všude jinde, jen ne v tom, že češi jsou méně ochotni dodržovat pravidla.

O Portugalsku to nevěříš velvyslanci. A když o dodržování a vymáhání pravidel píše lékař žijící v Británii, taky ne? V Německu?

"Navíc je na britských ostrovech podle českého odborníka na prenatální kardiologii rovněž daleko větší ochota respektovat nařízení, ctít zákon. Britové jsou prý také mnohem tvrdší v uplatňování sankcí."

https://www.seznamzpravy.cz/clanek/cesky-lekar-v-londyne-zazivam-nejvetsi-zklamani-od-roku-1989-145448

https://www.e15.cz/nazory/nemecky-diar-petra-fischera-vymahej-co-jsi-naridil-1376083
 Monika 


Re: Polsko 

(21.3.2021 23:22:17)
Romano, já mám pocit, že to, co se "povedlo" v Portugalsku je cca to, co se stalo i u nás v těch třech prvních "zavřených" okresech - momentálně jsou taky u nás najednou z nejhoršího "nejlepší". Tipuju, že je to nějaký druh promoření, resp. "promoření" - taková fůra lidí byla nemocných, že teď momentálně mají protilátky nebo možná nemají, ale na testy stejně nemusí, do určité míry se momentálně vyčerpal rezervoár kanididátů nákazy ... Pokud nepomůže očkování, předpokládám zase další vlny časem ...
 Marika Letní 


Re: Polsko 

(22.3.2021 0:36:15)
Monika "Tipuju, že je to nějaký druh promoření, resp. "promoření" - taková fůra lidí byla nemocných, že teď momentálně mají protilátky nebo možná nemají, ale na testy stejně nemusí, do určité míry se momentálně vyčerpal rezervoár kanididátů nákazy."

Určitě nemá dost lidí protilátky. Portugalsko nemělo celkově tolik nakažených, aby to bylo 70 % populace. Mají asi 800 tisíc případů, ČR 1,5 milionu, počet obyvatel cca jako my. (Nemluvě o tom, že volné promoření, zdá se, nefunguje jako kolektivní imunita ani v Brazílii.)

Rezervoár kandidátů se "vyčerpal" tím, že sedí doma a nenakazí další lidi, to je ten důvod. V současnosti mají 20x méně nově nakažených než my.






 Okolík 


Re: Nefunguje to 

(21.3.2021 22:29:50)
Isoprinosin u nás ale předepisují praktici, slyšela jsem to od několika známých, kteří měli covid19. Jen není volně ke koupi v lékárně.
 vlad. 


Re: Nefunguje to 

(19.3.2021 12:58:55)
Nevim, neni to muj obor, umim se orientovat v pravidlech lekoveho uradu, ne je vytvaret
 Aninabe 


Re: Nefunguje to 

(19.3.2021 12:32:14)
Jitys, Imudon je normální léčivo, Urivac a Olimunovac jsou snad taky normální léčiva. Jinak já stimulovat nemůžu (imunodefekt + autoimunita + alergie), jenom modulovat. Tyhle přípravky "doplňky" na mě působí velmi slušně (ale ty lyzáty nalačno neberu, max. když je fakt zle, nicméně dětem to na podzim strkám). Klinika je poměrně zřetelná, ale "jedu" v tom dlouhodobě. Když vynechám několik dní za sebou, hned to vím.
 Katka a 2 výrostci 


Re: Nefunguje to 

(19.3.2021 11:12:13)
Pohlídají si kontraindikace, zohlední zdravotní stav člověka , kterého mají v péči... (alespoň by tedy měli - vycházím z toho, že to nejsou primárně nedbalí lepmlové)
 Žžena 


Re: Nefunguje to 

(19.3.2021 11:27:10)
jitys,
souhlasím. Lidi chtějí ivermectin prostě proto, že byl v televizi, nebo o něm psal doktor Facebook.
 Katka a 2 výrostci 


Re: Nefunguje to 

(19.3.2021 11:46:29)
Nevím proč usuzuješ, že jsme až tak jednoduchý... já mám s lékaři zkušenosti VELMI různorodé, od excelentních až po naprosto tragické ( v pravém smyslu toho slova). Od té doby vždy velmi pátrám po více zdrojích, více možnostech, více názorech.
Mě ta bohorovnost "prostě to nefunguje a kdo tvrdí něco jiného, je pitomec, co věří šarlatánům" vadí. Já mám kolem sebe konkrétní lidi, kterým pomohl Isoprinosin. pak čtu zprávy, kde píšou, že ho dostal Klaus a měl lehký průběh... Pak taky lidi v diskusích píšou, že si ho zdravotníci pro své rodiny zajistili. No a pak je tu názorový proud, že je úplně nanic, ale já nikoho kokrétního, kdo ho zástává, neznám.
 libik 


Re: Nefunguje to 

(19.3.2021 11:04:00)
Vaiteo, a ty jsi od toho měřit cenu mé svobody?

Podívej se, těžko nastane situace, kdy se ministři zdravotnictví budou zviditelňovat na tom, že doporučí nebo nedoporučí lék na srdce či žaludeční vředy a těžko za speciální preparát na nějakou chorobu bude skandovat ulice.

Covid je přece jenom výjimečný tím, co o něm (ne)ví odborná i laická veřejnost, tím jak nám vstoupil do života a jak je infekční.

Jsem velmi mírumilovný člověk, pěstuji květinky a chodím s pejskem ven. Ale dovedu si představit, že pokud by mi umíral blízký člověk na jipu a já jsem byla přesvědčena, že tomu mohla zabránit česneková pasta nebo Ivermectin a doktor moudře usoudil, že "je tam nebezpečí" takže hovňajs., tak ho normálně chladně zabiju, fakt:-)

Lidi se bojej, nemoci a bezmoci - o sobě a čemkoliv rozhodovat, neztěžujme jim to, ne?

(Jinak já tedy nevěřím na koňskou pastu, takže ty a každý doktor je přede mnou v bezpečí:-) a speciálně tobě přeji pevné nervy a zdraví~;(()
 Vaitea 


Re: Nefunguje to 

(19.3.2021 12:19:59)
libik,
"Vaiteo, a ty jsi od toho měřit cenu mé svobody?"

Ale vůbec ne.
Jen bavíme se pořád o ivermectinu?
Léčivu, které u nás není registrované, o léčivu, které náleží mezi separanda - tedy látky velmi účinné.
O léčivu, jehož inadekvátní dávkování může způsobit těžká poškození jater, ledvin?

Já fakt nevím jak si to představuješ?
Že teda zrušíme preskripci?
Že necháme všechny léky k volnému prodeji?
Nebo jen teď, uvolníme ivermectin jako OTC?
To nejsou lentilky?
Navíc při systémovém podání, což jsou ty tablety, na které se vyjímka o možnosti podávání neregistrovaného léčiva vztahuje,je nutná pravidelná kontrola jaterních markerů.
Jo, jestli jsi měla na mysli pastu jako externum, píšeš o nějaké koňské pastě, tak OK.
Když si ji nenamažeš na chleba, tak chutě do toho.
 sovice 


Re: Nefunguje to 

(19.3.2021 13:08:37)
libiku,
rozumím, ale kde je hranice? V aplikaci sava vnitřně? Smí mít i doktor vlastní svědomí?
 libik 


Re: Nefunguje to 

(19.3.2021 13:16:30)
Sovice, ale Savo přece není na předpis.:-)

Nechť lékaři podle svého nejlepšího vědomí a svědomí doporučují či nedoporučují jakákoliv léčiva či doplňky, to samozřejmě.

Ale já ať si mohu koupit, co chci.~d~

 K_at 


Re: Nefunguje to 

(19.3.2021 13:25:24)
Libiku, jasně, třeba antidepresiva, prášky na spaní - 3 krabičky, ať se můžu v náhlém hnutí mysli otrávit. Nebo bláznivá matka v koncích ať přispí dítě, které nespí. Nebo léky na srdce? Inzulín volně??? Proč né... ~e~
 Renka + 3 


Re: Nefunguje to 

(19.3.2021 13:30:22)
Kat, když budeš chtít, nějaký způsob k otravě si najdeš z ledčehos volně prodejného. To fakt problém není.
 K_at 


Re: Nefunguje to 

(19.3.2021 13:32:09)
Renko, takhle by člověk ani hledat nemusel. A starší osoby, které často patlají i ty předpisové léky, to by byly koktejly panečku!
 Renka + 3 


Re: Nefunguje to 

(19.3.2021 13:34:44)
Kat, ale to není důvod, abych se musela někde doprošovat léku, se kterým se dělají ofuky, viz ten algifen u zubaře. To mi tehdy naštvalo dost, že je člověk vydaný nějakém úsudku lékařky. Trpěla jsem tehdy jako zvíře.
 sovice 


Re: Nefunguje to 

(19.3.2021 13:38:44)
Renko,
to teda není dobře ~:(
 sovice 


Re: Nefunguje to 

(19.3.2021 13:48:15)
Jitys,
v tomhle by bylo dobré, kdyby se lékaři dostali k tomu, co všechno pacient bere, protože lidi taky často něco zapomenou zmínit.
A praktik nebo "hlavní chorobovy specialista" by mohli mít roli koordinátora... Asi iluze ~:(
 Inka ..|-.|-.-|.- 


Re: Nefunguje to 

(19.3.2021 13:51:01)
Vždyť to existuje, lékař se může podívat do registru co člověk bere.
 Vaitea 


Re: Nefunguje to 

(19.3.2021 13:56:12)
Ale prosím tě.
Já se mohu podívat na konkrétního nemocného a jeho vyšetření, oštření, léky v rámci našeho zařízení.
Fakt nedohledám, co mu píše ambulantní specialista.
Nebo myslíš, že se můžu podívat na libovolného člověka do jeho "listu" pojištěnce????
 Inka ..|-.|-.-|.- 


Re: Nefunguje to 

(19.3.2021 14:01:23)
Myslela jsem, dokonce jsem slyšela, že tam vidí i lékárník, pokud to člověk nezakáže.
 Inka ..|-.|-.-|.- 


Re: Nefunguje to 

(19.3.2021 14:04:42)
Tay žiju v domění, že to funguje.
 Vaitea 


Re: Nefunguje to 

(19.3.2021 13:54:11)
"K_at a představ si, že těm starším lidem ty dost často nevhodné koktejly na předpis míchají i lékaři."

Jenže tam je problém především v tom, že ti "starší lidé" zhusta obrážejí řadu odborníků/odborností a nedokáží tam správně podat lékovou anamnézu, prostě si to nepamatují.
A databáze, kde bys viděla, která léčiva a kdy byla konkrétnímu nemocnému předepsaná, je v nedohlednu.

Většina geriatrických nemocných odchází z nemocnice po ukončené hospitalizaci s hodně redukovaným seznamem léčiv.
Ale časem se to zase nabalí.


 K_at 


Re: Nefunguje to 

(19.3.2021 14:42:26)
Romano, samozřejmě. Přesto však nápad na volný prodej VŠECH léčiv považuji za absolutní šílenství.
 sovice 


Re: Nefunguje to 

(19.3.2021 13:34:27)
libiku,

nevim.

Beru i léky, které by si člověk imho opravdu neměl ordinovat sám, ani když je o jejich prospesnosti upřímně přesvědčen.

Lidi taky nemají znalosti, aby uhlídali nebezpečné kombinace. U mnoha léků je potřeba kontrola jater, plic, odvapnovani kosti apod.

Jiné léky jsou fest návykové.

Pak jsou mezi námi lidi nemocní psychicky a myslím, že třeba samoindikace antidepresiv je dost nebezpečná věc.

Obecně pokud vím nefunguje princip "v lékárně vše volně" nikde na svete.
 Ropucha + 2 


Re: Nefunguje to 

(19.3.2021 14:39:00)
Romano, co se týká vakcín na covid, tak myslím vůbec nejde o to, že nás někdo považuje za "blbečky". Naši možnost volby nikdo neřeší.
Stát nakupuje vakcíny podle kdovíjakého klíče a očkovací centra jsou ráda, že dostanou do ruky vůbec něco.
 Marika Letní 


Re: Nefunguje to 

(19.3.2021 15:18:29)
Romano ve skutečnosti si vlastně vakcínu vybrat můžeš. Oni ti řeknou jakou zrovna mají, čím ten den očkují. Nemusíš to vzít. Je blbé, že odmítnutím ztratíš termín. Kdyby bylo vakcín dost, dalo by se vybrat asi lépe, že by rovnou vyhlásili dnes očkujeme tím, zítra tím. Až bude očkování probíhat líp než nyní, kdy je vakcín málo.

Nyní se to dá odhadovat podle toho, že u praktika je obvykle AstraZeneca, ve velkých nemocnicích obvykle Pfizer. Moderny je tu málo, vím v okolí o jednom očkováném u praktika Modernou.
 Marika Letní 


Re: Nefunguje to 

(19.3.2021 19:50:42)
Romano celý ten systém očkování je příšernej. Takže tohle už mi přijde řešitelné tím, že kdo chce Astru, jde k praktikovi, kdo Pfizer, tak do nemocnice. 100% to není.
 Lada2 


Re: Nefunguje to 

(21.3.2021 22:10:13)
Znamy je naockovany Modernou ve velkém ocko centru. A kdyz jsem se divala, tak vetsi centra kolem ji normálně ockuji.
 Žžena 


Re: Nefunguje to 

(19.3.2021 10:18:45)
Katko,
doba na zkoumání, jestli lék, který lékař podá pacientovi, je vůbec k něčemu dobrý, je VŽDYCKY.
Jestli Ti nezáleží na skutečné účinnosti, můžeš přece covid klidně zcela svobodně léčit i zaříkáváním či čajem ze sedmikrásek. Proč bys k tomu pak potřebovala Ivermectin?
 libik 


Re: Nefunguje to 

(19.3.2021 11:14:08)
Žženo a čím to, že lidi chtěj zrovna tohle a ne sebraný žabí hlen?

 Žžena 


Re: Nefunguje to 

(19.3.2021 11:20:40)
libik,
sehnat dnes žabí hlen je asi mnohem složitější, než sehnat ivermectin ~t~
A hlavně, naše kultura už je naučená nevěřit rozemletým rohům nosorožce a výluhu z tygřích varlat, naším bohem je teď Pilulka.
 libik 


Re: Nefunguje to 

(19.3.2021 11:30:35)
Žženo, máš pravdu, že základem je něčemu věřit, povedlo se, že někdo věří Ivermectinu a těžko to vzít zpět.

Proto bych ho uvolnila pro volný prodej s důrazným varováním, doktoři by měli distanc a možná by ubylo i těch, co po něm dychtí.
 Renka + 3 


Re: Nefunguje to 

(19.3.2021 11:32:21)
Já bych pro volný prodej ani nebyla, ale pro možnost předepsání praktikem ano.

 libik 


Re: Nefunguje to 

(19.3.2021 11:35:07)
Renko, v našem světě víry ve vědu by okamžitě ztratil na vážnosti, pokud by byl volně. Fakt si myslím, že v konečném důsledku by měl menší šanci nadělat paseku.
 Katka a 2 výrostci 


Re: Nefunguje to 

(19.3.2021 11:36:30)
Proto tu o tom diskutuju a zjišťuju, jestli to lze nebo nelze (napsat praktikem). o to mi šlo. Bohužel se to jako vždy zvrtlo a vypadá to, jako bych to chtěla prodávat v Lidlu a na pumpě....
 Federika 


Re: Nefunguje to 

(19.3.2021 11:47:54)
Renko,
ona si ho spousta lidí stejně sehnala, když chtěla.
Přiznávám, že my taky máme pro jistotu pár balení doma. Z Polska, běžně z lékárny. Dá se objednat i online.
 L+ 2m 


Re: Nefunguje to 

(19.3.2021 12:04:36)
Objednat se da, resp. minuly tyden to slo. Pomerne velke mnozstvi.
 Federika 


Re: Nefunguje to 

(19.3.2021 12:13:47)
Vermox nevím:-)

https://www.cefarm24.pl/neosine-forte,n.html?name=neosine+forte
Kamarádka teď objednávala tohle. Jmenuje se to jinak, ale je to stejný, stejná účinná látka.
 Federika 


Re: Nefunguje to 

(19.3.2021 12:05:02)
Objednat se dá, zrovna dnes ho objednávala kamarádka.
 Nella+2 


Re: Nefunguje to 

(19.3.2021 12:18:12)
Můžete mi prosím někdo poradit jak o jednat z Polska ? Zkoušela jsem to v lékárně kterou tady někdo uváděl. Jenže se dalo platit jen okamzitym převodem. Říkám si fajn, mám mBank , je polská, bude v nabídce. Byla. Ale nepovedlo se mi přihlásit. K mému účtu . Prostě mi to psalo že dávám špatně údaje. Asi se nemůžu přihlásit k "polské" m bank? Jsem na tohle doat levá, nakonec jsem to vzdala a neosine nemáme :-(
 Federika 


Re: Nefunguje to 

(19.3.2021 12:23:28)
Nello,
všechno ze zahraničí platím buď kartou nebo Paypalem. Nemám žádnou banku v zahraničí ani účet v jiné měně než v korunách.
 L+ 2m 


Re: Nefunguje to 

(19.3.2021 12:57:08)
Ja platila normalne bankovnim prevodem. Kartu na internetu pouzivam v nezbytnych pripadech.
 Katka a 2 výrostci 


Re: Nefunguje to 

(19.3.2021 17:12:38)
Musíš platit kartou. Rychlé bankovní tlačítko v polském e-shopu vede na polskou MBank....tam samozřejmě nemáš účet ani přístup. nebo vybrat klasický "pomalý" bankovní převod . Przelew bankowy.
 Renka + 3 


Re: Nefunguje to 

(19.3.2021 11:57:35)
Federiko, taky ho mám doma z Polska.
 jak 


Re: Nefunguje to 

(19.3.2021 12:10:14)
Isoprinosine mám od obvodacky.
 Katka a 2 výrostci 


Re: Nefunguje to 

(19.3.2021 17:18:35)
Předepsala ti ho na Covid ?
 Katka a 2 výrostci 


Re: Nefunguje to 

(19.3.2021 11:14:44)
Protože jsem se na základě něčeho rozhodla, že ho zkusím . Protože mu důvěřuji víc, než zaříkávání. Co je na tom tak složitého pochopit ?
 libik 


Re: Nefunguje to 

(19.3.2021 11:16:43)
Katko, já se obávám, že jsi (jako kdekdo) obětí mediální neprofesionality.
Nemůžu mluvit k (ne)účinnosti, ale byla bych na tvém místě rezervovanější.
 Katka a 2 výrostci 


Re: Nefunguje to 

(19.3.2021 11:20:01)
Odpovídám Žženě, na dotaz. Zatím Ivermektin chválabohu nepotřebuju, stejně by mi ho nenapsali.. Isoprinosin doma mám a jsem rozhodnuta ho v případě Covid positivity nasadit. Zvýšenou kyselinu močovou risknu.
 Katka a 2 výrostci 


Re: Nefunguje to 

(19.3.2021 11:27:25)
na tu už jsem stará
 Renka + 3 


Re: Nefunguje to 

(19.3.2021 11:35:49)
Mladší lidi mají více reagující imunitní systém, takže v podstatě ano. Ono z podobného důvodu (reakce imunitního systému) vzniká ten PIMS u dětí.
 Marika Letní 


Re: Nefunguje to 

(19.3.2021 12:16:09)
Katka "Zvýšenou kyselinu močovou risknu."

Cytokinovou bouři taky? ~8~
 Alca 


Re: Nefunguje to 

(19.3.2021 12:52:49)
Katko

"Isoprinosin doma mám a jsem rozhodnuta ho v případě Covid positivity nasadit. Zvýšenou kyselinu močovou risknu."

Moje mamka měla isoprinosine předepsaný odůvodněně (kvůli jejímu imunodeficitu), začala ho brát tedy později (než se nahnal imunolog) a ve výsledku se začala lepšit i bez něj. Isoprinosine jí naopak tpůsobil alergickou reakci, která jí to uzdravování dost prodloužila.......
 Renka + 3 


Re: Nefunguje to 

(18.3.2021 20:04:44)
"Ale ještě ti tam chybí, pokud vám užívání způsobí cokoliv, nevolejte si sanitku. Když na vlastní riziko, tak skutečně."

Velká část lidí si potřebu hospitalizace způsobí sama svým nezodpovědným jednáním. Tak přestaneme hospitalizovat lyžaře, cyklisty, řidiče, neopatrné chodce, vždyť jednají rizikově.
 Alca 


Re: Nefunguje to 

(18.3.2021 16:17:05)
Renko,

ale remdesvir taky snizuje mnozeni se viru a podava se v nemocnici u tezce nemocnych.....
 Vážný2 


Re: Ministerstvo zdravotnictví údajně maří možnost praktiků předepisovat Ivermectin 

(19.3.2021 2:28:10)
>> Jenže jaksi ten lék má největší smysl na počátku ...

A to víš jak?

Zajímavé recepty

Vložte recept

Další recepty nalezte zde


(C) 1999-2023 Rodina Online, všechna práva vyhrazena.


Četnost a původ příjmení najdete na Příjmení.cz. Nejoblíbenější jména a význam jmen na Křestníjméno.cz. Pokud hledáte rýmy na české slovo, použijte Rýmovač.cz.

Všechny informace uvedené na těchto stránkách jsou obecné povahy a jejich používání je plně ve vaší odpovědnosti.
Jakékoliv otázky zdraví vašeho nebo vašich dětí je nutné vždy řešit s vaším lékařem.

Publikační systém WebToDate.