Pam-pela |
|
(2.12.2020 10:56:24) Mě spíš zajímá, jaké budou (ty krátkodobé asi zjišťují, ale ty dlouhodobější) vedlejší účinky. A nejen mě, všimla jsem si, že o tom psali i někteří doktoři. tedy ne to, co bude bezprostředně poté, ale jakou paseku to může nastolit v imunitě, v autoimunitních procesech. A jiné věci samozřejmě.
Pak jsem slyšela rozhovor, kde se diskutovalo o tom, že bude zřízen nějaký fond na odškodňování právě takových případů poškození po očkování (třeba u vzniku autoimunitních onemocnění).
|
Pam-pela |
|
(2.12.2020 10:57:45) A ..ještě pro "zasmání", i když dle mě je to spíš k pláči...a hlavně k zamyšlení (jen minutka)...hodně bych se ptala, hodně...
https://www.youtube.com/watch?v=XBFwWQ1iHNM&feature=youtu.be&ab_channel=BenCristovao&fbclid=IwAR3zEsCVQrcrbEM93vArrtRkYPM-C-MhxmtT1vkBJ9lZeRMfdYynrAZpZwI
|
|
angrešt |
|
(2.12.2020 11:08:47) Kvítko, četla jsem zajímavé vysvětlení, že se může v tomto případě (raději dostanu závažnou nemoc s vysokou pravděpodobností dlouhodobých následků, než abych dostal vakcínu proti této nemoci s nízkou pravděpodobností dlouhodobých následků) podílet do značné míry naturalistic fallacy.
Jinak k vakcíně od Moderny čerstvý článek z pondělka, dávala jsem ho včera na FB:) https://www.sciencemag.org/news/2020/11/absolutely-remarkable-no-one-who-got-modernas-vaccine-trial-developed-severe-covid-19?fbclid=IwAR0JgFuDgzNGTsz4tC2Er5zhYWty5H-2hkgjv9B7THHaDdjI2XqfpDjlPe8
|
splechtulka & M+J+R |
|
(2.12.2020 17:56:01) Tak já mám celou složku od lékařů o tom, že dcera by byla zdravá, kdyby nebyla očkovaná. Dávala jsem souhlas stim že byl její případ na nějaké konferenci. Ale že by jí stát kompenzovat následky, to ne. Za mě se nikdy nesrovnam s tím že mohla být ok, kdybych ji nedala očkovat. A když ji dovazela sanitka a starý lékař mi poradil ať se s ní rozloucim, že nepřežije, že se to stává..... Pokud dostane ve svém věku coronou, nejspíš to ani nepozná.
|
Zasjaj. |
|
(2.12.2020 20:16:25) Splechtulko, to je strasny, strasny. Taky bych se s tim nikdy nesmirila. Neni to tvoje vina, neni, udelala""s to, cos""s povazovala za nejlepsi, nemohla""s to vedet. Ja vim, zdravi ji nikdo nevrati. Moc ti preju, at holcicka netrpi, at zaziva sve stesti.
|
|
|
|
Filip Tesař |
|
(2.12.2020 11:20:03) Myslím, Angrešte, že to tak je.
|
|
1kulička |
|
(2.12.2020 11:31:56) No taky jsem měla takový názor a nikdy by mne nenapadlo jakkoli zpochybňovat očkování, dokud mi vakcinace nerozložila dítě.
|
Marika Letní |
|
(2.12.2020 12:06:33) kulička "No taky jsem měla takový názor a nikdy by mne nenapadlo jakkoli zpochybňovat očkování, dokud mi vakcinace nerozložila dítě."
Já mám podobnou zkušenost a pravděpodobně tam hraje roli taky očkování v souběhu s virovým onemocněním v inkubační době. Přesto mě stále nenapadne zpochybňovat očkování. Benefity převažují. Vadí mi přístup státu ke kompenzacím zdravotních následků.
|
1kulička |
|
(2.12.2020 15:55:06) Marko, záleží, co člověk konkrétně zpochybňuje. Moje dcera má díky tomu už celoživotní problémy a já to koneckonců dost odnesla psychicky. Bohatě by stačilo, kdyby očkující doktoři respektovali to, že každá vakcína (koneckonců i každý lék) má svá rizika a očkovat dítě opravdu jen v dobré kondici. A má-li dítě reakci, další dávku odložit nebo změnit vakcínu.....Ne vždy to lze, taky se mi stal ten souběh s nabíhající virózou, to se prostě stává, ale bohužel v praxi jsem narazila na dost zarytých lékařů, co vůbec odmítali jakékoli souvislosti s potížemi mojí dcery a vakcinací (přes názory neurologa např). Ale bylo by to na dlouho a mě se nechce moc rozepisovat. Ovšem význam očkování tímto nechci nijak shazovat, jen je dobrý si uvědomit, že ty "přijatelné ztráty" se mě mohou týkat osobně a často jim lze předejít dostatečnou opatrností.
|
|
|
Inka ..|-.|-.-|.- |
|
(2.12.2020 15:05:21) Co znamená zozložit dítě ?
|
1kulička |
|
(2.12.2020 16:03:09) Inko, no možná příliš dramatický pojem, nejdříve zpomalení psychomotorického vývoje, neurologické problémy, imunitní problémy a postupné nabalování, což vyústilo v autoimunitní syndrom, který nechci rozvádět. Celé výsledek toho, že očkování prostě musí být podle plánu a "to přejde" případně "to nesouvisí" nebo "to je normální".
|
|
|
|
Zasjaj. |
|
(2.12.2020 17:53:36) A jo, to asi ano, naturalistic fallacy. A pak tu je farmaceuticky prumysl, ktery prece chce co nejvic vydelat a trpi na sunk cost fallacy. Na osobni urovni trpim obema Nastetsi to nerozhoduju ja, ale tvrdy data.
|
|
|