libik |
|
(13.11.2020 12:09:33) Já tomu rozumím, stát populisticky vyhodnotil volání lidu, že starých a nepotřebných je třeba se stejně zbavit a jejich "úhyn" je víceméně dobrá zpráva.
Gratuluji všem chřipečkářům a samozvaným ekonomům, měli by napříště volit Babiše.
|
Renka + 3 |
|
(13.11.2020 12:12:59) Libiku, je jasné, že jde o populismus. Ale teď už leží na ventilátorech třicátníci bez přidružených chorob, kteří mají pár kilo navíc, žádnou obezitu. Těch už by mohla být škoda i z pohledu státu, ti by mohli být ještě řádku let produktivní.
Čert ví, co za tím hurá uvolňováním je.
|
vlad. |
|
(13.11.2020 12:15:26) Tyhle fotky by verejnopravni zelevize mela promitat misto reklamy, a kazdy ministr by je mel mit na stole. A to jsou ty stastnejsi, co maji ochranne pomucky
https://magazin.aktualne.cz/foto/tvare-covidovych-sester-a-lide-v-karantene-nejlepsi-portrety/r~ba24677e227711ebb115ac1f6b220ee8/r~a427282c227611ebb115ac1f6b220ee8/
|
Okolík |
|
(13.11.2020 19:25:52) Vlad, to jsou hrdinky, stejně jako lékaři. Ach jo, tito lidé asi z uplatňování PSA podle naší vlády nadšení nebudou.
|
|
|
adelaide k. |
|
(13.11.2020 12:15:30) Tento, ale těch ej statistický málo, nejsou zajímaví.
|
|
Stará husa |
|
(13.11.2020 12:17:25) Renko, za uvolňováním je čirý populismus. Mají strach, že by lidi šíleně řvali, kdyby nechali zavřeno před Vánoci a přes Vánoce, tak to prostě všecko otevřou. A v lednu se budou divit, že jako nevěděli a neměli relevantní data. Co se týče čísel, podle mě jsou to všecko hausnumera, takže počítat R z nečeho, co je tak absolutně nepřesné, je naprostá blbost.
|
Renka + 3 |
|
(13.11.2020 12:19:01) Jojo, v lednu zase řeknou, že nepřišli ti, co měli přijít.
|
Marika Letní |
|
(13.11.2020 12:40:21) Renko a ti co přišli (Kubek, Smejkal, Maďar a další) ty ignorujeme.
Protože přece je potřeba roztočit výdaje za zbytečnosti tj. utratit peníze za dárky a hory jídla. Bez toho by nebyly Vánoce. Tak to budeme mít. Já budu doufat aby se nikomu z nás nic vážně akutního nestalo.
"Ministr Havlíček v pátek pro Právo řekl, že začátkem prosince by se mohly otevřít všechny obchody. „Šílenost,“ upozorňuje přední český virolog a vakcinolog Libor Grubhoffer, podle kterého hrozí významné prodloužení vlny epidemie."
https://www.seznamzpravy.cz/clanek/otevreni-obchodu-prodlouzime-si-druhou-vlnu-a-s-ni-pocty-umrti-rika-expert-129384
“„Já bych byl opatrnější, to je hodně brzo na otevření obchodů,“ říká epidemiolog Petr Smejkal. „Obchody nejsou velké riziko, když do nich člověk zajde a nestráví tam moc času, ale ty předvánoční nákupy v obchodních centrech… Počkal bych po Vánocích, během kterých lidé budou určitě mít víc sociálních kontaktů. Potom bych udělal to rozhodnutí podle toho, jak se to odrazí na vývoji epidemie,“ dodal lékař z pražského IKEMu.“ https://www.seznamzpravy.cz/clanek/otevreni-obchodu-prodlouzime-si-druhou-vlnu-a-s-ni-pocty-umrti-rika-expert-129384
|
|
|
Federika |
|
(13.11.2020 12:31:51) Star Huso, to nevím. Řekla bych,že lidi spíš počítali s tím,že do Vánoc se neotevře.
|
|
Stará husa |
|
(13.11.2020 12:43:43) Federiko, spíš bych řekla, že se toho obávali. Babiš teď zas nažene politické body, neboť umožní lidem strávit "normální Vánoce".
|
Federika |
|
(13.11.2020 12:46:41) Já nevím, myslím,že lidi jsou zmatení. Mně stačí poslouchat, jak promlouvají online naše trenérky s holkama, před tréninkama: Holky, čísla stoupají, je nám to líto,ale naše země patří k nejhorším v Evropě, nezvládáme to. Tak musíme holt počítat s tím, že se do Vánoc neuvidíme, musíte dělat všechno pro to,aby vám neklesla kondička a denně poctivě trénovat, určitě to zvládnemě a snad v příštím roce... A následující týden: Tak holky, čísla nám rapidně klesají, vypadá to dobře, my doufáme, že do Vánoc to pustí, připravuje kondičku!!
Nerozumím téhle "ric-pic" politice.
|
TaJ |
|
(13.11.2020 13:00:17) Juillet, jo, přesně to mě napadlo, když jsem viděla ten titulek na netu...že soud zrušil opatření o povinném nošení roušek...a hned jsem si představila, kolik lidí si přečte jen ten titulek a budou přesvědčení, že roušky už nosit nemusí...přitom se vlastně pravděpodobně nezmění vůbec nic
|
Renka + 3 |
|
(13.11.2020 13:08:27) TaJ, kdyby ti novináři trochu mysleli. Ale oni ten titulek samozřejmě takhle napíšou schválně. Kdyby nešlo o životy, tak OK, ať si vytvářejí šokující titulky, ale teď se to nehodí.
|
TaJ |
|
(13.11.2020 13:23:16) Renko, přesně, první co mě napadlo, když jsem ten titulek viděla, bylo, kolik lidí teď přijde s tím, že roušky se přece už nosit nemusejí...
|
|
|
Marika Letní |
|
(13.11.2020 13:09:41) "Soud v rozsudku vytknul ministerstvu několik chyb - úřad málo vysvětluje a nedokládá údaje, ze kterýh čerpá. Podle Sabola například úřad vedený ministrem Janem Blatným nevysvětlil, z čeho dovozuje, že nošení roušek zdvojnásobuje účinky ostatních protiepidemiologických opatření."
To je moc pěkné Pan soudce potřebuje vysvětlit, jak pomáhají roušky v omezení šíření nákazy.
Tak třeba aktuálně zde:
"Předcházet šíření koronaviru pomáhají podle německé studie i ty nejobyčejnější textilní roušky, ačkoli nejsou tak spolehlivé jako certifikované jednorázové roušky či respirátory. Zjištění vyplývá ze studie Německého střediska pro letectví a vesmír (DLR), která se věnovala tomu, zda má i improvizovaná ochrana nosu a úst vůbec smysl. „Testy jasně ukázaly pozitivní přínos nezdravotnických roušek, ačkoli menší aerosoly dokázaly přes látku proniknout,“ uvedl Andreas Schröder z institutu aerodynamiky DLR."
https://www.seznamzpravy.cz/clanek/v-boji-s-koronavirem-pomuzou-i-latkove-rousky-potvrdila-nemecka-studie-128672
|
Renka + 3 |
|
(13.11.2020 13:15:46) Marko, je to komedie, kdyby nešlo o životy, tak bych se fakt smála. Dalo by se možná říct, že soudce mnoho rozumu nepobral, je to smutné. Mohli by teď třeba požadovat půlroční výzkum, aby to bylo jak doložit.
|
|
Alena |
|
(13.11.2020 13:41:08) " Dalo by se možná říct, že soudce mnoho rozumu nepobral, je to smutné." Proc soudce? Ten postupuje podle platnych zakonu, tezko muze rozhodovat proti nim. Na to aby ministerstva vydavala vyhlasky nalezitym zpusobem platime dost jejich zamestnancu. Nicmene kdyz uzivatelka rodinneho serveru napise o soudci, ze je hloupy, tak je to jiste pravda a mel by slozit svou funkci :)
|
Renka + 3 |
|
(13.11.2020 13:45:22) I soudce může být hloupý. Což samozřejmě neznamená, že by stát neměl mít lidi, kteří znají všechny náležitosti. Ovšem to prokázání účinnosti roušek, jak to chce prokázat? Existuje řada protichůdných studií, tak co teď. Nejlepší zřejmě bude vypsat grant na novou studii, kterou získá firma, která dospěje k tomu správnému závěru, tj. jak se to komu hodí.
Fajn, otevřeme všechny obchody a odhodíme roušky.
|
|
vlad. |
|
(13.11.2020 14:03:24) To ze je nekdo soudce z nej rozhodne nedela vsevedouciho povysovanim formalniho vykladu zakona nad materialni podstatu prava.
|
Rodinová |
|
(13.11.2020 14:08:09) haha, ano, ale .. realita je jina, soudci velmi casto nerozumi podstate toho, co rozhoduji a nezbyva jim nez se drzet formalniho vykladu zakona, casto spatne napsanyho, vim podle sebe, nemuzu ani psat nebo revidovat smlouvu, kdyz nerozumim obsahu, treba u technickych veci nebo IT to nebyva jednoduchy
|
vlad. |
|
(13.11.2020 14:20:22) Rodinova jasne, blbe podklady byz muzou, blby soudce taky, zvlast i soucasne A ze soudce vzdy rozumi materii kterou soudi, je dost casto iluzorni predstava.
|
|
|
sovice |
|
(13.11.2020 14:16:57) vlad, myslím, že nutnost zdůvodnění opatření má smysl, není (nemá to být) formální přídavek, na který sere pes. A mají týden na to, aby to napravili (v tom vidím respekt ke smyslu samotného opatření), nemyslím, že by si na zdůvodnění měli vylámat zuby.
|
vlad. |
|
(13.11.2020 14:23:06) Sovice, to nebylo o tom, ze pravni podklady ministerstva jsou vzdy bezchybne, to vubec ne, ale o predpokladane neomylnosti soudce. Ale zase je hezke, ze lide maji v justici duveru
|
sovice |
|
(13.11.2020 14:52:27) vlad, aha, já v kontextu debaty myslela, že tve
To ze je nekdo soudce z nej rozhodne nedela vsevedouciho povysovanim formalniho vykladu zakona nad materialni podstatu prava.
se vztahuje na toto konkrétní rozhodnutí tohoto soudce... Leč jistě, Uvažovala jsem zcela zcestně
|
|
|
|
|
|
Vaitea |
|
(13.11.2020 13:46:28) "Nicmene kdyz uzivatelka rodinneho serveru napise o soudci, ze je hloupy, tak je to jiste pravda a mel by slozit svou funkci :)"
A když to ta uživatelka podpoří freneticky se řehtajícím smilem , tak to má teprve váhu.
|
|
|
Jana a Petra |
|
(13.11.2020 14:33:29) "...Soud v žádném případě nezlehčuje hrozby spojené se šířením onemocnění COVID-19 a netvrdí, že přijatá opatření (zde v podobě nošení roušek ve stanoveném rozsahu) ve skutečnosti nejsou potřebná či přiměřená obecně nepochybně legitimnímu cíli spočívajícímu v boji se šířením nakažlivé nemoci (soud potřebnost či přiměřenost ministerstvem přijímaných opatření neposuzoval, jelikož mu v tom bránilo právě nedostatečné odůvodnění mimořádného opatření).
Soud proto (při vědomí zásady zdrženlivosti reflektující nestandardní okolnosti) mimořádné opatření ze dne 19. 10. 2020 pro nepřezkoumatelnost zrušil, neboť je přesvědčen, že výjimečnost dané situace nemůže být nadále, s takovým časovým odstupem od vypuknutí epidemie, důvodem přezíravého postupu soudu k nedostatkům a pochybením, na která již soud ministerstvo dříve opakovaně upozornil.
Mimořádné opatření je zrušeno s účinností od 21. 11. 2020 – soud tedy poskytl ministerstvu dostatečný časový prostor, aby, shledá-li pro to dostatek důvodů, obdobné opatření opětovně přijalo a zohlednilo v něm všechny výtky zdejšího soudu. Povinnost nošení ochranných prostředků dýchacích cest v rozsahu stanoveném mimořádným opatřením ze dne 19. 10. 2020 proto trvá až do 21. 11. 2020."
|
|
|
|
|
|
Marika Letní |
|
(13.11.2020 13:17:12) "další důvod si s tím vytřít zadek"
Jasně, protože vytírání zadku pomáhá proti šíření koronaviru.
|
|
|
|