| Hr.ouda | 
 |
(16.1.2020 19:16:12)
Jak moc důležité je podle vás, kdo konkrétně bude zastávat roli veřejného ochránce práv.
Já sama tomu přikládám dost velkou váhu a z mnoha důvodů se děsím možnosti, že by to byl pan Křeček.
Mám s tímto úřadem i osobní zkušenost, kterou nechci tady blíž specifikovat, ale i přes některé výhrady k paní Šabatové jsem jednoznačně dospěla k názoru, že pan Křeček se svým "lidských práv je moc", a se svojí vizí, kdo si zaslouží a kdo nezaslouží být chráněn, a s představou zeštíhlení Úřadu veřejného ochránce práv o některé agendy , by byl katastrofa
|
| K_at |
|
(16.1.2020 19:38:35)
Hroudo, pokládám ho za velmi zásadní. A obávám se, že další pan Motejl už nikdy nebude.
|
| Hr.ouda |
|
(16.1.2020 19:49:02)
Já z určitě nejsem zaslepený fanda Šabatové a nekterý konkrétní veci se mi nelíbí, ale myslím, že její snaha včlenit do působnosti úřadu ohranu lidských práv a klást na to důraz a nebát se být nepopulární je obdivuhodná, celkově bych řekla, že naplnila roli úřadu
Křeček se svými názory typu protičínská hysterie ...
|
| K_at |
|
(16.1.2020 20:02:59)
Hroudo, koho bys viděla jako vhodného ty, osoba znalá?
|
| Hr.ouda |
|
(16.1.2020 20:09:28)
nevim a nejsem znalá 
|
| K_at |
|
(16.1.2020 20:12:12)
Oproti mně jsi odbornice! Šabatová - já jí vnímala pozitivně, ale občas jsem narazila na něco, co mi dobrý nepřišlo. Ale ty konkrétní věci si nepamatuju. To prostě neudrzim v paměti.
|
| Hr.ouda |
|
(16.1.2020 20:17:01)
já vlSTNĚ NEVÍM
|
|
|
|
|
| *Hany | 
|
(16.1.2020 20:27:00)
"V souvislosti a krizí, kterou nyní prožíváme kolem obsazení funkce veřejného ochránce práv, zdá se být nezbytné upozornit na omyl, který se ve veřejné diskusi stále vynořuje: náš ombudsman, tedy slovy zákona „veřejný ochránce práv“ (VOP), není ochráncem lidských práv a nemá s nezávislým dohlížením na to, zda jsou u nás lidská práva dodržována, nic společného.
Občané, kteří v diskusích o ochránci stále zvažují, zda ten, nebo onen, ta, nebo ona, by byli (y), či nebyli(y) vhodnými „ochránci lidských práv“, se mýlí.
Nic takového náš VOP v zákonném popisu svých práv nemá. Jeho úkolem je nezávisle přezkoumávat rozhodnutí vybraných státních orgánů a povinnost o svých zjištěních informovat Poslaneckou sněmovnu a veřejnost.
Tento komunikační problém by nebyl tak závažný, kdyby nezakrýval náš velmi podstatný defi cit: nemáme totiž instituci, která by se ze zákona, tedy nikoliv dobrovolně, jako nezisková organizace, problematikou lidských práv u nás zabývala.
Vytvoření takové instituce po nás ostatně požaduje Evropská komise již dlouho, neboť na základě zásad přijatých usnesením Valného shromáždění OSN z roku 1993 (tzv. pařížské principy) mají být v jednotlivých státech takové instituce zřízeny.
Dosud je jich ve světě 112 a v zemích Evropské unie pak 23. Rozšířeným přesvědčením, že takovou institucí je u nás VOP, je vytvářen nejen u naší veřejnosti falešný dojem, že otázka lidských práv je u nás na základě zákona a nezávisle monitorována, ačkoliv tomu tak není.
Nejde přitom o vytvoření další „zbytečné“ instituce, kterou od nás Evropská unie vyžaduje. Jde spíš o to, že naší republice jsou často adresována „zjištění“ obdobných institucí zřízených v jiných státech, která posuzují otázku dodržování lidských práv u nás, aniž by na taková (a často velmi zvláštní) „zjištění“ mohla „domácí“ instituce adekvátně reagovat na základě svých poznatků a zjištění.
Dosud tak činí nezávislé osobnosti nebo, zpravidla pouhým přitakáváním, různé neziskové organizace. Což v zahraničí vytváří velmi nepřesný obraz o poměrech u nás.
VOP takovou institucí bez zásadní změny zákona být nemůže nejen proto, že rozšiřováním jeho kompetencí již nyní z něj činí, zcela v rozporu s původními záměry, nezvládnutelný administrativní kolos (160 zaměstnanců, 110 právníků), ale hlavně proto, že již zmíněné pařížské principy vyžadují zcela jiný způsob výběru osob do takové instituce tak, aby ta odrážela sociální složení společnosti. To u veřejného ochránce práv voleného jen z návrhů prezidenta a Senátu není.
Nicméně zdá se zřejmé, že nynější vzedmutý zájem o tuto problematiku vytváří k řešení tohoto problému vhodný čas, neboť vyjasnění vzájemných vztahů a skutečných kompetencí VOP je pro budoucnost této instituce nezbytné."
https://neviditelnypes.lidovky.cz/politika/politika-ochrance-lidskych-prav-tu-chybi.A200113_214002_p_politika_wag
|
| K_at |
|
(16.1.2020 20:31:08)
Hany, ty brďo. No vidíš. Ale asi tedy nejsem sama s mylným dojmem.
|
| Hr.ouda |
|
(16.1.2020 20:33:03)
jenže Křeček zpochybnoval i antidiskriminační zákon nekterými svými výroky
|
| K_at |
|
(16.1.2020 20:35:47)
Já vím, že Křečka jsem někde nedávno zaznamenala a skutečně mě nepotěšil. No tak pěkně kecám. To byl Kubera, kterej by úřad zrušil. Vyděsila mě Valachová jako možný kandidát.
|
|
|
|
| Hr.ouda |
|
(16.1.2020 20:32:05)
a vlastní názor máš?
|
| *Hany |
|
(16.1.2020 20:47:18)
Vlastní názor na Šabatovou mám. Pamatuješ na kauzu Kuřim? Válková byla odrovnaná za daleko menší prohřešek. Možná je pro jiné lidi v pohodě, když se někdo podílí na týrání dětí a legalizování imaginární bytosti, ale pro mě ne.
|
| troposfera36 | 
|
(16.1.2020 20:49:39)
Karierni komunistka, lharka a zena, ktera se kvuli svemu prospechu spolci s lidskou zrudou je maly/mensi prohresek?
|
| *Hany |
|
(16.1.2020 21:00:59)
Válková ombudsman nebude, zatímco Šabatová bez problémů byla. Takže týrání dětí zjevně neva. Ani účast v organizované skupině.
|
| K_at |
|
(16.1.2020 21:03:21)
Hany, dík za připomenutí kauzy K.
|
|
| troposfera36 |
|
(16.1.2020 21:32:13)
Pokud se nepletu, Dr. Motejl se tenkrat postavil za Sabatovou. Nebo ne? V jake konkretne organizovane skupine byla ?
|
| *Hany |
|
(16.1.2020 21:36:34)
Mravenci se jmenovali? To si myslela, že to dítě spadlo z nebe, že potřebuje nové papíry? Nebo kde ho tak mohli ukrást?
|
| troposfera36 |
|
(16.1.2020 22:13:50)
Ty si myslis, ze Sabatova je clenkou odnoze Hnuti Gralu ?
|
| iiiiiiiiii |
|
(17.1.2020 9:35:00)
Květen 2007:
https://zpravy.aktualne.cz/domaci/kauza-tyrani-urady-detem-ublizily-naznacuje-sabatova/r~i:article:427506/
Anna Šabatová byla v kontaktu s rodinou Mauerových od loňského října. Tetě Kláry Mauerové obviněné z týrání osmiletého Ondřeje radila, jak postupovat při legalizaci Aničky.
"Vyprávěla mi celý příběh a pro mě je důvěryhodný," řekla dnes v Otázkách Václava Moravce Šabatová. Podle Šabatové jsou za zmizení Aničky nepřímo zodpovědni odborníci, kteří věděli, v jakém stavu se dívka nachází. "Podle mého došlo k hlavnímu selhání, když děti byly umístěny do náhradní péče a nezůstaly s příbuznými."
Podle Šabatové by se měly zkvalitnit sociální služby a posílit terénní služby, tak, aby se v podobných případech nemuseli lidé úředníků obávat.
"Kdyby tato rodina neměla strach z toho, že Aničku dají do ústavu, vyhledala by pomoc daleko dříve," uvedla Šabatová.
-------------------------------------------------------
Paní Šabatová o "Aničce" věděla minimálně od podzimu 2006. Pomáhala "legalizovat dítě bez původu, dítě údajných narkomanů". 13letá holčička bez původu v ČR - je to možné?
7.5.2007 soused rodiny náhodou uviděl na svém baby setu s kamerou svázané dítě a zalarmoval policii.
Kdyby, kdyby... tak by se to celé mohlo provalit mnohem dříve
Pro mě je paní Šabatová naprosto nedůvěryhodná osoba 
|
| iiiiiiiiii |
|
(17.1.2020 9:43:00)
Jen doplním k tématu tuto informaci:
"Varvařovský kritizoval, že se agenda úřadu stále rozšiřuje a že výrazně přibývá zaměstnanců. „Když jsem odcházel, měl jsem k dispozici asi 60 kolegů právníků. Už to se mi zdálo číslo obrovské. Teď je tam právníků asi 120,“ řekl. Podle něj nyní úřad ombudsmana vypadá jako nějaké ministerstvo, což mu bere důvěru veřejnosti."
https://www.ceska-justice.cz/2020/01/varvarovsky-urad-ombudsmana-ma-120-pravniku-jako-ministerstvo/
Takže se nebojím nějaké manipulace, domnívám se, že jsou to lidé (těch 120 právníků) v této funkci zkušení a nenechali by s sebou manipulovat a ozvali by se. VOP není o jednom člověku v čele. (Alespoň si to, možná naivně, myslím)
|
|
| susu. |
|
(17.1.2020 13:15:41)
Pro mě je taky Šabatová nedůvěryhodná, kauzu Kuřim jí prostě nemůžu odpustit.
|
| Analfabeta |
|
(17.1.2020 14:19:49)
Clovek, ktery chce byt ombudsmanem, si neco takoveho, jako byla kauza Kurim, nemuze dovolit. To je stejne, jako by se bankovni lupic chtel stat reditelem banky. Podle mne by se ombudsmankou nikdy nestala, kdyby nebyla v disentu. Tu funkci naprosto zdiskreditovala (ne, ze by jeji predchudci byli o tolik lepsi, ale Sabatova nema ani zbla zdraveho selskeho rozumu, je tam proste uklizena "za zasluhy v disentu", stejne jako komunisti uklizeli sve verne, tak presne to same dela disent uz od doby prezidentovani Vaclava Havla).
|
| Hr.ouda |
|
(17.1.2020 14:53:35)
Já to znám jen filtrované skrze média
bylo to za Motejla a jestli to bylo 2007, tak Šabatová tak nejak končila ve funkci zástupkyně ombusmana a zvolená byla až 2014, když je to na 6 let a končí po prvním funkčním období
|
|
|
|
| K_at |
|
(17.1.2020 13:24:00)
Tak jsem přemýšlela, proč si tyhle věci kolem Šabatový nepamatuju, když je to takovej průšvih. Až mi došlo, že tehdy v době s dcerou na RD, jsem sledovala kauzu po očku neboť jsem to nedávala. Neuvěřitelný, to bych nezapomněla.
|
| Gladya, bývalá dasa, | 
|
(17.1.2020 13:41:09)
Já jsem na její roli buď zapomněla nebo mi to tehdy uniklo. Po letech jsem opatrná s jednoznačnými soudy. Ale Šabatová se tehdy evidentně moc nevyznaenala. A to se vyjadřuju hodně opatrně.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Dana | 
|
(16.1.2020 20:56:47)
Šabatová byla dost hrozná ombudsmanka, a některými svými zásahy tento úřad v očích veřejnosti úplně znemožnila. Proto mnozí volají po zrušení tohoto úřadu nebo alespoń po jeho radikálním zeštíhlení. Myslím si, že po Šabatové je laťka pro ombudsmana dost nízko.
|
|
| Gladya, bývalá dasa, |
|
(17.1.2020 13:10:08)
Pokud se nepletu, v kauze Kuřim spíš nalítla té Mauerové, nebo jak se jmenovala. Moc si to nepamatuju, nevím přesně jakou roli sehrála. S nejvyšší pravděpodobností byla jedna z těch, kdo udělali chybu. Ale rozhodně nebyla sama, kdo té hrůze mohl a měl zabránit. Jetli jí to až tak dávat za vinu si jistá nejsem. Samozřejmě, ke cti jí to neslouží.
|
| susu. |
|
(17.1.2020 13:16:53)
Gladyo, pokoušet se načerno legalizovat dítě je naprosto přes čáru.
|
| Gladya, bývalá dasa, |
|
(17.1.2020 13:38:10)
Souhlas, jen nevím, jak přesně to bylo. Vybavuju si nějaké články, ale přesné a podložené informace nemám. Každopádně není úplně ok, že se Šabatová vůbec do něčeho takového takhle namočila. Jen se snažím být opartná se soudy.
|
|
| troposfera36 |
|
(17.1.2020 14:04:15)
Já si osobne nemyslim, ze Sabatova byla nejakou soucasti toho pripadu. Byla naivni a urcite spise takovy “dobroser”. Coz ovsem neni v poradku.
Jinak tu kauzu si pamatuju I proto, ze vim, ze se rikalo ( znam nektere, kdo v tech Mravencich byli), ze ta uzka skupina, respektive “vedouciI” ( otec te Barbory) byl stbak s kontakty do nejvyssich pater. Mozna proto ho take nikdy “nezastihli”.
Pamatuju si taky, ze jsem naprosto nechapala, jak ty deti mohli sverit prarodicum. Povazovala jsem to, a myslim si to I dnes, ze ty deti meli jit do jine pece.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Dana |
|
(16.1.2020 20:52:39)
Zatím navžení kandidáti mají všichni něco negativního. Aféra s Válkovou je dostatečně známá, a úplně ji z takové funkce diskvalifikuje. Valachová je druhá nedůvěryhodná osoba spojená s korupcí na ministerstvu školství, když byla ministryní. K tomu je všobecně neoblíbená díky zavedení kontroverzní inkluze. Navíc jsou obě spjaté až příliš s konkrétní politickou stranou, a je nebezpečí, že za ni i v této funkci budou kopat. Křeček by měl pro ombudsmana kvalifikaci, byl zástupce ombudsmana a je právník, ale je zase příliš starý. Mně by se líbila na tu funkci Vitásková.
|
|
| Marika Letní | 
|
(16.1.2020 21:47:12)
K Šabatové mám velké výhrady (kauza Kuřim a legalizace třicetiletého "dítěte", měla odstoupit z funkce). No ale Křeček... prostě mi vůbec nesedí ani jeden z nich. Válková hrůza.
|
|
| Tizi | 
|
(16.1.2020 21:58:31)
Co je na panu Křečkovi špatného? Já ho znám pouze jako ochránce práv nájemců.
|
| A. Andrs | 
|
(17.1.2020 8:31:04)
Krecek neni spatny, hodne udelal, ale NECO mu do te funkce chybi. Takove iracionalni, chapu...on udelal hodne, ale nejak charakterove-povahove neni tak pevny jak bych si predstavovala. Doufam, ze to nebude cist, vazim si ho, ale
|
|
| Inaaa | 
|
(17.1.2020 15:04:52)
Krecek uzival neopravnene titul JUDr, cili ma za sebou kauzu s titulem, a byl regulovany najemnik, kdy vyuzival, zneuzival, situace, ktera tehdy byla.
O Kreckovi tady
Křeček z pyžama
https://adamovic.blog.respekt.cz/krecek-z-pyzama/
Nic moc byla uz Sabatova, soucasne navrhy zoufalstvi...Valkova, Krecek i Valachova, ta ostatne podala demisi kvuli kauze kolem fotbalu, Pelta a spol, jeji kamaradka, se kterou bydlela, byla zatcena.
Dotace do sportu.
https://domaci.ihned.cz/c1-65722160-valachova-necha-prekontrolovat-dotace-pro-sport-deti-se-to-nedotkne
|
| Inaaa |
|
(17.1.2020 15:06:43)
Víte, čím se mi ale zapsal do paměti tento Křeček nejvíce? Svým odvážným bojem za regulované nájemné. Zde udělal čest svému jménu snad více než proslulý křeček záhumenkový. Boj za ty chudé utiskované nájemníky nemající na řádný nájem vedl proti všem. Zajisté to nijak nesouviselo s tím, že sám jeden z těchto bytů celou dobu nemravně používal. Nemravně, na tom trvám, protože byl tou dobou poslancem s nemalými příjmy a svůj střet zájmů stále zastíral vágními floskulemi o sociální nespravedlnosti deregulace nájmů. ANO, hned se nám objasňuje jeho pochopení pro premiéra ve střetu zájmů. Nájemné jeho a jemu podobných uživatelů blaha regulovaných nájmů bylo dotováno z daní všech ostatních obyvatelů naší země. Po rozhodnutí evropského soudu pro lidská práva ve Štrasburku musel český stát dokonce doplatit majitelům domů rozdíl mezi regulovaným a tržním nájemným zpětně. Hurá, to jsem rád, že jsem Křečkovi mohl svými daněmi dotovat jeho bydlení celou řadu let a následně ještě zaplatit odškodnění majiteli bytu, který Křeček využíval. To je opravdu kvalifikace pro někoho, kdo má dozírat na dodržování mých práv, to teda jo…
|
| Inaaa |
|
(17.1.2020 15:07:33)
Začal bych nejprve jeho morální integritou, která je u veřejného ochránce práv podle mého názoru důležitá. Pan Křeček je natolik morální, že řadu let používal neprávem titul JUDr. a silně se jej dotklo – že to roku 1996 někdo vyšťoural. Rigorózní zkoušku složil až roku 2005. Morálně je tedy na výši, se kterou dobře zapadne mezi kancléře bez prověrky (kterýžto by vlastně neměl být informován o dění kanceláře, kterou řídí), mluvčího nevykonávajícího svou práci a premiéra netušícího o výjezdní doložce. Jak ale náš svěží mladík Křeček, stár pouhých 81 let, zajisté tedy s tahem na branku vykonával funkci zástupce ombudsmana? Jak to jen kulantně říct. Snad by byl nežalovatelný výraz svérázně?
|
| Inaaa |
|
(17.1.2020 15:08:49)
Valachova
"To co se stalo není v mé odpovědnosti. Nemohu reagovat na osobní selhání některých státních zaměstnanců. Přesto se domnívám, že nemá smysl, aby tato situace byla zneužívána v politických půtkách v předvolební situaci," vyjádřila se ministryně Valachová ke vztahu své demise ke kauze rozdělování dotací okolo Fotbalové asociace ČR.
Policie ve středu ráno provedla razii v budovách Fotbalové asociace ČR (FAČR), ministerstva školství, pražského magistrátu či fotbalového Jablonce. Jak později potvrdila vrchní státní zástupkyně Lenka Bradáčová i ministryně Valachová, zásah se týkal rozdělování státních dotací ve sportu. Ve vazbě poté skončil šéf FAČR Miroslav Pelta a bývalá náměstkyně ministryně školství Simona Kratochvílová. Ti jsou spolu se Zdeňkem Břízou, někdejším podřízeným Kratochvílové, obviněni z toho, že měli ovlivňovat přidělování dotací do sportu. Každoročně je přiděluje ministerstvo školství. Čtvrtým obviněným je FAČR jako právnická osoba.
Babiš: Je to trapná výmluva
"To je trapná výmluva paní ministryně Valachové. Ona ještě v 16 hodin tvrdila, ze nehodlá odstoupit, protože za korupční skandál ve svém resortu nenese politickou odpovědnost a to přes to, že její kamarádka a náměstkyně sedí ve vazbě a blízký přítel pana premiéra Karel Březina je do cele kauzy zapleten taky. Ten Březina, který byl v minulosti odsouzen za podvod. Na resortu školství byla korupce a to je ten pravý důvod jejího odstoupení. Klika ODS a ČSSD pravděpodobně netransparentně rozhodovala o investičních dotacích do sportu," vyjádřil se předseda hnutí ANO a ministr financí Andrej Babiš.
|
|
|
|
|
| Alraune | 
|
(17.1.2020 15:06:03)
Je sexista, rasista a navíc je senilní? :)
|
|
|
| A. Andrs |
|
(17.1.2020 8:29:20)
je to pro me dulezite, mozna dulezitejsi nez kdo je prezident, taky bych tam chtela cloveka s naprosto nezpochybnitelnymi moralnimi kvalitami a to by mi to mohlo byt uplne jedno
|
|
| Persepolis | 
|
(17.1.2020 10:57:38)
Nedokážu posoudit, jak je pro takovou funkci vhodný Křeček. Osobně mi přijde moc starej, ale jinak jsem ho nikdy moc nesledovala, mám ho spojeného pouze se zastupováním nájemníků. Jsem ale ráda, že tuhle funkci nebude zastávat Válková, to by teprve byla katastrofa.
|
|
| Gladya, bývalá dasa, |
|
(17.1.2020 13:01:35)
Funkci považuji za velmi důležitou. Zásadní je podle mě, aby tento úřad byl co nejvíc nezávislý, zejména nezávislý na výkonné moci. To by Válková nespnila, i kdyby neměla takový šklraloup z minulosti. U Křečka nevím, moc dobře ho neznám, nadšená z něj nejsem. to že hájil nájemníky mu mandát nedává. A v jeho věku s takovou funkcí začínat?
A zrovna u ombudsmana by nároky na čistou minulost měly být hodně vysoké.
Ono by to chtělo, aby v takových fukcích byli už co nejdřív mladdší ročníky. My, co jsme zažili minulý režim jako dospělí, zkrátka nějak poznamenáni jsme, ať jsme patřili mezi disidenty, prominenty režimu nebo mlčící většinu. Jestli už je generace čtyřicátníků připravena na funkce, kde nestačí odbornost a čistý štít, ale i životní zkušenosti a moudrost neodhadnu.
|
|
| Analfabeta |
|
(17.1.2020 14:13:00)
Vzdyt je uplne jedno, kdo tam bude. Ja se na ne nekolikrat obracela a upozornovala jsem na naprosto jasne porusovani prav nezletilych deti. Bylo to jeste ze Motejla. Odpovedeli az po urgenci, po vic nez roce a takovym zpusobem, ze mne vpodstate poslali do prdele. Takze kdyz ani ombudsmana nezajima problematika dodrzovani prav deti, tak koho by to teda melo zajimat? Podle toho, jak se prezentujou, je to jen dalsi prebenda pro vyslouzile politiky. Takze jestli tam bude Franta nebo Lojza, je beznemu cloveku naprosto jedno, protoze jeho podnety se tito soudruzi stejne zebyvat nebudou. Jedine, co je zajima, je jejich vlastni koryto.
|
|
| Analfabeta |
|
(17.1.2020 22:44:09)
Toto rika Vaclav Klaus starsi:
Válkové nevěřím
Pojďme na aktuální politické téma, které se řeší a to je ombudsman a také paní Helena Válková, která v tuto chvíli zastává post vládní zmocněnkyně pro lidská práva. Už řekla, že na post ombudsmana kandidovat nebude, ale nikoliv kvůli tomu, že pod její práci se podepsal komunistický prokurátor Josef Urválek, ale kvůli tomu, že byla členkou KSČ. Jak vy se díváte na tento spor?
Tak před tímto sporem, před závorkou musím vytknout tezi a své silné přesvědčení, že úřad ombudsmana považuji za nesmyslný, nepatřičný, hloupost naší současné doby, takže v jednom smyslu je úplně jedno, kdo v tom úřadu bude, nebo nebude. Ale to, na co se konkrétně ptáte: mě naprosto šokovaly výroky paní Válkové. Protože jako někdo, kdo ten komunismus intenzivně prožíval a kdo pořád ještě výraznou většinu svého života prožil v komunismu a ne v postkomunistické éře, tak jsem naprosto zděšen tím, co paní Válková říká. Vůbec nechci tomu věřit, že to myslí vážně. Každý, kdo prožíval ten komunismus otevřenýma očima, musel vědět, kdo je pan Urválek a zejména to musela vědět absolventka právnické fakulty. Já prostě jí nevěřím ani slovo v tom, co ona říká. A pan Urválek pro nás mnohé je ztělesněním komunistického zla a ztělesněním padesátých let, opakuji vysokoškolák na právnické fakultě, netušit to, tak prostě buď tady nežil, nebo byl zaslepený, nebo měl úplně jiné názory, které od těch Urválkových nebyly moc vzdálené. Paní Válková mě vyděsila před několika lety už svým prvním slavným výrokem, kdy řekla, že si myslí, že za protektorátu se Čechům nic tak zlého nedělo.
Ona se za to potom omluvila.
Omluvila. Ale slovo omluva neexistuje. Omluva může být, když někomu šlápnete na nohu v naplněné tramvaji, prostě uděláte chybu. Ale za politické chování prostě nemůže být omluva a mě děsí zneužívání slova omluva v dnešní době, jako kdyby to byla normální věc. Já něco zásadního řeknu a pak se omluvím. To není šlápnutí na nohu, když drcne tramvaj. To je prostě svévol dnešní doby, která se tváří, že je možné nějaké výroky vzít zpět a to já myslím, že opravdu možné není.
Vás neuspokojují argumenty paní Válkové, která mluví o tom, že ona tedy pana Urválka neznala, že se pod tu práci podepsal, že ho maximálně potkala někde na chodbách.
Irelevantní. Sedět s panem Urválkem v jedné instituci bylo pro mnoho lidí nepřijatelné a mě vyhodili v podobné době z Ekonomického ústavu Akademie věd. V té ekonomické oblasti tam nebyli Urválkové, tam byli lidé, kteří měli jiný názor na ekonomiku, čili nejen, že to nepřijímám, já myslím, že to je zlovůle a v podstatě do určité míry taková drzůstka, kterou nechápu, že by jí mohla procházet. Nechme Válkovou. Mě Válková nezajímá. Mě zajímá to, že někdo ji navrhuje do těchto funkcí.
Což byl pan prezident Miloš Zeman.
A dokonce ji někdo drží v dnešní radě vlády pro lidská práva. Myšlenka, že paní Válková může být takovou zmocněnkyní vlády pro lidská práva, což není o moc odlišné od ombudsmanky, je pro mě zlý sen.
Vy jste na začátku mluvil o tom, že nechcete hodnotit ten mandát prezidenta Miloše Zemana. Je to tohle to, co byste mu vytknul? Že paní Válkovou navrhl na tu ombudsmanku, protože to bylo jeho přání?
Samozřejmě. Nechápu, jak ji mohl navrhnout. Nechápu, jak někde v televizním rozhovoru rychle přeskočil, že bude navrhovat paní exministryni Valachovou, to je hrůza jiného typu. Takže nevím, proč to dělá.
V čem vám vadí paní Valachová?
Tak její zhoubné fungování na Ministerstvu školství je snad natolik průkazné a známé, že snad není třeba, abychom se k němu vyjadřovali.
Předpokládám, že mluvíte především o inkluzi.
Inkluze je jenom viditelnější bod pro řadu lidí, kteří se nezabývají tisíci dalších věcí – jako je financování školství, jako je řešení školských úřadů a tak dále.
Abychom do toho nezabředli, tak se vrátím k paní Válkové. Podle vás by měla rezignovat i na post vládní zmocněnkyně pro lidská práva?
Já jí žádné doporučování k rezignování nevyhlašuji. Já k tomu nejsem povolán. Já nechápu, že ji vláda na této funkci může držet.
Zdroj: https://www.seznamzpravy.cz/clanek/prepis-exprezident-klaus-se-pustil-do-sveho-syna-i-valkove-je-to-zly-sen-86654?seq-no=1&dop-ab-variant=&source=clanky-home
|
|
|
V její náručí
Řípská pouťLitoměřice 
Mezinárodní den tancePraha 1 
Křelovské fortování aneb Práce a zábava ve středověkuOlomouc 
Mamuti na TočníkuBeroun 
Westernová hernaPlzeň-město 
Řípská pouť
Mezinárodní den tance
Křelovské fortování aneb Práce a zábava ve středověku
Mamuti na Točníku
Westernová herna
Bramborová roláda s masem/Simča, dcery *1988 a 1997
Košíčky Mon Cheri/Simča, dcery *1988 a 1997
Čokoládový krém/Simča, dcery *1988 a 1997
Churros/Simča, dcery *1988 a 1997
Banánové omeletky/Simča, dcery *1988 a 1997
Brusinkový punč/Simča, dcery *1988 a 1997
Pedrocotta (smetanový dezert s želé Pedro)/
Citronový gel a krém (Lemon curd)/Simča, dcery *1988 a 1997
Tvarohový chesecake/Simča, dcery *1988 a 1997
Dýňoví šneci/Simča, dcery *1988 a 1997
Pedrocotta (smetanový dezert s želé Pedro)