A. Andrs |
|
(3.1.2020 20:31:38) o tom jak bude vypadat vztah, jak se bude co platit, co se bude delat a podobne? Mate s tim nekdo zkusenost?
|
Kudla2 |
|
(3.1.2020 21:07:40) Nikdy jsem o tom neslyšela (není-li to předmanželská smlouva), ale v Teorii velkého třesku uzavírá Sheldon Dohodu spolubydlících
|
Liaa |
|
(3.1.2020 21:09:56) A pak i Dohodu spoluchodících, s Amy.
|
|
|
Koníček mořský |
|
(3.1.2020 21:10:08) Já ne, ale je to dobrý nápad. Jdu na to. (Ten bude koukat, panečku).
|
|
wer |
|
(3.1.2020 21:22:04) Jen dohodu o rozdělení dětí a majetku, za pomoci právníka, při rozvodu.
|
A. Andrs |
|
(3.1.2020 21:36:51) pro rozvodu chapu, ale mne jde o dohodu pri zahajeni vztahu
|
Kudla2 |
|
(3.1.2020 21:43:48) ToAr,
a k čemu takovou dohodu, mezi lidma, kteří spolu jen choděj?
To nestačí tak nějak ... ústně, nebo konkludentně?
|
77kraska |
|
(3.1.2020 21:48:06) Kudlo, jestli spolu bydli, tak je rozumne se dohodnout na tom, jak se budou podilet na nakladech na domacnost, na dovolenych, na spolecnych koupich movitych veci do domacnosti (patri jen jednomu nebou jsou v podilovem spoluvlastnictvi?, kdo hradi udrzbu a opravy?) atd.
v Nemecku nevim, ale slysela jsem kdysi na seminari, ze druh a druzka ve Francii uzaviraji takove dohody
kdyby to po mne chtel nekdo v CR, tak mu to sepisu...proste nepojmenovana smlouva, co je na tom?
|
|
77kraska |
|
(3.1.2020 21:49:52) Kudlo, pisemna forma je z mnoha duvodu...napr aby sis to poradne rozmyslela predem, jak to chces, kdyz to hazes na papir (ustne nebo konkludentne to nepromyslis)....a taky abys mela pripadny dukaz o tom, jak jste se vlastne dohodli
|
Kudla2 |
|
(3.1.2020 21:53:42) Tak pokud si nekupujou společně tu nemovitost, tak co můžou běžnými náklady ztratit?
|
77kraska |
|
(3.1.2020 21:58:04) Kudlo a kdyz koupi nemovitost jeden z nich, tak maji podle Tebe platit naklady oba dva? treba i fond oprav?
|
Kudla2 |
|
(3.1.2020 22:08:27) Tak když koupí nemovitost jen jeden, tak je to stejný jako kdyby už ji předtím měl, ne?
(platí náklady spojené s tou nemovitostí, protože je jeho, a ten druhej mu může něco přispívat za to, že tam bydlí?)
Pokud jde o běžnej provoz a ne nějaký velký majetky, tak tomu nevidím moc smysl.
Přece když se nebudeme schopni dohodnout, tak spolu asi přestanem žít?
|
77kraska |
|
(3.1.2020 23:00:46) Kudlo, ale jak se rika "dabel je v detailech"
jako predstav si, ze bydlis s partnerem ve Tve nemovitosti....na co vsechno by Ti mel prispivat? my treba bydlime v mem byte a platim fond oprav 3.000 Kc mesicne, uz roky, protoze dum byl ve spatnem stavu a prubezne se opravuje (strecha, vytah, stoupacky, chodby, sklepy)....ma se partner podilet na fondu oprav, kdyz je to vylepsovani domu, ve kterem je jen muj byt? souvisi to s uzivanim meho bytu nebo ne?
a takovych otazek je spousta.....co kdyz si tam nechame vyrobit vestavenou knihovnu na miru pres celou stenu? budeme ji uzivat oba, ale je vestavena v mem byte a asi tam zustane navzdy, i kdyz se partner odstehuje...ma se partner podilet na jejim porizeni?
|
Kudla2 |
|
(3.1.2020 23:07:33) tak zas kdyby partner bydlel v mé nemovitosti a nebyli bychom partneři, tak by musel platit nájem, který by byl podstatně vyšší než 3000 korun, pokud Ti neplatí nic, tak na tom velmi vydělává.
|
77kraska |
|
(3.1.2020 23:14:25) Kudlo, ty 3000 do fondu oprav uvadim, protoze to je casto sporna polozka, kdo ji ma platit, jestli vlastnik nebo spoluuzivatel
jinak Ty si fakt myslis, ze partner by mel partnerovi platit najemne? treba v mem byte by bylo najemne minimalne 20 tisic, mel by mi platit 10 tisic mesicne a jeste polovinu nakladu (energie, teplo, voda)? kdyz ja nikomu najemne neplatim a jsem sama vlastnikem? a hypoteku nemam, pac byt je uz davno zaplaceny na tom by se prave lidi meli dohodnout predem...a ne to resit za pochodu
|
Kudla2 |
|
(3.1.2020 23:27:40) 7mi,
nájemné ne, když jste partneři, ale právě proto by se na nákladech na bydlení měl nějak podílet, ne?
Tj. na čistých nákladech, ne na zisku pro Tebe.
Takže v tomto hypotetickém příkladě bych to viděla (pro sebe, jak to máš zařízený Ty ,je samozřejmě čistě Tvá věc) na samozřejmou polovinu z těch 10 tisíc (protože energii, teplo a vodu reálně spotřebovává taky ) plus polovinu z těch 3 tisíc (podíl na čistých nákladech, protože přece nejde někde bydlet "zadarmo"). To bych viděla jako spravedlivý, pokud bychom měli oddělené finance.
(samozřejmě by bylo možné mít i dohodu "já platím celý bydlení/Ty platíš všechno jídlo" tj. že by to kompenzoval někde jinde, ale přišlo by mi divný nechat toho druhýho, aby to táhnul úplně sám)
Já osobně si neumím moc představit jiné spolužití než se společnýma prachama (a pak odpadnou dohady, kdo co platí), ale asi je fakt, že pokud to mají oddělené, tak se nějak dohodnout musí.
Asi jsem stará škola, ale mně ta smlouva mezi lidmi, co spolu sdílej lože a stůl, přijde taková divná.
|
77kraska |
|
(3.1.2020 23:43:51) Kudlo, jezdil k nam kdysi zahranicni klient, ktery chtel mit smlouvu na 50 stranek a jeho ceska protistrana furt rikala "tohle nemusime mit ve smlouve, vzdyt si verime, tohle taky nemusime mit ve smlouve...." a pak mu ten zahranicni klient rekl "budeme mit vsechno ve smlouve, vzdyt ja mam smlouvy i se svoji matkou"
mne neprijde mit divne smlouvu na cokoliv
|
Kudla2 |
|
(3.1.2020 23:52:37) 7mi,
spatřuji drobný rozdíl mezi obchodním a partnerským vztahem .
Také pokud by šlo o nějaké větší peníze, tak jsem byla naučená, že smlouvu by měl mít člověk i s vlastní rodinou (ne kvůli podezíravosti, ale může jednoho zítra přejet auto a dobré účty dělají dobré přátele).
Mezi nesezdanými partnery si umím představit úpravu toho, když do něčeho většího společně investujou.
Ale nějak si už neumím představit smlouvu typu "já budu mýt nádobí a vařit, partner bude sekat trávu a přibíjet poličky, a zákonný nárok na sex je v úterý a v sobotu" (i když smlouva tohoto typu byla za první republiky prý skutečně uzavřena a proběhlo to i nějakou soudničkou)
|
77kraska |
|
(4.1.2020 0:13:13) Kudlo, jestli jsem tu nekde psala o tom, ze by v dohode mela byt povinnost sexualniho styku a praci v domacnosti, tak mi to laskave okopiruj...nic takoveho jsem nepsala a nevim, proc to sem tahas
psala jsem ciste o majetkovych a financnich zalezitostech, o kterych by se podle mne dohoda mela uzavrit, kdyz zakonodarce vubec nezna druzsky pomer a neupravuje ani majetkove a financni vztahy druha a druzky....a nevidim zadny rozdil mezi majetkovymi/financnimi vztahy dvou vyrobnich firem sidlicich v jednom prumyslovem arealu a majetkovymi/financnimi vztahy dvou lidi zijicich v jedne domacnosti, at uz ve spolecne pronajatem byte nebo v byte ve vlastnictvi jednoho z nich...v obou pripadech do spolecneho pritekaji penize a ze spolecneho odtekaji penize - a je potreba se dohodnout, v jakem pomeru kdo bude co vlastnit a kdo bude co hradit
|
Kudla2 |
|
(4.1.2020 0:49:49) 7mi,
jak jsi přišla na to, že tvrdím, žes to psala Ty?
Klidně potvrdím, že ne, to buď v klidu.
Akorát jsem se zamyslela nad tím, co všechno by tedy v té smlouvě mělo být - neumím si představit jinou než finanční dohodu, a tu jen v případě, že půjde o nějakou větší investici (tam mi to přijde pochopitelný).
ToAr ale píše "o tom jak bude vypadat vztah, jak se bude co platit, co se bude delat", což zní o dost šířeji než "jen o financích".
A to s tím sexem se vztahovalo k tomu, že jsem kdysi četla jakousi soudničku, kdy postarší vdova uzavřela s jakýmsi mladíkem písemnou smlouvu v tom smyslu, že ona mu zdarma poskytne byt a stravu a on ji 2x týdně, ehm, uspokojí. Pak ji snad našli zavražděnou či co, a díky té smlouvě našli vraha.
|
77kraska |
|
(4.1.2020 0:54:48) Kudlo, zakladatelka by to stejne ASI mela podle ciziho prava, na to musi najmout pravnika znaleho ciziho pravniho radu
u nas jsem takovou dohodu nevidela, ale nevylucuji, ze ji uz jini pravnici bezne pisou...ja bych ji doporucovala, na tom neni nic spatneho, ale dat si tam rozumna a dobre popsana ujednani
soudničku neznám, ja soudničky moc nečtu, driv (za meho mladi) se o nich psalo dost, jako o takovych milych kuriozitkach z davno zaslych casu, ale ty pripady se vraci, jak se vraci podobne spolecenske usporadani
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Alca |
|
(4.1.2020 12:36:50) sedmi
jenže příspěvek do fondu oprav platíš i když jsi v nájmu I přesto, že to není Tvá nemovitost.......
My ze začátku s partnerem (dnes už manželem) žili v bytě mé rodiny a náklady na byt včetně fondu oprav jsme prostě platili napůl. Co se týče dražšího vybavení (v řádech amximálně tisíců), tak tam si prostě schovával účtenky ten, kdo to platila jen jsme si vedli přehled o tom, kdo platil kolik.... Na papíře bych chtěla mít investice v řádech desetitisíců a víc, ale k těm došlo až po uzavření manželství....
Jinak pokud bych se nedkázala s partnerem domluvit na financování dovolení (on by chtěl jet na extrémně drahou na kterou já bych neměla), tak bych s ním už asi dál nebyla
|
|
|
77kraska |
|
(3.1.2020 23:02:04) Kudlo, neni lepsi se dohodnout hned? nez spolu prestat zit, kdyz se zvysi fond oprav a ten druhy se odmitne podilet na tom zvyseni...?
|
Kudla2 |
|
(3.1.2020 23:06:19) 7mi,
já myslím, že nejlepší je dohadovat se tak nějak průběžně, jak se vyskytujou různý okolnosti v životě.
Přece když s někým CHCI žít, tak se s ním musím být schopna dohodnout i o tom, co není ve smlouvě - a život je mnohem pestřejší než Sheldonova sto- či kolika stránková DOhoda spolubydlících.
|
77kraska |
|
(3.1.2020 23:10:54) Kudlo, ja zadnou dohodu nemam, ale chapu, ze ji nekdo chce mit....a pokud by ji chtel mit v ceskem pravnim prostredi, tak mu ji sepisu
kdyz je clovek v manzelstvi, tak je to vsechno upraveno v zakone a jsou k tomu soudni rozhodnuti....kdyz clovek v manzelstvi neni a nema dohodu, tak je to vicemene ve vzduchu, daji se na to aplikovat ustanoveni o podilovem spoluvlastnictvi (kdyz si prokazatelne poridi neco spolecne - kazdy dal cas penez) a o bezduvodnem obohaceni (kdyz nekdo bydlel v cizim a nepodilel se na nakladech), ale to uz je moc slozite a je lepsi na to mit dohodu...a kdyz dohodu, tak pisemnou
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ruth |
|
(3.1.2020 22:01:35) To je úžasný začátek vztahu. My to máme tak, že on kupuje auta, já nemovitosti. Sex úterý a pátek. Případné děti si zařídí ospod.
|
|
|
|
Muumi |
|
(3.1.2020 21:43:00) https://www.facebook.com/nejsempravnikale/photos/a.1869487649946403/2489044444657384/?type=3
https://www.facebook.com/nejsempravnikale/photos/a.1869487649946403/2489044494657379/?type=3&theater
https://www.facebook.com/nejsempravnikale/photos/a.1869487649946403/2489044514657377/?type=3&theater
Nevím, jestli bude odkaz fungovat, ale tahle smlouva je taky fajn, hned jsem si na ni vzpomněla:) (tím ti nepřeju nic zlého, chraň bůh...)
|
|
Monika |
|
(3.1.2020 23:40:44) Neuzavírala, měla jsem 1 vážný vztah během studia VŠ zcela oproštěný od majetku, později roční vztah, kdy jsme ale spolu nežili a pak až vztah s manželem, kde jsme se po půl roce brali, tj. naše právní situace je tím vymezena. Ve vztahu "na psí knížku" si naprosto dovedu představit dohodu o tom, co kdo bude platit (jsem právník, takže potřebu takové dohody v řadě situací chápu), ale co jsi myslela tím "co se bude dělat"? Jako kam se pojede na dovolenou, když se začnete pokoušet o dítě, nebo jestli budete stavět dům a kdy? Nebo kdo má "osobní volno" ve čtvrtek a kdo v úterý a že v liché soboty se chodí na výlet a v sudé do divadla nebo na koncert? To by mě docela zajímalo
|
|
Monika |
|
(4.1.2020 0:12:56) Takové možnosti ale existují.
|
|
77kraska |
|
(4.1.2020 0:20:38) Vazny, ale potom zakonodarce vymyslel BSM a pozdeji SJM....a NOZ nabizi spoustu moznosti, ze kterych si manzele mohou vybrat
nemanzele to upravene nemaji...kdysi jsem se na to ptala tvurcu NOZu na seminari, proc NOZ neupravuje vubec druzsky pomer, kdyz mj. cca polovina deti se rodi do druzskeho pomeru...a bylo mi receno, ze "zakonodarce nechtel vytvorit manzelstvi druheho řádu"...no, tak ho tedy nevytvoril a druh/druzka si bud uzavrou dohodu o majetku/financich nebo neuzavrou a spolehnou se, ze po pripadnem rozchodu se nejak dohodnou (nebo po smrti jednoho z nich se dohodne ten druhy s dedici zemreleho druha), a kdyz se nedohodnou, tak je ochrani NOZ ustanovenimi o podilovem spoluvlastnictvi, o bezduvodnem obohaceni, o dobrych mravech, o poctivosti atd.
|
|
|