| *Kate | 
 |
(4.12.2019 17:13:59)
Mirku, to mě zaujalo a rychle povrchní vypátrání ukazuje, že tomu tak neni, tedy, vyhrožování podáním trestního oznámení může způsobit ujmu:
https://www.zakony.cz/soudni-rozhodnuti/nejvyssi-soud/2016/2851/judikat-ns-6-Tdo-301-2016-GNS20164219
|
| Mirek_ | 
|
(4.12.2019 17:29:42)
*Kate, díky za konstruktivní reakci, ten odkaz si ještě plánuju projít, ale pro začátek konstatuji, že toho vyhrožování tam bylo víc:
"varování, že na poškozeného podá trestní oznámení, navrhne zrušení jeho živnostenského oprávnění a způsobí mu velmi vážné problémy, vyústivší v uvěznění poškozeného, dluhy, nařízení exekuce, vystěhování na ubytovnu pro bezdomovce, umírání hladem a sebevraždu, pokud poškozený nevezme zpět svoji zprávu"
Čili nejenom trestní oznámení.
|
| Mirek_ |
|
(4.12.2019 18:17:10)
*Kate, no tak to asi vydírání - jak jej chápe Nejvyšší soud - bylo (nebo mohlo být).
V bodě 20 z tvého odkazu
https://www.zakony.cz/soudni-rozhodnuti/nejvyssi-soud/2016/2851/judikat-ns-6-Tdo-301-2016-GNS20164219
stojí (ta č. paragrafů už dneska budou jiná):
„podání trestního oznámení je právem každého občana, zvláště pak poškozeného (§ 59 odst. 5, § 158 odst. 1, 2 TrŘ), proto jestliže věřitel pouze upozorní dlužníka, že pokud mu nezaplatí dluh, který byl způsoben trestným činem dlužníka, podá na něj trestní oznámení, nedopouští se tím trestného činu vydírání podle § 235 odst. 1 TrZ. Tento trestný čin by však mohl věřitel spáchat v případě, kdyby dlužníkovi vyhrožoval způsobem a prostředky, k jejich použití není oprávněn (např. že zařídí vzetí dlužníka do vazby, uložení vysokého trestu odnětí svobody).”
Čili z toho usuzuju, že když církevní právník (či jeho klient) nebyl poškozen (domnělým) trestným činem dotyčného, pak hrozba, že církevní právník podá trestní oznámení (TO), vydíráním už být může.
Zajímavé pro mne je, že kdyby TO podal rovnou, bylo by z hlediska zákona vše O.K., za podání TO (pokud podávající vědomě nelže) žádné sankce nehrozí.
Chápe to někdo jinak?
|
| Majoranka | 
|
(5.12.2019 10:46:30)
Mám stejný názor jako ty. Když mi někdo způsobí újmu(např. šikana) a ve svém jednání stále pokračuje. Já mu pošlu mail, že pokud svého chování nezanechá a nenapraví, co mi způsobíl, tak na něj podám trestní oznámení. Podle mě se nejedná o trestní čin, ale byla bych ráda kdyby se k tomu vyjádřil právník.
|
| kambala pláááckááá | 
|
(5.12.2019 11:26:07)
To je obrovský rozdíl přece. Jestli se tím domáham, aby někdo ustal v protiprávní činnosti, nebo aby mi sdělil něco, co nemám právo po něm chtít.
|
| Majoranka |
|
(5.12.2019 11:28:14)
Děkuji. Já jsem si to myslela, ale chtěla jsem mít jistotu.
|
|
|
| K_at |
|
(5.12.2019 12:02:25)
Majoránko, ale to je obrácená situace. Tady oslovuje jakoby "pachatel" oběť, že když se "nepřizná", podají na ni trestní oznámení.
|
|
|
|
|
|
ale zakladatelka. A možná i Kambala. 
V její náručí
Řípská pouťLitoměřice 
Mezinárodní den tancePraha 1 
Křelovské fortování aneb Práce a zábava ve středověkuOlomouc 
Mamuti na TočníkuBeroun 
Westernová hernaPlzeň-město 
Řípská pouť
Mezinárodní den tance
Křelovské fortování aneb Práce a zábava ve středověku
Mamuti na Točníku
Westernová herna
Bramborová roláda s masem/Simča, dcery *1988 a 1997
Košíčky Mon Cheri/Simča, dcery *1988 a 1997
Čokoládový krém/Simča, dcery *1988 a 1997
Churros/Simča, dcery *1988 a 1997
Banánové omeletky/Simča, dcery *1988 a 1997
Brusinkový punč/Simča, dcery *1988 a 1997
Pedrocotta (smetanový dezert s želé Pedro)/
Citronový gel a krém (Lemon curd)/Simča, dcery *1988 a 1997
Tvarohový chesecake/Simča, dcery *1988 a 1997
Dýňoví šneci/Simča, dcery *1988 a 1997
Pedrocotta (smetanový dezert s želé Pedro)