| Monty | 
 |
(21.10.2019 13:28:26)
hodně dětí,
co tě tak překvapuje na tom, že chci, aby máma splnila to, co už před lety slíbila?
|
| Konzerva | 
|
(21.10.2019 13:32:56)
"co tě tak překvapuje na tom, že chci, aby máma splnila to, co už před lety slíbila?"
Monty,
ty jsi přece jednoznačný zastánce toho, že lidé mají právo na změnu názoru. A když někdo řekne, že teď platí X, tak to vůbec nesouvisí s tím, že před lety řekl Y a je nechutný to vytahovat.
|
| Monty |
|
(21.10.2019 13:40:28)
Konzervo,
změna názoru na to, jestli je Kája Gott lepší zpěvák než Matuška je něco dost jiného než změna řekněme morálních principů. Můžu se rozhodnout změnit názor na cokoli, ale pokud se např. rozhodnu krást, riskuji, že mě zavřou; pokud změním svůj názor na to, jak je spravedlivý vypořádat vlastní děti, riskuju, že to dítě "postižené" změnou názoru - z mého pohledu právem - může také změnit názor v můj neprospěch.
|
| Buřt |
|
(21.10.2019 13:43:20)
Hele Monty, ale to neni vyporadani dcer, ale spis vnoucat. To neni pro tebe, je to pro tveho syna. A kdyz to mama slibila, byl syn jeji jediny vnouce. To je prece razantni zmena vychozich podminek.
|
|
| Koníček mořský | 
|
(21.10.2019 13:48:32)
Ano, změna názorů, příp.postojů, je v pořádku. Ale změna deklamovaných zásad, vyšších principů mravních, je pro mne těžko omluvitelná.
Od jisté doby fakt nemám ráda Michala Horáčka. Právě z tohoto důvodu.
|
| Monty |
|
(21.10.2019 13:54:47)
"Ano, změna názorů, příp.postojů, je v pořádku. Ale změna deklamovaných zásad, vyšších principů mravních, je pro mne těžko omluvitelná."
Koníčku,
tak nějak. 
|
| Monty |
|
(21.10.2019 14:12:54)
"Monty jestli to dobře cháu, jako že by byla těžko omluvitelná situace, pokud by se matka, babička obou vnoučat rozhodla byt přepsat na obě dvě děti rovným podílem a ne jen na jednoho? Chápu to správně?"
pevalo,
ano, chápeš to naprosto správně.
Protože rodič jednoho z vnoučat by byl v podstatě potrestaný za to, že nikdy nic nechtěl, nic doma neukradl, nevyžadoval žádné extrabuřty a ve srovnání s tím druhým sourozencem/rodičem alespoň něco poskytoval.
Takový malý příklad. Když zemřela babička, jela jsem hned ten den za mámou, zařídila obřad, parte, výběr rakve, rozeslání úmrtních oznámení... Před pohřbem jsem opět přijela o den dříve, připravovala pohoštění pro hosty, na obřadu jsem měla řeč. Sestra přijela těsně před pohřbem a odjela hned po obědě s tím, že jí doma "zvrací pes".
Babička odkázala každému vnoučeti nějaké menší peníze, sestra za svůj podíl jela s matkou na dovolenou, já nedostala nic.
A takhle bych mohla pokračovat fakt hodně dlouho.
Vůbec mi nejde o nějakej byt na sídlišti. Jde pouze o princip. Nevím, proč by měli pořád mít navrch ti vyčuraní "natahovači rukou". Scénka s autem prostě byla definitivně poslední kapka.
|
| breburda71 | 
|
(21.10.2019 14:21:55)
Monty, nechci malovat čerta na zeď, ale podle mých zkušeností narozením ségřina dítěte začne teprve ta pravá sranda. Radu nemám, u nás se to vyřešilo odstřižením, protože to bylo jako stát u propasti a snažit se ji zaplnit prachama..
|
| Monty |
|
(21.10.2019 14:28:32)
Breburdo,
s tím bohužel počítám, proto chci, aby máma přepsala ten byt.
|
| Konzerva |
|
(21.10.2019 14:38:38)
Monty
a ségra tím autem otce vozí nebo ne? Pokud jí ho vezmete, kdo ho bude vozit?
|
|
| breburda71 |
|
(21.10.2019 14:39:54)
A nemohla by ten byt přepsat zatím na Tebe? Protože u nás naštěstí se táta dost razantně vymezil, kdyby to bylo na mamce, tak možná dneska naši bydlej u nás, protože by o barák přišli. Tcháni mojí ségry už totiž o svůj barák přišli, švagr si na něj vzal půjčku a nesplácel.
|
|
| ...j.a.s... |
|
(21.10.2019 15:54:23)
Monty, takže kvůli způsobu života tvojí sestry chceš rovnou doživotně obrat svou budoucí neteř nebo synovce o dědictví tvé mámy. Ať už sestra žije nebo žila jakkoliv, tak její dítě má na ten byt tvé mámy stejný nárok jako tvůj syn. Za předpokladu, že by ten byt tvoje matka přepisovala na vnoučata. Když byl tvůj syn jediné vnouče, tak jsi pro něj možná měla jistej byt a v nemalé hodnotě. Nyní ale na scénu přichází další vnouče a to mění celou situaci.
Jenom proto, že jsi mámě víc pomáhala, nemáš se synem nárok na celý byt. Chudák to budoucí vnouče, kterého chce ještě před narozením obrat o dědictví vlastní teta.
|
| Monty |
|
(21.10.2019 16:02:01)
jas,
ano, já chci obrat svého budoucího synovce/neteř a dokonce hodlám trvat na tom, že bude obrán. Dědictví po matce nemělo být pro žádný vnoučata, ať by jich bylo kolik chce, ale řekněme moje odškodnění za znevýhodnění oproti sestře. Že to nechám svému synovi je moje rozhodnutí, se kterým máma souhlasila. Máma ten byt ale chtěla nechat mně, ne jemu, vůči němu žádný výčitky svědomí nemá.
|
| Okolík | 
|
(21.10.2019 17:42:26)
Ehm... Nevěděla jsem, že v "normálních" rodinách to chodí takto.
Je mi to líto, Monty, nemáš to jednoduché.
|
| Monty |
|
(21.10.2019 17:47:17)
Okolíku,
možná se budeš divit, ale přesně tohle v různých variantách vídám ve spoustě normálních rodin. Zřejmě určitý typ rodičů straní vždy těm problémovým dětem, protože jsou "chudáci", a od těch neproblémových se očekává pochopení, případně rovnou spoluúčast. Měla to tak moje nejlepší kamarádka, spousta lidí z rodiny, znám to i od různých kolegů a známých. Ostatně i tady za ty roky jistě pár podobných případů proběhlo.
|
|
|
|
| Marika Letní | 
|
(21.10.2019 16:39:31)
"Jenom proto, že jsi mámě víc pomáhala"
Tím je myšleno přerušení komunikace na 5 nebo kolik let?
|
| Monty |
|
(21.10.2019 16:43:35)
Marko,
výborně, takže nakonec dojdeme k tomu, že přerušení komunikace na pět let poté, co matka odmítala přehodnotit svůj postoj k dceři, která brala drogy, nechala jí vykrást nebo sama vykradla byt a neustále za to dostávala extrabuřty je naprosto zavrženíhodné, zatímco kradení, lhaní, půjčování si (a nevracení) a tahání peněz z rodičů je projevem správné lásky k nim a vlastně bych se na nějaké přepisování bytu měla vykašlat, protože si ho na rozdíl od sestry vůbec nezasloužím.
|
| Kudla2 | 
|
(21.10.2019 17:07:59)
Monty,
já myslím, že spravedlivý právo máš jen na polovinu toho bytu, ne na celej.
A že je docela smutný takto uvažovat za života toho rodiče.
|
| Monty |
|
(21.10.2019 17:26:56)
Kudlo,
máš zajímavé přestavy o spravedlnosti.
Ne že bych ti to přála, ale fakt myslíš, že když jedno z tvých dětí bude problémové a bude tě ještě za tvého života stát mnohem víc než je jeho podíl na nějakým dědictví, budeš trvat na tom, aby po tvé smrti dostalo každé přesně půlku, i když to bezproblémové nedostalo nikdy nic?
|
| 77kraska |
|
(21.10.2019 17:59:29)
Monty, no ono to staci i v mirnejsi forme...treba kdyz jedno dite studuje dele nez na kolik je skola nastavena, misto 5 let treba 9 let  ....a razem ho zivis o 4 roky dele nez dite, ktere udela skolu v terminu, ze? (pripad z nasi rodiny)
|
| Monty |
|
(21.10.2019 18:03:58)
Sedmi,
no jasně, formy jsou různé.
Já třeba znám z okolí případ, kdy sestra byla "chudák", protože se rozvedla, byť ji mohutně sponzoroval nový přítel, a od druhé dcery, která se "dobře vdala" a jejíž manžel měl tři zaměstnání, aby zabezpečil rodinu se očekávalo, že bude své rozvedené sestře přispívat na dovolenou.
|
|
|
| Rose,2růžičky,1kvítek-01,07,12 | 
|
(21.10.2019 18:14:23)
když to tu tak čtu, říkám si, že je dobře, že je tohle téma monty a ne někoho jiného...
ne, že bych ti to monty přála, ale založit to někdo méně sebevědomý a citlivější, mohl by tu získat dojem, že je hyena zlá, hamounská a sestru by měla podporovat až do sebezničení, bez nároku na cokoliv, protože každý, kdo si myslí, že má nějaký nároky, pokud zrovna nepadá na hubu, patří do pekel...
|
| Monty |
|
(21.10.2019 18:16:08)
Rose,
to je fakt. Tady se člověk pokaždý dozví věci, že se nestačí divit. Ale zas nemůžu říct, že bych to nečekala.
|
|
|
|
| K_at |
|
(21.10.2019 18:22:39)
Kudlo, ale pokud vim, tak u Monty mamky je obecne dlouho jasne, komu a co pujde. A v tuto chvili kdyz jeste na matku tlaci Monty segra, ktera je na tom blbe a ma ulrea problem, je to prevence toho, ze babi o byt neprijde. Nepodeziram Monty, ze by babicku odlozili pid most.
|
| Konzerva |
|
(22.10.2019 9:29:14)
"ale pokud vim, tak u Monty mamky je obecne dlouho jasne, komu a co pujde. A v tuto chvili kdyz jeste na matku tlaci Monty segra, ktera je na tom blbe a ma ulrea problem, je to prevence toho, ze babi o byt neprijde. Nepodeziram Monty, ze by babicku odlozili pid most."
No,já nevím. Kdyby se Monty musela rozhodovat mezi synem a babičkou, koho by upřednostnila. Pokud vím, nedávno tu byla diskuse, ve které Monty psala něco v tom smyslu, že když je někdo starej a nemohoucí, byť se ještě sám obslouží, tak mu má být úplně jedno, kde žije, že lpění na bydlení v dosavadním bytě je nesmysl, protože už je jeho život tak omezenej, že mu to má bejt fuk.
Takže kdyby došlo k tomu, že by se do problému s bydlením dostal syn - jak jsem psala, třeba by čekal dítě s holkou, která nic nemá, a k tomu by vlastnil byt, ve kterém bydlí babička, která dle názoru MOnty už ze života stejně nic nemá, protože se jen šourá po bytě, tak si nejsem jistá, jestli by jí nepřesunuli jinam, aby uvolnila místo mladejm.
|
| Monty |
|
(22.10.2019 9:37:13)
Konzervo,
k tomu co uvádíš bych ráda poznamenala, že ubytovny a prostory pod mostními oblouky z "to je jedno" vyjímám.
K druhé části otázky - nevím, co by mohlo mého syna přimět odstěhovat se z Prahy na maloměsto, ze kterého se ani do té Prahy nedá rozumně dojíždět. Zvlášť ne v situaci, kdy je v rodině ad jedna nemovitostí dost a ad dvě není ani problém platit nějaký pronájem. Když už by pojal touhu odstěhovat se z Prahy, těžko by si vybral malej byt v paneláku, když jsou momentálně volný dva celý baráky.
|
| Marika Letní |
|
(22.10.2019 9:41:45)
Monty proč pod most, ale do duchoďáku. Teď si to neber osobně, ale že byt potřebuje vnuk (k přímému nastěhování, či prodeji aby byly finance na jiný byt ve vhodné lokalitě), a babičce nebo dědečkovi se vysvětlí, jak jim bude líp v ústavu, to není tak neběžné. 
|
| Monty |
|
(22.10.2019 9:53:40)
Marko,
tak znova. Panelákovej byt mojí mámy nemá žádnou velkou hodnotu. Nikdo o něj nestojí, nikdo tam nikdy bydlet nebude a peníze z případnýho prodeje nikdo z nás (myslím tím moji rodinu) k ničemu nepotřebuje. Jedinej, komu by mohly v případě zadlužení kvůli vyžírkovi nějak pomoct je právě a jedině sestra. A pokud by máma o byt přišla, i ten "důchoďák" bychom jí platili my, protože pro umístění v městském důchoďáku buď musíš městu dát ten byt, nebo platit částku, kterou by máma neměla (řešili jsme před lety s babičkou, a tehdy i při poskytnutí bytu byla čekací doba minimálně dva roky). Nebo bychom jí museli my nastěhovat někam jinam. Což by teoreticky nebyl až takový problém, ale proč to dopustit ve prospěch vyčuraného hajzla? Kdyby byt prodala, aby měla na nějakou léčbu/operaci, tak prosím, ale za těchto podmínek?
|
| Marika Letní |
|
(22.10.2019 10:18:09)
Monty taky jsi psala, že byt máš dostat jako bolestné za špatného otce, pak jako bolestné za útok otčíma, pak aby byt neměla sestra, že ta dostane byt od svého otce, teď zase svatá válka proti vyžírkovi. Důvodů máš jak vidět po ruce plnou hrst.
Já si celou dobu myslím, že tlačit na mámu, aby převedla byt, ve kterém bydlí a jinej nemá, je hrubost. Tlačit na ni, že byt musí převést na tebe (vnuka) a jestli ne, tak ... (se přestaneš zajímat a pomáhat, nebo cos to naznačovala, že nemáš problém udělat) je imho stejná úroveň jakou kritizuješ na sestře.
Je to samozřejmě tvoje věc, tyhle bitvy o majetek vůči polorodým sourozencům, co máš v plánu... že ti to bude satisfakcí za ústrky rodičů a přinese klid v duši, no nevím.
|
| Kudla2 |
|
(22.10.2019 10:21:22)
Marko 
|
|
| Monty |
|
(22.10.2019 10:23:22)
Marko,
psala jsem, že to je důvod, proč se MÁMA rozhodla sestru z dědictví bytu "vyjmout" a nechat ho mně. Což beru jako férový rozhodnutí. O byt jako takovej nejde, máma ví, že o něj nestojíme a žádnej trn z paty nám to nevytrhne.
Pokud se zítra rozhodne ten byt věnovat na charitu, je to její věc a mně to bude fuk, protože z hlediska někoho, komu ten byt byl slíbenej "jako odškodný" s tímhle řešením nemám problém.
S čím bych měla velkej problém je, aby něco, co bylo přislíbený jako "odškodný", i kdyby to mělo hodnotu tisícikoruny, měl promrhat kretén, co je neustále jednou nohou v base a neustále od všech lidí kolem ždímá prachy. Překvapuje mě, kolik lidí to nechápe a má pocit, že by mi to mělo být jedno.
Není a nebude. Radši bych ten byt vyhodila do vzduchu a mámě zařídila jiný bydlení, než aby z něj jakkoli profitoval takový šmejd.
A jo, aby tenhle hajzl neměl navrch, za to mi to FAKT STOJÍ.
|
| Buřt |
|
(22.10.2019 10:32:02)
Uf, Monty, je mi fakt lito, ze si segra musela narazit zrovna takovyho vola.
Potes koste.
Snad otevre oci zavcasu.
Ja tvoji motivaci k tomu prevodu bytu chapu.
Ale mama je v tezky situaci, chapu, ze nejakymu citovymu vydiranicku s vnoucetem na ceste muze snadno podlehnout.
Tak at to dopadne nejak v poklidu.
|
|
| ...j.a.s... |
|
(22.10.2019 10:38:03)
Monty a co kdybys jednou byla přející a místo sebe odškodila to dítě, co se narodí? To bude mít totiž dost možná život na prd a oproti tobě nebo tvému synáčkovi bude mít holý zadek, když se na něj vykašle i jeho babi. Ale to už se ti do odškodňovacího plánu nehodí, že? Myslím, že ve svůj prospěch manipuluješ úplně stejně jako tvoje sestra.
|
| Buřt |
|
(22.10.2019 10:46:21)
j.a.s, ja si myslim, ze hodne lidi dovede upozadit svoje potreby ve prospech potrebnejsiho.
Ale tady by Monty upozadila narok svyho syna ve prospech naroku sestrina ditete.
Coz je trochu jiny.
Sama nevim, jak bych se zachovala.
|
|
| Monty |
|
(22.10.2019 10:48:20)
jas,
to je špatný i jako vtip.
Cokoli bude mít sestra nebo její dítě, k tomu se dostane vyžírka.
Ne, sorry, nevidím jedinej důvod, proč pomáhat lidem, co se vlastním přičiněním dostali do sraček. Vždyť přesně na tohle spoléhají, že se vždycky někdo slituje a vytáhne je z nich. Já to ale nebudu. Když chce mít sestra dítě s debilem, OK, její volba, ale ať se taky sama stará. Není ani chorá, ani chromá, proč bych ji měla dotovat (a tím pádem i vyžírku, že - pokud mu teď dává prachy, těžko s tím přestane po narození dítěte, kterýmu nejspíš "bude chtít udržet tatínka")?
|
|
| Oliverka | 
|
(23.10.2019 1:21:35)
“ Monty a co kdybys jednou byla přející a místo sebe odškodila to dítě, co se narodí? To bude mít totiž dost možná život na prd a oproti tobě nebo tvému synáčkovi bude mít holý zadek, když se na něj vykašle i jeho babi. Ale to už se ti do odškodňovacího plánu nehodí, že? Myslím, že ve svůj prospěch manipuluješ úplně stejně jako tvoje sestra.”
Jas, svatá prostoto! To dítě bude mít Holý zadek tak jako tak, protože jeho povedený tatínek, prosustruje co má a nic nevydělá. Když na to přijde, prosustruje klidně i ten být po babičce. Snad si nemyslíš, ze by nějak myslel na své dítě a chtěl ho zaopatřit? To dítě bude maximálně zdrojem příjmu.
Myslím, ze je vcelku jasné, ze ve chvíli, kdy babička přepíše být na svou mladší dceru, je to jako by ten být Vyhodila do vzduchu.
|
| Kudla2 |
|
(23.10.2019 8:58:01)
Teoreticky by přece byla i možnost (je-li to skutečně tak, že jediným cílem Monty je jen uchránit maminku před tím, aby si neprodala střechu nad hlavou, a na bytě jako takovém jí vůbec nezáleží) nechat ho přepsat na sebe, uchovat jeho hodnotu do doby zletilosti toho vnoučete a pak mu ho předat (nebo půlku, protože ta druhá patří zcela nepochybně Monty).
Chápu, že je to trochu krkolomné a druhé vnouče ještě ani není na světě, ale zkouším si představit, co by to s Monty udělalo, kdyby něco podobného udělal dejme tomu její strýc kdysi pro ni (u vědomí, že to neteř už od narození nebude mít vůbec lehké, tak aby měla aspoň něco)
|
| Monty |
|
(23.10.2019 9:56:52)
Kudlo (a další),
není mi jasný, kde se vzalo nějaký zaopatřování vnoučat. Před pár lety, když měla máma možnost ten byt privatizovat a řešila, jestli jo nebo ne, koupila ho nakonec s tím, že jednou bude můj, jako podíl z dědictví, kterej si sestra dávno vybrala a vybírá průběžně dál. Já řekla, že ho nechci, ať ho dá vnukovi. Neexistuje nic, co by se mělo dělit mezi nějaká vnoučata, ať už jich bude kolik chce.
Jakýkoli projev velkorysosti vůči vyžírkovi je házení peněz do černé díry, ať už ty prostředky/majetky dostane sestra nebo její dítě. Nevím, jak to hodlá ošetřit její otec, který je přece jen movitější než moje máma, protože ten žádný jiný děti nemá, ale máma to bude řešit převedením s věcným břemenem.
|
|
|
|
|
| Marika Letní |
|
(22.10.2019 11:37:34)
Monty "Pokud se zítra rozhodne ten byt věnovat na charitu, je to její věc a mně to bude fuk, protože z hlediska někoho, komu ten byt byl slíbenej "jako odškodný" s tímhle řešením nemám problém."
pokud ti nevadí obecně, tak na to můžeš nahlížet jako na charitu vůči sestře, dítěti nebo otci jejího dítěte. Možná to tak charitativně vidí matka
"Radši bych ten byt vyhodila do vzduchu a mámě zařídila jiný bydlení, než aby z něj jakkoli profitoval takový šmejd. "
Až taková nenávist? Se divím, že s ním společně zasedáš ke stolu. Pak nechápu, proč jsi sestře vůbec poskytovala to manželovo auto.
Mimochodem doufám, že auto asap stáhnete zpět, když neprošlo dědickým řízením a všechna způsobená škoda by šla výhledově za tvým manželem.
|
| Monty |
|
(22.10.2019 11:41:31)
Marko,
v případě sestry a vyžírky mi to vadí. Včetně dítěte teda.
Není v tom žádná nenávist. Je to pouze pragmatismus. Nevidím jediný rozumný důvod, proč přispívat na pohodlnou existenci mladému a zdravému nemakačenkovi.
|
| Ruth | 
|
(22.10.2019 11:53:33)
Znala jsem takového, sám sebe nazýval "renesančný člověk". Byl to partner od dobré známé. Dnes je pod mostem, z vlastního rozhodnutí, dítěte s vzdal.
Já jen, že jak nebude na splátky, začnou u sestry stepovat exekutoři, to je víc než jisté. V tom bytě, co bydlí s otcem, kde jinde. Ví to ona?
|
| Monty |
|
(22.10.2019 12:05:43)
Ruth,
zatím pokaždé ji z podobných průserů někdo vytáhl, spoléhá na to, že to tak bude i nadále.
|
| Ruth |
|
(22.10.2019 12:22:18)
Aha. To potom jo.
Je to takové dospělé chování.
Ale už i ten přístup k těhotenství je nahovno, když ji doktor doporučil jít na rizikové domů. Čemu asi tak ona počítá, že uteče?
|
|
| Konzerva |
|
(22.10.2019 12:26:43)
Monty,
už jste se rozhodli, co uděláte s tím autem?
|
|
|
|
|
|
|
| Koníček mořský |
|
(22.10.2019 10:56:24)
Já Monty chápu. Prostě se naštvala a má už toho dost. Džbán se naplnil. Všechno nejde do nekonečna. Jde jí o princip a ne o nějakej byt. Zachraňovat vztahy nějakou šlechetností tady přece nemá smysl. Ty jsou díky "osobnosti" sestry dlouhodobě narušeny. A budou i nadále. Myslím, že Monty právě bude mít ten klid v tom smyslu, že neustupovala až do hranice, kdy by si už připadala ne hodná a šlechetná, ale prostě hloupá až blbá. Vstřícnosti projevila až až. Je čas na pragmatismus. Byt není byt, ale symbol.
Stejně tohle nemůže úplně dobře dopadnout. To by musela ségra nějak prozřít, což se zřejmě nestane. Pojede dál a kdo se neubrání, pojede s ní.
|
|
|
| Konzerva |
|
(22.10.2019 10:46:10)
Monty,
ale to jsou dva naprosto odlišný přístupy, který tu zastáváš:
první je, že byt chceš, protože je to spravedlivý, protože je to náhrada za nemožnýho tátu a protože sestra už "své" dostala,
druhý je, že ti ten byt je fuk, pouze nechceš, aby ho získala sestra+vyžírka.
Pokud jde o ten první, tak z něj vyplývá pouze jedno, dvě možná řešení - darování tobě, popř. synovi.
Pokud jde o ten druhý, tak tam by to šlo řešit různě, např. že zůstane matce a jí se pouze omezí právo nakládat, resp. zatěžovat ho. Nebo se ona může odstěhovat do pečovateláku, byt prodá a peníze půjdu na úhradu jejích nákladů (a zase se nějak to nakládání omezí, aby to nemohla v slabé chvíli dát sestře).
|
| Monty |
|
(22.10.2019 10:50:20)
Konzervo,
jak píšu, je mi fuk, co s tím bytem máma udělá, pokud se k němu nedostane sestra s vyžírkou.
Trvám na tom, aby jakýkoli nalezený řešení této možnosti zabránilo a aby se to provedlo co nejdříve.
|
| Konzerva |
|
(22.10.2019 10:55:40)
Monty
a co tedy to řešení, že se s mámou domluvíš, že bude mít omezený nakládání s tím bytem? Že ho nebude moct zastavit ani prodat ani pronajmout bez tvého souhlasu? Tím byt zůstane jí, takže bude mít jistotu, že jí o něj nikdo nepřipraví, ale na druhou stranu bude mít jistotu, že nebude moci podlehnout sestřině nátlaku či svým citům.
|
|
|
|
| byvala radka |
|
(22.10.2019 10:51:18)
dělala bych všechno pro to, aby se to nedostalo do rukou vyžírkovi, a pokud je ségra tak blbá, že si na něj bere půjčky atd., tak je jasné, že byt se nesmí dostat do ruky ani ségře...
teda překvapují mě tady ty názory
na lidi, co nepracují, když můžou, co kradou, ochcávají kdekoho a parazitují na kdekom, fakt nemám pochopení
|
| Monty |
|
(22.10.2019 11:00:04)
Radko,
taky tu benevolenci vůči lidem, co parazitují na druhých nechápu. A že je správný, aby jim rodič pomáhal, protože oni za to chudáci vlastně nemůžou. 
|
|
| Kudla2 |
|
(22.10.2019 11:04:39)
Radko,
ale tady je problém, že to není tak, že JÁ bych něco musela dávat tomu vyžírkovi (to by mě ani nenapadlo), ale že mu to ze svý vůle dává někdo jinej.
Jsem přesvědčená, že v tomhle každý svého štěstí strůjcem, nikdo mu do toho nemá co zasahovat, ale zas pak nemůže chtít na ostatních, aby ho zachraňovali (tj. sestra ať si nabere půjčky od koho chce, ale když pak přijde za mnou, že potřebuje a nemá, tak nemám žádnou ani morální povinnost jí cokoli dávat)
|
| byvala radka |
|
(22.10.2019 11:07:33)
v rodině to ale tak obvykle nechodí, že na sebe kašlou
a není jim jedno, když se druhý z rodiny řítí do průseru ne vlastní vinou (viz máma)
a Monty to i psala, pokud to nepomůže, tak se bohužel její vztah k mámě změní (a není se čemu divit)
|
| Kudla2 |
|
(22.10.2019 11:25:28)
Bývalá Radko,
v rodinách to naopak chodí velmi všelijak, i tak, že na sebe kašlou (viz to, co psala Monty už dřív) a těm kašlajícím se nestane vůbec nic.
Ale ve funkčních rodinách, který máš asi na mysli, to především nechodí tak, že někdo dělá bezhlavě věci, kterejma se řítí do průs.ru, a nechává ostatní to donekonečně žehlit.
Jednak není pravda, že se ta máma řítí do průs.ru NE vlastní vinou (protože půjčit peníze bylo její vlastní blbý rozhodnutí a případný zastavení bytu by bylo zase její supermegablbý rozhodnutí,o kterým ale nevíme, jestli by to fakt udělala, to říká Monty, ale zároveň taky říká, že máma není hloupá, což se tak úplně neslučuje).
Jednak si myslím, že míra, do jaké se komu rozhodnu pomáhat, záleží jen na mně, a pokud jde o mě, tak nevidím důvod sponzorovat někoho, kdo je sice v nouzi, ale dostal se do ní proto, že se choval jako mamlas a dál v tom pokračuje.
|
|
|
| Monty |
|
(22.10.2019 11:10:46)
Kudlo,
a chápeš, že pokud máma "ze svého rozhodnutí" přijde o byt, budu to já, kdo to bude řešit a bude se muset postarat??? Takže budu de facto podporovat vyžírku, aniž bych se pro to rozhodla, protože peníze za byt zahučí v nenávratnu a máma s holým zadkem přijde za mnou, protože nemá nikoho jinýho, za kým by mohla jít?
|
| Kudla2 |
|
(22.10.2019 11:17:02)
a kdo říká, že "budeš muset"?
|
| Monty |
|
(22.10.2019 11:22:39)
Kudlo,
OK, nebudu "muset", ale mámu fakt pod mostem nenecháš.
|
|
| Jitusch* |
|
(22.10.2019 11:25:23)
Takže nechat přepsat byt na vnuka (za předpokladu,že v něm babička spokojeně dožije) je nemorální, ale vykašlat se na ni v okamžiku, kdy o byt díky své neskonalé mateřské lásce (čti blbosti)přijde, je OK? Trochu divné,ne?
|
| Monty |
|
(22.10.2019 11:37:35)
"...nechat přepsat byt na vnuka (za předpokladu,že v něm babička spokojeně dožije) je nemorální, ale vykašlat se na ni v okamžiku, kdy o byt díky své neskonalé mateřské lásce (čti blbosti)přijde, je OK? Trochu divné,ne?"
Jitusch,
|
|
| Marika Letní |
|
(22.10.2019 11:40:19)
"Takže nechat přepsat byt na vnuka (za předpokladu,že v něm babička spokojeně dožije) je nemorální, ale vykašlat se na ni v okamžiku, kdy o byt díky své neskonalé mateřské lásce (čti blbosti)přijde, je OK? Trochu divné,ne?"
Mně tedy přijde divné obojí.
|
|
| Konzerva |
|
(22.10.2019 12:14:22)
"Takže nechat přepsat byt na vnuka (za předpokladu,že v něm babička spokojeně dožije) je nemorální, ale vykašlat se na ni v okamžiku, kdy o byt díky své neskonalé mateřské lásce (čti blbosti)přijde, je OK? Trochu divné,ne?"
JItusch,
problém je, že když byt daruje vnukovi, tak není jistota, že v něm spokojeně dožije. Protože nikdo neví, co bude s vnukem za pět, deset, patnáct let.
|
| Monty |
|
(22.10.2019 12:19:12)
Konzervo,
už jsem se ptala a nedostala odpověď.
K čemu myslíš, že by vnuk za pět, deset nebo patnáct let potřeboval panelákovej byt na maloměstě v hodnotě, která může spasit leda tak toho vyžírku, co rád žije z cizích peněz? Že by se z něj taky stal vyžírka, protože by mu to přišlo jako pohodlný způsob existence? To sice teoreticky možný je (u každého), ale je to dost nepravděpodobné.
|
| Konzerva |
|
(22.10.2019 12:23:20)
Monty,
je to bydlení. sice ne nic extra a mimo velké město ale bydlení to je. A co bude chtít nebo v jaké situaci a jakou partnerku bude mít tvůj syn za pět, deset, patnáct let, to prostě nevíš.
Třeba on bude mít nějakou práci, která se dělá z domova, takže mu bude fuk, kde bydlí. Třeba si najde holku, která bude chtít být v malém městě, kde ona bude mít práci, rodinu. Třeba se jemu podaří si najít práci v místě. Třeba se tam zlepší doprava, takže bude možný někam dojíždět. Třeba se on nějak dostane do krize a nebude mít práci, kde bydlet.
A i když tam nebude bydlet, vždycky to může prodat nebo pronajmout a mít z toho nějakou korunu navíc.
|
| ...j.a.s... |
|
(22.10.2019 13:49:58)
Konzervo, jo. Monty se docela hodí, že má teď sestra blbou reputaci. Rovnou se obere ještě nenarozené vnouče a vlastně i ta sestra. Co když se sestra do pěti let srovná a naopak Monty syn začne blbnout? Tak ona nemá nic, její dítě nemá nic a naopak syn Monty může pro šustrovat celý byt.
Možná by Monty mohla počkat a ukojit si slinu po prachách a majetku pro své dítě jinde. Roky tady píše, jak se mají potomci líp, když aspoň něco od rodičů dostanou a najednou plácá, jak jí o byt po matce vlastně nejde.
Myslím, že jí samotné ten vyžírka švagr nejvíc poslouží, protože díky němu urychlí převod majetku pouze na jejího syna.
|
| Monty |
|
(22.10.2019 13:53:01)
jas,
OMG, hodnota toho bytu je nižší než náš roční příjem, možná by to chtělo méně osobní zaujatosti a více nadhledu. Nepíšu tady o vile na Hanspaulce, která by mohla někoho opravňovat k domněnce, že je po ní někdo lačnej a těší se na majetek. 
|
| ...j.a.s... |
|
(22.10.2019 13:54:37)
Ale Monty, i v horní dolní jsou dnes byty docela drahé. Takže si tuhle povídačku nech. Prostě manipuluješ a vydíráš stejně hnusně jako tvoje sestra. Taky natahuješ ruku a pod rouškou dobroty chceš pro jistotu shrábnout všechno hned.
|
| Monty |
|
(22.10.2019 13:58:33)
jas,
ty jo, ty jsi tou nenávistí k virtuální identitě prorostlá jak bůček, neměla bys to ve svým zájmu řešit s nějakým odborníkem?
|
|
| margotka78 alias shit-roller | 
|
(22.10.2019 14:38:57)
Ano, byty jsou drahé všude.
My třeba v jedné Horní Dolní prodáváme. Je to v horní dolní 12km od krajského města, takže i tak za 2+1 ten mil a půl chceme. Náš byt je teda po rekonstrukci.
I tak mi teda milion a půl nepřijde málo. Že by to jako byla věc, která není hodná zřetele v takovém dědictví, to rozhodně ne...
|
|
|
|
| K_at |
|
(22.10.2019 13:53:30)
Jas, co to placas za neskutecne hnusny reci!? Fuj. Se mi obratil zaludek.
|
| K_at |
|
(22.10.2019 13:54:36)
Opravdu jsi ted tezce prestrelila! Tohle je osobni podpasovej utok na,Monty vedenej velikou nesnasenlivosti.
|
| ...j.a.s... |
|
(22.10.2019 13:58:56)
Kat, myslím, že jsem nepřestřelila. Monty holt teď manipuluje ve svůj prospěch. A má zde hodně fanynek.
|
| K_at |
|
(22.10.2019 14:01:12)
Jas, promin, kecas. Jsi zaslepena nenavisti.
|
| ...j.a.s... |
|
(22.10.2019 14:03:59)
Kat, haha.
Kdyby tuhle povídačku psal někdo jiný, tak je Monty první, která to kritizuje... Ale když to píše oblíbená Monty, tak jí všichni plácají po ramenou. Jasně, babička může podlehnout, sestra je na nic, nenarozené dítě rovnou obereme a Monty jediná to může vyřešit.
|
| byvala radka |
|
(22.10.2019 14:08:42)
no, protože tu zas teoretizují a nepřihlíží vůbec k popisu situace
případně to střílejí, "protože Monty"
|
|
| Konzerva |
|
(22.10.2019 14:09:29)
"Nechtěla jsem se vyjadřovat, ale fakt byste dali vlastní majetek někomu, kdo nepracuje, má statisícové dluhy, exekuce, páchá trestnou činnost, nedodržuje sliby, fetuje atd.? Tak to jste solidní masochistky."
On tady někdo něco takového tvrdil?
|
| Konzerva |
|
(22.10.2019 14:15:02)
Madelaine,
nikdo tady netvrdí, že by byt měl připadnout vyžírkovi nebo sestře. Diskuse je o tom, jestli by nemělo mít šanci získat na něm podíl to nenarozené dítě.
|
| Konzerva |
|
(22.10.2019 14:17:36)
Madelaine,
jistě, darovat ho může komu chce. Ale určitě má představu, že v něm pak v klidu a míru dožije. A to, když nebude její, tak být nemusí. to je to riziko.
|
|
|
| Žžena |
|
(22.10.2019 14:17:44)
Konzervo,
a k čemu mu bude PODÍL na bytu?
|
| Kudla2 |
|
(22.10.2019 14:39:55)
Žženo,
ten podíl na bytu může být minimálně půl mega, to není až zas tak úplně málo.
|
| Žžena |
|
(22.10.2019 14:43:00)
Kudlo,
jenže podíl na bytě není hodnota, kterou můžeš disponovat. Je to něco, v čem jsi závislá na konsensu s ostatními spolumajiteli, může to taky obnášet spory, nemůžeš to volně prodat, nemůžeš si s tím dělat co chceš, když nejste ve shodě, máš v reálu kulový. Holuba na střeše.
|
| Kudla2 |
|
(22.10.2019 14:46:53)
Žženo,
takže kdyby Ti někdo teď nabídnul poloviční podíl na bytě v Praze, která má nejvyšší ceny v ČR a ten podíl by měl hodnotu třeba 4 miliónů, tak bys ho s tím poslala kamsi, protože to pro Tebe nemá žádnou cenu?
|
| Žžena |
|
(22.10.2019 14:49:39)
Kudlo,
bavíme se o poloviněbytu ve Vyšných Vlkodlakách, jehož hodnota je podle Monty malá, tj. určo nestojí za sraní se se spoluvlastnickými spory.
Já osobně nevěřím na výhody spoluvlastnění u jiných vztahů než manželských (a i tam to dopadá blbě).
|
| ...j.a.s... |
|
(22.10.2019 14:55:01)
Ženo, i v horní dolní může mít byt hodnotu přes ten milion... Takže já bych raději měla možnost zdědit, získat podíl půl milionu, než rovnou nemít nic. Dědici se většinou dřív nebo později domluví na tom, kdo koho vyplatí nebo jestli byt prodají a rozdělí se. Nevidím důvod, proč bych se toho automaticky vzdávala. A kdyby tady psala sestra Monty, tak jí poradím, ať nic nepodepisuje a to, zda by měla dědit míň si nechá až do případného dědického řízení.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Monty |
|
(22.10.2019 14:10:57)
"...ale fakt byste dali vlastní majetek někomu, kdo nepracuje, má statisícové dluhy, exekuce, páchá trestnou činnost, nedodržuje sliby, fetuje atd.?"
madelaine,
to víš že daly, jen aby nic nedostala ta hnusná Monty, která se na to určitě už teď třese.
|
|
|
|
|
| Kudla2 |
|
(22.10.2019 14:04:34)
"Jsi zaslepena nenavisti"
malinko silný, ne?
|
|
| Marika Letní |
|
(22.10.2019 14:09:00)
Kat promiň, ale proč by měla být j.a.s. zaslepená nenávistí? Nenávistí mi spíše přijde zaslepená M. vůči vyžírkovi. Což na jednu stranu chápu, ale pak mi není jasné, že se s takovým zločincem stýká a ještě mu prostřednictvím sestry dává k využití manželovo auto (neprošlé dědickým řízením, čili s velkou důvěrou, že ji nezneužije). Já bych třeba auto neprošlé dědictvím nesvěřila nikomu, o kom bych měla jen zlomeček pochybností, natož takto velké.
|
| K_at |
|
(22.10.2019 14:16:27)
Marko, no tak si pis, ze ja bych dotycneho smejda rozhodne nesnasela. A sestru bych zrejme taky velmi nemela rada. Nevim, co cekas za reakce?!?! Studeny pristup, ledovy klid, a pruzracne jasne dojmy - v situaci, ktera poklada rodiny a nici vsechny kolem.
|
| Marika Letní |
|
(22.10.2019 14:21:53)
Kat jo kdyby ti byl tak odpornej, jak popisuje Monty, tak s takovým vyžírkou bys chodila do restaurace? A svěřila jemu nebo nespolehlivé sestře svůj majetek (auto neprošlé dědictvím, tedy nepřepsatelné)? Jestli ono to nebude méně horké.
|
| Monty |
|
(22.10.2019 14:26:59)
Marko,
já s ním v životě v žádný restauraci nebyla. Viděla jsem ho naposledy před pěti lety na naší svatbě. Ta historka z restaurace, to mi nedávno vyprávěla máma, jak ji to "dojalo", že takhle frajeří před někým, komu dluží dost peněz.
|
| Marika Letní |
|
(22.10.2019 14:31:01)
Monty, ok, to se omlouvám, tu restauraci jsem pochopila, že píšeš, co jsi sama viděla, ne že to je z doslechu.
Ale to auto stále nechápu. To mi přijde velice riskantní, pokud jsou oba tak nespolehliví. Už jste ho stáhli zpět?
|
|
|
|
|
|
|
|
| Kudla2 |
|
(22.10.2019 14:03:50)
Ne, já si myslím, že to je jen jeden z možných výkladů situace.
(kterému trochu nahrává to neustálé měnění a upravování důvodů, proč by vlastně měla ten byt získat Monty a sestra utřít).
Obavu, aby matka díky své mateřské zaslepenosti nezůstala nakonec na dlažbě a Monty se o ni nemusela starat, bych samu o sobě považovala za legitimní, a za lidsky pochopitelný považuju i vztek na vyžírku a pocit křivdy, že já jsem byla ta upozaděná, ale ta omáčka úvah okolo toho a přepis na syna jako jediný řešení mi přijde prostě zvláštní.
Naproti tomu třeba to, co psala o podobném dilematu Tereza, mi přišlo čistý a férový.
|
| ...j.a.s... |
|
(22.10.2019 14:08:12)
"kterému trochu nahrává to neustálé měnění a upravování důvodů, proč by vlastně měla ten byt získat Monty a sestra utřít"
Kudlo, ano, tohle jsem měla na mysli.
To s jakou razancí Monty popisuje svůj nárok na celý byt a míchá x důvodů... prostě favorizuje jen ji a jí také tato situace může nejvíce přinést.
Taky se sestra může srovnat, vyžírku kopnout kamsi a matka Monty jí může časem byt darovat, protože oproti Montyině synovi to druhé vnouče mít žádný byt do začátku nebude.
|
|
| Monty |
|
(22.10.2019 14:09:20)
Kudlo,
a jaký řešení ti prosím tě přijde čistý a férový?
To by mě fakt zajímalo.
Dvacet let se v rodině řeší sračky typu sestra a drogy, sestra a matčin vykradenej byt, sestra a banda kriminálníků (naštěstí byla u soudu jen jako svědek), sestra a drogoví dealeři, sestra a půjčky, sestra a nároky všeho druhu. Teď aktuálně hrozí, že máma podlehne citovýmu nátlaku skrze "miminko" a přijde o všechno. Vůči komu a jak chceš být čistá a férová?
|
| Konzerva |
|
(22.10.2019 14:11:09)
"Kudlo,
a jaký řešení ti prosím tě přijde čistý a férový?
To by mě fakt zajímalo."
Monty,
nejsem Kudla, ale řešení jsem navrhovala - byt mámě nechat, ale omezit její dispoziční právo s ním.
|
| Monty |
|
(22.10.2019 14:14:42)
Konzervo,
to není řešení, pořád by šel byt jednou (doufám, že za hodně dlouho) do dědického řízení.
Máma NECHCE, aby byl součástí dědictví.
Může ho buď napsat na ten útulek pro psy nebo na vnuka (mě, manžela).
|
| Konzerva |
|
(22.10.2019 14:16:33)
A proč máma nechce, aby šel byt do dědictví? Jestli jde o to, aby připadl jen tobě, tak ti ho může odkázat (nebo tvému synovi).
|
| Monty |
|
(22.10.2019 14:25:20)
Konzervo,
vždyť jsem to tu psala x krát.
Protože do ségry už narvala spoustu peněz a podpory a ještě navíc má otce, který je sice zlej a protivnej, nicméně vydatně sponzoruje a jiné děti nemá. Přijde jí spravedlivý mi nechat aspoň ten byt. O kterej sice nikdo nijak zvlášť nestojí, ale na druhé straně taky nikdo nestojí o to, aby veškerý profit z rodiče, kterýmu připravila hodně velký peklíčko (drogy, krádež atd.) připadl sestře. Což je zde chápáno jako nechutný hyenismus a lačnost po penězích.
|
| Marika Letní |
|
(22.10.2019 14:30:11)
Hm, já bych tedy nebyla žhavá ani do přenechání CELÉHO bytu potomkovi, který se se mnou 5 let nestýkal, když jsme tedy u hodnocení kvality.
Nechala bych si byt, dokud v něm žiju. No, ale to jsem já. 
|
|
| Konzerva |
|
(22.10.2019 14:35:16)
Monty,
já chápu, že ti matka chce ten byt nechat, chce, aby byl tvůj. Ale nechápu, proč by měla chtít, aby byl tvůj teď a ne v rámci dědictví. Přece tam snad chce dožít, ne? A ty ho teď k ničemu nepotřebuješ. Tak co je špatně na dědictví?
|
| Monty |
|
(22.10.2019 14:37:53)
Konzervo,
protože sestra je jako dcera neopomenutelnej dědic.
Kromě toho máma nechce, aby se muselo platit notáři, když - z pohledu doby, kdy se to řešilo - všichni zúčastnění souhlasili s řešením "přepsat na vnuka". Včetně sestry.
|
| ...j.a.s... |
|
(22.10.2019 14:45:52)
Monty, na druhou stranu sestra ti přislíbila souhlas v době, kdy žádné dítě neměla. Teď i ona může mít legitimní pocit, že nějaký nárok na byt jako budoucí dědic má a kdyby se toho vzdala, tak by navždy obrala svoje dítě.
Já i chápu, že máš pocit, že do sestry už bylo narváno dost... Ale pořád to může být o dost míň, než ten byt v horní dolní, který léty přece jen získává na hodnotě. Sama jsem byla překvapená, když jsem si hledala, kolik stojí byt v nic moc lokalitě.
Takže pokud ti teď těhotná sestra dá souhlas, že se jednou provždy vzdává majetku, který by mohla časem nějak zdědit, tak je hodně blbá.
|
| Kudla2 |
|
(22.10.2019 14:48:37)
Tak vůbec celý to slibování a dělení dědictví za života zůstavitelů je trochu divná věc (protože situace se může zásadně změnit a co pak, když už jsem "něco slíbila" a cítím se tím být vázaná, případně necítím, ale zase se naštvou ti dědicové)?
|
|
| Monty |
|
(22.10.2019 14:52:48)
jas,
pokud se ho nevzdá a bude mít svoji polovinu, nevím, co s ní bude dělat. Bez mého souhlasu byt neprodá ani nepronajme a já jí ho nedám. Ani ji nevyplatím, protože NECHCI, aby moje peníze rvala do svých přiblblých partnerů. Takže jí bude polovina bytu ve Vyšných Vlkodlakách úplně k prdu. Fakt ideální řešení. Hlavně asi ostatní nájemníci budou z neobývaného bytu mít velkou radost.
|
| Konzerva |
|
(22.10.2019 14:54:24)
Podá žalobu k soudu na zrušení spoluvlastnictví. Soud nechá byt prodat a každej dostane svůj podíl.
|
| Monty |
|
(22.10.2019 14:58:14)
Konzervo,
podat může, ale soud to rozhodnout nemusí.
|
|
| margotka78 alias shit-roller |
|
(22.10.2019 14:59:00)
Ano, soud může rozhodnout ( a často taky rozhodne, zvlášť u neobývané nemovitosti) o prodeji.
|
|
|
| ...j.a.s... |
|
(22.10.2019 14:59:07)
Monty, no takhle srdceryvný příběh zas nemůže přikrýt fakt, že chceš honem, honem shrábnout všechno.
A jakmile jednou něco vlastníš, tak máš právo to nějak získat. Přesně jak píše Konzerva. Sestra by pak uspěla u soudu. A do toho, komu by šli její peníze z prodeje jejího podílu, ti nic není.
|
| McGruber | 
|
(22.10.2019 15:04:59)
Ale tady přece nejde o dědictví, tady jde o to, aby se to neprošustrovalo a bába neskončila pod mostem.
|
| breburda71 |
|
(22.10.2019 15:11:36)
McGruber výstižně řečeno..O tohle přesně jde..
|
|
| Inka ..|-.|-.-|.- | 
|
(22.10.2019 15:12:19)
Taky to tak chápu.
|
|
|
| Monty |
|
(22.10.2019 15:05:18)
Jas,
číst umíš?
Já nechci nic. Když ten byt máma zítra věnuje na charitu, budu maximálně spokojená.
Jediný co nechci, a píšu to tu nejméně po pátý je, aby se k němu dostala sestra s vyžírkou a aby o něj kvůli nim máma přišla.
|
| margotka78 alias shit-roller |
|
(22.10.2019 15:09:00)
Jenže to prostě nezařídíš za stávající situace. Leda to opravdu nechat převést na sebe nebo na syna a dát tam babičce věcné břemeno užívání ( dožití).
|
| Monty |
|
(22.10.2019 15:11:09)
margotko,
ano, proto jsem napsala, že na tom převodu za stávající situace trvám a matka s tím souhlasí. Pouze je třeba to udělat včas, než by mohla sestra vydírat miminem.
|
| margotka78 alias shit-roller |
|
(22.10.2019 15:15:35)
No tak to prostě udělejte - darovací smlouva, návrh na vklad do katastru, 1000 Kč, nic složitého.
|
|
|
|
| ...j.a.s... |
|
(22.10.2019 15:17:49)
Monty, kdyby ti ten byt byl tak jedno, tak přijmeš i fakt, že se matka třeba rozmyslí a bude chtít, aby časem mohla alespoň nějakou část získat tvoje sestra a použít to pro své dítě. Za pár let tvoje sestra s vyžírkou vůbec žít nemusí.
Ty chceš udělat vše pro to, aby tvoje matka nemohla mít soucit s dítětem, které za nic nemůže. Jednou je matka a může si říct, to druhé vnouče je taky moje a moje dědictví mu jednou může trochu pomoci.
Když ti tvoje matka pomáhala s tvým synem, tak to bylo ok... Pokud by totéž chtěla dělat vůči druhému vnoučeti, tak se ti to nelíbí a upaluješ k notáři.
|
| Monty |
|
(22.10.2019 15:20:22)
jas,
ty jsi výjimečně natvrdlá.
Tak to zkusím po lopatě.
Varianta "nikdo nedostane nic" = OK.
Tím myslím naprosto nic, ani deset korun, prostě ten byt připadne cizí osobě nebo organizaci, případně městu.
Jakýkoli podíl dostane moje sestra = nepřichází v úvahu.
Mmch., moje matka mi se synem nepomáhala. Jak jsi na to vůbec přišla?
|
|
|
|
| Marta. |
|
(22.10.2019 15:15:47)
jas, jak jsem pochopila, tak sestra Monty už jeden byt má od svého otce. Monty nedostala nic. Takže chápu, že už se kdysi se svojí matkou domluvily, že byt přepíše na ní nebo na vnuka. V současnosti vzhledem k problémům s půjčováním peněz, je to o to víc aktuální. Já na tom nic špatného nevidím.
Naprostá 100% spravedlnost, pokud je někde větší majetek, prostě není možná. Bývalý tchán s tchýní měli v Praze několik domů a několik bytů, které koupili. Domy darovali za života, po smrti obou dědici byli tři a téměř vše dostali nejmladší vnuci, malé děti. Dostali každý byt v Praze. Všichni to rozhodnutí v rodině respektovali.
|
|
| K_at |
|
(22.10.2019 15:18:44)
Jas, bud od te dobroty a procti si diskusi, vcetne podrobnosti. Placas nesmysly.
|
|
|
| Jahala. | 
|
(22.10.2019 15:31:56)
Pro sousedy je neobývaný byt lepší nez byt s problémovými nájemníky každý 3 měsíce nový.
|
|
|
|
| Konzerva |
|
(22.10.2019 14:49:02)
Monty,
opomenutí sestry v dědictví se vyřešit dá. A notáři se stejně bude muset platit. Samozřejmě, se jeho poplatek odvíjí od výše dědictví. Ale, jak tady zdůrazňuješ, hodnota bytu je minimální, takže pak bude zanedbatelný i ten poplatek.
|
| Kudla2 |
|
(22.10.2019 14:51:13)
Také si myslím, že snaha ušetřit na notářském poplatku není šetření na pravém místě.
|
|
|
|
| Žžena |
|
(22.10.2019 14:39:41)
Konzervo,
proč si matka byt nemá/nechce nechat?
Protože pak hrozí, že se nechá někdy ve skabé chvilce ukecat, citově vydírat apod. k tomu, aby byt dostal do rukou Vyžírka. Protože vnoučátko... babička se slituje...
|
| Kudla2 |
|
(22.10.2019 14:40:56)
Žženo,
ano, ale zdá se, že v současné době to tak nemá TA MATKA, ale že ji k tomu chce přimět Monty.
|
| Monty |
|
(22.10.2019 14:49:28)
Kudlo,
matka to tak V SOUČASNÉ DOBĚ má.
Já se pouze obávám, že není dostatečně imunní k budoucímu citovému vydírání přes mimino, které skutečně "za nic nemůže".
|
| monam |
|
(22.10.2019 15:30:41)
Nedočítám, ale říkám si, zda by mi ten byt za nějaké handrkování stál. Jakou má cenu? Píšeš Monty, že ségra pak bude vydírat miminem... no popravdě myslím, že ženská s malým nezaopatřeným dítětem, které má otce budižkničemu, prostě zázemí rodiny bude potřebovat. Ale jinak nevím, co sestra už případně od matky dostala apod
|
| Monty |
|
(22.10.2019 15:36:21)
"...no popravdě myslím, že ženská s malým nezaopatřeným dítětem, která má otce budižkničemu, prostě zázemí rodiny bude potřebovat"
To dítě jí neudělal duch svatý a není jí 15 let. Je to dávno dospělá ženská a mentálně postižená taky není.
Rozhodla se mít dítě s vyžírkou sama a dobrovolně.
Proč by na to měla doplácet máma, která už na jejím specifickým životním stylu byla bita už dost? Jasně, chápu, když pořídí miminu pleny a Sunar, ale to je asi tak všechno. Případně, kdyby se na to cítila, by mohla hlídat mimino, aby mohla sestra jít někam do práce nebo na brigádu.
|
| monam |
|
(22.10.2019 15:52:21)
Monty, teď se nechytám jak na to doplácí tvoje máma? Jde snad o byt ve kterém bydlí
|
| Monty |
|
(22.10.2019 15:55:19)
monam,
no jak asi, půjčuje jí prachy, na písknutí jezdí sto kiláků pomáhat, v minulosti jí jednou sestřin tehdejší idiot (nebo možná sestra sama) vykradl, stálo ji to už spoustu času, nervů a peněz, připadá ti to na jednu důchodkyni málo?
|
| monam |
|
(22.10.2019 18:33:28)
hele já nevím, máme něco podobnýho v rodině a já už dávno zaujala postoj, že to neřeším. Zbláznila bych se a zakysla. Doslova.
|
|
|
|
| margotka78 alias shit-roller |
|
(22.10.2019 19:13:53)
Ano, to bych také tak viděla. Koupit Sunar nebo sestře pohlídat dítě, ať může jít do práce. Blbý je, že většina toho jejího platu asi půjde na ty dluhy...Smutný. Svým způsobem chudák dítě, protože to si nevybírá, komu se narodí...
|
| K_at |
|
(22.10.2019 20:14:48)
Margotko, dite je rozhodne chudak. Ale resit pomoc mrneti lze dle meho az po narozeni a podle okamzite situace. Protoze tohle ma asi milion ruznych moznych podob - ta situace te segry. Tezko predjimat cokoliv. Jedina jistota je, ze je zcela bez hranic.
|
|
|
|
|
| McGruber |
|
(22.10.2019 15:41:48)
Status samoživitelky snad proboha není svatozář. Neřikám vdovy a nějakej úraz nemoc partnera. Ale když se nechá zbouchnout idiotem, tak ať platí za svoji blbost.
|
| monam |
|
(22.10.2019 15:53:41)
třeba chtěla dítě? kolik jí vůbec je?
|
|
|
|
|
|
| Konzerva |
|
(22.10.2019 14:50:09)
Žzeno,
už jsem to tu psala. Tomu se dá zabránit tím, že si dobrovolně omezí právo s bytem nakládat. Ale furt bude její a bude mít jistotu, že jí ho nikdo neprodá a nebude jí v něm šikanovat.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Žžena |
|
(22.10.2019 14:14:04)
Já v tý situaci žádný čistý a férový řešení nevidím.
Nejpotřebnější ze všech bude to mimino, ovšem jak mu pomoct, aniž by člověk sponzoroval jeho rodiče... to je asi neřešitelný.
|
| Ruth |
|
(22.10.2019 14:25:53)
Nastávající mimino má prostě smůlu.
|
|
|
| Saamajna |
|
(22.10.2019 14:32:37)
Cisty a ferovy reseni je sepsani vsech vydaju a vetsich daru Monty a jeji sestre v minulosti a budoucnosti a dokumentovat to (i prubezne) u notare.
A konecny vyporadani = "KAZDE DCERI STEJNE" nasleduje az po smrti matky.
Vyporadavat dedictvi "pres generaci" je podle me vrchol arogance.
JA to vim nejlip a JA jsem jedinej spravedlivej.
Nemluvim ted o normalnich darech vnoucatum, to ne!
|
| Marika Letní |
|
(22.10.2019 14:35:05)
Saamajna je fakt, že darování vnoučatům (nebo odkázání), ač se to asi děje, není také úplně ideální. Přece ne vždy je stejný počet vnoučat od potomků.. A co potom?
|
| Saamajna |
|
(22.10.2019 14:41:42)
No prave.
Zlati tchanovci.
Maji tri deti:
jedna bezdetna, jedna samozivitelka se tremi detmi od dvou tatinku, jeden se dvema detmi.
Tchyne vzdy rika "Mam tri deti, tak kazdymu stejne!"
Takze kdyz dostane jeden vetsi penezitej dar, dostanou ho pri nejblizsi prilezitosti i ti dva dalsi.
Jak s nim nalozi, jeho vec.
|
|
|
|
|
|
| K_at |
|
(22.10.2019 14:09:37)
Kudlo, omacka uvah je dana tim, ze to tu redi 20 lidi s milionem dotazu.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Jitusch* |
|
(22.10.2019 12:21:32)
Já vím, tohle riziko je tam taky. I když S. v současné době nepotřebuje ani byt,ani peníze.Jen se mi to zdá momentálně bezpečnější než si byt nechat a nechat se o něj připravit. Protože mateřská láska je fakt slepá a budoucí vnouče je páka víc než silná.
|
| Konzerva |
|
(22.10.2019 12:26:16)
Jitusch,
Monty synovi je 16. Zatím je to bezproblémovej kluk, ale puberta ještě není skončena a hlavně bude otázka, až a jakou si najde holku. To se může vše najednou otočit o 180 stupňů.
Já bych to radši viděla na omezení nakládání s tím bytem, ne na darování.
Taky se třeba může stát, že byt bude vnuka, ten se ožení a pak zemře (fakt to nechci přivolávat, ale bavíme se o možných variantách nebezpečí). A byt bude najednou patřit nějaký cizí ženský a kdo ví, jak ta se bude k babičce chovat?
|
| Mariana +2 | 
|
(22.10.2019 12:39:01)
Tak ono přepisovat byt ve kterém dotyčný bydlí je za obvyklých okolností "vošajtlich". Ale tady se bavíme o trochu složitějších okolnostech.
Ano vnuk se může "zkazit", může si najít nevhodnou partnerku, může s emu něco stát apod.. To jsou rizika.
Nicméně zajistit dožití babičky lze např. věcným břemenem, což by určitě bylo velmi rozumné.
A ohledně těch rizik - tak byt má připadnout Monty a ta ho chce přenechat synovi.
Svoji mámu by na holičkách nenechala. Takže to riziko že se její dítě "nevyvede", pokud přebírá ty případné následky na sebe, tak mi to přijde v pořádku (tedy ten převod bytu).
Dovedu si představit že pořád je lepší řešit případnou potenciální nevyvedenost vlastního dítěte (či jeho špatné volby partnera apod), což nemusí ani nastat - je to jen "kdyby".
Anebo řešit velmi pravděpodobné následky kvůli již zcela jasné "nevyvedenosti" sestry a naprosto katastrofální její výběr partnera a z toho plynoucí rizika pro babičku. A tohle není žádné "kdyby", to že k tomu v budoucnu dojde je skoro dost jasné, obzvlášť pokud ta sestra opravdu dříve nebo později kvůli mateřské nebude moct splácet. V zázračné napravení vyžírky rozhodně nevěřím.
Já bych si taky vybrala to první - tedy že risknu, že pokud se mé dítě nakonec nevyvede a s bytem od babičky naloží špatně, tak že prostě holt zatáhnu bydlení pro mámu. Než že zatáhnu bydlení pro mámu kvůli cizímu vyžírkovi. To jsou diametrálně odlišné situace.
|
| Tarka | 
|
(22.10.2019 12:54:33)
Mariana +2:
"Já bych si taky vybrala to první - tedy že risknu, že pokud se mé dítě nakonec nevyvede a s bytem od babičky naloží špatně, tak že prostě holt zatáhnu bydlení pro mámu. Než že zatáhnu bydlení pro mámu kvůli cizímu vyžírkovi. To jsou diametrálně odlišné situace."
Mariano, a napadlo tě, že Monty není sama, ale má manžela a syna, kteří by na to "zatáhnutí bydlení pro mámu" taky doplatili?
|
| Kudla2 |
|
(22.10.2019 12:56:15)
Tarko,
tak v tomto scénáři by ten syn byl příčinou toho doplácení (pokud by byt byl přepsán na něho a on se "nevyved")
|
|
| Mariana +2 |
|
(22.10.2019 13:16:35)
"Mariano, a napadlo tě, že Monty není sama, ale má manžela a syna, kteří by na to "zatáhnutí bydlení pro mámu" taky doplatili?"
no to samozřejmě napadlo, ale to je snad problém Monty. A PRÁVĚ proto aby na to nedoplatila ona, její syn a manžel, tak se snaží o přepis bytu. To se tu pořád prostě točíme v kruhu.
Monty by svou mámu pod mostem nenechala (sama to uvádí) a syna nejspíš vychovala stejně.
Čili otázka zní jen tak, zda je lepší to risknout a doplatit na potenciální hypotetickou "nehodnost" syna Monty, který by možná v budoucnu s bytem od babičky nenaložil dobře a babička by skončila pod tím mostem.
Anebo doplatit na zcela jasnou nehodnost vyžírky a sestry v jeho vleku.
Mně to prostě stejný nepřijde.
Pořád mi přijde lepší ten přepis, s tím že risknu že jsem dítě vychovala dobře, a pokud ne a nějak se mi zvrhne, no tak se postarám o mámu. Než abych udělal totéž ale kvůli cizímu a naprosto jasnému vyžírkovi. Protože je jen otázka času, kdy přijdou žadonit o další peníze.
|
| Monty |
|
(22.10.2019 13:22:50)
"Pořád mi přijde lepší ten přepis, s tím že risknu že jsem dítě vychovala dobře, a pokud ne a nějak se mi zvrhne, no tak se postarám o mámu. Než abych udělal totéž ale kvůli cizímu a naprosto jasnému vyžírkovi. Protože je jen otázka času, kdy přijdou žadonit o další peníze."
Mariano,
ano, přesně tak to beru i já.
|
| Inka ..|-.|-.-|.- |
|
(22.10.2019 13:38:07)
Tak to rozhodně. Ale nejlepší by mi přišlo přepsat to na sebe.
|
|
|
| ...j.a.s... |
|
(22.10.2019 13:40:21)
Anebo možnost C, a to napsat byt na obě vnoučata, až se to druhé vnouče narodí... Myslím, že by šlo ošetřit, aby byt dostaly obě vnoučata nebo všechny vnoučata, pokud se ještě nějaké další narodí bez toho, že by jim to rodiče prodali.
Mně na to nejvíc smrdí, že v zájmu matky se naprosto okrade to ještě nenarozené vnouče. Proč? Monty zde vystupuje jako ta lepší, ale její přístup jasně favorizuje pouze jejího syna. A co ta neteř nebo synovec? Z jeho pohledu to může za pár let byt tak, že babka se na něj vykašlala, protože dala byt staršímu vnukovi, matka s otcem nestojí za nic (pokud se sestra nevzpamatuje) a ono nemá nic. Proč má to budoucí dítě doplatit na divné rodiče a nemít nic? Kdyby chtěla být Monty fér a dostát toho, že jí o ten byt zas tak nejde, tak s matkou vymyslí způsob, aby se o byt dělili pouze vnoučata. Monty prostě nevoní, že by se její syn měl dělit. A vymýšlí pohádky o tom, jak na to druhé vnouče nelze nic, protože pak by se to dostalo do rukou rodičům. Když by se chtělo, tak by se nedostalo, že?
|
| Analfabeta |
|
(22.10.2019 13:47:08)
Neberu. Byt měl být přepsán na Monty jako kompenzace situace, kdy sestře bylo dáváno horem dolem a Monty utřela hubu. Monty ho chce přepsat na syna. Což je naprosto v pořádku.
O vnoučata se mají postarat jejich rodiče, teda primárně Monty a sestra. Řešení "přepsat byt na OBĚ vnoučata", tedy Monty syna a nenarozené dítě, okrádá Monty syna.
|
| Konzerva |
|
(22.10.2019 13:52:09)
Analfabeto,
ale to přece záleží na tom, co je důvod zbavení matky toho bytu.
Monty tady operovala dvěma důvody - kompenzace za minulost a aby se nedostal do ruky vyžírkovi. Nakonec se tvářila, že upřednostňuje to, aby na tom neměl prospěch vyžírka a sestra, protože prohlásila, že kdyby to matka dala charitě, tak jí to nevadí.
Čili pak by bylo řešení, že si byt nechá, dá se tam omezení s jeho zástavou nebo prodejem ve prospěch Monty, aby bylo jisté, že matka nevyměkne. A udělá závěť a odkáže to dvěma vnukům napůl. A jmenuje správce tomu nezletilému, aby byla jistota, že to nějak neprošustruje jeho matka, i když k nakládání s nemovitostí nezletilého musí být souhlas soudu.
|
|
| ...j.a.s... |
|
(22.10.2019 13:53:10)
Analfabetko, Monty neokrádá syna... ten byt je její matky... takže její matka pak jasně favorizuje jedno vnouče před druhým.
Opravdu má Monty tak velký nárok na celý byt jako kompenzaci? Možná by si matka měla byt ponechat a dát jej oběma vnoučatům, až přijde čas... Monty má pocit, že jen ona je ta nejlepší a nejsoudnější... ale ta matka má pořád svou hlavu, ne?
|
| Inka ..|-.|-.-|.- |
|
(22.10.2019 13:55:41)
Žádný druhý vnouče neexistuje.
|
| ...j.a.s... |
|
(22.10.2019 13:57:34)
Inko i ještě nenarozené dítě může dědit.
|
|
|
| -Velšice- | 
|
(22.10.2019 14:01:47)
Jas, ty pres svou zlucovitost vuci Monty nectes, co je psano. Dedici jsou dva, Monty a jeji sestra. Sestra bude zaprve dedit po svem otci a zadruhe uz si u matky podstatnou cast majetku vybrala a utratila. Monty ma na byt pravo a jak s nim pote nalozi je jeji vec. Pokud bude mit holek mama jeste jiny majetek, tak se jednou rozdeli mezi ne. Co na tom nechapes?
|
| Konzerva |
|
(22.10.2019 14:03:49)
Velšice,
já jsem ochotná připustit, že má Monty morální právo byt zdědit. Ale to je něco úplně jiného než ho darovat za života.
|
|
| Žžena |
|
(22.10.2019 14:05:37)
Dědici nejsou dva. Babička ještě neumřela.
|
|
|
|
| Žžena |
|
(22.10.2019 14:03:45)
Kam lidi na ta řešení typu "přepsat byt na OBĚ VNOUČATA" chodí?
Jako fakt? Že dva si navzájem prakticky cizí lidé (je mezi nimi skoro generace odstup) budou spolumajiteli bytu, tj. ani jeden s bytem nebude moci disponovat, bude problém s jakoukoli investicí, opravou, prodejem, se vším?
|
|
|
| Monty |
|
(22.10.2019 13:51:17)
jas,
už jsem tu nejméně 3x napsala, že nebudu proti, pokud máma hned zítra přepíše byt na útulek pro opuštěný psy. Z čehož by samozřejmě syn neměl nic. On taky ani nic nechce a nepotřebuje. Zatímco vyžírka chce a potřebuje. A cokoli dát byť i dítěti vyžírky, to vyžírka schvátí a už nikdy nenavrátí. Proto jsem proti jakémukoli řešení, z nějž by profitoval vyžírka. To je jediné, o co hodlám "bojovat".
|
|
| Mariana +2 |
|
(22.10.2019 13:53:48)
ježiš tady se zas teoretizuje,
a už je tu chudák ještě nenarozené vnouče.
Nečetla jsem úplně celou diskuzi, a ani neznám Monty sestru, ale já to celé pochopila tak:
"Dědici" po babičce, jsou Monty a její sestra. Sestra si již za svého života svůj díl dědictví - tedy formou pomoci, peněz atak již vybrala. Psalo se tu o feťačce, vykradeném bytě mámy, teď nesplacené půjčce (=tudíž dar) apod.
Takže ta máma jako spravedlivé vnímá že ten majetek, který zbývá by měl připadnout Monty. Pokud s tím takto souhlasí i ta máma, tak asi i ví proč a nevidím v tom (morální) problém.
Monty tedy toto "své" dědictví chce rovnou přenechat svému synovi. Proč ne, její věc, a zjevně s tím souhlasila i její matka. Tak jaképak okrádání ještě nenarozeného děťátka.
Já fakt nechápu některé myšlenkové pochody.
Pokud by se jednalo o to, že babička chce obdarovat svá vnoučata, no tak to bych i chápala že třeba chce stejně. Ale babička chce podělit své dcery, přičemž jedna již dle jejího názoru má "vybráno", a no a ta druhá by měla dostat byt.
Riziko je jen v tom, že pod citovým vydíráním, nátlakem a manipulacemi, na což jsou mimochodem vyžírkové specialisti, by babička nemusela tuto původní dohodu se svou dcerou (tj. Monty) ustát dodržet.
|
| Konzerva |
|
(22.10.2019 14:01:27)
"Riziko je jen v tom, že pod citovým vydíráním, nátlakem a manipulacemi, na což jsou mimochodem vyžírkové specialisti, by babička nemusela tuto původní dohodu se svou dcerou (tj. Monty) ustát dodržet."
Mariano,
riziko je ještě jiné. A sice, že to nedopadne tak, jak si teď všichni zúčastnění malují - že byt bude patřit vnukovi a babička v něm v klidu dožije. Těch možností, jak se to může zhatit tu už bylo popsáno několik.
|
|
|
| Marika Letní |
|
(22.10.2019 13:58:52)
j.a.s. "Anebo možnost C, a to napsat byt na obě vnoučata"
Ale těch vnoučat nemusí být konečný počet. Další děti může mít nejen sestra, ale i Monty. Prostě tohle porcování za života, je divné z více důvodů.
Syn Monty není plnoletý, převod bytu na něj by musel schválit soud.
|
| ...j.a.s... |
|
(22.10.2019 14:01:19)
Marko, tak matka Monty si to může ošetřit u právníka jakkoliv. Třeba tím, že ten byt po její smrti pomůže všem vnoučatům, co budou na světě.
Já jenom píšu, že tenhle celý stav nahrává Monty do karet a že to zdaleka nemusí být spravedlivé.
|
|
|
|
|
|
| Konzerva |
|
(22.10.2019 13:35:23)
"Já bych si taky vybrala to první - tedy že risknu, že pokud se mé dítě nakonec nevyvede a s bytem od babičky naloží špatně, tak že prostě holt zatáhnu bydlení pro mámu. Než že zatáhnu bydlení pro mámu kvůli cizímu vyžírkovi."
Mariano,
jenže když se nevyvede to vlastní dítě, tak bude muset řešit jak to své dítě tak matku. A koho v takovém případě upřednostní? No, teď, když je to jen o teorii, tak jistě MOnty řekne, že matku. ale kdyby k takové situaci došlo... nevím.
|
|
|
| Jitusch* |
|
(22.10.2019 13:09:19)
Jasně, život může přinést různé situace. Teď je důležité, aby Monty s máti našly nějaké řešení, které zabrání nejhoršímu.
Mám v blízkém okolí pár příkladů, jak může to mateřské (rodičovské) sebeobětování dopadnout. A nejsou to zrovna radostné konce.
|
|
|
|
|
|
|
| Ruth |
|
(22.10.2019 11:18:12)
Teď sestra splácí půjčky a je relativně klid. Asi má rozpočet dost napjatej.
Pokud má rizikové, může ji doktor i nechat doma, v podstatě už zítra. Jak bude splácet?
|
| Monty |
|
(22.10.2019 11:25:59)
Ruth,
už tam měla být, ale "nemůže", kvůli vyžírkovým půjčkám.
U jedné je deadline asi za dva měsíce, jinak naskočí ošklivé penále.
|
|
|
|
| Rose,2růžičky,1kvítek-01,07,12 |
|
(22.10.2019 11:14:41)
kudlo, ty ses s někým takovým, nebo prostě s takovou situací v reálu nikdy nesetkala, že? ono teoreticky to, co píšeš, zní rozumně, ale v praxi je to prostě dost jiné...
já mám to štěstí/smůlu, že jsem si to prožila na několika frontách a v několika podobách a vždycky je to vlastně stejné... jeden dělá chyby (jednu za druhou) a rozloží to celou rodinu... když si sestra naseká dluhy kvůli vyžírkovi, máma ji (navíc s miminem) bude zachraňovat až do vlastního sebezničení... a necháš zničit mámu? ne, takže zachraňuješ mámu - ve výsledku jsi to ty, kdo musí zafungovat (finančně i osobně) ve prospěch vyžírky...
|
|
| Tarka |
|
(22.10.2019 12:49:31)
Kudla2:
Radka
"ale tady je problém, že to není tak, že JÁ bych něco musela dávat tomu vyžírkovi (to by mě ani nenapadlo), ale že mu to ze svý vůle dává někdo jinej.
Jsem přesvědčená, že v tomhle každý svého štěstí strůjcem, nikdo mu do toho nemá co zasahovat, ale zas pak nemůže chtít na ostatních, aby ho zachraňovali (tj. sestra ať si nabere půjčky od koho chce, ale když pak přijde za mnou, že potřebuje a nemá, tak nemám žádnou ani morální povinnost jí cokoli dávat"
Kudlo, takže kdyby došlo k nejhoršímu vývoji situace, tak bys klidně nechala mámu Monty pod mostem, protože "každý svého štěstí strůjcem"?
|
| Kudla2 |
|
(22.10.2019 12:59:55)
Tarko,
"kdyby došlo k nejhoršímu", tak bych asi v tomto případě poskytla to, co bych byla ochotna a schopna poskytnout, kdyby k žádné anabázi s bytem nedošlo (předpokládám, že asi většina dětí ve funkčních rodinách je připravena rodičům nějak pomoct).
Což by možná obnášelo sdílenej pokoj v domově důchodců, protože na víc bych neměla a nehodlala bych v této situaci (vztahy s matkou nijak vřelé, plus matka se do situace dostala i přes moje varování vlastním přičiněním) poškodit svou současnou rodinu.
|
|
| Konzerva |
|
(22.10.2019 13:37:30)
"Kudlo, takže kdyby došlo k nejhoršímu vývoji situace, tak bys klidně nechala mámu Monty pod mostem, protože "každý svého štěstí strůjcem"?"
Já bych v takové situaci samozřejmě mámu pod mostem nenechala, ale pomohla bych jí najít takové bydlení, na které by ona sama měla, nic bych nedoplácela.
|
|
|
|
|
|
|
| Kudla2 |
|
(22.10.2019 9:51:12)
Takže situace je taková, že "v rodině je nemovitostí dost", ale Ty hodláš tvrdě vymáhat, aby tý rodině dala ještě i mamka celej svůj byt?
Je to samozřejmě vaše věc, ale ...
|
| Monty |
|
(22.10.2019 9:55:01)
Kudlo,
ať ho dá klidně útulku pro opuštěný psy. Jediný, co budu "tvrdě vymáhat" je, aby ho nedostala sestra. Je mi úplně jedno, kdo ho bude mít, pokud na něj nedosáhne vyžírka.
|
|
|
|
|
|
|
| Marika Letní |
|
(21.10.2019 18:08:27)
Monty já myslím, že máte nárok stejný obě dvě, z dědictví. A že nutit do přepisu nemovitosti, ve které rodič bydlí, je ... no jak to říct. Kdyby to po mně žádalo (nebo se mi přípomínalo) dítě, tak ač jsem kdysi mohla prohlásit, že jednou bude v závěti nemovitost jeho, tak bych se docela namíchla. Ale to jsem já. To ti nakonec může být fuk.
|
| Monty |
|
(21.10.2019 18:11:08)
Marko,
já myslím, že ne a zatím si to naštěstí myslí i máma. Sestra si svůj díl už dávno vybrala. Takže na tom převodu trvám a máma s tím souhlasí, protože nechce kvůli dluhům nějakého vyžírky skončit na stará kolena někde na ubytovně.
|
| K_at |
|
(21.10.2019 18:19:33)
Monty, na prevodu bych trvala i jako prevenci. Kdyby cokoliv, nelze byt prosustrovat.
|
|
|
| Monty |
|
(21.10.2019 18:23:18)
Val,
mámin panelákový byt není žádný velký majetek. Ale půjčku by na něj dostala, což je situace, do které to nechci nechat dojít. Protože pak bychom buď my spláceli za vyžírku půjčku, kdyby nedej Bože máma třeba onemocněla nebo už neměla sílu chodit někam pracovat, nebo by máma o byt přišla. A mámu na ulici nenecháš. Takže opět bychom na to doplatili my a sestra s vyžírkou by se nám smáli do ksichtu. Děkuji, nemám zájem.
|
|
|
|
|
|
|
V její náručí
Řípská pouťLitoměřice 
Mezinárodní den tancePraha 1 
Křelovské fortování aneb Práce a zábava ve středověkuOlomouc 
Mamuti na TočníkuBeroun 
Westernová hernaPlzeň-město 
Řípská pouť
Mezinárodní den tance
Křelovské fortování aneb Práce a zábava ve středověku
Mamuti na Točníku
Westernová herna
Bramborová roláda s masem/Simča, dcery *1988 a 1997
Košíčky Mon Cheri/Simča, dcery *1988 a 1997
Čokoládový krém/Simča, dcery *1988 a 1997
Churros/Simča, dcery *1988 a 1997
Banánové omeletky/Simča, dcery *1988 a 1997
Brusinkový punč/Simča, dcery *1988 a 1997
Pedrocotta (smetanový dezert s želé Pedro)/
Citronový gel a krém (Lemon curd)/Simča, dcery *1988 a 1997
Tvarohový chesecake/Simča, dcery *1988 a 1997
Dýňoví šneci/Simča, dcery *1988 a 1997
Pedrocotta (smetanový dezert s želé Pedro)