| Žžena |
 |
(10.7.2019 13:55:32)
A přitom dědic nemusí o účtech ani vědět a sám si to těžko zjistí, banky se s ním bavit nebudou. 
|
| McGruber | 
|
(10.7.2019 14:04:04)
To je přesně ta situace, k úmrtí došlo náhle, takže mám jen takovou představu. Ale přitom všechny ty registry existujou, exekutor najde všechno, proč to nemůže najít i notář? No a tu aroganci, to snad radši ani nekomentuju. Jednání, jak kdybych se měl doprošovat nebo jako kdybych zůstavitele zabil.
|
| Blanka+Adámek | 
|
(10.7.2019 14:10:48)
Zadny centralni registr uctu neexistuje. A jestli ano, tak notari do nej nemaji pristup.
|
| Monty | 
|
(10.7.2019 14:21:54)
Blanko,
neexistuje centrální registr účtů, neexistuje žádnej registr obyvatel... ale exekutor se dostane ke všemu. Reálný příklad. Před mnoha lety jsem likvidovala eseróčko, který se mělo převádět do Ostravy, ale potenciální kupec před konečným převodem firmu vytuneloval a zmizel. Bylo s tím dost mrzení, soudů, stálo to dost peněz. Asi po DESETI LETECH najednou koukám, že mám zrušený životní pojištění, protože mi po likvidaci firmy zůstal bagatelní nedoplatek u ostravského soudu... a exekutor sice nenašel mě, i když se nikde neskrývám, ale to životko našel zcela bezpečně.
Není to trochu na palici? Exekutor se dostane ke všemu, notář k ničemu? No tak k čemu pak je, proboha?
|
| Blanka+Adámek |
|
(10.7.2019 14:36:46)
Regist obyvatel existuje. Vede ho Ministerstvo vnitra a jmenuje se to Centralni evidence obyvatel. Ale jsou tam chyby. A z toho notar zjisti tak akorát ze mel zesnuly rodice (ty uz tam ale pak uvedeny s podrobnostmi většinou nejsou) a deti. Nezjisti ale uz sourozence, natoz pak bratrance, netere… To se musí vyhledávat na centralni matrice u ministerstva vnitra a pomerne dost to trva, nevim, jak to tam ty pracovnice delaji, asi rucne.
A jak se k tem vecem dostane exekutor, to nevim. Třeba ma na to vetsi aparat a fakt obesila všechny banky. Taky jsou jejich pocitany naklady vzhledem k jistine mnohem vyssi. (ted zrovna jsem videla výsledek exekuce, když za dluh 817 korun se nahlady vysplhaly přes 6 a pul tisice). Zato u notare platis odmenu z majetku jednotky procent.
|
| Monty |
|
(10.7.2019 14:41:34)
Blanko,
pokud někdo zemře bez závěti a má manžela/manželku a dítě/děti, k čemu bys dohledávala nějaký bratrance, když ze zákona nejsou neopomenutelní dědicové (což jsou teda jen ty děti, tuším)?
|
| Blanka+Adámek |
|
(10.7.2019 14:54:29)
To samozrejme nedohledavas. To jsem jen psala pro ilustraci k tomu, co z Centralni evidence obyvatel zjistis. Je tam uvedeny ten zemrely, jeho rodice (ale když umre někdo starsi, tak je zhusta v rubrice "matka" uvedeno jen "Karolina", nekdy ani to ne) a deti. A notar doufa, ze jsou tam deti všechny a ze všechny uvedene jsou jeho. Dokonce ani nezjistíš, jmeno manželky, vidíš jenom stav. Muzes to zkusit přes deti, ze si vyhledas jejich matku, ale ta nemusi byt manželka, zejo. Proste v tomhle smeru jsou moznosti notare velmi omezeny.
|
|
|
| McGruber |
|
(10.7.2019 14:52:11)
Blanko, existuje toho mnohem víc - https://www.cnb.cz/cs/statistika/centralni-evidence-uctu/
Taktéž registr vozidel apod.
Ale chápu, že to notářům vyhovuje, že nemusí nic dělat, nikde pátrat, natož nést odpovědnost. Prachy dostanou tak i tak, tak co.
|
| Blanka+Adámek |
|
(10.7.2019 15:01:05)
McGruber, tak jestli sis ten odkaz, co jsi sem dal rozklikl, tak bys videl, ze k takovému registru NEMÁJI notari pristup. To není zadny, ze jsou lini a vyhovuje jim to. Vzdyt se to tam primo pise, ze to slouží při odhalovani tresnych cinnu. A opravnenymi zadateli jsou - kopíruju:
Poskytování údajů z centrální evidence účtů
§ 6
(1) O údaje z centrální evidence účtů je oprávněn žádat v rozsahu, ve kterém je oprávněn podle jiných právních předpisů požadovat údaje, které jsou předmětem bankovního tajemství nebo povinnosti zachovávat je v tajnosti podle zákona o spořitelních a úvěrních družstvech, pouze
a) orgán činný v trestním řízení,
b) orgán příslušný přijímat oznámení o podezřelém obchodu podle zákona upravujícího opatření proti legalizaci výnosů z trestné činnosti,
c) orgán Finanční správy České republiky,
d) orgán Celní správy České republiky, nebo
e) zpravodajská služba České republiky (dále jen "zpravodajská služba").
Notar mezi nimi není, tak se trochu krot.
|
| McGruber |
|
(10.7.2019 15:15:49)
To je jen výmluva. Kdyby komora chtěla, určitě by si přístup prosadila. A ten argument paltí i oapčně. Pokud tedy instituce notáře nemá k těmto evidencím přístup, tak je zbytečná.
|
| McGruber |
|
(10.7.2019 15:22:36)
A ještě to doplním, vo době, kdy jde všechno přes datové schránky, je otázkou 5 minut rozeslat zprávy všem finančním instucím, co jich tu je. Takže zase jenom lenost a kašlání na lidi. Tu práci, by zvládle nižší soudní úředník, takže nevidím jediný důvod, aby to byla polosoukromá instutece, kam stát nahání zákazníky, kteří jsou ožebračování nenasytnými rádobyúředníky, existovala.
|
| Velšice | 
|
(10.7.2019 15:32:46)
Grubere, mluvis jak stara komunistka. Ty delas co za profesi? Treba si o ni ostatni mysli taky jen to nejhorsi
|
| McGruber |
|
(10.7.2019 15:55:52)
Velšice, pracuji v soukromém sektoru. Takže stát nikoho nenutí, aby využíval mých služeb.
|
|
|
| Blanka+Adámek |
|
(10.7.2019 15:37:44)
Jiste, ty rozumbrado. Koukam, ze presne vis, co si notarska komora prosadi a co ne.
Ještě jsem se ale nikde nedočetla, jak bys to dedicke rizeni chtěl resit. Kdyby teda ti nenasytni notari neexistovali (a to se vsad, ze u advokáta bys zaplatil daleko vic), kdo by teda dedicke rizeni místo nich vedl. A jakym zpusobem. Krome tve smesne predstavy - ja jsem jediny dedic, když mam prece všechny umrtni a rodne listy, tak mi teda navalte veskery majetek. Nevim sice co chci a co všechno zustavitel mel, ale všechno mi dejte.
|
| McGruber |
|
(10.7.2019 15:48:23)
Tak mi Blanko řekni, proč jsou notáři soukromí a mají tak vysoké poplatky, když veškerá odpovědnost je na dědicovi? Už jednou jsem notáře platil, ale budíž, chtěl jsem nějakej extrabuřt, tak ok. Ale tady k němu MUSIM. A pokud vím, žádnou selvu za to, že jsem jednoduchý případ nedostanu. Takže za půl dne práce zaplatim v řádu desítek tisíc. To je neobhajitelný.
|
| Blanka+Adámek |
|
(10.7.2019 16:03:06)
To si ale trochu pletes. Notar vystupuje v 2 rolich. Jako "soukromy" jak rikas, a toho si vybíráš sam, vystupuje, když chces třeba zalozit obchodni společnost nebo sepsat zavet nebo sfuzovat svou akciovku s jinou.
V pripade dedictvi vystupuje notar jako "soudni komisar", tedy soud 1. stupne. A toho si vybirat nemuzes prave proto, ze je to SOUD. Ten si taky nevybiras. Musí byt zarucena nezavislost, aby si jeden z dedicu nevybral svého kamose notare a neoškubal ostatní dedice.
A pokud platis poplatky (tedy v dědickem rizeni) v radu desitek tisíc, tak taky dedis pomerne velky majetek. Nejvyssi odmena je 38.300 (+ DPH) a to v pripade, ze dedis majetek v hodnote od 20 milionu vys. A s tim tedy rozhodne není práce na pul dne.
Nic o te praci nevis, akorát se vztekas a pises nepravdy.
|
| Konzerva | 
|
(10.7.2019 16:11:15)
Blanko,
trochu mimo původní dotaz, ale jakou úlohu hrají v dědictví náklady pohřbu? To se od toho základu, ze kterého se počítají poplatky, odečte? A použijí se jen náklady pohřbu nebo i náklady na hrob?
|
| Blanka+Adámek |
|
(10.7.2019 16:24:02)
Pohrebni naklady jsou ze zakona soucasti pasiv dedictvi. Na vysi odmeny to nemá vliv, ta se pocita z aktiv. V beznych pripadech to nemá moc zadny vyznam. Umre tatinek, deti vypravi pohreb a nejak se o naklady podeli (nebo si to jinak vyridi mezi sebou) a notar to jen uvede ve vyroku o obecne cene dedictvi (ta se sklada z aktiv, pasiv a potom vyse dedictvi, prip. vyse predluzeni, podle toho). Pak je uplne jedno, co do toho zahrnete, většinou se dava jen faktura z pohrebni služby, ale nekdy je mozne uvest i hostinu, zrizeni pomniku, dokonce i castecne naklady na smutecni odev. Dokonce o tom něco říká i zákon, ale je to pomerne nejasne a urcite se tam hovori o primerenosti a zvyklostech. Takova rodina Kocku, nebo pohreb nejakeho významného slechtice ma urcite naklady ve statisicich. Uz jsem to tu taky mela.
Ale jsou pripady, kdy je to dulezite, zejména, když se dedici nedohodnou, kdo ma co platit, tak pak hradi pasiva (a v tom jsou i ty pohrebni naklady) pomerne podle toho, co dedili. Nebo když pohreb uhradil někdo a dedi někdo uplne jiny. Pak by mu mel dedic pohrebni naklady uhradit. Nebo když pohrbi město a pak dedi bratranec, tak to same.
Prave proto, ze zákon nerika uplne presne, co pohrebni naklady tvori, tak mohou vznikat pomerne osklive hadky, co ze to vypravili tatinkovi za honosny pohreb a ted po me chteji prispet, když ho mohli nechat zpopelnit na obecni utraty za 5 tisíc.
|
|
|
| McGruber |
|
(10.7.2019 16:16:29)
Blanko, mě nezajímá, co notář dělá, mě zajímá výsledek, za kterej platim a ten je nulovej. Prostě tou jeho prací nic nezískám, jen dostanu potvrzení na seznam věcí, který nadiktuju a který jsou stejně už někde v regulované evidenci. Hele já nezchudnu, ale když si představim, jak někdo chudej zdědí po rodičích rozpadlej barák na vsi a musí za to eště platit, tak jsem fakt emocionálně rozrušen.
|
| Konzerva |
|
(10.7.2019 16:22:22)
Jasně, takže notář hodiny ověřováním stavu majetku zemřelého a když zjistí, že dotyčný nic neměl, tak notář taky nedostane nic. 
|
| Monty |
|
(10.7.2019 16:29:18)
Konzervo,
no a nebo - jako v tomto případě - nikde nic neověřuje, všechno musí doložit dědic, a odměnu dostane jako ten, co ověřuje, protože na to má ze zákona nárok.
Což je, řekla bych, podstata celé nespokojenosti zakladatele diskuze. Že ten dotyčný notář je k práci, za kterou by měl být placen liknavý a de facto ji za něj dělá ten dědic.
Nevím jak ty, ale já když za nějakou službu platím, tak chci, aby ji vykonal ten, koho platím. Tohle je podobně absurdní jako jít ke kadeřnici, tam si od ní půjčit nůžky, sama se ostříhat a zaplatit jí stejnou částku, jako kdyby to udělala ona.
|
| Blanka+Adámek |
|
(10.7.2019 16:43:36)
Ale Monty, to prece není pravda. Ty akorát reknes, ze babicka mela ucet u sporitelny. Notar uz se spořitelnou komunikuje dal, co se tyka zustatku. Nebo reknes, ze nevis, tak at oslovi ty a ty banky a notar to udela. Ale proste to není tak, ze prijdes k notari a ten se vytasi se seznamem vseho, co zustavitel vlastnil, protože to ani nemá jak získat.
Notar sam si třeba udela vypis z katastru a obstara nabývací tituly na barak, chatu a pole, aby nahodou neprevedl něco, co vlastne zustaviteli nepatrilo.
Notar taky neleze sam iniciativne do bytu po zemrelem, aby tam sepisoval všechny kramy, který taky nabyvaji dedici a které mohou mit hodnotu a nebo nemusi. Je jen na nich, jestli takovy majetek nahlasi nebo ne. No ale holt to nahlásit musí, nebo aspoň rict - stare, opotrebovane, bez prodejni hodnoty. Nekdy se soupis delat musí, ale to je na delší vysvetlovani.
U bezneho rizeni je to na 2 navstevy - prijde dedic/dedici, nahlasi co všechno zustavitel mel, pak notar si uz o tom všechno pozjistuje sam a je konecne jednani, jehož výsledkem je usneseni o dedictvi, coz je 1 papir. Ale ten se proste nevylihne sam od sebe, někdo ho musí udelat a je za tim nejaka práce.
|
| McGruber |
|
(10.7.2019 20:11:40)
Blanko, prolit jsem exkucni rad a zakon o notarich. Z hlediska vyhledavani informaci u fin. instituci, jsou na tom podobne. Ani jeden nemuze do centralniho registru. Takze evidentne exekutor to rozesle na vsechna nadrazi, zatimco notar se prece nebude namahat. A znovu, v dobe datovych schranek je to otazka 5 minut.
|
|
|
|
|
| Blanka+Adámek |
|
(10.7.2019 16:32:26)
Jak to, ze nic nezískáš? Ziskas nabývací titul na ten majetek. A ten se nevylihne jen tak od sebe, někdo ho musí vytvořit a podle nejakych pravidel. A ten někdo je holt notar. A to ze se musíš laskave obtěžovat a rict notari, kde mel zustavitel ucty k tomu proste patri.
A jestli te emocionalne rozrusuje, ze musíš zaplatit, tak holt dedictvi odmitni a mas to zadarmo.
|
| Monty |
|
(10.7.2019 16:45:58)
Blanko,
no, upřímně, celkem by mě rozrušovalo, že notář automaticky předpokládá (a nemá dle tebe ani možnost se potřebných údajů dopídit), že každý zůstavitel umírá spořádaně v posteli se složkou potřebných dokumentů v ruce, aby je dědici předal. Když budu mít rozvedený rodiče, otec bude žít sám v Ostravě, matka sama v Budějovicích a otce třeba v padesáti srazí auto na přechodu, nebudu dědit nic, protože se mě neobtěžoval před svou náhlou smrtí informovat o tom, kde má účet? A já za toto konstatování mám povinnost zaplatit? To přece nemůžeš myslet vážně.
|
| Ráchel, 3 děti | 
|
(10.7.2019 16:50:32)
Monty, asi tak. normálně čumím. já mám teda s rodiči čilé vztahy a starám se o ně, ale takové věci vůbec nevím. asi bych si je měla posadit a říct "tak, koukejte mi sepsat, co všechno mám přihlásit k dědictví" nebo co... 
|
| Velšice |
|
(10.7.2019 16:58:06)
Rachel, az rodice nebudou, tak budes mit k jejich dokladum preci pristup. Ja taky nevim kde vsude ma manzel ucty, atd. Ale pokud by se mu neco stalo, vim kde ma papiry. Kde je problem?
|
| Ráchel, 3 děti |
|
(10.7.2019 16:59:36)
v tom, že to klidně nemusím u nich dohledat, můžu něco přehlédnout. fakt je tohle pro mě nepochopitelný.
|
|
| Monty |
|
(10.7.2019 17:26:42)
Velšice,
problém je v tom, že v roce 2019 už si lidi neukládají své "náležitosti" do papírových desek, který uchovávají mezi svátečními košilemi. Když ti třeba náhle zemře rodič, který byl naprosto zdráv, mlád, a používal ke komunikaci e-mail, do kterého se nedostaneš, máš dle zde přítomné notářky smolíka, protože oni nic dohledávat nebudou a ani nemůžou, oni jen vyplňují lejstra na základě toho, co dodáš ty sama jako dědic. Kupodivu mě to překvapuje.
|
|
| Velšice |
|
(10.7.2019 18:01:14)
Ja se priznam, ze jsem snad i rada, ze se neda videt vsechno a dostat se vsude
|
| Monty |
|
(10.7.2019 18:18:35)
Velšice,
jak už tu zaznělo, exekutor se ke všemu dostane. Notář, ke kterému ohledně dědictví jít MUSÍŠ ne. Což části diskutujících přijde z principu špatně.
|
| Velšice |
|
(10.7.2019 18:22:05)
Monty, ano, to urcite spatne je, ale ti notari nemuzou za to, ze maji exekutori jina prava, nez oni. Vychazeji asi z toho, co jim dovoluje zakon.
|
| Dana | 
|
(10.7.2019 18:31:09)
Exekutor je zřejmě víc zainteresován na tom, aby vyčenichal kdejakou pojistku a kdejaký jiný majetek. Notář zřejmě naopak, čím se toho najde méně, tím má asi méně práce a skoro stejnou odměnu.
|
|
|
|
|
| Lída+2 | 
|
(10.7.2019 20:04:03)
Velsice. Archivujeme elektronicky již cca 10 let. V PC heslo. Na přídavném disku vedle PC další.
Vše staré naskenované. Jediný co zůstalo jsou výplatní pásky.
Jak v takové domácnosti cokoliv zjistíš? Naši to mají dost podobné....je výhodné se zbavit lejster...sanonu....
A takové rodiny znám....v okolí... poměrně běžné. Pri stěhování projeli papír skenery....a bylo.
|
|
|
|
| Blanka+Adámek |
|
(10.7.2019 21:38:53)
Monty, kdyz nebudes dedit nic, tak ani nebudes nic platit, to muzes byt v klidu. Zavratnou odmenu 400 korun plati v tom pripade stat.
Pro ty, co to zajima popisu, co dela notar v dedickem rizeni. Teda co delam ja. McGrubra to nezajima, ten vi, ze notar nedela nic. Tak to aspon nemusi cist.
Kdyz mi prijde od soudu dedicky spis, tak tam je jenom umrtni list, kde je uveden vypravitel pohrbu, usneseni od soudu o povereni notare a vypis od soudu, kde je uvedeno kdy se dostal zustavitel do kontaktu se soudem. To je k necemu zejmena, pokud ma naky exekuce, pak obeslu exekutory a zjistuju dluhy.
Pak si delam vypis z katastru a obstaravam nabyvaci tituly (tzn. podklad, jak ten zemrely nemovitost nabyl), vypis z centralni evidence cennych papiru, vypis z evidence zaveti a je-li zenaty, tak vypis z evidence manzelskych smluv. Za pristupy do vsech tehle databazi notar plati.
Vsechny banky a stavebni sporitelny a pojistovny fakt predem neobesilam. Je jich nekolik desitek. Ze zakona se dedicky spis vede v papirove podobe a kazdy ukon se eviduje, to by znamenalo vytisknout od kazde datovky obalku + dotaz, tedy nakych 80 az 100 papiru. Pak ti od 39 instituci ze 40 prijde datovka, ze tam nic nemel. Ty bych si opet mela vytisknout a zalozit do spisu. Vem si, kolik lidi rocne umre, to aby banky zamestnavali cela odeleni lidi na to, aby odpovidali, ze u nich zadny ucet nemel.
A jeste si delam vypis z Centralni evidence obyvatel, kde jsou deti.
Pak si zvu na prebezne setreni vypravitele pohrbu. Toho proto, ze kdyz nekoho pohrbis, tak se da predpokladat, ze o nem neco vis.
S tim sepisuju protokol o predbeznem setreni, kde se ptam na pribuzne, eventualni dedice, zjistuju, jestli nemel zavet (taky by ses asi nevztekala, ze notar nema zjisteno, jestli neni zavet nekde v supliku) a ptam se na majetek. Kdyz mi dedic rekne, ze nevi, kde mela babicka ucet, otevru si seznam bank a dohodneme se, ktery obeslu.
Pokud te obtezuje rict notari, ze deda mel drustevni byt, tedy byl drzitelem podilu v bytovem druzstvu, tak fakt nevim, jak bych to mela odhalit. O zadnem centralnim registru druzstevniku nevim. Podle zdejsi logiky bych zrejme mela obeslat vsechna druzstva v republice a zeptat se jich. O co jde, mame prece datovky, ne? Spis tedy razem naskoci na nekolik tisic stran. Stejne tak by asi notar mel zrejme obeslat vsechny obce a zjistit si, jestli tam nemel zesnuly hrob.
Taky nemusis notari rict, jak se jmenuje pozustala manzelka, vsak on si to ten blbecek, co ho platis za sluzbu nak zjisti. No zjisti, ale bude to holt dyl trvat. Ani nemusis notari potvrzovat, jestli ty 3 deti, co uvadi evidence obyvatel, jsou fakt jeho a ze tam nejsou chyby, kdyz ja pozitivne vim, ze tam chyby casto jsou.
Ale co s tim notar nadela. Notar po majetku patra, ale v soucinnosti s dedici. To neni naky boj kdo z koho. Ja dedic ti nic nereknu, zjisti si to sam, kdyz si te platim.
Kdyz fakt nevim, tak pisu treba na socialku a ptam se, kam posilali duchod a pak obesilam tu banku. Nebo se ptam majitele bytu, odkud mu platil najem, ale vsechny ucty netvrdim, ze vzdycky zjistim. Kor kdyz ma nekdo ucty v zahranici. Tam jsem absolutne bez sance, kdyz dedic nevi.
Kdyz mam vsechno pohromade, tak pisu usneseni. Predtim jeste vyporadavam SJM. Pak bud potvrdim jedinemu dedici, pokud je sam, nebo se jich ptam, jak si chteji dedictvi rozdelit, kdyz je jich. To je zrejme taky obtezovani. Mam se prece podivat do kristalove koule a jednomu pridelit auto, druhemu chatu a tretimu byt a naridit, jak ma brachy vyplatit. Boze, snad je vzdycky lepsi se s dedici domluvit a udelat usneseni tak, jak oni chteji, neni o prece boj a obtezovani dedicu.
Bezne nekomplikovane dedictvi ma spis kolem stovky stran. Jakmile je jakakoliv komplikace - nezletile dite, rozhadani dedici, nova manzelka a stare deti, blbe formulovana zavet, co si ji pisatel napsal podle rady manapovidala nebo podle rad z internetu, nesvepravni, neznami nebo nepritomni dedici, soudy a ja nevim co vsechno jeste tak se to veeelmi cele protahuje a spis utesene bobtna.
Samostatna lahudka je likvidace predluzeneho dedictvi, tam mam spis pres 5 let. Nebo dodatecne dedictvi po chlapkovi, co umrel za valky v koncentraku a ted se objevily neprojednane 2 metry cesty.
Kdyz dedici spokojene nebo nespokojene odchazi s usnesenim v ruce, pisu jeste podani do katastru, aby na ne prevedli nemovitost. A posilam usneseni do elektronicke spisovny soudu.
Ale tady se presne vi, ze notar nedela vubec nic a za to nic bere obrovske desitky tisic.
Sakra, to jsem se rozepsala, sorry. A omlouvam se za preklepy, pisu z tabletu.
|
| vlad. | 
|
(10.7.2019 21:54:25)
Blanko, prosím tě, účet zemřelého je zablokován ve všech případech? Jak ošetřit, aby dál odcházely pravidelné platby a na bytě nevznikal dluh..?
|
| vlad. |
|
(10.7.2019 22:01:27)
Greto, dispoziční právo k účtu mám, ale když je účet zablokovaný, tak je to stejně k ničemu..?
|
| splechtulka & M+J+R | 
|
(10.7.2019 22:08:40)
Pokud máš dispoziční právo tak můžeš až zmrazení vybírat. U nás se účet zmrazil až po měsíci. Je tu na Rodině i nedávná (letošní) diskuse.
|
|
|
| * Liv | 
|
(10.7.2019 22:09:36)
Vlád, po úmrtí majitele je dispoziční právo k ničemu, recentně vyzkoušeno. 
|
| vlad. |
|
(10.7.2019 22:13:16)
Liv, no to si právě myslím
|
|
|
|
| Blanka+Adámek |
|
(10.7.2019 22:06:25)
Notar ucet neblokuje, aspon v beznych pripadech ne. Takze platby dal odchazi.
Nekdy ho ovsem ze zakona zablokovat musi. Treba kdyz jsou ve hre osoby pod zvlastni ochranou (deti, nesvepravni), pak blokuje, aby ochranil majetek. Nemusi zablokovat jen v pripade, ze je v pozustalosti nemovitost, jejiz cena postaci k uhrade dilu te chranene osoby.
|
|
| vlad. |
|
(10.7.2019 22:12:43)
Blanko, to je zajímavé...sice účet se zablokuje, aby se ochránil majetek např. nezletilých, ale tím rodinu vystaví strašné situaci, kterou stát akutní pomocí nedokáže vyřešit a bez pomoci okolí by to zbylý rodič s dětmi nezvládl.
|
| Blanka+Adámek |
|
(10.7.2019 22:38:02)
Nojo, bohuzel to tak je. Par. 1682 NOZu rika: Soud (tedy soudni komisar-notar) ucini bez odkladu opatreni zajistujici pozustalost (zaveru), jestlize nektery dedic neni svepravny, je neznameho pobytu, je obava, ze je pozustalost predluzena, navrhl to veritel nebo je-li jiny duvod pro zvlastni opatrnost.
Odst. 2: Je-li jen nektery dedic nesvepravny, nepritomny nebo neznamy, lze se spokojit se zaverem takove casti, ktera staci k uspokojeni jeho dedickeho prava.
Az par. 1683 rika, ze zavery neni treba, je-li v pozustalosti nemovitost poskytujici dostatecnou jistotu.
Takze by asi stacilo zablokovat jen cast uctu a penize zatim ulozit treba do soudni uschovy.
Ona ta zavera neni nic, co by notare tesilo. Ja treba obcas musim blokovat auto, tzn. ze musim vydat usneseni a brat do uschovy auto a technicak. Ale zakon jinou moznost nedava.
|
| vlad. |
|
(10.7.2019 23:14:59)
Greto, psa vyhlaš za pouliční směs 
|
| vlad. |
|
(10.7.2019 23:20:23)
no vidíš, nehlásí se ani drahé obrazy, natož voříšci 
|
|
|
| libik | 
|
(11.7.2019 0:18:56)
Greto, asi takhle, oni ti domů nepolezou, takže pokud sis jista, že se žádný z dědiců nebude ucházet o drahou rasu psíčka (nebo obraz) proti druhému, tak se s ohledem na cenu dědického řízení dle nemravného sazebníku uvádí minimální cena movitých věcí.
Je to možná trochu "kriminální myšlení", mírněji řečeno poupravování pravidel, ale v případě dědictví jsem s tím fakt ve shodě. Mně se majetkové poměry díky smutku fakt nezlepšily, to, co jsme zdědila jsem již 20 let používala a strkala do toho peníze.
I tak mi díky tomu, že se procenta počítají z aktiv, vyšla "ta sranda" na strašný peníze.
|
|
|
|
| Blanka+Adámek |
|
(11.7.2019 0:18:56)
Psa jsem nikdy neresila. Takove veci se ani notar nedozvi, stejne jako ze v supliku jsou sperky za 100 tisic. Pokud se primo pred notarem nezacnou dedici hadat, komu pripadne ten drahy vorech, to by se potom k tomu nejak postavit musel.
Ale dovedu si predstavit, ze se bude resit prechod nejakeho draheho dostihoveho kone.
Teda vlastne jednou jsem psa mela. Ale to byl asistencni pes pani na vozicku a ta ho v zaveti odkazala pani,co psa predtim vycvicila. Ale byl uz nejaky stary, dedici mi vysvetlovali, ze mlady, pokud je jeste pouzitelny a je to mozny, se nejak vraci te spolecnosti, co je cvici a pak ho dostane jiny zajemce. Ale uz si to moc nepamatuju, jak by to s tim mladym psem bylo.
.
A ted jsem psala zavet, kde pani odkazovala nakyho zavodniho holuba. Tak pokud ji holub prezije, bude soucasti aktiv dedictvi.
|
| libik |
|
(11.7.2019 0:26:43)
Blanko, má notář možnost dát dědici slevu nebo mu cenu odpustit? (určitě má možnost darovat pozůstalému dar v té výši)
Zažila jsi to někdy? (není to rejp, napadlo mě to nikoliv ve vlastním případě, ale v jednom opravdu extrémním )
|
| Blanka+Adámek |
|
(11.7.2019 0:54:58)
No o tom teda nevim. Uctuje cenu dle tarifu. Ale ze by existovala moznost odmenu odpustit, to jsem neslysela. Ze by treba nauctoval jen hotove vydaje a odmenu ne? Nebo kdo by mu ji platil. Stat?
To nevim, co by tomu muj notar rikal. Teda vim to uplne presne. Obcas povolujeme splatky, ale odpusteni jsem zatim nevidela. Ale asi to neni nic protizakonneho, ze by si notar dobrovolne ve vyroku snizil odmenu. Akorat jsem to nikdy nevidela.
|
| libik |
|
(11.7.2019 1:04:33)
No tak je jasný, že by byl sám proti sobě. Myslela jsem slevu, kterou mohu dát já nebo jakýkoliv podnikatelský subjekt za zboží či služby (s cílem udržet zákazníka nebo budovat jméno) Říkám si, že kolikrát vidíte(slyšíte) věci..
Tak mě zajímalo, jestli to není podmínka notářské komory (pod sankcí), že ceny jsou pevné, každému a za všech okolností.
|
| libik |
|
(11.7.2019 1:19:55)
A dědí děti chudinky bez mámy, no to je přesně ten případ na slevu
|
| Inaaa | 
|
(11.7.2019 2:17:19)
Tak my jedeme dedictvi ted trikrat, v tom jsem dost zbehla. A v nasi rodine je vzdy vse komplikovane, v zahranici jde o EDO, coz je novejsi zalezitost, takze chyby, problemy, i z jinych duvodu..v Cesku jsem spravce pozustalosti ja, navic se to misi se soudnima sporama, rozsudkama, dokonce budeme dedit soudni spor neukonceny po 13 letech, takze dva soudni spory, k tomu neco vypadne ze zaveti, protoze byla i darovaci smlouva atd.
Notar je dobrej a dve kauzy ma spojene v jednu, zjisteno mel veci dost a ja dost vim, mam prehled. Neco blbe pocital, to ho musel banker opravovat.
Jinak po smrti se plati i dane a dan ma byt zaplacena do tri mesicu od umrti, to jsem nevedela, to mi rekl danovy poradce, ustanovena spravcem pozustalosti jsem byla az po osmi mesicich, takze pozde, ale vedela jsem zcela jiste, ze zadnou pokutu na FU platit nebudu. To bych i rozporovala, notarovi jsem rikala x krat, ze mam byt ustanovena dle zaveti atd. Trvalo mu to a v tomto mi teda vubec sam neporadil, ze se plati dane za zesnulou osobu. Pripadne jak se to dela a ze to ma byt do tri mesicu od umrti.
Ja dispozicni pravo mela a na ucty muzu i diky tomu, ze jsem spravce pozustalosti, pripadne to schvaluje pravni oddeleni banky.
Nicmene, protoze notar nevi vsechno, jak jsem zjistila, mela jsem info od advokata a notarska komora mi sama rekla, ze si informace mam zjistovat.
O necem tedy nyni vim vice nez notar, to mam x krat potvrzene, kombinaci advokat, pravni oddeleni katastru apod.
Platby bezi dal, pokud je nastaveno SIPO treba po smrti, aby pokracovalo.
Hrobka, pokud ma spolumajitele, musi oni dat souhlas, to jsem mela ted dvakrat, navic jsem teda najemce hrobky, podilu, i kdyz majitel je zesnula osoba.
Resp. umrtim zesnuly ztraci vlastnicka prava a predpoklada se, ze jde vse na dedice, to zase uzvaviram smlouvy z pozice spravce pozustalosti a tam zesnuly uvedeny byt nemuze, nebo je tedy napsano, ze za nej jedna spravce pozustalosti, coz jsem ja, s peci dobreho hospodare.
Jinak myslim, ze dedictvi v rodine Davida Ratha, soudni spor, pripadne v rodina Millerovych, Krtek, kde je soudne stanoveny spravce pozustalosti, a plno zaveti a spory vnucka, dcera atd...jsou velmi vyzivne a jiste velka zabava...a na nekolik let. U nas uz veci trvaji roky...
Staci to, co mame my...v cizine a v Cesku..
|
| Blanka+Adámek |
|
(11.7.2019 9:22:37)
Spravcem pozustalosti v prubehu dedickeho rizeni te musí ustanovit notar. Dela se to na zadost dedicu (nebo muze i iniciativne sam, když je potřeba, ale to je malokdy) a třeba v pripade, ze v pozustalosti je ńaky podnik, o který je třeba se starat. Nebo zemrely byl lekar a mel ordinaci a sestru, která je třeba platit, nebo s ni nejak ukoncit pracovni pomer, tak se ustanovi správce ve vztahu k tomu podniku, aby třeba zaplatil dane, pripravil prodej, ukoncil pracovni pomer zamestnancu… Nebo mel zustavitel bytovy dům s najemnikama. Tak se jmenuje správce, aby se o dům staral do ukonceni dedickeho rizeni - vybiral najemny, resil opravu vytahu, uzaviral najemni smlouvy apod.
Vetsinou to byva někdo z rodiny, pokud tam je takovy, který je toho schopen. Jmenovat správce z rad advokatu nebo insolvenčních spravcu, to by se dedici nedoplatili. Rizeni, kde jsou třeba soudni spory se muzou tahnout roky, to barak prosoudi a prospravcuji.
|
| Manka+Cipísek | 
|
(11.7.2019 9:38:55)
Blanko, jakým tedy způsobem lze ošetřit, aby nejbližší pozůstalí nezůstali po smrti člena rodiny zcela bez prostředků? Mě to tedy připadá šílené, že podle našich zákonů má vdova se dvěma nezletilými dětmi, která se ničím neprovinila a ještě ji postihla životní tragédie, být na jedné straně zcela odříznutá od prostředků k živobytí, ale na druhé straně závazky jí zůstávají a ještě navíc další nemalé přibydou (pohřeb, notář apod.) Co má tedy udělat konkrétně, aby se do takové situace nedostala a pokud se dostane, co dělat, aby neskončila pod mostem? Proč se vlastně takové ženě blokuje přístup k účtu? Aby "neobrala" svoje děti o jejich podíl? Do jejich plnoletosti stejně majetek dětí spravuje rodič. Fakt nechápu.
|
| Konzerva |
|
(11.7.2019 10:55:54)
Manko,
u těch účtu je to relativně jednoduché - některé banky připouštějí dva majitele, některé sice jen jednoho, ale lze dát druhému dispoziční práva tak, aby platila i po smrti. Takže pak ten disponent může s penězi a příkazy disponovat i po smrti, akorát nemůže ten účet zrušit. Ale musí počítat s tím, že to, co tam bylo v den smrti, bude předmětem dědictví.
Horší je to u nemovitostí, když se musejí ostatní dědici, zpravidla děti, trvají na vyplacení svého podílu, protože nechtějí být spoluvlastníky.
|
| Konzerva |
|
(11.7.2019 11:07:29)
No, když předloni umřela příbuzná, měla 17 letou dceru, tak účet manželovi nezablokovali, ale je fakt, že oni bydleli ve vlastním baráku na vsi.
Takže když někdo nemá nemovitost, bydlí v nájmu, tak ten účet zablokují, i když má dispoziční práva?
A co když je to tak, že ten účet patří tomu pozůstalému a dispoziční práva měl zemřelý? Z hlediska dědictví jde také o peníze v SJM, takže budou předmětem dědictví. Ale zablokuje to taky?
|
| Konzerva |
|
(11.7.2019 11:14:06)
Greto,
ale i když je účet pozůstalé, tak peníze na něm jsou v SJM. Čili jsou předmětem dědictví. Stejně jako když je to opačně, tedy účet je zemřelého. Takže když ty peníze na účtu, jehož majitelem je pozůstalý, jsou předmětem dědictví, nemůže je notář taky zablokovat - k ochraně nezletilých?
Možná je z tohoto pohledu nejpraktičtější, když je účet nezletilého a ten k němu v praxi nemá přístup, jen rodič. Pak totiž ty peníze vůbec nejsou do dědictví.
|
| Konzerva |
|
(11.7.2019 11:22:54)
Greto,
opatrovnický soud řeší peníze, které dítě získá z dědictví. Ale já mluvím o tom, že před smrtí rodiče zřídíš dítěti účet. Takže pak jsou to jeho peníze a do dědictví vůbec nejdou.
|
| Pole levandulové | 
|
(11.7.2019 11:39:46)
Greto, účet pro dospělou nesvéprávnou osobu nemá žádné speciální podmínky, podmínky má jen to opatrovnictví a rozhodnutí soudu o omezení té svéprávnosti, kde se uvádí, do jaké částky a jakým způsobem smí opatrovanec samostatně nakládat se svými příjmy. Jinak cokoli se děje s penězi opatrovance, nejdříve schvaluje při běžných výdajích opatrovník, který jednou ročně předkládá vyúčtování soudu, pokud se ale jedná o velké částky a rozhodnutí /typicky prodej domu, koupě majetku/, musí opatrovník rovnou požádat o svolení soud, jinak je celá věc neplatná. U banky se otevře naprosto normální běžný účet, který otevírá a spravuje opatrovník, ale vedený je na opatrovance, který ovšem osobně do banky nemusí, stačí jeho doklady a samozřejmě rozhodnutí soudu o určení opatrovníka a opatrovníkovy doklady.
|
|
| Konzerva |
|
(11.7.2019 12:18:53)
"U banky se otevře naprosto normální běžný účet, který otevírá a spravuje opatrovník, ale vedený je na opatrovance, který ovšem osobně do banky nemusí, stačí jeho doklady a samozřejmě rozhodnutí soudu o určení opatrovníka a opatrovníkovy doklady."
POle,
ale tohle snad platí až pro peníze, které nezletilý získá z dědictví. Neříkej mi, že když teĎ budu chtít zřídit u banky účet svému nezletilému dítěti s tím, že já budu disponent, že k tomu musím mít ještě souhlas soudu.
|
| Pole levandulové |
|
(11.7.2019 12:33:52)
Konzervo - četla jsi, co jsem psala? Hned tu první větu. Píšu o účtu pro nesvéprávnou dospělou osobu a opatrovníkovi, reaguji na větu, kterou psala Greta.
|
| Konzerva |
|
(11.7.2019 12:46:59)
"Konzervo - četla jsi, co jsem psala? Hned tu první větu. Píšu o účtu pro nesvéprávnou dospělou osobu a opatrovníkovi, reaguji na větu, kterou psala Greta."
Pole,
to jsem přehlídla, myslela jsem, že je to pořád o dětech.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Konzerva |
|
(11.7.2019 11:36:04)
Greto,
já myslím, že to stavebko pozůstalého patří do SJM a tedy i do dědictví, resp. půlka z něj. Ale notář ho nemusí dohledat.
Peníze na účtu nezletilce případně dědí jeho rodiče. Takže tam by bylo blbý, kdyby byli rozvedený.
|
| Konzerva |
|
(11.7.2019 12:19:28)
Greto,
no však, nikdo se jí neptal, a ona nemusela "lhát", jen mlčela.
|
| Konzerva |
|
(11.7.2019 12:48:58)
Greto,
já zatím nic nezařizuju, tedy vědomě akorát máme ten účet se vzájemnými dispozicemi i po smrti, s manželem dohromady.
To ostatní mě napadá tady, jak diskutujeme. S něčím už jsem se v praxi, třeba z doslechu, setkala, ale něco je nový. A většinou spíš ty negativní věci.
|
| Konzerva |
|
(11.7.2019 13:48:37)
"Konzervo, fakt je dobry si preventivne zjistit, jestli mas vedeni duchodu v poradku. Potom pokud v domacnosti se zemrelym zije, dalsi dospela osoba, tak ma narok na dluznou vyplatu od zamestnavatele. Minimalne je dobry mit nekde rychly pristup k 50 -60 tis. na pohreb, bydleni (bez pujcek a najmu). Pak treba dostanes dost penez zpetne."
Greto,
to souhlasím.
Já mám důchod zatím v pořádku. Kontrolovala jsem si to sobě i manželovi před lety, když jsem vyřizovala důchod rodičů. Manželovi jsem tedy nařídila, ať vyhledá vojenskou knížku. Sice nejdřív brblal, ale pak našel. Bylo to u nás zatím relativně jednoduché, protože v těch divokých letech jsme byli zaměstnanci a papíry máme. a jako OSVČ už jsme si to pak hlídali.
To s tou výplatou vím, měli jsme takový případ v práci.
A ty peníze v hotovosti - to jsem psala - sto táců pod polštářem
|
| Lída+2 |
|
(11.7.2019 14:05:03)
Konzerva, jj taky to tak vidím 100 000...a pokud tam figuruje víc domů/bytů. Tak ještě víc....co tak vidím v okolí a u nás....před pár lety.
a pak se někdo diví, že ty staroušci mají u sebe hotovost.....jj jen vědí, že by pak byli bez peněz.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Konzerva |
|
(11.7.2019 12:21:01)
A"" nevím, jak je to u stavebka, ale u některýho pojištění to může dostat z dědění tím, že tam uvedeš obmyšlenou osobu. Takže to pak vůbec není předmětem dědictví. COž má výhodu, že to dostane jen ten, koho určíš, nemusí se dělit s dalšími dědici, snižuje to náklady dědictví a hlavně je k tomu přístup hned, nemusíš čekat na skončení dědictví.
|
|
|
|
|
| Bouřka | 
|
(11.7.2019 11:28:42)
Konzervo, no, to se ovšem nesmí stát nic nezletilému. Pak jsou rodiče namydlení a s nima i další nezletilí. Asi to rozumně řešení nemá.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Inaaa |
|
(11.7.2019 15:22:37)
Ano, presne tak, ustanovil me notar, na moji zadost a na radu danoveho poradce, abych byla aktivni a ze je potreba podat danove priznani, to uz bylo davno po terminu, nevedela jsem o te lhute tri mesicu, podano bylo stejne az po osmi.
Je to i na zaklade zaveti. Plus vydedeni protistrany.
Protistrane se nelibi nejen zavet, ale i to, ze jsem stanovena jako spravce.
Pred tim, aby byl stanoven nekdo jiny varoval i notar, ze by to stalo zbytecne penize, a mne rekl advokat, ze neni duvod, abych byla teto pozice zbavena.
Ono slo o dlouhou nekomunukaci v rodine, dalo by se rict pasivni agresi, advokatka protistrany, hrozna lharka a byvala komunistka, byla jsem nucena kvuli jejimu lhani ji nahlasit i na CAK, byla varovana, ze pokud nedojde ke schuzce, zavet zmenena nebude, to se i stalo...
Pozde bycha honit, slo o vaznou nemoc a ze dotycna osoba neprijde za vazne nemocnym clovekem pul roku az do smrti, tam nevidim prostor pro omluvu. Leta predtim podobne chovani. K tomu je jeste soudni rozsudek, odvolani daru, ktery nenabyl pravni moci, plus tam byla pocetni chyba ze strany soudu ats.
U nas to bude na dlouho a zamotane.
|
|
|
| Inaaa |
|
(11.7.2019 14:04:52)
Spravcem pozustalosti me stanovil notar, u nas nebude DR hned tak ukonceno, byla zavet, ale protistrane se nelibi, takze soudni spor a ten muze byt na roky, diky ceskemu soudnictvi.
Je i jedna neukoncena kauza po 13 letech, ktera pujde do dedictvi, ted zastavena...tam ceske soudy nebyly schopny s tim roky neco udelat, ukoncit, takovych pripadu teda mame vice. Trikrat vyhrane, rok v Brne, nasypane do toho jedno auto a konec zadny...takze do dedictvi...a to kdysi jeden advokat, ted ho mel i Rath, rekl, ze cela ta vec je nesmysl,haha, takovy nesmysl,ze si s tim ceske soudy trinact let neporadi, neukonci, diky tomu, ze se stale protistrana muze odvolavat do aleluja.
Takze zpet, ja jsem spravce pozustalosti hlavne diky tomu, ze jsem potrebovala zaplatit dane. O tom notar nevedel vubec nic, a pak jsem ho uhanela opakovane, diky nahode, ze mi rekl danovy poradce, ze danove priznani melo byt podano do tri mesicu od umrti, clovek nevi vsechno a chybami se stale uci...takze po osmi mesicich me ustanovil, dost vyhodny papir tedy...ledacos mi usnadnil.
Mj do dedictvi nejde obmyslena osoba, to jsme meli taky, my mame skoro vsechno.... Co je psano na obmyslenou osobu to je mimo dedictvi. Treba penize v bance. A to muze byt jakakoli suma.
Vcetne toho EDO, evropske dedicke osvedceni, coz je teda dedictvi, ktere resime zase v cizine.
Ale uz jsem cetla, ze s tim jsou problemy, uplne to nefunguje.
To je tehdy, kdyz jde o umrti v cizine, clovek ma dvoji obcanstvi a resi se to v zemi, kde zemre a zaroven i v druhe zemi atd
Takze my mame od vseho neco, velmi pestre...
Na hrbitove jsem byla naopak pochvalena, to jsem potrebovala tri podpisy spolumajitelu k otevreni hrobky, s tim problem nebyl...take pani rikala, to je dobry, to byste se divila, jake jsou dohady mezi pribuznymi...ja ji rikam, nedivila, my mame dohady kvuli majetku taky, ale z jinych duvodu, znam to.
Jen na tech Olsanech to bylo ok, i kdyz taky vlastne ne, jen maly rozpor hrbitovni spravy kvuli plne moci a overeni.
Jednou jim stacily podpisy, na druhy pripad chtely overene plne moci, to byla chyba pracovnice. Pro pribuzne vetsi opruz jeste nekam chodit.
|
| Blanka+Adámek |
|
(11.7.2019 14:54:30)
To mi povídej o ceskych soudech. Mam dedictvi, kde chlapek Cechoamerican nekdy v 90. letech si pujcil asi 16 milionu (presne nevim) a rucila mu za to jedna katolicka farnost. Jak se mu k tomuto kroku podarilo farnost premluvit, je mi zahadou.
Chlap sbalil miliony a zmizel do Ameriky. Od roku 2001 probihaly soudy, které všechny katolici vyhrali, ovšem nic se nedelo. Chlap v roce 2009 v USA umrel. Nase soudy to zjistili 2016 a hodili mi na stul k projednani dedictvi.
Dluh se mezitím spolu se vsema urokama a penalema a pokutama vysplhal na 100 milionu.
Americke deti vesele v USA dedily v hodnote 5 milionu dolaru. Ceskym soudum se vicemene všichni vysmivali, nejdriv sam chlapek, pak jeho deti, ze je nezajima, co v Cesku udelal, ze o tom nic nevedi, tak nic platit nebudou.
Od roku 2016 me soudy (které 7 let nezjistili, ze chlap je mrtvy) co 3 mesice uhaneji, co s tou kauzou delam, ze jim tam vznikaji prutahy ve spisu a oni nevedi, kdo jsou pravni nastupci (tedy, kdo jsou dedici) a s kym mají teda v rizeni pokracovat.
Americke deti na me samozrejme prdi a nespolupracujou, ale podarilo si mi zjistit, ze chlapek mel v CR 2 sady (dle posudku asi za 250 tisíc), naky maly zbytek na uctu, obchodni podíl ve firme v likvidaci a stavebni sporeni asi 40 tisic. To mu ovšem zbachnul exekutor, protože chlap dluzil pojistne u VZP.
Nakonec jsem zjistila, ze zadne pojistne nedluzil, neb ho VZP vypočítala za dobu, kdy uz byl mrtvy. Napsala jsem exekutorovi, at peníze navali do zavery (kvůli nepritomnym dedicum) a ten poslal asi 17 tisíc. Když jsme se ho ptala, kde je ten zbytek, tak dotlacil ještě asi 20 tisíc s tim, ze ty ostatní peníze si nechal jako svoje naklady. 
Katolici mezitím prohrali soud v USA s tim, ze to zvyseni je nemravny (na druhou stranu dluh je vice nez 20 let stary). Co tedy cekaji od ceskych soudu, a jak si predstavuji vymozeni i kdyby vyhrali, to nevim.
Spis mi tu furt lezi, ma uz 2 a pul tisice stran, probehlo několik dotazovani na soudy v USA, jak dedictvi tam dopadlo, několik pokusu o doruceni do USA, kdy se deti samozrejme doruceni vyhybaji.
Nakonec jsem použila starořímskou zasadu "Semel heres, semper heres" tedy jedou dedic, navždy dedic, coz znamena, ze jestliže uz nekdo jednou po nekom dedil, tak najednou nemůže nededit a dedictvi detem potvrdila rovnym dilem.
Jestli tato zásada plati i v tom konkretnim americkem state (kazde dite zije v jinem) mi nikdo nebyl schopen potvrdit. Zaverem vseho se mi usneseni povedlo dorucit jen jednomu z deti, 2. se odstěhovalo. Takze usneseni není pravomocne, neb jeste nezacala bezet lhuta k vypoctu pravni moci. Kdyby se aspoň podarilo dorucit a deti se odvolaly, aby to vyresil odvolaci soud, ale takhle je to na mrtvem bode a vůbec nevim, co s tim mam delat dal. Notari, co jsme tu měli na kontrole, se shodli, ze tuhle kauzu nemá nas notar sanci do duchodu vyresit.
Naklady na znalecne, preklady, dorucovani a opatrovníka nepritomnym dedicum uz jdou do desetitisicu + nase odmena nakych 8 tisíc, co nam samozrejme nikdy nikdo nezaplati.
|
|
|
|
|
|
| Lída+2 |
|
(11.7.2019 5:43:37)
Greta nakukujici, jj znám.....druhý náš dědic zdědil něco o co se strašně dral a ještě než doběhlo do konce to naše- přepsalo se to všude kde mělo. Umřel další majitel.....a místo ,aby měl to na co se těšil, tak čekal další rok.(v jeho případě mleli mlýny velmi rychle). U náš to byl ten samý co si myslel, že máme platit vše my a on je jen ten co dědí.
|
|
|
|
| Konzerva |
|
(11.7.2019 10:48:52)
Blanko,
jak je to s tou možností, nevím, jak se to správně jmenuje, ale je to něco jako "výživa pozůstalé manželky" (jednorázová), musí si o to požádat, ale prý s tím musejí dědicové souhlasit, ale není mi jasné proč, když zákon žádnou takovou podmínku neuvádí.
|
|
|
|
|
|
|
| vlad. |
|
(10.7.2019 22:49:33)
zákonodárce měl jistě bohulibý záměr ale stát by měl nějak zajistit, aby rodina do vypořádání dědictví měla z čeho žít a nemusela se spoléhat na milodary okolí, zažila jsem to v okolí opakovaně
|
|
|
|
V její náručí
Řípská pouťLitoměřice 
Mezinárodní den tancePraha 1 
Křelovské fortování aneb Práce a zábava ve středověkuOlomouc 
Mamuti na TočníkuBeroun 
Westernová hernaPlzeň-město 
Řípská pouť
Mezinárodní den tance
Křelovské fortování aneb Práce a zábava ve středověku
Mamuti na Točníku
Westernová herna
Bramborová roláda s masem/Simča, dcery *1988 a 1997
Košíčky Mon Cheri/Simča, dcery *1988 a 1997
Čokoládový krém/Simča, dcery *1988 a 1997
Churros/Simča, dcery *1988 a 1997
Banánové omeletky/Simča, dcery *1988 a 1997
Brusinkový punč/Simča, dcery *1988 a 1997
Pedrocotta (smetanový dezert s želé Pedro)/
Citronový gel a krém (Lemon curd)/Simča, dcery *1988 a 1997
Tvarohový chesecake/Simča, dcery *1988 a 1997
Dýňoví šneci/Simča, dcery *1988 a 1997
Pedrocotta (smetanový dezert s želé Pedro)