LenkaVa |
|
(1.5.2019 20:51:07) Moc prosím, pokud by jste měl někdo chuť vyplnit mojí dceři dotazník k bakalářce. Děkuji.
https://www.survio.com/survey/d/Z5G4Z9Q3T5D2J9H5Z
|
sovice |
|
(1.5.2019 21:45:31) Lenko, pokusila jsem se to vyplnit, ale na ty otázky "jak jste spokojena s jednáním úředníků" na xyz místech... všechno jsou to povinné otázky, ale sorry, já vážně neobcházím všechny ty úřady, např. na úřadu práce jsem nebyla mnoho let, na finančák chodím dávat DP na podatelnu... Vymýšlet si na téma chování lidí, se kterými jsem nepřišla do styku, jaksi není košer.
|
LenkaVa |
|
(1.5.2019 22:03:24) Sovice, díky, chápu ....... Asi to nedomyslela .......
Reklamaci vyřídím, má to pro příště. :)
|
sovice |
|
(1.5.2019 22:05:30) Lenko, to je docela problém, když studuješ nějaké téma a soustředíš se na ně a nikoliv tvorbu dotazníků Postavit slušný dotazník není úplně triviální záležitost.
|
|
Lída+4 |
|
(1.5.2019 22:23:16) A pak by bylo vcelku na místě přidat možnost "nevím". Plno lidí prostě NETUŠÍ, kde by tu danou situaci měli řešit, dokud se do ní nedostali. V případě potřeby si to obvykle dokážou najít. Prostě ten dotazník je postavenej kompletně špatně, nedá se normálně vyplnit.
|
|
|
Kaipa |
|
(1.5.2019 22:18:41) Sovice, tady je názorně vidět, že většina bakalářek je naprosto zbytečných.
|
|
|
Alžběta174 |
|
(1.5.2019 22:52:09) Lenko, to je naprosto nepoužitelný dotazník. Pokud má čas, ať to raději předělá, ale nejdřív je dobré se s někým poradit.Ty otázky, krom toho všeho, co napsala Sovice a Lída, jsou hrozně krkolomné a nesrozumitelné. A potom, pokud se dotazník zabývá různými úřady, není podle mě možné, neuvádět je oficiálním názvem. Př. Úřad sociálního zabezpečení - žádný takový úřad se takto oficiálně nejmenuje, patrně měla na mysli Česká správa sociálního zabezpečení. Může se to zdát jako maličkost, ale je to matoucí a i to může zkreslit výsledky šetření. Ať tuhle verzi vezme jako jakýsi předvýzkum, který jí ukázal, že dotazník nelze použít a musí ho udělat jinak.
|
Lucka Va |
|
(1.5.2019 23:19:21) Dobrý den, děkuji za reakci, sama vím, že dotazník není ideální, i když jsme ho konzultovala se dvěma profesory. Pozměnila jsem teda nějaké věci, dopsala odpovědi jako s úřadem jsem se nesetkala a nevím. Snad už to bude lepší a děkuji za připomínky.
|
Lída+4 |
|
(2.5.2019 9:25:36) Pořád tam chybí "nevím" u prvních otázek. Takhle je to pro řadu lidí tipovačka. Pokud ten dotazník byl konzultován se dvěma profesory, nemyslím si o jejich odbornosti nic lichotivýho.
|
Lucka Va |
|
(2.5.2019 9:47:05) U prvních otázek sem nedávala "nevím" naschvál, zjišťuji totiž, zda lidí ví, kam by se obrátili pro tyto konkrétní informace, proto je pro mě důležité aby tam nebylo nevím, ale buď dají čím si sou jisti nebo něco zkusí. Bylo těžké zakomponovat 5 hypotéz do dotazníku, který má 30 otázek, aby to dávalo smysl. Kdybych ale otázek měla 50 už by mi na to nikdo neodpověděl, protože by to bylo moc dlouhé.
|
darinaa |
|
(2.5.2019 10:27:41) Aha, takže pravdivá odpověď "Nevím" je pro Vás méně vypovídající než plácnutí do vody? Vážně? Chybí mi tam i možnost zadat, že s tímto úřadem nemám žádnou zkušenost, což má také nějakou výpovědní hodnotu, než hodnotit něco o čem nemám ani šajn. Proto je v hodnocení kvality zcela zcestná nabídnutá odpověď Nevím. Buď mám zkušenost a názor a nebo tu zkušenost nemám.
|
Lucka Va |
|
(2.5.2019 10:42:41) Děkuji za připomínku, ještě jsem to trochu upravila. Dělám takový dotazník poprvé, konzultovala jsem ho s učiteli z naší univerzity, kteří by tomu měli rozumět. Snažila jsem se ho udělat co nejlepší. Nemusíte být tak "kruté".
|
Lída+4 |
|
(2.5.2019 12:24:40) Právě tohle tipování pak úplně rozhodí výsledky, ničemu to neprospěje. Výstup bude naprosto k ničemu (přinejmenším v té první části). Z pohledu statistika je ten dotazník pořád na kompletní předělání.
|
|
Pruhovaná |
|
(2.5.2019 17:07:53) Ne, to není kruté, to je jen popsaná realita. Sestavit dotazník, aby byl k něčemu, je fakt hodně obtížné, a pár změn takhle na rychlo to fakt nevylepší. Buď ráda, že ti někdo poradí aspoň takhle. A to ani nemluvím o výběru výzkumného vzorku.
|
|
EvaMarie |
|
(3.5.2019 0:31:27) Hm, není mým záměrem být krutá, ale váš dotazník je opravdu špatně postavený a pro zjištění potřebných výsledků nevhodný. Prosím, neschovávejte se za "profesory, kteří tomu mají rozumět". Konzultace jsou samozřejmě součástí tvorby konečných prací, ale jsou to pouze připomínky k vámi navrženému postupu. Nevím kde a jaký obor studujete, dle zaměření dotazníku soudím, že to nebude moc vzdálené tomu, co sama na VŠ přednáším. Předpokládám, že v rámci studia máte kurzy věnované statistickým metodám a pokud standardně používáte na UNI i dotazníkové šeření, pak to bude i součástí výuky. Doporučuji považovat dosavadní "sběr" za pilotáž, dostudovat patřičnou literaturu, zohlednit připomínky, upravit dotazník, konzultovat výslednou podobu s vedoucí(m) práce a pak znovu provést sběr dat.
|
|
|
|
EvaMarie |
|
(3.5.2019 0:34:34) Obávám se, že i 30 otázek v dotazníku značí předimenzovanost a řadu respondentů odradí. POčet hypotéz (5 je na BP až až) s počtem otázek nesouvisí, resp. kvůli 5 hypotézám nemusíte mít tolik otázek.
|
|
K_at |
|
(3.5.2019 6:01:59) Luci, ja dotaznik vzdala asi u c.5. prave proto, ze nemam zkusenost a pritom musim vlastne lhat. Hodnotit uroven pracovniku uradu, kdyz jsem s nimi roky a roky nic neresila....
|
|
|
darinaa |
|
(2.5.2019 10:28:50) No asi tak.
|
|
|
Sio |
|
(2.5.2019 9:35:42) Vůbec nechápu, jaký výstup by tenhle dotazník mohl mít. Ale pokud ho takhle schválili dva profesoři, tak nejspíš schválí i výstup založený na komplet vymyšlených výsledkách.
|
|
|
|
|