libik |
|
(10.3.2018 10:31:27) Monty a to, že se někdo narodí se zlatou lžičkou v hubě ti připadá fér?
Bohatí lidé mají ve všech slova smyslech kvalitnější život, dožívají se vyššího věku a PROCENTUÁLNĚ odvádějí STEJNĚ a ti nejbohatší mají dokonce strop odvodů.
Důchod je sociální pomoc tomu, kdo z nějakého důvodu nemůže, výše dávky měla by být stejná. jiný přístup je pro mě klausovský středověk, nepochopení solidarity, chybné ztotožnění levice s komunismem a taky důvod, proč TOP nikdy nebude mít nad 10 procent
|
JaninaH |
|
(10.3.2018 11:01:16) Libik, s tím nemůžu souhlasit, že důchod je sociální dávka nemohoucím. Já vnímám důchod tak, že mám smlouvu se státem, že mu z vydělaných peněz budu každý měsíc posílat jistou část svého výdělku, a tím mám garantováno, že od jistého věku budu jistou sumu (složenou z pevné sumy + procenta z peněz, které jsem odvedla). “Sociální pomoc”, to mi zní jako něco, co jsem si nezasloužila. Ale já si svůj důchod zasloužila, tím, že jsem splnila podmínky.
|
|
JaninaH |
|
(10.3.2018 11:07:41) Libik, ale ta solidarita, co se týče důchodu, je přece v tom, že místo abych ty peníze TEĎ spotřebovala nebo investovala, odvedu je do důchodového systému, z kterého TEĎ dostávají peníze stávající důchodci. Tak chápu průběžný důchodový systém. Ne jako néco, kam mám sypat peníze, abych potom dostala stejné peníze jako ten, kdo tam nasypal nulu nebo minimum.
|
|
Monty |
|
(10.3.2018 11:08:08) Libiku, to, že se někdo narodí se zlatou lžičkou není "spravedlivé", jenže o tento fakt se ty nijak zasloužit nemůžeš. Tím, že znemožníš zásluhovost na úrovni důchodů vytváříš nespravedlnost, která není primární, ale sekundární, vytvořená uměle.
|
libik |
|
(10.3.2018 13:20:47) Monty, není to nespravedlnost, jelikož odvádějí stejné procento svých příjmů,
|
|
|
Monty |
|
(10.3.2018 11:12:26) Mmch., strop je pouze u sociálního, už jsem ti to jednou psala. Zdravotní není zastropované. Stejné procento není zdaleka stejná absolutní částka, opravdu nevidím nic spravedlivého na tom, že stejný důchod dostane ten, co nasypal miliony i ten, co strávil většinu produktivního života na pracáku a makal načerno, z čehož stát neviděl ani pětník.
|
libik |
|
(10.3.2018 13:28:54) Zdravotní pojištění a jeho odvody nejsou zdrojem krytí sociálních výdajů, rozbít držku a být na přístrojích můžeš s ferrari i s trabantem a tvá léčba bude stejně drahá, proto tam limit není.
Sociální dávky horní limity maj.
A nenadála bych se od tebe, že se otřeš o vyloučené skupiny obyvatel, co jim nic jiného než práce na černo nezbývá.
Já netvrdím, že je doba zralá k sociálnímu smíru, všichni pravičáci přemýšlí jako ty, lidi kterým doteklo ze zadku do mozku, že jedou šťastnou dráhu, když mají peníze, je minimum. Než se to stane, budeme mít Babiše a Zemany, protože jednoho taky nasere, že makal ve třech směnách 45 let ve fabrice, má má pěknej důchod kolem deseti tisíc zatímco bývalej papaláš 46 tisíc
|
libik |
|
(10.3.2018 16:38:02) jejda, to jsem ale napsala zlý příspěveknic osobního, prostě názor.
Myslím si, že relativní ideál nastane, když si situovaná vrstva začne myslet, že je super, že se má dobře a zároveň, když si dolních 90% začne myslet, že je dobře, že ty bohatí existujou.
K tomu je přiblížení důchodů dobrý nástroj.
|
|
|
Z+2 |
|
(10.3.2018 15:04:01) monty, stejný důchod nedostanou. jen ten rozdíl není tak výrazný jako u těch přijmů. To je solidarita a já jako, naprosto nepochybně , ten co odvádí víc než průmer, s ní souhlasím. Opravdu jsem přesvědný, že ta situace, kdy život bude nespravedlivý ke mně jako bohatému a zdravému, prakticky nemůže nastat.
|
|
|
Fern |
|
(10.3.2018 13:30:41) ten kdo se narodí se zlatou lžičkou v puse za to ale vůbec nemůže.
Odvody by zastropované být nemusely.
Ale jinak s tebou nesouhlasím a určitě by sis velmi rozuměla se Zetkem,uf
|
libik |
|
(10.3.2018 14:50:21) Ten kdo se narodí se zlatou lžičkou (tedy situovaný nebo inteligentní, prostě schopný vydělávat) za to nemůže.
No a co jako?
Mám ho litovat?
Proč bych si měla rozumět nebo nerozumět se Zetkem?
|
|
|
|