Kaipa |
|
(18.1.2018 12:37:13) Blbina to je, souhlasím. Ale když moje děti chodily na ZŠ, tak nám učitelé vysvětlovali, že za žáky ručí v průběhu celého vyučování, tudíž není možné, aby děti opouštěly třeba o přestávkách budovu. Školu bych zbavila toho "ručení za žáky" a tito ať si o přestávkách chodí, kam chtějí.
|
Z+2 |
|
(18.1.2018 13:02:53) Ale oni za ně ručí jen do určité míry. Naprosto není pravda, že ručí za to, že neprovedou nic co by je mohlo poškodit. Sankce jim hrozí jen za sice ne púplně přesně určených, ale určených okolnostech. Bohužel je nad schopnosti učitelů si zákon přečíst a pochopit a tak funguje tahle zbytečná předposranost.
|
klikli |
|
(18.1.2018 13:43:18) Upřímně nevím, co rodiče po té škole vlastně chtějí - myslím obecně. Dítě opustí svévolně školu v době, kdy podle školního řádu evidentně nesmí, dostane důtku, ale učitelka je kráva, učitelé předposraní apod. Jindy si dítě při přesunu z učebny do učebny ublíží a strhne se debata, jak to, že učitel dítě nevede pomalu za ruku a nehlídá každý jeho krok, nestačí dozor na chodbě apod. Prostě nechápu. Pokud je někde napsáno, že škola zodpovídá za žáka v době vyučování, tak to tak prostě je a učitelé si za svoji opatrnost, kterou chrání vlastní zadky a zdraví žáků, takové urážky fakt nezaslouží. To, že někdo poruší školní řád, je to samé, jako když dospělý poruší pravidla v práci, živnostník nedodrží smlouvu apod. V některých firmách je za to důtka, v některých snížení platu, v některých vyhazov, živnostník si pravděpodobně poplatí. Takže ať si děti zvykají, že pravidla se mají dodržovat. Sama nemám problém, když mi rodič napíše sms nebo email, že jeho potomek opustí o polední přestávce školu na jeho zodpovědnost, aby si šel koupit colu a brambůrky. Ale aby si šlo dítě nakoupit v době, kdy za ně zodpovídám třeba já, tak to fakt ne.
|
Z+2 |
|
(18.1.2018 13:48:03) Neustálé utohováni nesmyslných pravidel, protože se učitel, šéf bojí, že by mohl mít průser. To je prostě špatně. A prý máme víc svobody než za socialismu. Alůe děti si musejí zvykat na normalizační pravidla prudérních učitelek.
|
HelenaPa |
|
(18.1.2018 13:51:58) ANi za socíku jsme nemohli ze školy bez doprovodu nebo souhlasu rodičů.
|
Lída+4 |
|
(18.1.2018 13:59:40) Ano, ale stačilo napsat. Svoje děti jsem už musela osobně vyzvednout ve škole. To považuju za dost velkej rozdíl.
|
|
Z+2 |
|
(18.1.2018 14:04:35) No to je otázka. Já si za socialismu pravidelně kupoval dalamánky se šunkou v sámošce naproti základce. Před odpoledkou jsme hráli venku na hřišti fotbala, nebo blbli kolem.
|
Inka ..|-.|-.-|.- |
|
(18.1.2018 14:09:20) Asi ne o přestávce.
|
Z+2 |
|
(18.1.2018 14:11:09) Jasně, že o přestávce. Nakonec i moje děti mohou o přestávce si zajít něco koupit, když to řeknou. Evidentně máme jinak nastavené vedení a pravidla ve škole. Ale pokud vám vyhovuje škola jako vězení, tak proč ne. Nakonec spousta učitelek se jako bachařky chovají.
|
Inka ..|-.|-.-|.- |
|
(18.1.2018 14:28:23) Byla jsem radši, že vím, když je dítě ve škole, že nelítá někde po ulicích.
|
|
|
|
HelenaPa |
|
(18.1.2018 14:12:40) To není otázka. Tu poznáš podle otazníku na konci. My jsme opravdu nemohli. To je konstatování. O vás nemluvím. Ale pokud jste měli v mládí takovou volnost, chápu, že ti to teď připadá jako tvrdý režim. Ber ale v potaz, že dřív byl rodič proti učiteli malý pán, teď je ten menší učitel. Takže se nediv učitelům, že mají strach. Já si třeba troufnu dát dětem na výletě chvíli rozchod (třeba na nákup občerstvení) i pokud to nemám od rodičů písemně. Ale poslat nemocné dítě samo? ANi omylem.
Navíc dřív nebývalo tolik rozvedených rodin a dohadů o péči o dítě. Teď si učitel musí hodně hlídat, kdo má právo dítě vyzvednout. Má-li matka dítě v péči,její nový partner většinou nemá právo dítě vyzvedávat ani psát omluvenky. Dostali jsme se do absurdní situace, kdy matka mající dítě v péči byla v nemocnici, partner chtěl vzít dítě ze školy dřív, aby stihli návšěvní hodiny, ale protože neměl podpis matky, nesměli jsme dítě pustit. Bylo nám dítěte velice líto, ale protože otec je člověk, který dělá kolem všeho haló, netroufli jsme si dítě pustit. Nakonec jsme holce poradili, ať má matčin přítel po ruce projistotu od matky podepsanou bianko uvolněnku pro podobné případy.
|
|
|
|
|
klikli |
|
(18.1.2018 14:00:28) Z+2 - až se ti jednou dítě náhodou nevrátí ze školy nebo jakékoli akce, kde spoléháš na dozor někoho kompetentního, v pořádku, tak se těším na tvou reakci a klidné konstatování, že to je život, a že se vlastně nic nestalo. Takovýhle kecálisty mám totiž nejraději. Všichni jsou kreténi, všechno se dělá blbě, ale jen do doby, než to potřebují ke svému prospěchu nebo řešení problému - mít na koho svalit vinu.
|
K_at |
|
(18.1.2018 14:03:30) Sim te,vzdyt i nevytazeni dcery zpod lavice byla chyba ucitelky. Prvni by rval, kdyz by se cokoliv stalo.
|
Z+2 |
|
(18.1.2018 14:13:12) Byla a v druhé větě kecáš. Nikdy jsem urazi dětí s učiteli neřešil. To jsou situace, které jsou pochopitelné a jsem daleko radši když mohou blbnout v lese, nebo natrampolíně i za cenu, že si něco mohou udělat, než když je s nimi z nesmyslných důvodů zacházeno jako s vězni.
|
Kafe |
|
(18.1.2018 14:37:10) Zetko - je logické, že děti nesmí v době školy lítat mimo areál školy. Škola má za ně zodpovědnost.
|
|
|
Z+2 |
|
(18.1.2018 17:01:48) Takže když se dítě vzdálilo, tak šlo o selhání školy a důtku si kromě dítěte, zasloužil ředitel a daná učitelka?
|
|
|
|
|
Z+2 |
|
(18.1.2018 14:09:34) Ale on to je život, i pokud si jako terč vybereš toho co je nejblíž. Na tom není nic nenormálního a o jednání s lidmi je učitelská práce. Tak by ho měli zvládat. Ne a všichni kreténi nejsou, ale hloupé slepice podsouvají své názory, aby s nimi mohli polemizovat. Proč proboha. Piš za sebe. Co si myslíš ty, ne co si myslím já. To přesněji napíšu sám.
|
|
|
|