Vaitea |
|
(28.3.2017 19:36:09) Za mě - v prvním kole ne. Že je suchar mi nevadí. Jeho vedení AVČR a některý kroky v GAČR nevnímám jako úplně rovný.
|
Hr.ouda |
|
(28.3.2017 19:39:29) gačr je tunel, je to naprosto netransparentní přidělování peněz to že je někdo suchar mi taky nevadí, já jen konstatuju, že při přímé volbě je to výrazný handicap
když odmyslím, že on se na to podle mého názoru nehodí, tak furt lepší než Zeman nebo Horáček
|
Vaitea |
|
(28.3.2017 19:45:30) GAČR je tunel. Ale proč ? Hodnotící komise pracují na objednávku. A vliv Drahoše v nich je nesporný. A potom jeho veřejná kritika přidělování prostředků z GAČR, slušný dívadlo 😊
|
Hr.ouda |
|
(28.3.2017 19:48:52) ano
a některý kritéria jsou zcestný
vím např. o zamítnuté žádosto i grant, kzerý měl výborný ba excelentní oponentní posudky od zahraničních oponentů
důvod nepřidelení tu psát nebudu, to už by bylo možná moc poznat, o co šlo
je to totálně neprůhledné a kdo nemá kamarády a páky, tak se k lizu nedostane
a to říkám jao člověk, kterého se gačr netýká, gačr je na základní výzkum
|
Vaitea |
|
(28.3.2017 19:52:02) 100 % souhlas.
Excelentní oponentura ze zahraničí a připomínky hodnotitele z gačr komise svědčící o tom, že to vůbec nečetl, nebo o daný problematice nemá ani páru.
|
Hr.ouda |
|
(28.3.2017 19:58:52) vylejou to na základě nejaký blbosti nebo zástupnýho důvodu ,aby se dostalo na kamarádíčky
jinak teda doufám, že se neznáme
a co se Drahoše týče - chtěla jsem v předchozích příspěvcích říci v poodstatě to, že jestli se bude prezentovat tak elitářsky jako dosposud a tak mesiášsky (rozhodl jsem se zachránit demokracii), tak jsem to možná přehnala i s tím odhadem necelých 20%
at si trochu zjistí něco o voličích, vystoupí ze své bubliny, kde mu kumpání plácají záda, jak je dobrej, a postaví s enohama na zem a hlavně sjedná profíky na kampaň
jinak nemá šanci
osobně si myslím, že Zeman obhájí, pokud neumře nebo ho nezneschopní mrtvice apod., přpadně bych úplně nepodceňovala Horáčka, ten minimálně má velkou praxi v podbízení se, umí odhadnout vkus "publika" a využít to na 120%
|
Vaitea |
|
(28.3.2017 20:03:13) Možný je všechno 😊 Jinak souhlas, včetně Horáčka a Zemana, tedy bohužel.
|
|
.kili. |
|
(28.3.2017 20:14:24) " přpadně bych úplně nepodceňovala Horáčka"
stejně tak si až takového podcenění nezaslouží voliči
|
Hr.ouda |
|
(28.3.2017 20:22:54) a to je na základě pozorování kolika posledních voleb, že je třeba nepodceňovat voliče?
|
.kili. |
|
(28.3.2017 20:30:45) " na základě pozorování kolika posledních voleb,"
třeba, a také na základě sledování dění a na základě důvěry ve svobodu rozhodování. Jakkoli chápu, že někdo se nedokáže vyrovnat s nenaplněním vlastního očekávání a chtěl by, aby lidé volili jak on si přeje.
|
Hr.ouda |
|
(28.3.2017 20:38:35) já to jen sleduju
mám velmi dobré odhady dlohodobě, a to přesně do chvíle, než začnu přemýšlet, koho budu volit já
pak na sobě pozoruju , že chtě nechtě, také mám přání otcem myšlenky
velmi často jsem zjistila, že jsem docela dobře odhadovala výsledky vleb do chvíle, než jsem si sama začala volit, koho budu volit
např. jsem dost přesně předvídala, jak dpadne ANO, dokud jsem sama nešla k urně - pak jsem začala iracioálně věřit, že propadnou
jakmile začnu jakýkoliv volby brát osobně, tak je po úsudku
|
.kili. |
|
(28.3.2017 20:42:56) "pak jsem začala iracioálně věřit, že propadnou "
nebyl důvod a nepropadli. Důkaz toho, že voliči využívají svobodných voleb.
|
Hr.ouda |
|
(28.3.2017 20:45:59) kili, lituju, že jsem na tebe reagovala
to nemá cenu
vytrhneš jednu větu a okomentuješ , to je marný
|
.kili. |
|
(28.3.2017 20:48:18) "vytrhneš jednu větu a okomentuješ , to je marný"
Stačí vytrhnout dvě slova - např. Děd Vševěd - a je tu malá ukázka z velkého umění Vašeho argumentačního vkusu
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
.kili. |
|
(28.3.2017 20:11:53) "Excelentní oponentura ze zahraničí a připomínky hodnotitele z gačr komise svědčící o tom, že to vůbec nečetl, nebo o daný problematice nemá ani páru."
Jak to víte ? Vy je znáte a ptala jste se jich, oponenturu jste studovala, připomínky přečetla a vyhodnotila ? Bez důkazů jsou Vaše tvrzení pustými drby, víte.
|
Vaitea |
|
(28.3.2017 20:14:27) killi, studovala.
|
.kili. |
|
(28.3.2017 20:25:16) "studovala."
a své nálezy jste zaslala kontrolní radě GAČR nebo v nějakém seriosním médiu zveřejnila ?
|
Hr.ouda |
|
(28.3.2017 20:26:50) kili, tadyje známo, že víte všechno , takže jiste nemá cenu vykládat, jako to s granty chodí, vy to jistě víte lépe
pápá
|
.kili. |
|
(28.3.2017 20:35:06) "nemá cenu vykládat, jako to s granty chodí, vy to jistě víte lépe"
nevěcné a hloupé pindy. já to jistě nevím, já jsem se ptal. Pro pavlač je skoro charakterisující, že ve chvíli, kdy nemá k věci nic, soustředí se na diskutující. Je to jediný argumentační klam, který ovládá.
|
Hr.ouda |
|
(28.3.2017 20:39:47) nikdo taky nebude vypisovat podrobnosti průběhu konkrétních grantových řízení, proboha !
To by se někteří mohli rovnou podepsat.
Je to dost malý píseček.
|
.kili. |
|
(28.3.2017 20:46:37) "nikdo taky nebude vypisovat podrobnosti průběhu konkrétních grantových řízení, proboha ! "
zatím to tady ani nikdo po nikom nechtěl
|
|
|
|
|
Vaitea |
|
(28.3.2017 20:34:38) killi, kolik jste podal žádostí o grant agenturám ČR a zahraničním, v kolika grantech jste byl řešitelem hlavním, či členem řešitelského kolektivu, kolik výstupů jste publikoval v časopisech s IF, kolik jste jich v diskuzi na mezinárodním fóru obhájil, kolik závěrečných a dílčích zpráv jste napsal.
Při vší úctě, moje zkušenost je bezmála 30ti letá.
Napsala jsem svůj pohled na kandidaturu prof. Drahoše, k jehož jednání mám výhrady na základě i osobní zkušenosti. Své profesní curriculum Vám poskytnout nehodlám.
Ano, rozpor jsme podali, odpověď byla vyhýbavá, s tím , že naše připomínky budou v dalších schvalovací proceduře zihledněny.
|
.kili. |
|
(28.3.2017 20:41:17) - "Při vší úctě, moje zkušenost je bezmála 30ti letá."
- "Napsala jsem svůj pohled na kandidaturu prof. Drahoše, k jehož jednání mám výhrady na základě i osobní zkušenosti."
ne, výhrady k osobě jste překryla znevážením gačr
- "Své profesní curriculum Vám poskytnout nehodlám."
ani jsem to nijak nechtěl
- " Ano, rozpor jsme podali, odpověď byla vyhýbavá, s tím , že naše připomínky budou v dalších schvalovací proceduře zihledněny."
docela povzbudivé sdělení. Asi při rozporování nenakupily gramatické chyby podobné té v první zde citované větě.
|
Hr.ouda |
|
(28.3.2017 20:44:30) kili
Děd Vševěd jméno Tvé
Tady se normálně vyměňují osobní zkušenosti, o plínách, hubnutí, rovodech a třeba i o GA ČR
To je tady právě to nejlepší
|
Ráchel, 3 děti |
|
(29.3.2017 18:50:23) hroudo, pan doktor přece VÍ všechno :D
|
|
|
Vaitea |
|
(28.3.2017 20:52:31) OK. Znevážení GAČR 😁
|
|
|
|
|
|
Hr.ouda |
|
(28.3.2017 20:25:19) představ te si, kili, že i sem chodějí lidi, co to opravdi mají z první ruky, dokonce třeba četli oponenturu i důvod neposyktnutí grantu
a no, je to tak, a nejde jen o to, že gačr je tím prosluslý
|
Mediana |
|
(28.3.2017 21:19:58) Tak já si myslím, že v gačr se nejvíc her odehrává na úrovni vedení panelů. Míra významu "kamaráčoftů" je asi různá podle oborů a aktuálního vedení oborových panelů. Moje zkušenost je ambivalentní: když byl ve vedení našeho panelu kolega, který mě nesnášel, nedostala jsem x když byl ve vedení kolega, který mě snáší, dostala jsem. (Ještě jsem za to ani nepoděkovala Mrakové/Svetlane Belichině, která mě tak inspirovala. :) ) Současně je ale pravda, že v prvním případě byly posudky nevalné a ve druhém případě vynikající. Hroznou zkušenost mám naopak s Norskými fondy při OSF. Nicméně já nenávidím celý grantový systém, respektive to, co z něj neoliberální poměry udělaly. Granty jsou skvělé jako doplněk a ne jako alfa a omega finanční jistoty a možnosti pracovat. Takto produkují jen stigmatizaci a stres (u těch, kteří neuspějí, ačkoli neuspějí i vynikající projety) a odložený akademický prekariát (u těch, kteří na pár let projekt získají, ale pak jsou zase v nejistotě).
|
Hr.ouda |
|
(28.3.2017 21:56:56) to by bylo na dlouhou diskusi a na jinou
já mám zase zvláštní zkušenosti s jiným " grantovými schématy" ale vědecký či akademický prekariát či nevolnictví je dobrý označení
|
|
.kili. |
|
(29.3.2017 7:49:40) - "Takto produkují jen stigmatizaci a stres (u těch, kteří neuspějí, ačkoli neuspějí i vynikající projety).."
nevím proč zrovna stigmatisaci (to si na ně prstem ukazují ti druzí ?), co stressu se týče, každý se denně potýká s nějakým neúspěchem
- "...a odložený akademický prekariát (u těch, kteří na pár let projekt získají, ale pak jsou zase v nejistotě). "
pokud by to tak bylo, pak by ti odložení ani před odložením za mnoho nestáli
|
Vaitea |
|
(29.3.2017 9:08:24) "pokud by to tak bylo, pak by ti odložení ani před odložením za mnoho nestáli"
Jistěže mnozí stáli před i po. Svědčí o tom jejich úspěšnost u zahraničních grantových agentur, stipendií, pos-doc programů ( zvláště pro ty mladé). Výsledky jejich práce jsou pak, ale dedikovány právě těmto grantům a jejich poskytovatelům. A vracejí-li se, často s úhrným IF daleko převyšujícím zdejší uspěšné žadetele, je velmi obtížné uspět znovu. A tak mnohdy odcházejí, přesto že by výsledky jejich práce mohly významně přispět k objemu hodnocené práce na poli vědy v ČR. GAČR je agentura velmi netransparentní. Můj úvodní příspěvek zmiňoval především to, že ten který se o její netransparentnost velmi zasloužil, resp. ji prohloubil, pak kdy situace je již neudržitelná, vystoupil s ostrou kritikou.
|
.kili. |
|
(29.3.2017 10:02:25) "Můj úvodní příspěvek zmiňoval především to, že ten který se o její netransparentnost velmi zasloužil, resp. ji prohloubil, pak kdy situace je již neudržitelná, vystoupil s ostrou kritikou."
četl jsem onen úvodní příspěvek
|
|
.kili. |
|
(29.3.2017 10:07:03) "odcházejí, přesto že by výsledky jejich práce mohly významně přispět "
nikdo není nezastupitelný, prosadit se v jakémkolivěk oboru lidské činnosti vyžaduje mnohdy více než umění v onom oboru. A je to tak možná i dobře, byť mnozí se cítí ukřivděni, poškozeni. Když neuspějí někde, mohou to zkoušet jinde, mají-li zájem o prosazení věci.
|
Vaitea |
|
(29.3.2017 10:52:10) killi, oni se necítí ukřivděni. Resp. není to ten převažující pocit. Jen odcházejí, když nedostanou možnost tady. A je to škoda, především pro naši vědu. Oni úspěchu a ocenění v zahraničí dojdou celkem brzy. Jen , jistě některým, ne všem je skutečně líto, že se nepodílejí na vědě české.
|
.kili. |
|
(29.3.2017 11:07:52) - "oni se necítí ukřivděni. Resp. není to ten převažující pocit"
reaguji v souvislosti s označením prekariát, tedy nejistota existence a identity, frustrace a odcizení.
- "Jen odcházejí, když nedostanou možnost tady.A je to škoda, především pro naši vědu"
není žádná naše česká věda. Věda je jedna a jestli se rozvíjí zde nebo v zahraničí je jedno.
|
Vaitea |
|
(29.3.2017 11:15:56) Věda je jedna a jestli se rozvíjí zde nebo v zahraničí je jedno
Zní to tak hezky "Je to jedno" Potencionálním uživatelům jejich výsledků už tolik , ne. Myslela jsem, že máte zkušenost z oboru.
|
.kili. |
|
(29.3.2017 14:55:47) - "Potencionálním uživatelům jejich výsledků už tolik , ne."
řekl bych, že i těm
- "Myslela jsem, že máte zkušenost z oboru."
zkušenosti s čím, resp. v čem ?
|
Vaitea |
|
(29.3.2017 15:00:51) kili, zkušenosti s čím, resp. v čem ?
S tím, že pokrok, vylepšení nebo i zcela nový princip dojde k uživateli dřív a snáze, tam kde vznikne.
|
.kili. |
|
(29.3.2017 16:14:12) "pokrok, vylepšení nebo i zcela nový princip dojde k uživateli dřív a snáze, tam kde vznikne."
nebylo tomu tak v minulosti a není tomu tak ani v současnosti, budoucnost dosud nenarozenou raději nekřtěme.
|
Vaitea |
|
(29.3.2017 18:03:14) Killi, znáte tuhle pohádku? Osobo, nešly tudy dvě děti? Až ten len pokosím, budu ho máčet atd.atd.atd.
|
Binturongg |
|
(30.3.2017 10:22:56) "Killi, znáte tuhle pohádku? Osobo, nešly tudy dvě děti? Až ten len pokosím, budu ho máčet atd.atd.atd."
Vaitea -
Osobo, Vy nevíte, že každá scéna z každé pohádky má své opodstatnění a nevznikla jen tak? "Odpovídaček" ježidědkům obou pohlaví jsem už v životě potkala... Dodnes občas přemýšlím, jestli je to nějaká mozková dysfunkce
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Mediana |
|
(29.3.2017 9:23:51) Samozřejmě že stigmatizaci a samozřejmě, že se na ně ukazuje prstem. Celý systém hodnocení vědy na ně ukazuje prstem jako na neúspěšné, protože získání grantů je kritériem úspěchu. Velmi zavádějícím kritériem - v situaci, kdy zdaleka nejsou peníze na všechny skvělé projekty a vybírá se idiosynkraticky. Pokud jde o stres, je to další přídavek stresu, k tomu všemu již existujícímu - stačí si přečíst něco o slow-science. Mezi akademický prekariát často patří naopak ti kteří stojí za mnoho, protože jim jde o podstatu oboru a ne o okázalou manifestaci ambicí a rychlé kariéry, pro něž jsou ochotni nechat etiku hodně daleko za sebou. Takže berou po dokončení grantu znovu svých 25 tisíc hrubého, zatímco někteří bezskrupulózní gauneři sbírají granty jeden za druhým, zajišťují si je falešnými publikacemi a sviští svou falešnou kariérou. Citlivost vůči tomuto u nás roste, ale pomalu... K věci - podle mě se AVČR vyrovnala s etickými průšvihy lépe než UK. Tj. jevila mnohem větší snahu vyšetřovat a ne zametat pod koberec. Ale pravda, nevím přesně, co z toho bylo za Drahoše. Ale Bezouškův případ byl za něj, určitě...
|
.kili. |
|
(29.3.2017 10:15:24) - "systém hodnocení vědy na ně ukazuje prstem jako na neúspěšné, protože získání grantů je kritériem úspěchu"
nemyslím si to, ale nejsem orientován ve všech vědeckých disciplínách
- " jim jde o podstatu oboru a ne o okázalou manifestaci ambicí a rychlé kariéry, pro něž jsou ochotni nechat etiku hodně daleko za sebou. Takže berou po dokončení grantu znovu svých 25 tisíc hrubého,"
pak se ale nestali prekariátem, že
- "zatímco někteří bezskrupulózní gauneři sbírají granty jeden za druhým, zajišťují si je falešnými publikacemi a sviští svou falešnou kariérou. Citlivost vůči tomuto u nás roste, ale pomalu..."
malé i velké obce mají společnou vadu. Závist v nich je průvodkyní slávy a lidé nevěří těm, které vidí vynikat i jen trochu nad průměr.
- "K věci - podle mě se AVČR vyrovnala s etickými průšvihy lépe než UK. Tj. jevila mnohem větší snahu vyšetřovat a ne zametat pod koberec. Ale pravda, nevím přesně, co z toho bylo za Drahoše. Ale Bezouškův případ byl za něj, určitě...
Je věcí jen samotné obce akademické jak si své prostředí (vy)kultivuje
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Martina, 3 synové |
|
(28.3.2017 20:30:40) gačr je tunel, je to naprosto netransparentní přidělování peněz
Poučí-li se národ během prezidentské kampaně o grantech na vědeckou práci, bude kandidatura pana Drahoše přínosem sama o sobě.
|
Hr.ouda |
|
(28.3.2017 20:34:46)
to je legrační
|
|
Bulik |
|
(28.3.2017 20:39:35) To zas bude v národě akademiků teoretiků.
Už jsem se stihla dočíst, ze Drahoš byl přisátý na státní cecek a žil za peníze nás všech.
Panebože.........
|
.kili. |
|
(28.3.2017 20:45:18) "Drahoš byl přisátý na státní cecek a žil za peníze nás všech."
míníte peníze dělníků, rolníků a pracující inteligence nebo jen třídu proletariátu ?
|
Bulik |
|
(28.3.2017 20:52:42) Kili, tento text opravdu nemíníním já, pouze cituju to, co jsem se dočetla na webu a co uvádím jako příklad špíny, která se na J. Drahoše sesype. Což jsem predikovala už v zakládajícím příspěvku této diskuse.
Klid, klid, nejsme-li na stejné lodi, plujeme minimálně stejným směrem, proč se torpédovat?
|
.kili. |
|
(28.3.2017 20:54:41) " proč se torpédovat?"
do nebylo torpédo, pokračoval jsem v ironii
|
Bulik |
|
(28.3.2017 20:57:39) Aha omlouvám se, u vás ironii velmi těžko rozeznávám od toho, kdy planete za pravdu.
Mír
|
.kili. |
|
(28.3.2017 21:18:15) "ironii velmi těžko rozeznávám od toho, kdy planete za pravdu."
není ani divu, někdy za ni planu (to se Vám docela povedlo) právě skrze ironii
|
|
|
|
|
|
Martina, 3 synové |
|
(28.3.2017 21:28:48) Drahoš byl přisátý na státní cecek a žil za peníze nás všech.
Narozdíl od pánů z prognosťáku? Ještě to ani nezačalo a už je to prča.
|
Hr.ouda |
|
(28.3.2017 21:57:55)
|
|
|
|
|
|