Emmy |
|
(27.9.2016 16:55:31) Dotaz zní- Pokud je pozemek veden v KN jako trvalý travní porost a je v zastavitelném území obce, která se nachází v CHKO, je jisté, že na něm lze v budoucnu stavět? Vím, že se musí vyjmout z půdního fondu, že CHKO může mluvit do podoby domu, atd., ale může se stát, že se majitel ke stavebnímu povolení nakonec vůbec neprokouše? Co by moho být překážkou?
|
Fren |
|
(27.9.2016 19:14:08) každopádně stavět v chko je poněkud o ústa a mnohem náročnější legislativa a provedení a zákazy než stavba v běžném území.
|
|
Jana, 2/07+10/08+5/11 |
|
(28.9.2016 13:44:45) Kamarádi stavěli v CHKO a kromě jiného museli respektovat hnízdění nějakého ptáka a v té době nesměli nic dělat. A jiná kamarádka nesmí mít kolem chatičky plot, což znamená, že nemůže nic pěstovat, všechno jí sežere lesní zvěř.
|
|
kuboslavka |
|
(29.9.2016 8:02:12) V každém územním plánu je určeno zda se v zastavitelném území smí dostavovat nové stavby. Pokud to tam není doslovně, muselo by tato možnost být přímo zakázána. Tzn. v územním plánu by byla možnost pouze stávající stavby přestavovat, přistavovat apod. Obecně v zastavitelném území nebývá CHKO moc přísné, pokud má obec zpracovaný územní plán požadují dodržet pouze ten. V případě, že územní plán obec nemá, je stavba na individuálním posouzení všech dotčených, nejlépe je začít na příslušné obci a stavebním úřadě, zda je toto možnost vůbec reálná.
|
|
čajka |
|
(30.9.2016 12:48:45) Uzemní plán je první krok. Druhý je zastavovací studie, která určí např. kde konkrétně se na na pozemku může stavět. Je potřeba u příslušné obce zjistit, jestli už takový dokument existuje. Pokud ne, může obec prohlásit, že si ho musí zajistit sám majitel pozemku, chce-li stavět. Může to stát i desetitisíce. CHKO se k tomu vyjadřuje. Nejdřív ze všeho bych zjistila, jak se k tomu staví obec, CHKO a stavební úřad. Pokud je vše OK, nebála bych se toho
|
|
|