| Přihlásit se | Nová registrace
tisk-hlavicka

Dobročinnost x rodina

 Celkem 454 názorů.
 Kudla2 


Téma: Dobročinnost x rodina 

(2.2.2016 10:32:00)
Zaujal mne jeden příspěvek v tématu o vyváženosti volného času pro oba partnery a "hodnotnosti" jeho trávení, a to sice, že by někdo toleroval mnohem víc volného času pro partnera než pro sebe, kdyby ten partner ten čas věnoval něčemu ušlechtilému, jako je třeba pomoc potřebným.

Nemyslím tím náročné pomáhající povolání, tam je to prostě dané a je to povinnost. Nemyslím ani situace, kdy je potřeba dlouhodobě pomáhat rodičům nebo jiným nejbližším lidem, ani jednorázovky.

Myslím tím čistě jen koníčka ve volném čase (v tom příspěvku bylo zmíněno třeba běhání se slepci, prosím Angrešt, aby se neurazila, že to použiju jako ilustraci toho, co mám na mysli), a situaci, kdy to toho druhého nebo rodinu výrazně a dlouhodobě omezuje (mají malé děti a žádné hlídání, a to, že je ten běhající několik dnů v týdnu pryč, znamená, že ten neběhající se od těch dětí prakticky neodtrhne a vadí mu to).

Já jsem se nad tím zamyslela, a asi jsem sfiňa necitlivá, ale vadilo by mi, kdyby se partner věnoval dobročinnosti pro cizí lidi na úkor své rodiny.

Jak byste se k tomu stavěli/y, tolerovali/y byste to, kdybyste měli/y pocit, že to výrazně omezuje vás a rodinu, nebo by převážilo to, že se jedná o něco ušlechtilého?
 Merylin5 


Re: Dobročinnost versus rodina 

(2.2.2016 10:35:07)
Ano, rodina je na prvním místě ""ušlechtilost"" mě nezajímá. (Co je taky ušlechtilejší než se starat o rodinu?~;))
 Drop 


Re: Dobročinnost versus rodina 

(2.2.2016 10:39:11)
dobročinnost je pro svobodné, nezadané nebo pro ty co mají odrostlé děti, ti co mají svá vlastní mláďata doma by se měli věnovat hlavně jim ve svém volném čase, varianta je brát je sebou, když to jde nebo to posunout do věku, kdy už budou děti samostatné
 Ráchel, 3 děti 


Re: Dobročinnost versus rodina 

(3.2.2016 17:45:42)
jsou i dobročinné aktivity, které lze v pohodě provozovat s dětmi. celý svůj vdaný život (před tím tedy taky), tedy 22 let, jsem v nějaké dobročinné aktivitě, manžel taktéž.
 Kudla2 


Re: Dobročinnost versus rodina 

(2.2.2016 10:47:44)
"že dobročinnosti by se neměl věnovat nikdo, kdo nemá stabilně zabezpečenou a pozorností saturovanou vlastní rodinu, že tím lidi často utíkají od řešení vlastních problémů, které by je stály víc sil, než chození na procházky s opuštěnými seniory atd..."

Tak tohle si tak trochu myslím taky.

(Samozřejmě s výjimkou situací, že ten senior je třeba vlastní milovaná babička nebo někdo jiný blízký, kdo potřebuje pomoc, ale pokud jsou to "cizí lidi", které si najdu bez předchozí citové vazby k nim, tak bych si myslela asi něco podobného jako TM).
 Monika 


Re: Dobročinnost versus rodina 

(2.2.2016 11:09:06)
Z použití slov "nezvladatelná a neposlušná", pokud jde o vtah mezi partnery se mi dělá skoro zle ~:(
 Mrej 


Re: Dobročinnost versus rodina 

(2.2.2016 13:30:31)
Valkýro, ještě chybí slovo "nepodrobivá". ~;)
tenhle vztah asi fakt není OK
 cinnamon 


Re: Dobročinnost versus rodina 

(2.2.2016 14:40:56)
Nezvladatelná a neposlušná? Můj ty bože, copak jste byli "rodič a puberťák"? Nějak si nedovedu představit použití těchto slov v partnerském vztahu, pokud nejde o nějakou ujetou variantu dominantního pána a submisivní chuděrky. Brrr, dál od toho.
 Katka (2 adolescenti) 
  • 

Re: Dobročinnost versus rodina 

(2.2.2016 13:24:14)
U nás podobně, já bych docela ráda někde jako dobrovolník působila, ale manžel by se s tím taky nechtěl srovnat. I když máme děti už velké, stejně by měl pocit, že bych se raději měla věnovat domácnosti, zahradě atd. Stejně tak s charitou, kdybychom neměli společné peníze, dávala bych víc. Mám pocit, že chlapi mají historicky zakódované, že musí maximálně zabezpečit potomky, aby měli, co největší šanci na přežití :)
 Sopka 


Re: Dobročinnost versus rodina 

(2.2.2016 10:40:25)
No to by mi vadilo tedy hodně, to bych neskousla. Pro mě je rodina na 1.místě.Naštěstí jsem to nemusela řešit.Ale zase ty lidi v dobrovolnictví obdivuji, protože já toho schopná nejsem.
 Kafe 


Re: Dobročinnost versus rodina 

(2.2.2016 10:41:12)
Také by mi to vadilo. Rodina je na prvním místě a pokud by to partner viděl jinak, měla bych s ním vážný problém.
 Marika Letní 


Re: Dobročinnost versus rodina 

(2.2.2016 10:41:21)
V popsaném případě, že tím trpí partnerka, tak to IMHO není nic ušlechtilého. Vyhodnotil, že pomáhá cizímu radši a ne své partnerce a to by mi vadilo na stejné úrovni, jako kdyby byl pořád v práci nebo za jinou zábavou. Prostě kdyby měl volbu si vzít přesčas nebo sportovat v takové míře, že na pomoc mně nezbývá čas, vadilo by mi to stejně, jako kdyby takto nadmíru (a na úkor rodiny) byl dobročinný jinde.
 Citronove koliesko 


Re: Dobročinnost versus rodina 

(2.2.2016 10:44:01)
Ja osobne by som v takto popísanom prípade bola sviňa necitlivá.

Ak partner vo veľkom pomáha na úkor pomoci vlastnej rodine (manželka, deti), ktorá to potrebuje (prázdniny, očrky, víkendy, krúžky, výlety...) tak by u mňa pochopenie nenašiel.

Ak partner uprednostňuje iných tak si nemal zakladať rodinu. Rodina je zodpovednosť obidvoch rodičov. Ak by išlo o bezdetný vzťah asi by som do určitej miery tolerovala ale podľa mňa by to po určitom čase aj tak skončilo resp. vyšumelo. V rodine sú tie deti tak pevné spojítko že žena (väčšinou žena) odtrpí aj to čo by za bezdetna netrpela ani jeden deň a dala by mužovi ~3~.
 Drop 


Re: Dobročinnost versus rodina 

(2.2.2016 10:47:03)
no přesně, ona to ta žena vydrží, nezbývá ji nic jiného než s dětmi být do baby-boxu je nešoupne a vlastně je to takové fikané od partnera, protože on se přeci věnuje ušlechtilé věci, tak ona nemůže nic negativního říci a odtrpět to musí
 aky 


Re: Dobročinnost versus rodina 

(2.2.2016 12:08:10)
...Ak partner uprednostňuje iných tak si nemal zakladať rodinu.
Ocakavam, ze partner vie vymedzit hranice, svoj priestor a chranit ho. A do toho priestoru patrim hlavne ja a deti. Vsetkoobimajuci altruizmus je vec uzasna a obdivuhodna, ale ja nestojim o to, aby som ja upratovala zaplavenu pivnicu zatial co partner bude sadit v ramci akcie Z stromceky v mestskom parku, alebo pribijat policku susedom.~3~
 Žžena 


Re: Dobročinnost versus rodina 

(2.2.2016 10:46:18)
To záleží na kontextu.
Pokud by vztah byl v pořádku a partner měl "bezpečnostní pojistku" ve smyslu, že dobročinnost nejde na dřeň na úkor rodiny, bylo by mi to fuk.
Pokud by ale "dobročinný koníček" partnera byl argumentem, abych já třeba musela mít všechno na hrbu i ve čtyřicítkách horečkách nebo abych já koníčky neměla žádné, tak to bych teda nebrala.
Takže pokud ten člověk plní svoji roli v rodině, ať si ve volným čase dělá co chce. Ale jsou situace, kdy má rodina jednoznačnou přednost.
U nás to máme tak, že muž má náročného "koníčka", který sežere strašně moc všeho, nejen času, ale je tam zcela jasně dáno, že když já řeknu, že ho potřebuju, tak se rozkrájí, aby mi byl k dispozici. Ano, většinu času je to tak, že může provozovat svůj koníček bez omezení. Ale pokud já mám třeba horečku, tak prostě ležím a neexistuje, že bych ve čtyřicítkách vyvařovala obědy, starala se o dítě či běhala po úřadech atd. Stejně tak když si já řeknu, že bych ráda dělala tohle nebo onohle, automaticky mi to umožní, zaveze, odveze, obstará, fandí, schválí investici. Prostě ta vůle vyhovět si a fungovat je oboustranná, a potom to, že jeden má ve svém koníčku větší rozlet, není ničemu na obtíž.
 Kudla2 


Re: Dobročinnost versus rodina 

(2.2.2016 10:53:34)
"Pokud by ale "dobročinný koníček" partnera byl argumentem, abych já třeba musela mít všechno na hrbu i ve čtyřicítkách horečkách nebo abych já koníčky neměla žádné, tak to bych teda nebrala."

Ano, Žženo, přesně tak to myslím.

I ten zbytek, co říkáš, mi je sympatický - fakt to nemyslím tak, že jeden nemá žádného koníčka, tak toho druhého bude nutit sedět doma na zadku, aby taky neměl nic. Také si myslím, že při dobré vůli lze leccos, i poskytnout tomu druhému vědomě větší díl volného času - ale VĚDOMĚ z obou stran, čímž myslím, že ta strana, jíž je poskytováno, si je velmi dobře vědoma toho, že si vlastně ukusuje ze společného času víc, než na kolik má spravedlivý nárok, že je to od toho umožňujícího velkorysé, že to umožňuje, a že je tudíž spravedlivé mu také vycházet vstříc nebo mu to nějak kompenzovat.

Takhle, jak to říkám, to zní možná dost šroubovaně, ale myslím tím to, že ten, kdo je pryč častěji, to nebere stylem "mám na to plné právo, protože vydělávám, a ona stejně žádné koníčky nemá a beztoho ženská patří k dětem, tak je v pořádku, že sedí doma)
 Monty 


Re: Dobročinnost versus rodina 

(2.2.2016 10:46:37)
Kudlo,
otázka zní jinak - co dělají doma ti, kteří se dobročinnosti nevěnují?
Jde čistě o to, že jsou fyzicky pryč a ten druhý tuto možnost nemá? Nebo by v tom čase, který věnují dobročinnosti mohli doma skládat nádobí do myčky?
Někdy mi to přijde, že na Rodině je jako jediný funkční a správný model ten, že žena na MD/RD předá po mužově příchodu dítě/děti do péče otce nebo ho okamžitě nějak zapojí do chodu domácnosti, aby se neflákal a aby to bylo "fér". Nebo že se po příchodu muže domů všichni věnují povznášejícím a rodinu stmelujícím aktivitám. Ale nejsem si tak úplně jistá, jestli je to model univerzálně použitelný, běžný a všem a za všech okolností vyhovující.
 Drop 


Re: Dobročinnost versus rodina 

(2.2.2016 10:48:59)
no jasně, že jde o to, že jsou fyzicky pryč a druhý to možnost nemá!
 Žžena 


Re: Dobročinnost versus rodina 

(2.2.2016 10:56:40)
Monty,
chodit po práci domů vyskládat myčku a stmelovat rodinu jistě není jediný možný model, ale pokud je to model, který dané rodině vyhovuje a který je pro členy té rodiny podstatný, pak je asi vhodné se podle toho zařídit a počítat s tím.
 Monty 


Re: Dobročinnost versus rodina 

(2.2.2016 11:06:24)
Žženo,
ale o tom píšu.
Proč by někomu mělo z principu vadit, že ten druhý dobrovolničí? Jen proto, že v té době není doma?
Jo, někomu by to asi vadilo, protože od partnera očekává, že bude víceméně sedět doma a bude s rodinou, a někomu by to nevadilo. Lidé jsou různí.

 Žžena 


Re: Dobročinnost versus rodina 

(2.2.2016 11:09:19)
Monty,
nehroť to zas. Mezi neomezeným časem na dobrovolnický koniček a sezením jen doma je obrovské spektrum možností.
A pokud s někým žiju a tvořím rodinu, musíme najít vhodnou míru ve společných/samostatných aktivitách tak, aby v tom OBA byli spokojení.
Co je na tom k nepochopení?
 Monty 


Re: Dobročinnost versus rodina 

(2.2.2016 11:10:26)
Žženo,
a proč myslíš, že už v prvním příspěvku zmiňuji, že různým lidem vyhovují různé modely? ~;)
 Žžena 


Re: Dobročinnost versus rodina 

(2.2.2016 11:11:32)
Monty,
protože už v tom prvním příspěvku taky celkem zbytečně generalizuješ a navážíš se do nějakého modelu.
 Kudla2 


Re: Dobročinnost versus rodina 

(2.2.2016 11:11:04)
"Proč by někomu mělo z principu vadit, že ten druhý dobrovolničí?"

Monty, čti prosím pořádně - toto téma není o tom, že by někomu "z principu vadilo, že ten druhý dobrovolničí", ale o tom, že věnuje nepřiměřeně velké množství času svému koníčku než své rodině a té to chybí (s dotazem na to, zda by to lidé brali méně úkorně, kdyby ten koníček bylo něco ušlechtilého, třeba to dobrovolničení).
 Lassiesevrací 


Re: Dobročinnost versus rodina 

(2.2.2016 11:14:20)
Kudlo, a kde se pise, ze ten cas je neprimereny? Ma vubec Angrestky bracha rodinu? Vis, jak si doma organizuji volny cas? Jak vis, jak je na tom s konicky jeho pripadna partnerka?
 Žžena 


Re: Dobročinnost versus rodina 

(2.2.2016 11:16:19)
Lassie,
ale Kudla nekritizuje Angreština bratra. Ona jen běhání se slepci, které provozuje, uvedla jako příklad dobročinného koníčku. Nepsala nic o tom, že by to Angreštův bratr přeháněl na něčí úkor.
 Kudla2 


Re: Dobročinnost versus rodina 

(2.2.2016 11:17:33)
Lassie,

ale já vůbec nepíšu o Angreštky bráchovi - jen jsem si vypůjčila její výrok o tom, že by byla ochotna partnerovi tolerovat mnohem víc času na koníček než by měla ona za předpokladu, že by tím koníčkem bylo něco ušlechtilého.

Ničí konkrétní situaci doma řešit nechci, nanesla jsem to jako čistě akademické téma, protože mě to zaujalo.
 Lassiesevrací 


Re: Dobročinnost versus rodina 

(2.2.2016 11:20:54)
Dobre, uz to chapu. Omlouvam se. ~;((
 Martina, 3 synové 


Re: Dobročinnost versus rodina 

(2.2.2016 11:13:48)
protože od partnera očekává, že bude víceméně sedět doma

Ne, to od partnera neočekávám, problém nastane, když to on bude očekávat ode mne: děti se samy nevychovají a domácnost sama nepovede. ~;)

 Kudla2 


Re: Dobročinnost versus rodina 

(2.2.2016 11:15:17)
Martino,

přesně.

Protože pokud má někdo malé děti, ale je často mimo dům za svými hobby (jakýmikoli) - tak tím nutí toho druhého, aby doma seděl on.
 Lassiesevrací 


Re: Dobročinnost versus rodina 

(2.2.2016 10:47:26)
A kdyby si sel sam zabehat, ciste kvuli svemu zdravi? To by ti vadilo? Mne to prijde jako dobra vec, stara se o sve zdravi a jeste pomuze druhemu. Lepsi, nez aby chodil do hospody nebo hral denne PC hry. Pokud by ten zbyly volny cas venoval rodine.
 Drop 


Re: Dobročinnost versus rodina 

(2.2.2016 10:50:26)
to jde právě o to, zda si to ukrajuje ze svého volného času nebo z času,který by jinak věnoval rodině
 Lassiesevrací 


Re: Dobročinnost versus rodina 

(2.2.2016 10:57:27)
Tomu prispevku nerozumim. Volny cas proste. Kazdy potrebuje nejaky volny cas pro sebe. Nekdo tlacha na Rodine.cz, jiny si jde zabehat... a pak je zase treba s rodinou. Nikde Angrest nepsala, ze by bratrova manzelka hnila doma. Treba zase obcas vyrazi nekam na drbarnu, na jazykoy kurz nebo jinam. Jestli nejaka manzelka vubec je.
 Drop 


Re: Dobročinnost versus rodina 

(2.2.2016 11:01:22)
volný čas pro sebe, který někdo tráví na Rodině je většinou čas, kdy doma hlídá děti a nemůže se od nich hnout, když děti doma nemám, tak tady určitě na Rodině nejsem, teď s mobilem ano, když čekám na děti před školou, tak zvládnu dočíst i Rodinu, ale že bych dřepěla doma a četla Rodinu, zatímco můžu běhat venku? To určitě ne.
 Lassiesevrací 


Re: Dobročinnost versus rodina 

(2.2.2016 11:05:20)
Ale jo, to chapu. Ja taky treba varim, uklizim, delam s detma ukoly, a pritom si tady ctu... Ale neni nutne, abychom doma hlidali oba. Proste ja jsem doma s detma, chlap muze vzit treba psy a jit se projit... A druhy den si to prohodime. Nebo ja se projdu se psy a on si pak pujde zabehat. To mozne neni?
 Kudla2 


Re: Dobročinnost versus rodina 

(2.2.2016 11:12:21)
Lassie,

ale když je to vzájemné, tak to nesplňuje charakteristiku zadání ~;)
 adelaide k. 


Re: Dobročinnost versus rodina 

(2.2.2016 11:17:15)
A co splňuje tu charakteristiku? Co je to na úkor rodiny? Je 2h týdně na úkor rodiny? Když by v té době mohl s detmi jít na hřiště nebo hrát pexeso?
 Kudla2 


Re: Dobročinnost versus rodina 

(2.2.2016 11:19:18)
2 hodiny týdně bych "na úkor rodiny" nenazvala.
 Paulis 


Re: Dobročinnost versus rodina 

(2.2.2016 10:52:34)
Já to vidím také tak...
 Gertruda 


Re: Dobročinnost versus rodina 

(2.2.2016 10:49:53)
Takový problém mají asi všechny rodiny, kdy se jeden z rodičů věnuje povolání typu lékař, voják, policista, hasič, vědec. Takové věci asi nespadnou z nebe v x-tém roce manželství a asi se hledají páry, které se s tím úspěšně vyrovnávají. Když to přeženu, raději bych měla ušlechtilého, zaneprázděného velikána, než gaučového taťku z kanclu, co je pořád po ruce.
 Gertruda 


Re: Dobročinnost versus rodina 

(2.2.2016 10:55:18)
Samozřejmě, že jo. Určitá povolání člověka pohltí a svléknutím nemocničního pláště nepřestaneš být lékařem. Mluvíme v tomto tématu o "dobročinnosti", tedy o typu lidí, kteří vykonávají svoje povolání nebo pomoc nad rámec běžného (například lékař, který vyjíždí na mise apod).
 Gertruda 


Re: Dobročinnost versus rodina 

(2.2.2016 11:19:56)
Jentak, tak jo. Já znám teda lidi, co neřeší problémy běžných lidí, protože prostě běžní nejsou.
Toto téma se opět zvrhává v klasické kydání kýblů průměrnosti na každého, kdo by si povyskočil, že průměrný třeba není. Třeba, že je ušlechtilý, to je zkrátka sprosté slovo.
 Kudla2 


Re: Dobročinnost versus rodina 

(2.2.2016 11:22:47)
Gertrudo,

já se domnívám, že se nejedná o kydání špíny, ale o pouhé konstatování, že s někým takovým bych nechtěla žít, protože logicky by ty prozaický věci, co mě taky extra nebavěj (protože samo taky nejsem průměrná a ač se to nezdá, tak mám i nějaký vlastní ambice) spadly všecky na mě, takže zatímco by se partner neběžně realizoval, tak já bych tuto možnost měla ztíženou až nulovou.
 Gertruda 


Re: Dobročinnost versus rodina 

(2.2.2016 11:29:52)
Kudlo, tvoje "pouhá konstantování" jsou zde proslulá. Vždy je za nimi schované pohrdání a to ještě ne moc dobře.
Zajímalo by mě, jak by sis před sebou obhájila, kdyby skutečně tvůj partner, například do určité doby dělající chirurga v nemocnici, přišel s tím, že chce vyjíždět na mise do válečných zón, poněvadž už se na ten trpící svět nemůže dívat a chce páchat dobro. A že by se s tebou potřeboval dohodout, jestli zvládneš být jednou za čas na tři, čtyři měsíce sama s dětmi. Jak si obhájíš "ne, naše rodina, potažmo můj kroužek angličtiny, má přednost před vším ostatním"?
 Martina, 3 synové 


Re: Dobročinnost versus rodina 

(2.2.2016 11:32:09)
A že by se s tebou potřeboval dohodout, jestli zvládneš

Když řeknu, že nezvládnu, tak bude muset svět zachránit někdo jiný. ~k~ Nemusím to obhajovat, taky mám svoje limity. ~:(
 Kafe 


Re: Dobročinnost versus rodina 

(2.2.2016 11:33:02)
Gertrudo - sice nejsem Kudla, ale pokud by manžel chtěl jet na nějaké mise, v současné době bych s tím měla velký problém. Musel by pár let počkat, až děti povyrostou a budou samostatnější.
 adelaide k. 


Re: Dobročinnost versus rodina 

(2.2.2016 11:35:53)
Gertrudo, já bych si to obhájila uplně normálně. IMHO to ani žádnou zvláštní obhajobu nepotrebuje. Buďto by to pro mě bylo přijatelné, nebo ne. Kdyby jo, tak dobrý (i tak by to pro rodinu nebylo bez rizika, ve více rovinách), kdyby ne tak holt asi blbý. Ale blbý je to tK jako tak, protože pokud má jeden z partnerů pocit že má nárok na to rozhodnout za celou rodinu a taky nárok na univerzální kladné přijetí, tak bych to zhodnotila že jsem udelala chybu ve výběru.
 Kudla2 


Re: Dobročinnost versus rodina 

(2.2.2016 11:39:59)
"pokud má jeden z partnerů pocit že má nárok na to rozhodnout za celou rodinu a taky nárok na univerzální kladné přijetí, tak bych to zhodnotila že jsem udelala chybu ve výběru."

přesně tak!
 Kudla2 


Re: Dobročinnost versus rodina 

(2.2.2016 11:39:11)
"Kudlo, tvoje "pouhá konstantování" jsou zde proslulá. Vždy je za nimi schované pohrdání a to ještě ne moc dobře."

Gertrudo, skutečně nemohu za to, co ze sebe si do mých konstatování kdo promítne. ~;)

"Zajímalo by mě, jak by sis před sebou obhájila, kdyby skutečně tvůj partner, například do určité doby dělající chirurga v nemocnici, přišel s tím, že chce vyjíždět na mise do válečných zón, poněvadž už se na ten trpící svět nemůže dívat a chce páchat dobro. A že by se s tebou potřeboval dohodout, jestli zvládneš být jednou za čas na tři, čtyři měsíce sama s dětmi. Jak si obhájíš "ne, naše rodina, potažmo můj kroužek angličtiny, má přednost před vším ostatním"?"

Já na tom nevidím nic, co bych si musela obhajovat - ano, vnímám to tak, že rodina má přednost před většinou ostatních věcí a to, jestli já to zvládnu/jsem ochotna tolerovat, před tím, že partner má potřebu zachraňovat svět.

Vůbec by mi nenapadlo, že bych měla mít povinnost něco takového obhajovat - pořídili jsme si SPOLU rodinu, takže naše primární povinnost směřuje k té rodině. Nebyla bych zvědavá na to, aby se někde na misi nechal zabít, fakt si myslíš, že bych to měla nějak složitě obhajovat.

Navíc říkáš "potřeboval by se se mnou DOHODNOUT", to asi neimplikuje, že jediná možná moje odpověď je "ano", že ne? ~;)
 Ruth 


Re: Dobročinnost versus rodina 

(2.2.2016 11:32:12)
Chytáte Gertrudu za slovo, jen aby ji to "neprošlo". Já s ní souhlasím.

Všechno jiné než průměr je divné.
Nebo ne průměr, kdo ho určuje, že, ale přijde mi proti srsti (mé) preferovat model, že manžel má být po šichtě doma, trávit čas s rodinou, dělat domácí práce (všiml si někdo, jak blízko má slovo "trávit" k "otrávit"?). Pořád a pořád jen spolu a spolu.
Tento model není dobrý.
 Kudla2 


Re: Dobročinnost versus rodina 

(2.2.2016 11:35:15)
Ruth,

myslím, že nechytáme, protože (aspoň já teda) se to snažím udržet ne v rovině "co je všeobecně dobré" ale "co by MNĚ vadilo".
 Monty 


Re: Dobročinnost versus rodina 

(2.2.2016 11:36:22)
Ruth,
jo, taky mám ten pocit. ~R^
 Martina, 3 synové 


Re: Dobročinnost versus rodina 

(2.2.2016 11:36:37)
že manžel má být po šichtě doma, trávit čas s rodinou, dělat domácí práce

Jenže model, že to má dělat manželka taky není dobrý, ale někdo to dělat musí. ~z~
 Žžena 


Re: Dobročinnost versus rodina 

(2.2.2016 11:40:02)
"Všechno jiné než průměr je divné."
Ne, Ruth, o to vůbec nejde. Jde o to, že ve vztahu jsou dva (plus příp. potomstvo) a pokud jim to má klapat, musí najít cestu, která bude schůdná pro OBA.
To není o průměrnosti, to je o tom, že svoboda jednoho končí tam, kde začíná svoboda druhého. A že každej není ochoten se obětovat nadprůměrnosti někoho druhého, to není věc, kterou bys měla právo od partnera vyžadovat. Když mu to nevadí, je to OK. Pokud by to pro něj bylo za hranicí snesitelnosti, pak to OK není.
 Ruth 


Re: Dobročinnost versus rodina 

(2.2.2016 11:57:36)
Žženo,
vyjadřujeme se zkratkovitě, není to úplně přesně, možná ne průměr, však jsem to taky hodila do zpátečky. Řekněme jinak, způsob trávení volna. Mám dojem, že někdo vymyslel, že rodina a hlavně děti (do ? věku) budou nejšťastnější, když budou co nejvíc spolu. A budou mít Program. Je to jisté?
Jestli to někomu vyhovuje a funguje, je to jeho volba. Ne každý na to je.
Podle mne pro děti je nejlepší, když vidí, že rodiče dělají práci, která je baví. Ze které nemají výrazné finanční potíže. Pro Pepíčka je lepší, když s ním tatínek probere, jak v práci výmýšlejí spojení kruhu a čtverce v potrubí a lehce si povzdechne: Taky jsem mohl víc tu matiku drtit, ty se snaž! Než tatínek z podatelny, je doma o půl čtvrté, unuděný, nespokojený sám se sebou i s lidma, ale vezme Pepíčka na dinosauro-šmoulové hry.
 Monty 


Re: Dobročinnost versus rodina 

(2.2.2016 11:58:43)
Ruth,
~g~
 Žžena 


Re: Dobročinnost versus rodina 

(2.2.2016 12:01:41)
Ruth,
ale tohle téma nastínilo jednu konkrétní situaci z celého širokého spektra možných modelů (různým lidem vyhovujících).
Tedy situaci, kdy něčí dobročinnost je provozována v takové míře, kdy to už ostatním členům rodiny vadí. A zda je fakt dobročinnosti absolutním argumentem.
Jestli je někdo po práci ve čtyři doma a hraje člobrdo, je úplně jiná pohádka. Kdo chce tak je, ale o něm toto téma přece není.
 Kudla2 


Re: Dobročinnost versus rodina 

(2.2.2016 12:16:07)
"Jasně, pokud si vezmu někoho, kdo i za svobodna neustále cestoval po dobrovolnických akcích a nehodlá v tom přestat, tak s tím musím počítat. Jiná ale je, pokud s tím začne PO založení rodiny a nebo slíbí, že se usadí a ono ho to přestane bavit"

Tak jasně že je tohle dobrý vymezit dopředu, ale není to náhodou tak, že u ženy, která chce mít rodinu, se to usazení jaksi automaticky předpokládá, ale u toho muže ne?
 Kudla2 


Re: Dobročinnost versus rodina 

(2.2.2016 12:11:48)
"ale tohle téma nastínilo jednu konkrétní situaci z celého širokého spektra možných modelů (různým lidem vyhovujících).
Tedy situaci, kdy něčí dobročinnost je provozována v takové míře, kdy to už ostatním členům rodiny vadí. A zda je fakt dobročinnosti absolutním argumentem."

Žženo, ano, děkuji, přesně toto jsem měla na mysli.~R^
 magrata1 


Re: Dobročinnost versus rodina 

(2.2.2016 12:02:06)
A co s miminem? To nepotřebuje trávit čas s rodičem? Já své děti pakuju z domu ven od 3 let mladší, zábavu jim celodenně neposkytuju, ale když byly malé, tohle fakt nešlo. A přiznám se, že ač jsem s dcerou musela být já 24/7, byla jsem vděčná za každou dospělou společnost. Za kámošky a manžela, za to, že i oni vydrželi ten řev a byli se mnou aspoň trochu. Jinak bych asi vyhledala pevný trám a kvalitní špagát.
 cinnamon 


Re: Dobročinnost versus rodina 

(2.2.2016 16:14:21)
Ruth, přidám malou zkušenost z rodiny, kde to takto fungovalo. Otec velmi úspěšný lékař, matka vědecká pracovnice ve výzkumu, oba velmi atraktivní koníčky, oba velmi činní v jakékoli dobrovolnické a jiné činnosti. My děti jsme dopodrobna znali nejrůznější aspekty jejich práce a všech dalších problémů a činností, jimž se věnovali, v rámci dobrovolnictví si u nás potřební podávali dveře (od toho, že si přišli popovídat, po to, že u nás dočasně bydleli, zařizovalo se jim léčení až po nevím co dalšího). Jediným problémem bylo, že my děti jsme nikoho nezajímaly. Za celé dětství bych spočítala na prstech jedné ruky, kdy jsme byli na výletě, kdy se dělalo cokoli, co by bavilo a těšilo nás. Zato si přesně pamatuji každodenní seznamy práce, kterou jsme měly udělat, abychom "se nenudily". Buď jsme byly samy, nebo s cizími lidmi. Pokud jsme měly jakékoli potíže, byl obrovský kravál, protože jsme k ničemu a jen "přidáváme" problémy. Nevíš, co bychom za to daly, kdybychom měly doma tátu úředníka, který s námi zajde kamkoli. Dodnes nemám ráda, když mě potkávají lidé, kteří mi vysvětlují, jak úžasné osobnosti byli naši rodiče. Jo, táta si taky zařizoval cestu na misi - nebyla za tím výjimečnost, ale milenka. Takže bych nepaušalizovala ani na jednu stranu. Nejsem vůbec pro prostřednost, hnití bez zájmů a ambic u televize nebo v plytkých zábavách, ale pokud vyšší zájmy naprosto vytěsní život rodiny, nebo pokud slouží jako zástěrka a únik z toho "všedního, nepohodlného, obyčejného", pak je něco špatně. Člověk je za své partnerství i děti zodpovědný - a když už si je jednou pořídil, není možné s nimi při dalších rozhodnutích nepočítat a automaticky si nárokovat jejich maximální potlačování vlastních zájmů a potřeb. Nakonec dobře vychovat své děti je kus umění a odříkání - a není to vůbec malý počin.
 radka 
  • 

Re: Dobročinnost versus rodina 

(2.2.2016 16:15:40)
to je hodně smutné
 cinnamon 


Re: Dobročinnost versus rodina 

(2.2.2016 16:16:22)
Ajta...děti znaly - omlouvám se~f~.
 Ruth 


Re: Dobročinnost versus rodina 

(2.2.2016 17:05:13)
Cinnamon,
však to mám hned v prvním příspěvku - přiměřeně, to je slovo, které ještě nikdy nic nepokazilo.
A je to pro mnohé lidi těžké, dodržet toto pravidlo. Tu míru. Tebe chápu.
On ten rodič si taky musí dávat bacha, aby se z té své práce nezbláznil.
 cinnamon 


Re: Dobročinnost versus rodina 

(2.2.2016 21:51:05)
To je pravda - jak s přiměřeností, tak s velmi problematickým hlídáním pravé míry v tom i onom směru.
 Kudla2 


Re: Dobročinnost versus rodina 

(2.2.2016 22:07:29)
Cinnamon,

ano, to máš pravdu.

i s tím, že jde o míru a ta se těžko hledá.

Já jsem v podstatě kariéristka, ale držím se velmi zpátky (a spoustu věcí jsem přehodnotila), v podstatě s tím, že by mi vůči dětem přišlo strašně nefér to, cos popsala v příspěvku o seberealizujících se rodičích.

A asi i z toho důvodu bych velmi těžce nesla, kdyby byl takový partner - protože já jsem se toho dokázala vzdát a upozadit se (ale ne absolutně a ne tak, abych to pak měla potřebu těm dětem vyčítat) přesně proto, aby to nedopadlo tak, jak jsi popsala (rodiče se seberealizují, jsou třeba i uznávaní a obdivovaní, ale jejich děti tím trpí), a velice by mě hnětlo, kdyby partner - můj parťák v projektu "rodina" - nebyl ochoten udělat totéž.

 cinnamon 


Re: Dobročinnost versus rodina 

(3.2.2016 3:23:08)
Kudlo, asi jsme v tomhle podobné. Nechci opakovat chyby svých rodičů, ale není to nijak snadné.
 Kudla2 


Re: Dobročinnost versus rodina 

(3.2.2016 9:03:31)
cinnamon,

mně to, co jsi psala, v podstatě potvrzuje, že je problematický honit hodně zajíců najednou.

Sama jsem normálně taky akční typ a za bezdětna mi byl blízký model Tvých rodičů (tj. být hodně vytížená v prestižní práci plus mít náročného koníčka, který zabíral většinu odpolední a hodně víkendů).

Jsem strašně ráda, že jsem si takové období mohla užít a vychutnat, a že jsme to s mužem mohli dělat spolu (koníček byl společný), nic se na tom nezměnilo svatbou, ale změnilo se to narozením dětí.

Možná i proto jsme to doela odkládali, protože mně bylo jasné, že to, co mne baví, už nepůjde dělat v tom rozsahu, ve kterém mě to baví. A musela jsem (za sebe, nevím, jak tohle vnímal manžel, ale v každém případě se mnou "držel basu") počkat, až mě to přestane tak fascinovat a trochu se mi to "přejí", abych se toho byla schopna bez lítosti vzdát a přejít do další fáze.

Protože v tomhle rozsahu by to s dětmi provozovat nešlo, a když bych se o to pokusila, tak by to možná dopadlo jako to, cos popisovala. Což by mi vůči těm dětem přišlo strašně nefér.

A kdyby to udělal jen jeden z nás, ale ten druhý by jel stále po své lajně "náročná práce-náročné koníčky-spousta času mimo domov", tak bych to pokládala vedle neférovosti vůči dětem i za zradu na tom druhém.
 Kudla2 


Re: Dobročinnost versus rodina 

(3.2.2016 9:04:28)
Ještě musím říct, že jsem se nevzdala všeho - nechala jsem si práci, ale modifikovala jsem ji tak, aby šla dělat z domova.
 Martina, 3 synové 


Re: Dobročinnost versus rodina 

(2.2.2016 18:07:26)
oba velmi atraktivní koníčky

U nás taky: hlavním koníčkem bylo lyžování, takže jsem strávila celé dětství v oddíle, kde mi to ani nešlo ani mě to nebavilo - a ještě se čekalo, že za to budu vděčná.

Vlastně mě vůbec nevnímali, byli naprosto zaujatí sami sebou. ~n~
 Monty 


Re: Dobročinnost versus rodina 

(2.2.2016 11:46:15)
Tak předpokládám, že v rodině s malými dětmi ten muž zajišťuje rodinu finančně.
Což je už samo o sobě docela přínos.
Ano, dítě má DVA rodiče, ale neznamená to, že musí oba dělat úplně přesně totéž a oba to samé. A pokud jeden rodinu živí, přijde mi logické, že ten druhý převezme na sebe jiné povinnosti - třeba péči o dítě. Nemusí to samozřejmě znamenat, že ten živitel doma nehne prstem a ani by to znamenat nemělo (leda by to tak oběma vyhovovalo).
 Žžena 


Re: Dobročinnost versus rodina 

(2.2.2016 11:48:29)
Monty,
finanční zajišťování rodiny je přínos, ale ne omluvenka z rodičovství ~;)
 Monty 


Re: Dobročinnost versus rodina 

(2.2.2016 11:52:40)
jentak,
ani nic takového nepíšu.
Pouze konstatuji, že ten, kdo živí, NĚCO dělá už tím, že živí.
 Monty 


Re: Dobročinnost versus rodina 

(2.2.2016 11:56:43)
jentak,
nekončí. Ale beru to tak, že pokud chlap živí rodinu a žena je doma s dětmi, bude toho logicky ta žena dělat víc. A platí to i opačně, pokud rodinu živí žena, dělá doma víc muž.
 Žžena 


Re: Dobročinnost versus rodina 

(2.2.2016 11:58:36)
Monty,
ale ta žena na mateřské už toho dělá víc. Doma.
Ale dělat víc není to samé co dělat všechno.
A živit neznamená předplatit si výchovu svého potomka jeho matkou.
 Kafe 


Re: Dobročinnost versus rodina 

(2.2.2016 12:11:30)
"nekončí. Ale beru to tak, že pokud chlap živí rodinu a žena je doma s dětmi, bude toho logicky ta žena dělat víc. A platí to i opačně, pokud rodinu živí žena, dělá doma víc muž."

Monty - ale tady nejde jen o práci doma, ale i o trávení času s dětmi. Manžel vidí děti v bdělém stavu tak maximálně hodinu denně (ráno, když je vypravuje do školy). Večer se vrací obvykle když už spí. Jelikož ale s dětmi volný čas trávit chce, kompenzuje si to o víkendu, kdy jsem z domu zase ve zvýšené míře já. Že by doma uklízel, to prakticky neuklízí, ani čurbes nevidí. Občas o víkendu uvaří, obvykle spolu s dětmi.
 Kudla2 


Re: Dobročinnost versus rodina 

(2.2.2016 12:14:47)
"Ale beru to tak, že pokud chlap živí rodinu a žena je doma s dětmi, bude toho logicky ta žena dělat víc. A platí to i opačně, pokud rodinu živí žena, dělá doma víc muž"

Ale v této diskusi vůbec nejde o to, kdo doma dělá víc nebo míň, tady jde čistě o trávení VOLNÉHO času (tj. toho, co zbude, když mají oba "hotovo").
 adelaide k. 


Re: Dobročinnost versus rodina 

(2.2.2016 12:17:14)
Třeba tím Monty myslí že holt živená matka pečovatelské se má smířit s rukama ve škopku a neprudit živitele aby jí utíral.
 Kudla2 


Re: Dobročinnost versus rodina 

(2.2.2016 12:35:59)
jentakj,

ale to vnímám jako problém toho, kdo má pocit, že pořád není hotovo.

Protože i odpočívat se musí. ~;)
 Kudla2 


Re: Dobročinnost versus rodina 

(2.2.2016 13:03:21)
jentakj, to je dobře, že ses tomu vzepřela.

Můj manžel musel mýt nádobí bez ohledu na to, že byl kluk, a bylo to dobře. Já zas nemám předsudky ve smyslu, že muž musí vždy tahat kufry nebo být výhradním živitelem.
 Martina, 3 synové 


Re: Dobročinnost versus rodina 

(2.2.2016 11:54:14)
NĚCO dělá už tím, že živí.

Takže když pošle alimenty, je to totéž? ~a~
 Kudla2 


Re: Dobročinnost versus rodina 

(2.2.2016 11:55:55)
Ten, kdo živí, bezesporu něco dělá už tím, že živí.

Ten, kdo se stará o děti, si svůj díl odvádí tím staráním.

Takže jsou oba na nule - oba něco podstatnýho udělali pro celek, a teď jde o dělení jejich volnýho času.
 Žžena 


Re: Dobročinnost versus rodina 

(2.2.2016 11:56:13)
Monty,
a ten, kdo neživí, NĚCO dělá už tím, že zajišťuje 24hodinovou pohotovostní službu, údržbu domácnosti, vaření atd.
A pak je tam to dítě, které potřebuje taky tátu a šrajtofle otce prostě nenahradí.
 Martina, 3 synové 


Re: Dobročinnost versus rodina 

(2.2.2016 11:50:32)
A pokud jeden rodinu živí,

Domnívám se, že častější je, že živí oba. I když žena nechodí do zaměstnání, má svůj RP a tak, takže zase oba. ~;)

Navíc jsem přesvědčena, že výchova dítěte převážně matkou - babičkou - učitelkou není to pravé.

Velký důraz se klade na úplnost rodiny, ale otec, který dítě vidí hodinu denně, není ten pravý táta. ~n~
 Monty 


Re: Dobročinnost versus rodina 

(2.2.2016 11:54:14)
Martino,
za RP uživíš tak středně velkého psa, ale ne rodinu. ~;)
 Martina, 3 synové 


Re: Dobročinnost versus rodina 

(2.2.2016 11:57:08)
uživíš tak středně velkého psa

Proč bych, probůh, měla živit psa? ~a~ ~t~

Ale řekněme, že je to tak 20% příjmů + sleva na dani na dítě a manželku, to je dalších 5%. Čili recipročně by se měl živitel podílet 25% na chodu domácnosti. ~g~
 adelaide k. 


Re: Dobročinnost versus rodina 

(2.2.2016 12:04:12)
Monty, když chlap přinese domů 13-15 tis. čistého ? To je standardní rodičák plná polovina.~d~
 Monty 


Re: Dobročinnost versus rodina 

(2.2.2016 12:08:10)
adelaide,
tak s platem 13 - 15 čistého obvykle na žádné koníčky nejsou peníze a rodina musí sedět doma komplet.
Teď nemluvím o dobročinnosti zdarma.
 adelaide k. 


Re: Dobročinnost versus rodina 

(2.2.2016 12:14:44)
O nákladných koníčcích řeč nebyla, jen o tom jestli mají společně "sedět doma" nebo ne.

Ty píšeš "nejspíš živí, tak má nárok" (a rodičák je takové lepsi kapesné) A já na to že dost možná je rodičák 1/3 přijmu rodiny a pokud vydělává výrazně víc tak je mnohem pravděpodobnější že pracujou oba.
 Kudla2 


Re: Dobročinnost versus rodina 

(2.2.2016 12:17:11)
"tak s platem 13 - 15 čistého obvykle na žádné koníčky nejsou peníze a rodina musí sedět doma komplet.
Teď nemluvím o dobročinnosti zdarma."

Monty, ale celá tato diskuse JE o dobročinnosti zdarma. ~;)~5~
 Monty 


Re: Dobročinnost versus rodina 

(2.2.2016 12:19:53)
Kudlo,
OK, tak pokud se bavíme o dobročinnosti zdarma, tak muž s platem 13 - 15 čistého by si měl ve volném čase spíš hledat brigádu.
Jsem velký příznivec dobrovolničení, nevadilo by mi u partnera ani náhodou, ale "na úkor rodiny" bych v tomhle případě viděla ten plat.
 Martina, 3 synové 


Re: Dobročinnost versus rodina 

(2.2.2016 12:22:56)
"na úkor rodiny" bych v tomhle případě viděla ten plat.

Nežije každý v Praze: normální rodině to stačí. ~b~
 Monty 


Re: Dobročinnost versus rodina 

(2.2.2016 12:28:50)
Martino,
zjevně žádnou normální rodinu neznám. ~;)
 Martina, 3 synové 


Re: Dobročinnost versus rodina 

(2.2.2016 12:31:33)
zjevně žádnou normální rodinu neznám.

To je docela dobře možné. ~:-D
 Martina, 3 synové 


Re: Dobročinnost versus rodina 

(2.2.2016 12:45:35)
kde muž přinese domů 13-14 tis. a že má třeba mateřskou?

Teď zas nerozumím já. 13-14 tis. čistého není tak neobvyklý plat. ~n~
 Martina, 3 synové 


Re: Dobročinnost versus rodina 

(2.2.2016 12:52:17)
Tak se ptám, jestli se tím myslel ten plat a mateřská.

Jo, ten plat. Že živitel s 13 tisíci čistého by si měl hledat brigádu, protože jeho malý příjem je na úkor rodiny víc než dobrovolničení lépe situovaného muže. ~e~
 Kudla2 


Re: Dobročinnost versus rodina 

(2.2.2016 13:01:49)
Ale to vcelku není relevantní, kolik vydělává - odpočívat přece potřebuje, i když vydělává minimálku.

Znovu připomínám, že téma mělo být o NADMĚRNÉM využívání volného času PRO SEBE A SVÉ KONÍČKY, nikoli o faktu, že si někdo dovolí nějaký volný čas mít. ~;)
 Monty 


Re: Dobročinnost versus rodina 

(2.2.2016 13:05:27)
Kudlo,
to s tím úzce souvisí. Protože ten, kdo pracuje za minimálku (mluvíme o situaci, kdy je druhý z partnerů na MD/RD) nemá možnost tomu druhému poskytnout třeba to placené hlídání - když půjde sám běhat, je sobec, protože žena musí sedět doma. Když vydělá tolik, aby dítě na pár hodin někdo pohlídal, můžou jít běhat spolu.
Mmch., je jedno, jaké má ten vydělávající pohlaví.
 Kudla2 


Re: Dobročinnost versus rodina 

(2.2.2016 13:09:37)
Monty,

a eventualitu, že by on pohlídal a šla běhat ta žena (pokud je on ten vydělávající) nezvažuješ? Proč, když je to nejvíc nasnadě, nejjednodušší a zcela zadarmo?
 Monty 


Re: Dobročinnost versus rodina 

(2.2.2016 16:20:43)
Kudlo,
proč by ne, ale já psala o variantě, kdy chtějí jít někam oba ve stejný čas.
Pokud jeden chodí pryč v úterý a druhý ve čtvrtek, většinou se normálně domluví.
 Eržika. 


Re: Dobročinnost versus rodina 

(2.2.2016 12:23:13)
No, když máš tak 13-15 čistého, tak můžeš jezdit na dobrovolnické akce!
S celou rodinou!
Fakt. ~;) A užijou si to všichni. ~:-D
 adelaide k. 


Re: Dobročinnost versus rodina 

(2.2.2016 12:00:03)
Monty ano a žena je na RD aby zajistila péči o dítě/děti malé na navštevování nějakého "ústavu" :-) (což pak umožní oběma pracovat). A co ten zbytek? Co domácnost, co starší děti, co péče o ně, všestranný rozvoj, logistika nejrůznějších presunu, co rodinný život? Co víkendy, vaření, nákupy? Navíc (ve tvém okolí je to určitě jinak :-)) ale většina mých kamarádek které mají deti v posledních letech jdou kolem druhé ho roku dítěte do práce, a co pak?

A pak tradiční otázka... Je li muz v práci od 7 do 3 a žena od 7 do 3 pečuje, má někdo z nich nějak větší nárok na volný čas?
 Monty 


Re: Dobročinnost versus rodina 

(2.2.2016 12:03:12)
adelaide,
v mém okolí ženy obvykle pracují i s miminy, pokud to jde - třeba zdravotní sestra jaksi nemůže. Takže je napůl jak živení, tak i všechno ostatní. A poměrně často vypomáhá v případě potřeby rodina nebo přátelé.
 Žžena 


Re: Dobročinnost versus rodina 

(2.2.2016 12:04:42)
Tak jistě, nám taky vypomůže babička nebo kamarádka, ale babička nebo kamarádka nejsou náhradou otce a jeho role v životě dítěte.
 adelaide k. 


Re: Dobročinnost versus rodina 

(2.2.2016 12:05:47)
Tak to pak nechápu na základě čeho předpokládáš že živí zrovna otec -:)
 Monty 


Re: Dobročinnost versus rodina 

(2.2.2016 12:08:43)
adelaide,
na základě toho, že jsem na Rodině.cz a tady to podle mne bude většinový model. ~;)
 Martina, 3 synové 


Re: Dobročinnost versus rodina 

(2.2.2016 12:09:53)
třeba zdravotní sestra jaksi nemůže.

Proč by zrovna zdravotní sestra nemohla? ~a~
 Monty 


Re: Dobročinnost versus rodina 

(2.2.2016 12:11:09)
Martino,
mohla, kdyby byly v nemocnici k dispozici firemní jesle.
Odskakovat si z práce na kojení je celkem opruz. Anebo musí odstříkávat, a to je taky dost opruz.
 Martina, 3 synové 


Re: Dobročinnost versus rodina 

(2.2.2016 12:12:59)
Odskakovat si z práce na kojení je celkem opruz.

Ani ne. Když jsem byla v zaměstnání, manžel mi tam kluka na kojení vozil. ~p~
 Monty 


Re: Dobročinnost versus rodina 

(2.2.2016 12:15:31)
Martino,
ber to tak, že ne každá zdravotní sestra má manžela (nebo kohokoli jinýho), kdo by jí kojence do práce vozil.
Použila jsem povolání zdravotní sestry jako příklad žen z mého okolí, které s kojenci nepracovaly. ~;)
 Martina, 3 synové 


Re: Dobročinnost versus rodina 

(2.2.2016 12:17:43)
ne každá zdravotní sestra

Taky ne každá kojí tři roky. ~b~
 Evelyn1968,2děti 


Re: Dobročinnost versus rodina 

(2.2.2016 22:50:39)
Ruth, já teda nevím, můj manžel je se mnou rád, proto si mě nejspíš vzal. Já taky~;).
 Drop 


Re: Dobročinnost versus rodina 

(2.2.2016 10:53:40)
velikán doma je dobrá věc, ale pokud máš dvě nebo tři děti ve věku např. 1,3,5 let a víš, že kvůli každému odskočené do obchodu, lékárny, na poštu musíš poshánět tři kulichy, 6 rukaviček, vytáhnout kočár atd. tak pak určitě oceníš doma taťku z kanclu, který zpoza novin na ty děti jukne a ty stihneš třeba hodinu cvičení nebo angličtiny
 Kudla2 


Re: Dobročinnost versus rodina 

(2.2.2016 10:56:38)
Commer,

přesně.

Myslím, že ten velikán de facto "sežere" pro sebe veškerý prostor, vše se musí podřizovat jemu, a co by za to dával mně jako ženě?
 Gertruda 


Re: Dobročinnost versus rodina 

(2.2.2016 10:58:31)
Kudlo, vážně si neumíš představit, co by ti dalo soužití s...já nevím... Sartrem?
 Kudla2 


Re: Dobročinnost versus rodina 

(2.2.2016 11:01:41)
Gertrudo,

umím - četla jsem pár prima životopisů manželek slavných, třeba S.K.Neumanna, a byl to čirý očistec - ti chlapi se nestarali vůbec o nic praktického, takže vše včetně vydělávání peněz bylo na té ženě, a oni ji za odměnu občas zmlátili a občas nakazili pohlavní chorobou.

Takže leda jestli v příštím životě budu nějaký fakt drsný masochista. ~;)
 Žžena 


Re: Dobročinnost versus rodina 

(2.2.2016 11:03:45)
Gertrudo,
já se třeba znám a soužití s např. Sartrem by pro mne představovalo nezkousnutelnou variantu bez ohledu na možná obohacení. I já mám svoje potřeby a nejsem masochista.
Takže velikány klidně přenechám jiným.
 Lassiesevrací 


Re: Dobročinnost versus rodina 

(2.2.2016 10:59:29)
Takze tvuj manzel se musi ihned po prichodu z prace venovat tobe a detem?
 Drop 


Re: Dobročinnost versus rodina 

(2.2.2016 11:04:46)
Lassie, můj manžel se nemusí po příchodu z práce věnovat mně, ale dětem ano, když přijde v 6, než se umyje, nají, svlékne je půl sedmý a od 7 se chce dívat v klidu na zprávy, takže má půl hodiny denně na to se jim věnovat než jdou děti spát
 Lassiesevrací 


Re: Dobročinnost versus rodina 

(2.2.2016 11:07:09)
No vidis. Treba se zase Angrestky bracha nechce koukat na ty zpravy. A co tedy jde?
 Drop 


Re: Dobročinnost versus rodina 

(2.2.2016 11:08:53)
jde o to, že když se dívá na ty zprávy, tak já můžu jít do obchodu bez dětí např. nebo i na tu angličtinu, kdyby venku běhal, tak nemůžu
 Lassiesevrací 


Re: Dobročinnost versus rodina 

(2.2.2016 11:11:48)
A proc ty muzes jit na tu anglictinu a on ma povoleny jen pohyb po dome? Neni proste moznost se stridat? Jeden den ty, druhy on?
 Kudla2 


Re: Dobročinnost versus rodina 

(2.2.2016 11:14:06)
Lassie,

myslím, že střídání taky nesplňuje zadání ~;)
 Anni&Annika 


Re: Dobročinnost versus rodina 

(2.2.2016 11:06:15)
Kudlo, nemam doma velikana, ale velmi inteligentniho chlapa, ktery neco umi a fakt se cely cas podrizuje jemu. Ale nejak si nedovedu predstvit, jak by to jinak slo, kdyz mi dopoledne zavola z prace a rekne..za 3 hodiny odletam do Anglie, prosim te, muzes mi sbalit veci, at se pro to cestou na letiste muzu stavit.
A to je u nas prosim bezne. Ja vim priblizne jen jeden odlet mesicne. Cca jednou mesicne leta jednim smerem, a jen mi par dni predem upresni kdy to bude. Zbytek nevim, ale nevi to ani on.
A co z toho mam ja? No ja mam relativne spokojeneho manzela, neb dela praci co ho bavi a vim, kazdou volnou chvilku se snazi byt s nami. Nakonec je to mozna vic, nez kdyby chodil kazdy den pravidelne do prace. Dokonce se i snazi rano odleted a vecer priletet zpet, aby byl s nama. Ale ne vzdy to klapne.
Tim ze veskery volny cas venuje rodine, tak se venuje laskyplne a bez reci. Ale on to dela rad. Je skvely manzel a tata.
Pro me to znamena jen to, ze nedelam dlouhodobe plany. Ale jsem doma, tak nemam problem ani s casem pro sebe. Mala je pres den ve skole.~d~
 Anni&Annika 


Re: Dobročinnost versus rodina 

(2.2.2016 11:14:39)
jentak...jsem oficialne zena v domacnosti. Nejsem nikde zamestnana, to ale neznamena ze nic nedelam. Mam konicky, zajmy, zajmy ditete, dum, domacnost, zahradu atd...atd..
Ale uz se na tech aspon par hodin tydne pracuje...pomalu, ale jiste se blizim k nejakemu cili, ac to jeste chvili potrva.
 Anni&Annika 


Re: Dobročinnost versus rodina 

(2.2.2016 11:25:09)
jentak, byt doma jen fajn...ale ja potrebuju lidi a kolektiv a pocit, ze delam neco smysluplneho. Jo, vychova je smysluplna, ale myslim to jinak. Chtela bych na par hodin tydne pracovat. Ale fakt jen na par. Pak budu spokojena uplne. Ale mnazel vi, ze to potrebuju a plne me v tom podporuje. Neni to zadny pedant, co by mi narizoval sedet doma. Chce, abych byla spokojena. Byl takovy vzdycky.
 Anni&Annika 


Re: Dobročinnost versus rodina 

(2.2.2016 11:32:14)
jentak..tak ja mam taky socialnich kontaktu dost..ale prevazne s detma a jejich rodicema /ted zu me kamaradky/. Mam tu stale nekolik deti /kamaradky male/ vozim je na krouzky, pecu jim, maluju s nima, tvorim, modelujem, sijem atd..atd.....hele, ja se nenudim, fakt ze ne. A manzel si na tu mou dobrocinnost uz tak zvyknul, ze kdyz prijde domu pta se...kde jsou deti? Kdy jedes pro deti? Co delaji deti?~t~..kdyz mu reknu, ze doma je jen jeho vlastni dite, tak je takovy smutny~:-D
No a vecer chodim na kurzy...aj a ted si delam certifikaty z nj....kdyz teda potrebuju hlidani, odvezu dite k nejake kamaradce na noc...ty kurzy jsou vecer.
 Gertruda 


Re: Dobročinnost versus rodina 

(2.2.2016 10:57:15)
Možná. Nicméně drze to vidím tak, že "velikána" by prostě byla škoda u rukaviček.
 Drop 


Re: Dobročinnost versus rodina 

(2.2.2016 10:58:54)
Gertrudo, a ženy velikánky není škoda okolo dětí?
 Gertruda 


Re: Dobročinnost versus rodina 

(2.2.2016 11:04:07)
Všimni si, že jsem svůj původní příspěvek napsala genderově neutrálně (jeden z rodičů...) Takže jo, určitě by to byla škoda, kdyby zůstalo jen u těch rukaviček a o muži, který by svojí ženě vyčítal, že se přespříliš věnuje například výzkumu kmenových buněk na úkor rodiny, bych si nemyslela nic hezkého.
 Drop 


Re: Dobročinnost versus rodina 

(2.2.2016 11:07:33)
Gertrudo, žena nebo muž, který chce svůj volný čas věnovat výzkumu kmenových buděk buď nemá mít děti nebo si pro ně musí sehnat hlídání nebo je dát k adopci.Ale nemůže je hodit na hrb tomu druhému partnerovi, aby je automaticky zaopatřil. Nebo musí počítat s tím, že časem na ně bude jen platit alimenty.
 Gertruda 


Re: Dobročinnost versus rodina 

(2.2.2016 11:23:43)
Commer, ale jo, může. Prostě se dohodne s partnerem a jeden se víc věnuje dětem a jeden víc svému "koníčku". Takové modely samozřejmě jsou, jsou úspěšné a nic na tom nemění to, že tobě se to nelíbí.
 Martina, 3 synové 


Re: Dobročinnost versus rodina 

(2.2.2016 11:28:20)
Takové modely samozřejmě jsou, jsou úspěšné

nebo taky neúspěšné. ~d~
 adelaide k. 


Re: Dobročinnost versus rodina 

(2.2.2016 11:29:38)
Gertrudo, blbý je že ne vždycky ta upřímná dohoda proběhne. A i tam kde jo, to někdy ztroskotá na nereálných představách obou stran. Zvlášť ti "vyjímeční" muži (a nemyslím to nijak negativně ber to jako obecné označení pro všechny nadprůměrné) mají často představy o fungování rodiny tak zkreslené, že vůbec nedokážou reálně zhodnotit co to bude pro jejich partnerku znamenat, pokud si oni budou chtít udržet tempo, intenzitu a nasazení ve svém oboru.
 Gertruda 


Re: Dobročinnost versus rodina 

(2.2.2016 11:35:19)
Adelaide, mám spíš pocit, že se obětovává spousta žen pro jejch muže, kteří vlastně nedělají vůbec nic smysluplného, prostě sedí na gauči. Tak když už, tak se obětovat pro něco většího, než počítačovou hru (nadsázka).
 Kudla2 


Re: Dobročinnost versus rodina 

(2.2.2016 11:04:55)
jentakj,

tak nějak.

Ale i když jsou to opravdu velikáni, tak aspoň část té jejich velikosti často závisí na tom, že jim někdo sejme s beder starosti o běžné přízemní věci, jako jsou ty rukavičky.

A hádej, kdo to asi je?
 Kudla2 


Re: Dobročinnost versus rodina 

(2.2.2016 10:55:10)
Gertrudo,

ale já jsem na začátku specifikovala, že NEMÁM na mysli situace,kdy se jedná o povolání.

(A osobně bych měla 1000000x radši toho taťku než toho velikána).
 Gertruda 


Re: Dobročinnost versus rodina 

(2.2.2016 10:55:48)
Hezký, že jsi specifikovala, ale ono v tom prostě není žádný rozdíl.
 Kudla2 


Re: Dobročinnost versus rodina 

(2.2.2016 10:59:05)
Jistěže je v tom rozdíl - u toho povolání některé věci vyplývají z jeho podstaty a nemůžeš s tím nic dělat (třeba lékaři mají služby i v noci, kamioňáci nebývají doma)a musíš s tím prostě počítat jako se součástí toho povolání.

Kdežto ten koníček je čistě VOLBA toho dotyčného, to může dělat a nemusí.

Chtěla jsem tam postihnout právě tu DOBROVOLNOST a o tu mi šlo, takže povolání jsou pro mě v tomto tématu mimo mísu.
 adelaide k. 


Re: Dobročinnost versus rodina 

(2.2.2016 10:52:08)
Já se věnuje jisté dobrovolnické činnosti už léta a není to několikrát do týdne, ale je to pravidelné určitý čas "pro rodinu" mi to zabere. MM si nestěžuje a chápe to.
 Žžena 


Re: Dobročinnost versus rodina 

(2.2.2016 10:59:45)
jentakj,
tak jsou různé dobročinné aktivity a liší se i časovou a jinou náročností. Moje maminka dobrovolničí v sociální sféře a obnáší to jedno odpoledne týdně po práci, to je, řekla bych, schůdná varianta i u člověka se závazky, taková časová náročnost se snese asi u jakéhokoli koníčka.
 adelaide k. 


Re: Dobročinnost versus rodina 

(2.2.2016 11:04:51)
Jentak, myslím že se to nedá tak poměřovat (mám/nemám na to čas). Je to prostě pevná součást našeho rozvrhu, doba kdy jsem pryč (stejně jako je MM v práci, nebo já jindy ve škole, nebo když potrebuju pracovat ~d~). Pokud je vyloženě krize tak zůstanu doma, ale musí to fakt hořet.
 adelaide k. 


Re: Dobročinnost versus rodina 

(2.2.2016 11:14:03)
Tak ono to není povinný, ne? :-) i já to možná budu muset přehodnotit pokud půjdu někam do zaměstnaneckého poměru a budu chodit denně domu ve ctyri.
 Anni&Annika 


Re: Dobročinnost versus rodina 

(2.2.2016 11:17:28)
dobrocinnost delam kazdy den tady v okoli~t~
ale jinak nepracuju. Pri povolani meho manzela a faktu, ze tu nemame zadne babicky na hlidani, jsme zvolili tuto variantu. Tedy...manzel mi ji navrhnul a ja svolila.
 adelaide k. 


Re: Dobročinnost versus rodina 

(2.2.2016 11:22:16)
No, v podstatě ano, ale tím, že mám dopoledne volná (ve smyslu svobodná - je na mě jak si zorganizuje co kdy budu dělat), tak mám prostě na všechno víc času. Je možné, že do budoucna budu víc nucena počitat a uz se mi to do rozvrhu nevejde.
 Ruth 


Re: Dobročinnost versus rodina 

(2.2.2016 10:54:56)
Přiměřeně, přiměřeně.
Kdyby chodil jednou, max.dvakrát týdně běhat s nevidomými, například, byla bych na něj pyšná.
S kým mají běhat v jiné dny? No s jinými, s manželovými kamarády, s někým, koho do toho taky dostal, jeden člověk všechno nezachrání.
Kdyby chodil - chtěl tam chodit každý den, to by nešlo.
 Drop 


Re: Dobročinnost versus rodina 

(2.2.2016 10:56:41)
taky záleží kdy chodí z práce domů, pokud chodí domů každý den v 6 večer a pak si ještě chtěl jít na hodinu zaběhat, tak se může stát, že děti vůbec neuvidí, protože už budou spát
 Paulis 


Re: Dobročinnost versus rodina 

(2.2.2016 10:56:39)
Já takový lidi obdivuji. Hlavně - většinou ten člověk nezačne s dobročinností najednou, když se ožení. Většinou ten člověk se věnuje charitě už předtím a nevidím důvod mu v tom bránit, akorát jasně - musí v tom být rozumná mez.
Mám takového kamaráda a docela ho obdivuji, bo nechápu, kde bere energii.
Ve svém volnu se věnuje charitě a ještě rodině.
S manželkou to mají celkem ujasněné a v rovnováze. Žena ví předem kdy on nemůže a nevymýšlí si.
 Půlka psa 


Re: Dobročinnost versus rodina 

(2.2.2016 10:58:57)
Běhání se slepci se mi zdá být fajn. Pro děti je to krásný příklad pomoci. Kdybych měla třeba horečky, nemohla se o děti starat a on by šel pomáhat slepým, tak by mi to vadilo, ale jinak se mi to zdá být hezké. Snažila bych se zapojit do běhání taky a střídat se anebo tam aspoň jet spolu, procházet se s dětmi a pak si dát zmrzlinu. Možností je spousta. Neodsuzovala bych to.
 Lassiesevrací 


Re: Dobročinnost versus rodina 

(2.2.2016 11:00:25)
~R^
 Persepolis 


Re: Dobročinnost versus rodina 

(2.2.2016 11:10:45)
Mně by to nevadilo, ale muselo by to být v rozumné míře. Nikdy jsem neměla potřebu, aby partner většinu svého volného času trávil s rodinou, ale kdyby kvůli svým aktivitám s námi netrávil čas vůbec, tak by mi to vadilo. Ne kvůli mě, ale kvůli dítěti.
já jsem v tomhle ohledu divná. Co se týče volného času, tak jsem vyložený solitér. Já jsem ráda, že manžela mám. Vím, že se na něho můžu spolehnout, že je mi oporou, jsem ráda, když se vedle něho probudím, ale na výlet bych klidně jela sama, jeho k tomu vůbec nepotřebuju.
 magrata1 


Re: Dobročinnost versus rodina 

(2.2.2016 11:15:03)
Myslím, že je třeba v tom najít míru. Pokud mám potřebu pomáhat (a měla jsem ji i před sblížením s partnerem), nerada bych se jí zcela zřekla. Ale na druhou stranu nebudu přece pomáhat cizím, když vlasdtní sami potřebují pomoc. Takže jo, můžu jít předčítat do domova důchodců, ale nebudu to dělat denně, bude muset stačit jednou týdně. Můžu běhat se slepcem, ale domluvím si to tak, abych běhala cestou z práce a posunulo to můj příchod domů o rozumnou dobu.
Moje nejmladší nepřetržitě řvala do 2.5 roku, nikdo ji nemohl hlídat, ani s manželem nevydržela. Hrabu se z toho 2.5 roku a pořád ještě nejsem OK. Kdyby to bylo tak, že by zvládla být beze mě, ale manžel odmítal se zapojit, zničilo by to náš vztah. A bylo by mi jedno, že ve volném čase "zachraňuje svět".
 Kudla2 


Re: Dobročinnost versus rodina 

(2.2.2016 11:20:13)
Magráto,

ano, přesně toto jsem měla na mysli. ~R^
 Kšandička 


Re: Dobročinnost versus rodina 

(2.2.2016 11:16:20)
Asi jsem sobec. Volny cas se u nas deli fifty fifty. Muj muz hodne pracuje, casto je pryc nekolik tydnu a ja se staram o deti a o chod domacnosti. Kdyz je v CR a ma nejakou svoji aktivitu (sport), pak ja mam tez narok na srovnatelny pocet hodin osobniho volna. Jestli to stravim zevlovanim po venku, na charite nebo ctenim knizek v posteli, to je jedno. Funguje nam to tak po vzajemne dohode uz 10 let ~3~
 Martina, 3 synové 


Re: Dobročinnost versus rodina 

(2.2.2016 11:27:09)
Manžel v r. 2002 zrušil společnou dovolenou a pomáhal v Praze při povodních.

Docela mě to naštvalo, děti taky. On si myslel, že jsme sobečtí, my jsme si mysleli, že je sobecký on.

Hodně to narušilo náš vztah. ~n~
 Gertruda 


Re: Dobročinnost versus rodina 

(2.2.2016 11:30:53)
Martino, tak tohle opravdu nechápu. Jak sis pro sebe vysvětlila, že sobecká nejsi? Nebo funguješ s pocitem, že sobeckáj si, ale je to v pořádku?
 Martina, 3 synové 


Re: Dobročinnost versus rodina 

(2.2.2016 11:34:50)
Jak sis pro sebe vysvětlila, že sobecká nejsi?

Jestli je sobecké věnovat týden nebo dva volna vlastním dětem a odpočinout si od náročného zaměstnání, tak sobecká jsem. ~f~
 Martina, 3 synové 


Re: Dobročinnost versus rodina 

(2.2.2016 11:42:59)
jde o altruisticke pachani dobra, nebo unik od rodiny?

To je asi zásadní otázka.

Jistě, mohu sama vést domácnost, sama vychovávat děti, sama jíst, sama spát, sama jet na dovolenou, bavit se jen se svými kamarádkami - a pak mohu uvažovat o tom, proč jsem vlastně vdaná. ~q~
 Žžena 


Re: Dobročinnost versus rodina 

(2.2.2016 11:44:04)
Martino,
ano, to shrnuje a vystihuje v kostce celé téma.
 Kafe 


Re: Dobročinnost versus rodina 

(2.2.2016 11:48:00)
"e o altruisticke pachani dobra, nebo unik od rodiny?"

Znám jednoho páchače dobra, co se hlavně snaží utéct před nefunkčním vztahem. Dítě ale bere často s sebou.
 Martina, 3 synové 


Re: Dobročinnost versus rodina 

(2.2.2016 11:52:40)
ze toto byl jen kousek do mozaiky

Pochopitelně. Ale život se skládá jen z malých kousků. ~d~
 Martina, 3 synové 


Re: Dobročinnost versus rodina 

(2.2.2016 12:03:05)
Myslela jsem tim jen to, ze jako ojedinely akt mi to neprijde nijak strasne, celkem naopak.

Jenže u nás to byly samé "ojedinělé akty": napřed byl v práci, pak dělal na baráku, pak musel být s přáteli, pak bylo to či ono a tamto - a já byla v jeho životě pořád bokem. Pro samou ušlechtilost a "vždyť ty to zvládneš, jen tenhle víkend, jen tohle léto, jen tyhle svátky" jsem promarnila 25 let. ~n~
 Gertruda 


Re: Dobročinnost versus rodina 

(2.2.2016 11:54:18)
Partnera jako je jentakj bych opravdu nechtěla.
 Kudla2 


Re: Dobročinnost versus rodina 

(2.2.2016 11:58:43)
Gertrudo,

a mně zase to, co říká jentakj, připadá jako ideální partner.

Je pro mě nemyslitelný, aby jel zachraňovat někoho cizího na úkor vlastních. Takového bych zase nechtěla já.
 Kudla2 


Re: Dobročinnost versus rodina 

(2.2.2016 11:54:14)
Tak o "trávení veškerého volného času v kruhu rodinném" tu nebyla řeč.

I když - představte si situaci, že je někdo v práci od nevidím do nevidím, prakticky pořád - odhlédněme od toho, že to asi není to pravé ořechové ani pro něj, tak nebylo by pak divné, kdyby z toho mála volného času, co mu zbývá, ještě část trávil svými hobby?

Proč si pak takový člověk pořizuje partnera rodinu? Jako single by to vše přece mohl dělat bez problémů.

 Žžena 


Re: Dobročinnost versus rodina 

(2.2.2016 11:54:16)
Tak je dovolená a dovolená. Pokud člověk jede na dovolenou třikrát ročně a i jinak je celkově tak nějak vztahově saturován, je zrušení jedné dovolené prkotina.
Pokud třeba je muž workoholik nebo chronicky přetížen, s rodinou prakticky není a podaří se ho po 5 letech, kdy je ženská citově vyprahlá sama s dětma, "urvat" někam za účelem strávení společného času, tak to zrušení "jedné blbé dovolené" může být poslední kapka.
 Kudla2 


Re: Dobročinnost versus rodina 

(2.2.2016 11:45:34)
"Nebo funguješ s pocitem, že sobeckáj si, ale je to v pořádku?"

Ano, to je velmi přesně řečeno.~R^
 magrata1 


Re: Dobročinnost versus rodina 

(2.2.2016 11:39:43)
V případech živelných katastrof, požáru u sousedů... to považuju za "stav nouze" a tam klidně manžela "uvolním" a podpořím ho v záměru pomoci. Pár dní se dá vždycky vydržet (s dovolenou by záleželo na dalších faktech- pokud by měla být u babičky na chatě, odjela bych sama a mrzelo mě to, kdyby byl zaplacený zájezd k moři, byla bych na.raná).
Myslím, že Kudle šlo o pravidelné dobročinnosti, kvůli kterým nemá pak matka žádný čas na sebe sama, je nucena být celé dny s dětmi.
 Kudla2 


Re: Dobročinnost versus rodina 

(2.2.2016 11:41:55)
Magráto,

ano, vnímám to úplně stejně, včetně té pomoci v akutní nouzi. ~R^
 magrata1 


Re: Dobročinnost versus rodina 

(2.2.2016 11:50:19)
Ještě bych ráda zdůraznila, že dokud jsem měla ještě špetku energie, byla jsem to já, kdo s potěšením pomáhal. Takže já těm ušlechtilým opravdu ze srdce fandím. Jen si musí partner uvědomit, že občas nejvíc potřebuje pomoc jeho žena. Že ho třeba nechce doma držet veškerý jeho volný čas (to bych taky považovala za nefér), ale že i ona chce mít možnost relaxovat. I kdyby jen čuměním do zdi.
 Eržika. 


Re: Dobročinnost versus rodina 

(2.2.2016 11:35:46)
Já pomáhám dobrovolnicky v několika organizacích (+ zastupitestvo, což je na malé vsi taky trochu dobročinná funkce).

V jedné beru děti sebou, myslím, že to není na škodu a berou to jako běžnou součást života.
I dovolenou trávíme s dobrovolnickou prací. :-)

Naopak děti berou dobrovolnickou práci jako normální a zapojují se dle svých možností.
 Maia 
  • 

Re: Dobročinnost versus rodina 

(2.2.2016 12:04:42)
U nas je to naprosto nerealne uz z principu casu, manzel chodi z prace kolem 19:30, je rad, ze stihne videt mladsi dite, jidlo a vse ostatni az potom, takze na behani by opravdu nemel cas ani nahodou.
Vikendy jsou hajene, chce byt s detma a uzit si je, jezdime na hory, na chalupu atd. takze si nedovedeme nikdo predstavit, ze by odesel napriklad kazdy vikend v sobotu dobrovolnicit.
 Cimbur 


Re: Dobročinnost versus rodina 

(2.2.2016 12:06:58)
Můj muž zase takový altruista není. Ale taky někdy vnímám jeho trávení času jako hodnotnější. Například dělá plno práce pro sportovní oddíl, hlavně při organizaci závodu, na jaře zase několik odpolední natírá koupaliště. Tento čas vnímám tak, jakože pracuje. Stejně tak já považuju za práci, pokud trénuju děti.
Jak se pak podělíme o další volný čas na svoje koníčky, to je druhá věc.
 janna001 


Re: Dobročinnost versus rodina 

(2.2.2016 12:18:45)
Vadilo by mi to. Já a dítě bychom měli mít přednost, naopak to platí samozřejmě taky.
 Kalamity YANKA 


Re: Dobročinnost versus rodina 

(2.2.2016 12:27:55)
S běháním uplně ne, nejsem sportovec a pohyb je mi velice cizí. To nechávám nadšencům. Jsem "hodnej blbec" jak říká můj. Každýmu bych všechno dala, a když sama nemám, čekám, že mi někdo pomůže. A ono nic~t~ (teda jo, ale někdy ne tak uplně~;))
Pomáhám tím, že "jsem po ruce" zjišťuju, starám se, angažuju, tuhle na podzim jsem pomáhala jedný místní paní (byla trochu tmavší) s nějakým vyřizováním na sociálce, pomáhám lidem kolem sebe, aby byla pomoc přímá. Neběhám, neorganizuju. Když mám, co potřebují, dám, když ne, hledám řešení., Ale taky mi vadí dělat něco na "úkor rodiny". Myslím, že každej se má starat hlavně o své a potom teprvehledat nedostatky jinde. Nejhorší je někomu pomáhat a pak říct "já jsem vám pomohla, udělejte to taky pro mě"~d~
Pomoc má být nezištná.Nepůjdu běhat za charitu, ale jsem schopná jít a sbírat bordel po lese.~;)
V tom, že se tisíc lidí zpotí nevidím moc pomoc~t~
 Tili + 2 
  • 

Re: Dobročinnost versus rodina 

(2.2.2016 12:44:21)
Tak pokud by zároveň vydělával tolik, abychom se v součtu našich platů slušně uživili, tak může charitativnit jak chce (ale na žádnou charitu nechodí). Vzhledem k tomu, že doma jeho pomoc spočívá v dobrých radách, co všechno dělám já a děti špatně, tak je vlastně lepší, když by byl doma vlastně až v noci, protože když je se mnou sám a nechodí po domě a nesleduje vše, co není do pravého úhlu, dokonale srovnané nebo nějaký vlas na zemi, tak je vlastně velmi pohodový.
 Tili + 2 
  • 

Re: Dobročinnost versus rodina 

(2.2.2016 13:13:55)
Do pravých úhlů si rovná všechno sám, protože já pravý úhel nepoznám. A pomoc od něj s dětmi nechceme. Vytírání podlahy se pak zvrtne do 3 hodinového úklidu, tak uklízíme, když je pryč nebo když spí. Už i děti se naučily na otázku: „Chcete s tím pomoc?“ odpovídat: „Jen si jdi lehnout tatínku“, protože ví, že tak získají krásný volný čas místo dlouhého úklidu.
 Ruth 


Re: Dobročinnost versus rodina 

(2.2.2016 13:25:23)
Tili, to je jak v těch starých filmech. Poslední mohykán - viděla jsem jednou, od té doby si dávam pozor, abych to náhodou neviděla, protože by mi bylo nevolno. Tatínek - vládce světa v rámci rodiny. Nevím, jek jsou velké děti, ale vychováváte z nich pokrytce.
 Tili + 2 
  • 

Re: Dobročinnost versus rodina 

(2.2.2016 13:43:24)
Tak pokrytci nejsou. Jejich upřímnost děsí ~t~ A myslí, zcela vážně, že si tatínek má lehnout, protože za prvé nebude prudit a za druhé budou rychle hotové a získají čas.
 Ruth 


Re: Dobročinnost versus rodina 

(2.2.2016 12:48:29)
Tss, velmi pohodový...~:(
Tily, na co všechno lidi použijí výraz "pohodový".
Nechápu, jak v tom můžete žít.
 Pole levandulové 


Re: Dobročinnost versus rodina 

(2.2.2016 13:05:44)
V tomhle jsem sobec. Rodina je na prvnim miste, pachat dobro lze az v druhem planu. To je to samy, jako kdyby rodina nemela na jidlo ani na najem a jeden clen rodiny by posilal penize na charitu. Proste pokud je o co se podelit, podelim se, ale rozhodne ne na ukor rodiny.
 neznámá 


Re: Dobročinnost versus rodina 

(2.2.2016 13:58:13)
Taky jsem sobec, je jedno jestli je to dobročinnost nebo fotbal, nesmí to být na úkor rodiny a potažmo mě.
Nezkousla bych ani tu pomoc při povodních místo dovolené.

Tolerantní ženy znám pouze z Rodiny, v reálné světě jich moc neznám. Když jsem začala chodit se svým mužem, věnoval se sportu na okresní urovni. Musel přestat, nesnesla jsem to. A nebyla jsem sama, jak si chlapi postupně nacházeli partnerky, rozpadal se celý tým. Teď už hrajou rekreačně pouze párkrát do roka a to si ještě dávají pozor, aby to nebylo dlouho a stihli se při tom věnovat i nám (ženským).
 Kudla2 


Re: Dobročinnost versus rodina 

(2.2.2016 14:04:18)
"Musel přestat, nesnesla jsem to."

Tak takto položeno by mi to u partnera VELMI vadilo - kdyby mi řekl, že musím přestat se sportem, nebo se rozejdeme, tak bychom se holt rozešli.

To ale hovořím o situaci za bezdětna, pokud si spolu pořídíme rodinu, počítala bych s tím, že se oba budeme muset něčeho vzdát.
 neznámá 


Re: Dobročinnost versus rodina 

(2.2.2016 14:07:35)
My si toto vysvětlili už na začátku vztahu, já bych si se sportovcem a jiným nadšencem nikdy nic nezačala.
Omezoval to postupně až nakonec skončil úplně, ale od začátku bylo jasné, že pokud chce být se mnou nemůže sportu věnovat tolik času.
 Kudla2 


Re: Dobročinnost versus rodina 

(2.2.2016 14:13:58)
Já bych s Tebou za těchto okolností nebyla - tím sportem jsem žila. Naštěstí jsme to tak měli oba, takže tam nenastal žádný konflikt zájmů. Ale vím o lidech, co toho kvůli partnerovi nechali.

Sama bych to (za svobodna a bezdětna) považovala za snahu partnera mít nade mnou vrch (jako "když si mě chceš zasloužit, tak musíš to a ono") a to by bylo to poslední, na co bych byla zvědavá. Případně si umím představit i to, že by to partner měl opravdu tak hozené - že by potřeboval, aby jeho partnerka byla víc s ním, víc než mě jako tu konkrétní partnerku, a pak bych to vnímala tak, že sice třeba nechce mít navrch, ale že to není vzájemně slučitelný.

Ale máš úplnou pravdu, že je dobré si toto vyjasnit hned na začátku.
 Žžena 


Re: Dobročinnost versus rodina 

(2.2.2016 14:16:58)
Tak já myslím, že úvodní vyjasnění priorit je dobrá věc. Já jsem taky některé věci řekla hned zkraje, partner věděl, přes co u mne nejede vlak a měl možnost se včas rozhodnout, jestli do toho se mnou půjde :)
 neznámá 


Re: Dobročinnost versus rodina 

(2.2.2016 14:13:13)
Zrovna toto beru jako věc, kterou chce řešit v počátku vztahu a až přijdou děti je pozdě. Co uděláš když se při dětech partner odmítne omezit? Rozejdeš se s ním a rozbiješ rodinu pro něco, co jsi roky tolerovala?
 Kudla2 


Re: Dobročinnost versus rodina 

(2.2.2016 14:19:11)
Neznámá, to je určitě velmi vážná námitka a není dobrý to brát na lehkou váhu.

Ale já to měla hozený tak, že ten sport je něco, co chci hodně dělat, co mě naplňuje, a věděla jsem, že na to není úplně neomezenej čas - že se tomu můžu naplno věnovat, když jsem mladá, zdravá a bez závazků.

A že až (jestli) si případně pořídím dítě, tak nebudu mít za zadkem nikoho, kdo by mi automaticky pomáhal, takže to bude na mně a na partnerovi.

Takže vzdát se toho v momentě, kdy jsem na to měla veškerý předpoklady (fyzickou zdatnost a nezávislost) by pro mě znamenalo, že si v životě něco nesplním a bude mě to do smrti mrzet.

Když jsme si pořídili děti, tak nějak samo od sebe vyplynulo, že jsme se přeorientovali na něco jinýho než na právě tento sport, a ač jsem kdysi byla velkej nadšenec, tak mi nedělalo problém se toho vzdát.
 Gertruda 


Re: Dobročinnost versus rodina 

(2.2.2016 14:04:37)
Ty jo, já znám zase tohle maximálně z vtipů z dikobrazu.
 Chloé 


Re: Dobročinnost versus rodina 

(2.2.2016 14:35:17)
"Musel přestat, nesnesla jsem to."
To bych se zrovna bala, ze az bude nejaka krize, tak Ti vmete s plnou paradou, ze kvuli Tobe musel prestat s tim a tim...

 Manka+Cipísek 


Re: Dobročinnost versus rodina 

(2.2.2016 16:36:39)
Tebe bych ctěla mít teda doma. :-)Nemyslím si, že je v zájmu rodiny nemít žádné koníčky. Komu to prospěje? Aby si člověk zachoval duševní zdraví a vydržel mít klapající manželství desítky let, ne-li celý život, tak je třeba mít i pro sebe nějaký svůj prostor. A co vidím já, tak nejspokojenější vztahy mají ti, kde je to tak nějak vyvážené. A bohužel nejvíc visí na manželovi právě ženy. Žena je většinou ta, co se "kvůli dětem" nevěnuje ničemu jinému, nemá žádné zájmy a tak na partnerovi až nezdravě visí.
 Drop 


Re: Dobročinnost versus rodina 

(2.2.2016 16:41:40)
"žena nemá žádné zájma a na partnerovi nezdravě visí" no ono jestli to spíš není tak, že se žena na parntera nemůže nikdy spolehnout kdy přijde domů nebo jeslti nebude mít něco důležitého jiného aby domů nepřišel a když na ni na kolegové, kamarádi 5 x marně čekají, tak ji už ani raději nezvou, když 6 x omluví aerobik, tak už ji tam nechtějí a když 7 x nepřijde na domluvenou věc, tak už s ní nepočítají. A ona je doma s dětmi, pak to vypadá, že na příchod partnera čeká jako na smilování, ale ona už se těší aý on přijde domů a ona bude moci vypadnout někam ven.
 Manka+Cipísek 


Re: Dobročinnost versus rodina 

(2.2.2016 16:53:15)
Může být. To nepopírám. Samozřejmě existují takové typy mužů. Ale myslím si, že je to spíš menšina. Spíš vidím to, že která žena chce být aktivní, tak si ten čas najde. Nemluvím o maminkách novorozenců, aby mě tu někdo nechytl za slovo. Mluvím o mamkách větších dětí. Moje zkušenost je ale taková, že často za ušlechtilá slova o "prioritách a věnování se dětem" schovávájí mamky to, že nemají žádné své zájmy a nic je pořádně nebaví. A žárlí na manžela, který ty zájmy má. Viděla jsem na vlastní oči.
 Drop 


Re: Dobročinnost versus rodina 

(2.2.2016 16:58:26)
takl já spíš vidám ty ženy co chtějí být aktivní a jsou blokované dětmi a péčí o ně, zatímco jejich partnery to nijak neomezilo
 Manka+Cipísek 


Re: Dobročinnost versus rodina 

(2.2.2016 17:07:43)
Taky jsou ne že ne. žádnou statistiku nemám. Ale mockrát jsem sháněla parťačku na sport, na akci, ale už mě to nebaví. Ženy jsou prostě línější, no. Raději sedí u kafíčka a drbou, než by zvedly zadek. To není o malých dětech. To je o osobním nastavení. Jako říkat, že nemůže, protože má děti, kterým je 10 let, no to jako pardon. Tak ať narovinu řekne, že ji tenhle typ aktivity neláká. Ale vadí mi schovávání se za děti.
 Drop 


Re: Dobročinnost versus rodina 

(2.2.2016 18:07:18)
a když máš doma desetiletý dítě, tak můžeš třeba v neděli na celé dopoledne pryč jít dělat sport? Já tedy mám trochu menší děti, ale představa, že se vysílím na sportu, pak přijdu domů postavím se k plotně a večer ještě dám domácí úkoly, tak to fakt ne, ale kdybch ěla tu neděli pro sebe, tak s tebou klidně na ten sport půjdu
 ALena 
  • 

Re: Dobročinnost versus rodina 

(2.2.2016 18:47:27)
" Já tedy mám trochu menší děti, ale představa, že se vysílím na sportu, pak přijdu domů postavím se k plotně a večer ještě dám domácí úkoly, tak to fakt ne"
No myslim, ze takovy typ odpovedi mela manka na mysli :).
 Manka+Cipísek 


Re: Dobročinnost versus rodina 

(2.2.2016 19:17:30)
Proč bych proboha nemohla matka desetiletého dítěte dělat sport? To je to, co píšu. Ty v neděli večer vařis? Proč by nemohl udělat s dětmi úkoly tatínek? To je právě takový syndrom žen, sami sebe i okolí přesvědčují o tom, že jsou nepostradatelne a že za dvě hodiny z domu rodina pomre.
 ALena 
  • 

Re: Dobročinnost versus rodina 

(2.2.2016 19:22:25)
Ano. Anebo by me zajimalo, co za sport (a z teto debaty vyplyva, ze opravdu nejde o vrcholovy trenink) cloveka v nedeli dopoledne natolik vysili, ze pak ani nevydrzi stat nebo sedet (u ukolu).
 Manka+Cipísek 


Re: Dobročinnost versus rodina 

(2.2.2016 19:53:34)
~:-D
 Drop 


Re: Dobročinnost versus rodina 

(2.2.2016 19:28:43)
já jsem s dětmi sama /menšími než 10 let/, takže víkendy mám tak nějak vyřešené, cokoliv, ale s dětmi a pak ještě zvládnout vše co k tomu patří
 Drop 


Re: Dobročinnost versus rodina 

(3.2.2016 5:38:42)
tak to bohužel u nás není možný,aby byly děti samy doma, ani tu hodinu a půl
 Chloé 


Re: Dobročinnost versus rodina 

(2.2.2016 20:04:39)
Je to tak. Kdyz uz neni cas na konicky o vikendu, tak neni nikdy. Ja svoji davku pohybu potrebuju, i kdyby mely byt v nedeli vecer ( a klidne i k obedu :)) suchy rohliky. A to nejsou, spousta dobrych jidel se da zvladnout za chvilku a bez vetsi namahy. No a ukoly v nedeli vecer nehrozi, ty uz jsou davno udelany.
 Hanka 
  • 

Re: Dobročinnost versus rodina 

(2.2.2016 19:23:55)
Úkoly lze psát v sobotu, vařit na neděli lze částečně v sobotu, něco z přípravy lze svěřit otci dítěte... Prostě tě ten sport až tolik nebere, ale myslím, že je čestnější říct "nestojí mi to za nutnou námahu" než se tvářit, že " nemůžu, musím vařit a psát s dítětem úkoly". Že se člověku do něčeho nechce, přece není nic špatného, netřeba se ospravedlňovat, jak nemůže.
 Drop 


Re: Dobročinnost versus rodina 

(2.2.2016 19:35:23)
sport mě fakt moc nebere, ale jet na sjezdovky s kamarádkou bych hodně ráda, ale kdybych se mohla pořádně utahat a přijet domů a mít volno aspoň pár hodin.Ale představa, že přijedu zpátky a čeká mě obvyklý kolotoč, to nedám.
 Ruth 


Re: Dobročinnost versus rodina 

(2.2.2016 19:42:18)
Ber to tak, že za pár let se dočkáš...určitě.
 Manka+Cipísek 


Re: Dobročinnost versus rodina 

(2.2.2016 19:47:34)
Ano Hanko, přesně tak to myslím. Nikomu nenutim, že musí nutně sportovat, to byl jen příklad. Mnohé ženy si zvyšují sebevědomí a pocit důležitosti tím, že se "obetuji" a jejich sebevědomí stojí a padá na nepostradatelnosti v rodině. Možnost dělat něco pro sebe je nepřístupná. Nemám ráda tyhle "hrdinky, chudinky". Smrdí mi to citovym vydíráním. Mám takovou tchyni. Pořád si stěžuje, jak nic nestíhá a co všechno musí. Nemusí nic. Odmítá kamkoliv jít nebo cokoli dělat jineho než vaření, úklidu nebo zahrady. Zaštiťuje se babičkou, že ji nemůže nechat samotnou, že nemůže sama nic dělat. Když jsme ji nechali vařit, byla z toho vzteky úplně bez sebe. Najednou viděla, že to s babičkou není tak zlé. Vidím to tak, že jsme zasadili tvrdou ránu jejím argumentům, že se od babičky nemůže hnout
 Ruth 


Re: Dobročinnost versus rodina 

(2.2.2016 20:04:33)
Manko, tak máš unikátní možnost vidět, jak ne.
Tyhle tchyně a mamky jsou úkaz.
A kde se to tvoří? Tam, kde se vyhlašuje, že manželé mají trávit veškerý čas spolu. Nic kromě rodiny se nedělá. Ale čas pracuje. Pak žena prohlašuje, že se obětovala a chce ohledy, výhody a všem otráví život.
 Manka+Cipísek 


Re: Dobročinnost versus rodina 

(2.2.2016 20:14:22)
Já jsem šla do manželství s tím, že je na celý život. Nemám v úmyslu každých pár let měnit. A protože už jsem vdaná nějakých pár let, došla jsem k názoru, že abychom spolu spokojeně vydrželi, tak každý potřebuje svůj prostor. A ještě před pár lety jsem měla podobné názory jako neznámá a jiní o tom, že když přijde rodina, musí jít zájmy stranou. Ale už píšu trochu oftopic
 Manka+Cipísek 


Re: Dobročinnost versus rodina 

(2.2.2016 20:28:01)
Víš co mi na tom vadí nejvíc? Svého muže staví do role jakéhosi "tyrana". Ona přece kvůli rodině nic nemůže. Nic nepomáhá. Přitom on nevyžaduje aby mu dělala svaciny, nosila backory až pod nos a nehla se od nich. Ona to ale sama a dobrovolně dělá s hesly jako ženská musí být pořád v poklusu, nemá nikdy dovolenou, všechno schová pod zástěrkou apod.
 anemon 


Re: Dobročinnost versus rodina 

(3.2.2016 4:43:15)
Mám tři děti, nejstarší bude deset, dvojčata jsou prvňáci, dělám na směny.

Cca poslední rok chodím cvičit 3-4x týdně, i o víkendu, klíďo až v neděli večer po výletu, v sobotu před noční, nebo ráno, když koukají na pohádky.

Já musím, taková psychoterapie, jsem mnohem utahanější, když cvičit nejdu.
 petluše 


Re: Dobročinnost versus rodina 

(3.2.2016 5:56:34)
Tak 10 lety dítě nepotřebuje nepřetržitý dozor,ne? Asi je to hodně individuální ale už i moje ,8 letka by to dala.
 Drop 


Re: Dobročinnost versus rodina 

(3.2.2016 7:13:40)
tady je to zakázaný, dítě/děti do 12 let samo doma je případ pro sociálku, to v žádném případě nerisknu
 Monty 


Re: Dobročinnost versus rodina 

(2.2.2016 17:05:39)
Manko,
další varianta je ta, že žena koníčky má, ale pokládá za jakousi prestiž nebo výhru znemožnit je chlapovi.
Variant je mnoho.
 Manka+Cipísek 


Re: Dobročinnost versus rodina 

(2.2.2016 17:22:08)
Ty takovou znáš? Já tedy ne. Ta která koníčky má a udělá si na ně čas je daleko víc psychicky v pohodě a vyrovnaná, než ta, která má potřebu být za jakousi "hrdinku" ve smyslu "všeho jsem se vzdala a kvůli vám" a tudíž nebude partnera nutit k tomu, aby se jich vzdal.

 ALena 
  • 

Re: Dobročinnost versus rodina 

(2.2.2016 17:26:29)
Tak, tak, taky nikoho takoveho neznam.
 Ruth 


Re: Dobročinnost versus rodina 

(2.2.2016 14:45:16)
Takže chlapci si jdou jednou za čas dejme tomu zahrát fotbal. Vy ženy sedíte na tribuně a hlídáte čas.
Jeden z hráčů: Vildo, jo, jo, jeď, dáš gól!
Z tribuny: Vildo!!! Už je to 10 minut, co se mi nevěnuješ!
Vilda: Sorry, Láďo, běžím za Máňou, musím se ji věnovat.
 neznámá 


Re: Dobročinnost versus rodina 

(2.2.2016 14:58:50)
Ne, na stadionu už nebyli mnoho let. Když se sejdou při nějaké akci, zahrajou si na místní palouku.~t~
 Kudla2 


Re: Dobročinnost versus rodina 

(2.2.2016 15:38:41)
Celou dobu přemýšlím, proč by mi na jednu stranu tak striktně vadilo, kdyby za svými koníčky odcházel otec od rodiny s dětmi, a na druhou stranu by pro mě bylo omezování v mých koníčcích ve stavu "bez závazků" důvodem k ukončení vztahu.

A mám pocit, že jsem na to možná přišla.

Vadilo by mi to k nesnesení, kdyby to byla účelová akce někoho, kdo se neumí zabavit sám, a proto připraví o zábavu i mě, abychom na tom byli stejně.

Ale v situaci, kdy zábava jednoho by připravila o zábavu toho druhého, případně by mu přidělala práci, by mi tam vadil tento faktor.

Že v tom prvním případě jde o kapric někoho, kdo tím, že tam nejsem, nic neztrácí, kdežto v tom druhém případě ztrácí hodně a vlastně na mě doplácí.
 magrata1 


Re: Dobročinnost versus rodina 

(2.2.2016 16:15:07)
Mám stejný pocit. Proto jsem psala, že by mi vadilo, kdyby "čistě náhodou" začal partner "pociťovat nepřekonatelné návaly altruismu" k druhým až v době, kdy se nám narodilo dítě a já padám na hubu. Po narození potomstva by měli oba korigovat svou zájmovou činnost a dobu odpočinku. Jo, může třeba narozením potomka otci dojít, kolik je bezprizorných dětí a může cítit potřebu zachraňovat cizí mláďata, ale jen po určitou rodinně únosnou dobu. Člověka může začít něco nového naplňovat kdykoli v životě, ale to neznamená, že svým pácháním dobra zničí své nejbližší. Navíc ten altruismus mnohdy pramení hlavně z potřeby nebýt doma s děckem a manželkou, kdo má furt poslouchat o prdech a kojení, že. Běhání se slepcem je zábavnější a ještě ho u toho obdivují rozněžnělé samičky. Já jim to, hošánkům, nějak nežeru.
 neznámá 


Re: Dobročinnost versus rodina 

(2.2.2016 16:28:52)
Vadilo by mi to k nesnesení, kdyby to byla účelová akce někoho, kdo se neumí zabavit sám, a proto připraví o zábavu i mě, abychom na tom byli stejně

Ale tak to není, nevidím důvod proč se jako pár bavit odděleně. To, že budeme spolu přece neznamená, že se budeme nudit, pokud ano, tak to není partner pro život.

Taky potřebuji čas pro sebe, ale čas co by si partner usurpoval jako okresní sportovec je příliš.
Zrušení sportu přišlo postupně, tak jak se prohluboval náš vztah, ale není to o nudě, místo sportu jsou jiné zájmy.
 Monty 


Re: Dobročinnost versus rodina 

(2.2.2016 16:30:18)
neznámá,
a oni se partneři nemohou bavit "odděleně"?
Musí bezpodmínečně trávit 100% volného času spolu?
 neznámá 


Re: Dobročinnost versus rodina 

(2.2.2016 16:36:50)
V mém světě spolu partneři tráví většinu volného času.
Když si náhodou vyrazí bez partnera, tak se všichni ptají "kde máš Máňu/Frantu?".
 Monty 


Re: Dobročinnost versus rodina 

(2.2.2016 16:40:49)
neznámá,
v mém ne. Jaksi se nepředpokládá, že musí mít partneři zcela shodné zájmy a zcela identické přátele a očekávat, že se jeden přizpůsobí a bude se někde otravovat je pokládáno za sobecké.
Co bys dělala, kdyby měl partner kamaráda, který ti nesedí? Přetrpěla bys to, nebo partnerovi zakázala se s ním stýkat? ~d~
 neznámá 


Re: Dobročinnost versus rodina 

(2.2.2016 16:44:32)
On měl kamarády co mi nesedli, stejně jako jemu některé moje kamarádky.
Během těch mnoha let co jsme spolu nevhodné kamarádství na obou stranách vyšumělo. To beru jako přirozený vývoj.
 Monty 


Re: Dobročinnost versus rodina 

(2.2.2016 16:48:01)
neznámá,
nevhodné kamarádství znamená, že ti někdo nesedne?
Jako každému, co jeho jest, ale tohle bych nesnesla a můj manžel taky ne. Přijde mi to děsivý.
 ALena 
  • 

Re: Dobročinnost versus rodina 

(2.2.2016 17:29:52)
TO me take a jsem dost rada, ze nevim, kde "svet" nezname lezi a doufam, ze o nej omylem nezakopnu :).
 Ruth 


Re: Dobročinnost versus rodina 

(2.2.2016 17:30:47)
"přirozený vývoj"
Toto je něco pro mně. Kamarády, se kterýma se člověk stýká roky, opustí proto, že si našel partnera? A ještě to považuje za přirozený vývoj? A jak se ti kamarádí cítí? Jako okašlaní, počítam.
 Monty 


Re: Dobročinnost versus rodina 

(2.2.2016 17:33:09)
Ruth,
tak jestli žijí ve stejném světě, přijde jim to taky přirozené.
Najdou si partnery a kamarádům nakašlou. Co s kamarády, když mají svého Pepu/svoji Máňu doma, že jo. ~;)
 Ruth 


Re: Dobročinnost versus rodina 

(2.2.2016 17:44:12)
Monty,
a hlavně partneři jsou pořád jenom spolu...~m~
Něco mi říká, že tento způsob manželství není nejlepší nápad.

 ALena 
  • 

Re: Dobročinnost versus rodina 

(2.2.2016 17:45:07)
Me by zajimal skutecny nahled manzela na tento stav :).
 ALena 
  • 

Re: Dobročinnost versus rodina 

(2.2.2016 17:40:34)
Neboj, ne kamaradi, ale "nevhodne kamaradstvi". Z takoveho terminu jdu do kolen :)
 Monty 


Re: Dobročinnost versus rodina 

(2.2.2016 17:42:19)
...přičemž nevhodnost spočívá v tom, že Pepovi/Máně prostě nelíběj. ~;)
 Inka ..|-.|-.-|.- 


Re: Dobročinnost versus rodina 

(2.2.2016 17:42:43)
To zní děsivě.
 Len 


Re: Dobročinnost versus rodina 

(2.2.2016 16:40:29)
Hm, to teda zase ja neznam ze sveho okoli. Muj manzel hral od detstvi dva sporty na hodne vysoke urovni. V dobe, kdy jsme se seznamili, uz to byl jen jeden sport. Zustal mu dodnes v uplne stejne siri, hraje od jara do podzimu kazdy vikend, cely den, cricket holt neni sport na dve hodiny, zapas trva 8 a vice hodin. Nenapadlo by mne ho nutit, aby s tim prestal a nesnesla bych, aby on omezoval mne. Nejsme siamska dvojcata, muzeme se bavit oddelene. Na rozdil od mnoha manzelek jeho spoluhracu mu ale nedelam roztleskavacku a jeho by nenapadlo me nutit fandit. Na hristi se objevim jednou rocne na par hodin. Omezuje to sice me vikendove aktivity, ale to je hlavne muj problem, protoze odmitam ridit.
 cinnamon 


Re: Dobročinnost versus rodina 

(2.2.2016 14:35:49)
Pokud se celá rodina nedohodne na tom, že to je její životní styl a že se chtějí podílet všichni (takže by se to stalo jakýmsi smysluplně tráveným společným rodinným časem), pak je dobrovolnictví pro mě přijatelné jen do míry, kdy neomezuje rodinu a její společný čas, případně aktivity jiných členů.
 Inka ..|-.|-.-|.- 


Re: Dobročinnost versus rodina 

(2.2.2016 17:46:02)
Přečetla jsem celý a jsem celkem otřesená, jak to může někde fungovat. Zakazovat někomu cokoliv dokonce i kamarády mi připadá děsivý, nikdy by mě to nenapadlo.
 Ruth 


Re: Dobročinnost versus rodina 

(2.2.2016 17:59:05)
Když si tady čtu, naskakuje mi filmová scéna z cimrmanovského filmu:
Cimrman: Jé, Emile Holube, kdypak pojedete zas na nějakou výpravu?
Holubová: Doma bude. Už se narajzoval dost.
 Inka ..|-.|-.-|.- 


Re: Dobročinnost versus rodina 

(2.2.2016 18:40:44)
No, tak nějak.
 Evelyn1968,2děti 


Re: Dobročinnost versus rodina 

(2.2.2016 22:30:02)
V situaci, kdy mi doma nepřetržitě řvalo a zvracelo mimino s refluxem a jediná možnost si odpočinout byla, vrazit ho někomu jinýmu, bych to "zakázala". A vůbec v době malých dětí s potřebou být s nimi a něco podnikat. I když jinak je mi nějaký omezování proti mysli. V situaci dneska, kdy je jedno dítě v Praze na VŠ, druhýmu je 15 a volný čas už není problém, ani není potřeba druhé zaměstnání nebo brigáda na uživení rodiny, bych mu fandila.
 Kudla2 


Re: Dobročinnost versus rodina 

(2.2.2016 22:44:50)
Evelyn ~R^

pro mě to není v žádným případě o žádným ABSOLUTNÍM zákazu, ale o tom, že se to nesmí udělat v momentě, kdy mám s někým společnej projekt a ten druhej padá na hubu (a tím je myšlena i MD, kdy se sice člověk "nepřetrhne", ale když ho někdo nevystřídá, tak od mimina neuteče).
 Evelyn1968,2děti 


Re: Dobročinnost versus rodina 

(2.2.2016 22:54:54)
Mně v tý době ani nešlo o to někam utíkat, ale normálně se chvíli vyspat. Když nespím, je to pro mě krize, kdyby místo zajištění mýho spaní/klidnýho jídla, vany manžel dobrovolně pečoval o někoho cizího, už není mým manželem.

S druhým dítětem zase šlo o to, aby sedmileťák neměl režim svojí novorozený sestřičky, tak jsme si děti dělili, většinou manžel po práci odpočíval s miminem doma (druhý mimino neřvalo~;)) a já byla se starším v bazénu nebo na bruslích a tak.Takže by podle mě spíš měl běhat se svým synem, než s cizími. Ale fakt se to rychle mění a dneska už by to ničemu nevadilo.
 Monty 


Re: Dobročinnost versus rodina 

(2.2.2016 23:13:36)
Njn, ale já třeba potřebu něco podnikat s malými dětmi nemám. A myslím, že je mnohem lepší, když s nimi ten čas tráví někdo, kdo to nedělá s přemáháním a z nutnosti, ale někdo, kdo to dělá rád. Když to nejde jinak, tak se samozřejmě musí přemoct jeden z těch partnerů.
 Evelyn1968,2děti 


Re: Dobročinnost versus rodina 

(2.2.2016 23:19:16)
Bohužel tu potřebu něco podnikat mají hlavně ty děti~t~ A říct sedmileťákovi, hezky seď u postýlky a koukej na sestřičku jak spí, tatínek musí jít běhat ven s někým jiným, by se mi moc nechtělo.
 Martina, 3 synové 


Re: Dobročinnost versus rodina 

(2.2.2016 23:29:54)
tak se samozřejmě musí přemoct jeden z těch partnerů.

Musí se přemoci oba, to jinak nejde. ~;)
 Monty 


Re: Dobročinnost versus rodina 

(3.2.2016 9:03:43)
Martino,
musí se přemoct jeden, když je druhej zrovna někde pryč.
Ale samozřejmě se mohou přemáhat na střídačku nebo oba dohromady.
 Kudla2 


Re: Dobročinnost versus rodina 

(3.2.2016 9:06:27)
Monty,

MOHOU?

Já spíš myslím, že BY MĚLI, nebo dokonce že MUSEJ.

Takhle, jak to popisuješ, by byl OK ten model, který Tě, pokud si pamatuji, velmi štval - že tím, kdo byl pryč, byl převážně manžel a tím, kdo se musel převážně přemáhat, jsi byla Ty.
 Monty 


Re: Dobročinnost versus rodina 

(3.2.2016 9:13:56)
Ano, Kudlo, jenže ty zapomínáš na to, že bývalý manžel nedělal nic.
Kdyby živil rodinu a já byla na MD, tak mi to sice taky bude vadit, ale budu na to přece jen nahlížet trochu shovívavěji. ~;)
 Kudla2 


Re: Dobročinnost versus rodina 

(2.2.2016 23:45:27)
"já třeba potřebu něco podnikat s malými dětmi nemám. "

No jo, ale jak jsi správně řekla, když jsou na tom oba stejně, tak se musí někdo obětovat.

A je mnohem pohodlnější, když se obětujou na střídačku, než když to vyžere jen ten jeden. Ne?
 Kudla2 


Re: Dobročinnost versus rodina 

(2.2.2016 23:48:54)
Monty,

když si pořídím dítě, tak za něj přijímám zodpovědnost včetně toho, že budu občas muset dělat i něco, co bych jinak nedělala ani náhodou.

A nemůžu dost dobře počítat s tím, že "se najde někdo jinej, kdo to bude dělat rád". Sorry, ale kdo je takovej altruista, aby tohle vykrejval u CIZÍHO dítěte? Jedinej, u koho to lze LEGITIMNĚ požadovat, je druhej rodič toho dítěte (nebo placená síla, ale to spousta lidí buď nechce, nebo nemůže využít).
 Monty 


Re: Dobročinnost versus rodina 

(3.2.2016 9:07:35)
Kudlo,
pokud je někdo posedlý programy a myslí si, že dítě musí mít od dvou let pět kroužků, chodit na tři sporty a doma neustále něco tvořit, aby nezakrnělo, tak asi nikdo - kromě placené chůvy.
Bez těch programů to docela jde. ~;)
 Kudla2 


Re: Dobročinnost versus rodina 

(3.2.2016 9:12:59)
Monty,

ale i bez těch programů s tím dítětem musí někdo fyzicky bý a komunikovat s ním..

Naopak s těmi programy je to možná jednodušší, protože to dítě někam odvezeš a tam se mu hodinu věnuje někdo jinej.
 Drop 


Re: Dobročinnost versus rodina 

(3.2.2016 9:13:48)
Monty, ale to že si tvůj syn hrál sám v pokojíčku nebo si četl není úplně typický obrázek dítěte. Běžné děti lítají po bytě, ničí věci okolo sebe, vylévají na sebe různé věci, ohrožují se doma různými předměty. Pak je odvést na hodinu na kroužek nebo jim dát do ruky něco na tvoření bráno jako vysvobození.
 Monty 


Re: Dobročinnost versus rodina 

(3.2.2016 9:17:04)
Commer,
moje dítě si rozhodně nehrálo spořádaně v pokojíčku.
Mám na mysli organizované aktivity z popudu matky.
Syn byl cca do tří let poměrně destruktivní, ale neměla jsem potřebu to řešit tím, že se mu budu ušlechtile věnovat a vykrajovat s ním třeba tiskátka z brambor, aby se zabavil.
Já jsem likvidovala následky jeho samostatných her, časově to bylo méně zatěžující. ~;)
 Drop 


Re: Dobročinnost versus rodina 

(3.2.2016 9:29:31)
ano já také velmi často likviduju náslekdy jejich her, ale právě proto jim třeba někdy raději koupím modelínu než aby mi brali špagety z kuchyně a hrály si s nimi a pak jim s tou modelínou jdu pomoct, než aby mi ji roztahaly po koberci
 Drop 


Re: Dobročinnost versus rodina 

(3.2.2016 9:51:06)
Mandelinko, samozřejmě, že můžeš mít všechno zamčené na zámek.
 magrata1 


Re: Dobročinnost versus rodina 

(3.2.2016 9:53:13)
Prosím tě, kde musíš být s dětmi do 12 let a nenechat je samotné? Jen abych tam v nevědomosti nezavítala, já totiž posílám holky samotné ven tak od 3 nebo 4 let nejmladší. To bych fakt nedala.
 Monty 


Re: Dobročinnost versus rodina 

(3.2.2016 9:54:24)
magráto,
od 23 už je to v pohodě i v USA. ~t~
 magrata1 


Re: Dobročinnost versus rodina 

(3.2.2016 9:55:45)
Monty- počkej~4~~t~
 Drop 


Re: Dobročinnost versus rodina 

(3.2.2016 9:56:54)
venku můžou chodit asi ne od 3 let, to fakt ne,/ minulý měsíc mi 6 letého srazilo auto/, ale od těch 5 let mohou samotné ven, ale do 12 let samotné být doma nesmí
 magrata1 


Re: Dobročinnost versus rodina 

(3.2.2016 9:59:30)
a kde to je? Já nechám šestiletou (tu klidnou prostřední) klidně doma, mohla by být i celý den, je klidná a rozumná. Nejmladší by musela být v klecovém lůžku, s tou to není tak jednoduché
 adelaide k. 


Re: Dobročinnost versus rodina 

(3.2.2016 10:42:16)
Monty, pak ale nechápu všechny ty diskuze a zoufání nad bydlením v holobytě, protože fufánek jede jak motorová myš a ničí co mu přijde pod ruku. Dají se dohledat ~;)

Nedávno ses tady ofrňovala nad zotročenýma matkama, co mají potřebu dítě každý den táhnout ven i kdyby trakaře padaly. I když názor na nutnou denodennímu vycházky, zvlášť u mimin, uplně nesdílím, prijde mi to tak nějak příčetnější než doma zametat trosky po evidentně se nudícím dítěti, s dobrým pocitem že neďelám co nechci.
 Monty 


Re: Dobročinnost versus rodina 

(3.2.2016 10:49:10)
adelaide,
psala jsem, že byl poměrně destruktivní. Proč máš pocit, že to rozporuju? ~;)
Pouze jsem tu napsala, že mi přišlo lepší uklízet následky, než vymýšlet nějaké programy.
 adelaide k. 


Re: Dobročinnost versus rodina 

(3.2.2016 10:52:35)
No ono to ve smyslu vynaložené aktivity jednodušší je. Jenom mi hlava nebere, jak může inteligentní osoba dojít k závěru že je to lepší i pro to dítě.

 Lída+4 


Re: Dobročinnost versus rodina 

(3.2.2016 9:17:14)
Commer, neřekla bych, že to děti dělají všeobecně - takhle se nechovalo z mejch dětí ani jedno. ~;)
 Ruth 


Re: Dobročinnost versus rodina 

(3.2.2016 9:21:34)
Commer, děti toto nedělaly nikdy. Dvě, rok od sebe, hrály si spolu.
 Drop 


Re: Dobročinnost versus rodina 

(3.2.2016 9:26:25)
já vám, že tady na Rodině jsou děti, které od svých 4 let hlídaji vlastní nemohoucí babičku, v 5 letech bráchovi odměří inzulín a píchnou mu ho a v 6 letech kompletně uvaří celý oběd pro rodinu, ale já mám děti co se sápou na myčku, aby z ní něco schodily, běžně vylévají džus a mlíko, když se chtějí napít, zcela normálně shazují flašku s olejem, když si berou talíř s jídlem, říznou se nožem, když si krájí něco nebo se píchnou nůžkama, které si půjčí bez mého vědomí případně se pořežu o sklo u akvária, řekla bych, že běžné, normální děti, nemám ve svém okolí jiné
 Kudla2 


Re: Dobročinnost versus rodina 

(3.2.2016 9:28:23)
Commer,

jo, taky mám takový (teda teď už je to mnohem lepší, ale když byli prckové, bylo to tak, jak popisuješ.)
 Drop 


Re: Dobročinnost versus rodina 

(3.2.2016 9:32:47)
tak když ti vyleje borůvkový džus na bílý koberec, tak je koberec sice ještě použitelný, ale dá ti poměrně hodně práce ho uvést do původního stavu, když ti dítě sedne na otevřené víko do myčky, tak už je to neopravitelné, a když ti dítě namaluje něco na plazmovku, tak to taky vypadá zpočátku jako tvořivé dílo, ale poměrně to tu televizi zničí
 Drop 


Re: Dobročinnost versus rodina 

(3.2.2016 9:54:23)
no a o tom je řeč, aby se děti vybily mimo domácnost...tady se ale říká, že dítě je doma spokojené a žádné aktivity nepotřebuje a hraje si samo někde v bytě a vlastně stačí, že tam někde v tom bytě je nějaký dospělý a nic víc není potřeba
 Kudla2 


Re: Dobročinnost versus rodina 

(3.2.2016 10:08:08)
Commer,

ale i když to připustíme, tak pořád platí, že ten dospělý tam v tom bytě musí někde být a v případě potřeby být k dispozici, tudíž je poměrně dost omezen v tom, co může dělat on - a vvvo tom to celý je, ne o intenzitě nějakýho ne/tvoření s dětma.
 Drop 


Re: Dobročinnost versus rodina 

(3.2.2016 10:12:52)
jasně nebo může jít s dětmi ven, ale jeho aktivity jsou také omezené, ale odbočili jsme od původního, že děti prostě ubírají dost výrazně z toho koláče, kterému se říká: ve svém volném čase si budu dělat co chci, no a v případě partnerů/rodičů se často stává, že jeden si ten koláč nechá celý a nenechá se dětmi nijak omezovat a druhému pak z toho koláče nezůstane skoro nic a může si tak jít do lednice max. dolízat marmeládu ze skleničky, zatímco mu dítě visí na noze, když to řeknu obrazně
 Drop 


Re: Dobročinnost versus rodina 

(3.2.2016 10:03:29)
a to, že na televizi nedosáhne neznamená, že si nepřistrčí židličku a nevyleze na skříňku :-)
 Drop 


Re: Dobročinnost versus rodina 

(3.2.2016 10:18:29)
Eeko, ale výchova přeci neprobíhá tak, že si posadíš půlročáka před sebe a přečteš mu seznam věcí co se nedělá a od té doby to tak platí. Je to každodenní opakování, připomínání, vymýšlení variant, která blbost by ještě mohla dítě napadnout. To trvá přibližně prvních 5 let věku a pak na tom můžeš stavět dál. Jenže pak se ti k tomu přidá to, že musíš dítě něco naučit a nestačí zákaz: na nože se nesahá, do špajzu se neleze a lednice se neotvírá - ale nově dávej bacha když řežeš tím nožem, džus z krabice vylévej takhle, mlíko si ohřej takto. A vlastně ten proces začne nanovo. Ale nelze dítě nechat zavřené v dětském pokojíčku u lega s tím, že v 15 ti z toho pokojíčku vyleze hotový jedinec a jediná péče, která byla potřeba bylo hlídání 80 leté babičky, která se něj občas z kuchyně přišla juknout, jestli ještě dýchá.
 Drop 


Re: Dobročinnost versus rodina 

(3.2.2016 10:31:23)
Eeko, ale to nikde nepíšu, že do 10 let musím stát dítěti za zadkem a dělat věci za něj, ale to, že aktivity venkovní musím buď s 10,8,6 letým dítětem zvládnout společně /což třeba jít si zaběhat je problém, jít na němčinu je problém, jet s kámoškou na sjezdovku taky problém/ nebo je prostě dělat nemůžu.
 Drop 


Re: Dobročinnost versus rodina 

(3.2.2016 10:48:02)
ano, to jsem psala já, ano je potřeba najít někoho dospělého, kdo si sem do domu přijde třeba v neděli na několik hodin sednout,
 libik 


Re: Dobročinnost versus rodina 

(3.2.2016 11:04:29)
Eeko, když jste byli tak ohrožení vloupáním a ublížením zvenčí, ty ses nebála?

Chci říct, že nevidím až takový rozdíl v zajištění bezpečnosti v tom, jestli je na místě dítě samo nebo dítě a neozbrojená padesátikilová ženská bez výcviku.
 Martina, 3 synové 


Re: Dobročinnost versus rodina 

(3.2.2016 11:11:35)
kdyby se nekdo dostal pres mrize na dverich, ci oknech.

Bydleli jste v kriminále? ~e~
 JaninaH 


Re: Dobročinnost versus rodina 

(3.2.2016 11:16:43)
Martino,
Eeka píše, že to bylo v cizí zemi. Jsou takové země...
 Martina, 3 synové 


Re: Dobročinnost versus rodina 

(3.2.2016 11:19:49)
ale tohle je pohled z okna nasi loznice.

Zbláznila bych se strachy, že uhoříme. ~n~ Už nebudu plevelit. ~f~
 Anni&Annika 


Re: Dobročinnost versus rodina 

(3.2.2016 11:32:48)
Eeko...a od kdy tam tohle panuje? Takhle to fungovalo uz v dobe apartheidu?
 libik 


Re: Dobročinnost versus rodina 

(3.2.2016 11:27:52)
No, to je hodně..

Kam, že se to nemám stěhovat? Mě konvenčně napadla JAR, ale asi to bude něco ještě neprobádanějšího..
 libik 


Re: Dobročinnost versus rodina 

(3.2.2016 11:46:41)
Fajn, Afrika mě neláká, byť dle teorie o krevních skupinách ta moje nevylučuje nějaké tropické prapředky.
 Anni&Annika 


Re: Dobročinnost versus rodina 

(3.2.2016 10:47:24)
Commer...tobe deti nevydrzi aspon hodinu doma samotne?
Ja teda kdyz mam vecer nejaky jazykovy kurz a manzel neni doma, tak bud nejdu nebo dam dite ke kamaradce, kde i spi /aj jsem mela od 20 - 21.45 hodin./. Ale kdyz potrebuju pres den nakoupit a diteti se nechce, pusti si film, nebo si neco cte, nebo je tu dokonce s kamaradkou a t na vlastni zadost zustava doma.

Ad hory...kdy byla mala jeste batole, bud existuji hotelove skolky ci skolky primo na sjezdovce. Ty u hotelu jsou vetsinou v cene hotelu, ty nna sjezdovce se platili. Prisla jsi, zaplatila den ci pulden a bylo vyrizeno.
Ale v tomhle veku co pises bych klidne deti soupla do lyzarske skolky ci jim zapaltila trenera, ci /pokud zu lyzuji/ je vzala na sjezdovku sebou. ~d~
 Drop 


Re: Dobročinnost versus rodina 

(3.2.2016 10:55:23)
Anni, uááá - představ si, že já bych chtěla jet sama s kámoškou na jeden den na lyže, samozřejmě jde, abych dětem koupila lyžařské oblečení, koupila nebo půjčila lyže a dala je trenérovi nebo do lyžařské školy, ale to bych tak vyčerpala náš měsíční rozpočet na živobytí, pohybuješ se v úplně jiných relacích a finančních možnostech než já už jsem to tady psala víckrát a víš co, přijde mi to od tebe poměrně necitlivé opakovat své skvělé návrhy, já taky dětem umím zaplatit školu ve Švýcarsku a poslat je tam na prázdniny, fakt to umím, ale bohužel jsem se tak dobře nevdala jako ty, tak to holt udělat nemůžu, ale skutečně bych to dokázala
 magrata1 


Re: Dobročinnost versus rodina 

(3.2.2016 9:42:54)
Já mám 3. Nejstarší byla skoro do 10 let jedináček, jediné, co ničila, byly počmárané zdi. Když byla chvilku potichu, bylo jasné, že se nějak domákla tužky a věnuje se fresce. Prostřední nic neničila, na zdi kreslila jen občas. Zato se dostala v době, kdy sotva lezla, do horních skříněk kredence a lízla si hypermanganu, vypila sirup proti kašli, který byl na dost nepřístupném místě a sežrala ještě dalších pár věcí, toxikologická linka byla opakovaně využita. A nejmladší, když neúpěla, nekojila se (do 2 let odmítala skoro všechno jídlo a nechat ji řvát ještě hlady, kromě roho jejího obvyklého řevu, to bych fakt nezvládla), nelezla po mně, bylo jisté, že něco ničí. Běžné bylo, že šla kolem stolu a jen tak mimochodem smetla věci, co na něm ležely. Nebo našla voskovku a počmárala celou sedačku, včetně jednotlivých polštářů. Zdi mi dávno žíly nervou, to se snadno zamaluje, jenže ona je prostě geniální- vezme si na ně rtěnku nebo něco mastného, co se hned tak neuvede do normálního stavu. Kdyby prostřední nebyla výjimečně klidná a hodná, asi by mě kleplo. Prostřední jediná ji uměla občas uklidnit. Takže já mám hned 3 odlišné vzorky. Navíc občas něco nechtěně rozlijí, rozbijí, zapatlají...
 JaninaH 


Re: Dobročinnost versus rodina 

(3.2.2016 9:33:25)
Moje jedno dítě tohle dělalo, samo se zabavit nedokázalo do té doby, než se naučilo číst, to byl ráj na zemi potom. Druhému dítěti jsme pořídili kýčovitý koberec s ulicemi a k tomu pár autíček a panáčků a byl klid na hodiny. Každé dítě je jiné.
 Drop 


Re: Dobročinnost versus rodina 

(3.2.2016 9:37:35)
jasně s věkem je to lepší, ale zase od těch 6 let chtějí jít do kina, za kamarády, někam za sportem a nelze tedy s nimi sedět celé odpoledne doma, něco jiného je, když jsou do 5 v družině, ale to taky všechny nejsou,
 Lady V. 


Re: Dobročinnost versus rodina 

(3.2.2016 9:42:25)
Commer, jak kdo. Moje děti jsou couch potatoes. Jsou sice sportovci, ale vyřadí se ve škole a na zahradě, nějaké plánované aktivity nemají rády. Je to individuální.
 JaninaH 


Re: Dobročinnost versus rodina 

(3.2.2016 9:37:43)
Mám jednu krásnou momentku dcery a její stejně staré sestřenice na pískovišti, cca 20 měsíců. Sestřenice sedí a zaujatě tvoří bábovičku, dcera visí hlavou dolů přes okraj pískoviště. Tak to bylo pořád. ~:(
 Lída+4 


Re: Dobročinnost versus rodina 

(3.2.2016 9:20:24)
Kudlo, mně třeba kamarád bral děti do kina na dětský animovaný filmy ~z~ Většinu z toho dost nesnáším, zatímco on tenhle druh filmů miluje, ale přišlo mu blbý, aby na to šel do kina sám - takže oboustranně výhodný obchod.
 Kudla2 


Re: Dobročinnost versus rodina 

(3.2.2016 9:27:27)
Lído,

no, ale to bylo předpokládám čas od času a neřešilo to nic systémovýho.

Já taky nejsem vymejšlecí a tvořicí, ale přijde mi šílený (teď nemyslím Tebe) pořídit si dítě s tím, že se mu bude věnovat někdo jinej, protože mě to neba. Vůbec předpokládat, že se najde nějaká osoba/osoby, na které bych mohla přehrát něco, co je primárně moje povinnost, a to pokud možno zdarma (protože placenou chůvu na plný úvazek si asi může v našich zeměpisných šířkách dovolit málokdo).

Nám párkrát vzali kamarádi děti někam, a vypadali, že je to baví, byla jsem jim za to velice vděčná, ale přišlo by mi nemyslitelné se na to SPOLÉHAT nebo předpokládat, že mi to budou nabízet nějak pravidelně.
 Monty 


Re: Dobročinnost versus rodina 

(3.2.2016 9:39:46)
Kudlo,
ale o tom je právě řeč - o tom, že systémový věci nemusíš dělat. Že nejsou nutný.
Ano, někdo musí být s malým dítětem doma, ale nemusí mu pořád vymýšlet nějaké programy a "věnovat" se mu.
 Monty 


Re: Dobročinnost versus rodina 

(3.2.2016 9:49:22)
Byla jsem jako dítě doma s babičkou do pěti let, až poslední rok před školou jsem chodila do školky. Nikdy mi žádný program nedělala. Když se mi občas někdo cíleně věnoval, byl to spíš svátek - a dělali to převážně dědeček a strýc, než se oženil a odstěhoval. Těšila jsem se, až přijde děda/strejda z práce a budeme si třeba hodinku kreslit nebo o něčem vyprávět, něco číst... a nemám pocit, že by mi to intenzívní věnování se od rána do večera chybělo. Spíš přesně naopak.
 Drop 


Re: Dobročinnost versus rodina 

(3.2.2016 10:06:55)
Monty, taky bez v potaz, že babička byla doma zřejmě ráda, měla své odžito a nepotřebovala nikde chodit a hlavně věděla, že to jednou s tebou skončí, buď že odrosteš nebo tě předá mamince, ale samotná matka tří dětí se nechce na mnoho let zavřít doma a pokud chce být aktivní a někam jít nebo se s někým setkat, tak holt musí vzít robě sebou
 JaninaH 


Re: Dobročinnost versus rodina 

(3.2.2016 10:22:46)
Monty,
píšeš:
"a nemám pocit, že by mi to intenzívní věnování se od rána do večera chybělo. Spíš přesně naopak."

Na něco jsem si vzpomněla.
Pro mě jedno z nejsugestivnějších líčení tady na Rodině byl obrázek malé Monty vychovávané babičkou, která je tak nešťastná a tolik se nudí, že se každý den těší, až půjde spát a bude se jí něco zdát, nějaký příběh, zážitek, cokoli, jen aby unikla šedé a nezáživné skutečnosti. Bylo to tak pěkně podané, že jsem tu holčičku přímo viděla před sebou.


 Monty 


Re: Dobročinnost versus rodina 

(3.2.2016 10:33:13)
Janino,
jo, ale to jsem nebyla malá a u babičky. Obě píšeme o jiné době. ~;)
Tohle období jsem měla jako školačka v době, kdy jsem byla u matky - to mi bylo tak osm, devět let.
Mmch., je to třeba jeden z důvodů pro to, proč věnuju víc času většímu dítěti než malému.
 JaninaH 


Re: Dobročinnost versus rodina 

(3.2.2016 10:34:44)
Monty,
OK, paměť může klamat.
 Monty 


Re: Dobročinnost versus rodina 

(3.2.2016 10:38:33)
Janino,
to není o klamání, člověk si nemůže pamatovat každou blbost.
Proč myslíš, že jsem se k té babičce vrátila, hned jak to šlo? ~;)
 Drop 


Re: Dobročinnost versus rodina 

(3.2.2016 10:35:18)
akorát tomu malému ten čas musíš věnovat, i když nechceš a u toho velkého máš na výběr, zda ano nebo ne
 adelaide k. 


Re: Dobročinnost versus rodina 

(3.2.2016 10:49:40)
Jenže když na něho do pěti let hážeš bobek, tak pak moc není na čem stavět. To je jako s matematikou, když zanedbáš základy (neodolala jsem, sorry :-))
 Monty 


Re: Dobročinnost versus rodina 

(3.2.2016 10:51:54)
adelaide,
to si právě nemyslím. Asi pro mne plácání bábovek nebo tanečky s tříleťákem nejsou relevantní základy, protože aktivity ze tří let už větší dítě obvykle neprovozuje. ~;)
 adelaide k. 


Re: Dobročinnost versus rodina 

(3.2.2016 10:58:13)
To ale neznamená, že na tom období nezáleží. V tom společně stráveném čase při libovolné činnosti (od bábovek, přes spoluúčast na domácích pracech, po úklid hraček, nebo zastávku v cukrárně pri procházce) se učí tisíc věci na kterých potom staví v dalších letech.

 Monty 


Re: Dobročinnost versus rodina 

(3.2.2016 11:01:09)
adelaide,
prostě to vidím jinak. Syn měl kolem sebe dost jiných lidí, které aktivity s ním bavily. Jo, neměl je denně a podle nějakého jízdního řádu, ale měl je. Nemyslím si, že by byl nějak ochuzenej tím, že ty bábovky neplácal zrovna se mnou. Zas se mnou dělal v pozdějším věku jiné věci. ~d~
 adelaide k. 


Re: Dobročinnost versus rodina 

(3.2.2016 11:03:25)
Monty, já ani nemám ambici tě přesvědčit, vrátit se to nedá.
 Monty 


Re: Dobročinnost versus rodina 

(3.2.2016 11:07:08)
adelaide,
a proč by mělo?
Už tu mockrát proběhla debata, že jsou lidi, které baví malé děti a lidi, co baví větší děti. I když "baví" asi není úplně správný slovo.
Nehledě na to, že je to už poněkud OT.
 adelaide k. 


Re: Dobročinnost versus rodina 

(3.2.2016 11:09:42)
Právě, je to OT.
 Martina, 3 synové 


Re: Dobročinnost versus rodina 

(3.2.2016 11:10:17)
že je to už poněkud OT.

Není. To je právě podstata této diskuze: existuje něco "víc" než vlastní děti a partner? ~s~
 Danyse 


Re: Dobročinnost versus rodina 

(3.2.2016 11:19:49)
~R^
 Anni&Annika 


Re: Dobročinnost versus rodina 

(3.2.2016 11:16:50)
Commer...ale ja neznam tve financni moznosti. Tak bud jsi nekdo kdo mel driv jiny nick / a to fakt nezkoumam/, nebo te proste neznam. Fakt si nepamatuju, ze bych s tebou kdy diskutovala na tema finance a moznosti. Teda..pominu-li tvuj prispevek s campingem o Pfingsten. Znam totiz lidi, co to maji camping jako hobby ac maji financne na jiny typ dovolenych.
Ale pokud to vycerpava tve financni moznosti, co poprosit jinou kamaradku, jestli by na deti nedohlidla? Nebo mas jen jednu kamaradku a to tu, s kterou bys rada na ty lyze? Co babicky a dedove?
Ad..byla jsem par let samozivitelka,financi min a presto jsem si to; co jsem chtela ci prala, umela zaridit. Ale asi jsem jina nez ty.
Navic to behani co jsem navrhovala /ze deti zustanou na hodku samotne doma/, to prece s finanancema nema nic spolecneho...



a víš co, přijde mi to od tebe poměrně necitlivé opakovat své skvělé návrhy
 Martina, 3 synové 


Re: Dobročinnost versus rodina 

(3.2.2016 11:09:03)
Zas se mnou dělal v pozdějším věku jiné věci.

Taky jsem své rodiče jako malá nebavila, protože jejich zábavy byly sofistikovanější.

No a když se to mělo otočit, nebavili oni mě. ~n~

Moje rodina byli babička a dědeček, ten pán a paní, co mě brali na lyže, byli sice taky fajn, ale nikdy to nebylo takové. ~a~
 Danyse 


Re: Dobročinnost versus rodina 

(3.2.2016 11:18:58)
Je to smutné i číst. Ten pán a paní.....strašný ~6~
 Monty 


Re: Dobročinnost versus rodina 

(3.2.2016 11:22:19)
Martino,
no vidíš, a mého syna to baví.
Ono totiž plácání báboviček je taková činnost, kterou zvládne každej, ale to, co ho zajímá teď už tak úplně ne. ~;)
 adelaide k. 


Re: Dobročinnost versus rodina 

(3.2.2016 11:31:13)
Monty, WOW! ~:-D
 Kudla2 


Re: Dobročinnost versus rodina 

(3.2.2016 11:35:07)
Monty,

ale to vůbec není o tom, co kdo zvládne, a že ten, kdo zvládne sofistikovanější zábavu, je nějak hodnotnější.

Naopak si občas myslím, že z hlediska dítěte je lepší "jednodušší" rodič bez vlastních superambiciózních plánů, kterej nepovažuje některý věci "pod svou důstojnost" a je hnanej ještě něčím jiným než touhou po vlastní SEBErealizaci.

Sama v tomto směru zdaleka nejsem dokonalá, ale je to asi jako trenér, kterej sám ještě aktivně závodí (a tudíž se zčásti musí soustředit na vlastní formu) versus trenér, kterej už má "odzávoděno" a nemá v tomto smyslu ambice (jako že by se chtěl ještě stát mistrem světa), a svý zkušenosti předává svým svěřencům.
 Monty 


Re: Dobročinnost versus rodina 

(3.2.2016 11:42:45)
Kudlo,
kdo píše, že by měl být hodnotnější? ~a~
Když už jsme u těch vzorů a vzpomínek, tak moje sestra například byla velmi obskakované a rozmazlované dítě, kterému se neustále někdo věnoval, když byla malá. Dokonce i matka. Rodiče se v ní viděli a plnili jí každé přání.
Ve chvíli, kdy vyrostla a už si nechtěla hrát s panenkami a mončičáky zjistila, že rodiče jako člověk/osobnost vůbec nezajímá. Že s nimi nemůže mluvit o tom, co prožívá, co cítí, co ji baví... a dneska jim to vyčítá a má s oběma velmi problematický vztah. Zajímala je, dokud byla malá a roztomilá. Pak už se jí ptali max. na to, co je ve škole. Jako sorry, ale tohle mi přijde jako stokrát horší, než neplácat s dítětem bábovky, když jsou mu dva a stejně si z toho bude prd pamatovat.
 adelaide k. 


Re: Dobročinnost versus rodina 

(3.2.2016 11:43:49)
Monty, mně to prijde uplně stejný.
 Monty 


Re: Dobročinnost versus rodina 

(3.2.2016 11:45:44)
adelaide,
mně ne. Protože z toho, co se stalo do tvých tří let, si pamatuješ prdlačku. ~;)
 adelaide k. 


Re: Dobročinnost versus rodina 

(3.2.2016 11:47:30)
Jasně, jako by ty roky nebyly ;-) a celá vývojová psychologie se může jít bodnout ~:-D
 Monty 


Re: Dobročinnost versus rodina 

(3.2.2016 11:48:27)
adelaide,
to není totéž a ty to víš, jen provokuješ. ~;)
 adelaide k. 


Re: Dobročinnost versus rodina 

(3.2.2016 11:50:09)
Monty, kupodivu fakt myslím. Resp. si myslím že poškozující je to uplně stejně, jenom se to jinak projevuje.
 libik 


Re: Dobročinnost versus rodina 

(3.2.2016 12:01:04)
Nevím, já si zase myslím, že momentálně se nám přespříliš rozbujnělo hledat problém v zážitcích z batolecího věku. Tam se toho vejde...

Pokud odmyslím patologické sociální případy, střízlivě zvažuji, že velké "prdění se" kolem drobečků je záležitostí posledních desetiletí. Zrovna tak jako nebyvalý počet depresantů mladého a středního věku.

Takže mi to moc nevychází~;)

 Monty 


Re: Dobročinnost versus rodina 

(3.2.2016 12:02:22)
libiku,
~g~
 adelaide k. 


Re: Dobročinnost versus rodina 

(3.2.2016 12:08:26)
Libiku, napsalas to krásné ale úplně mimo.

a) nebavíme se onějaké šou, nebo každodenní návštěvě aquaparku, dokonce ani o kroužcích na každý den pro tříletého. Mluvíme o běžné péči, běžnému věnování se, běžnému chození ven atd. Což ty naše maminky a babičky pevně svázané doktrínou přiměřeného rozvoje dle příruček, pravidelného pobytu venku atd bezpečně dodržovaly.

b) těmi depresemi trpí zvýšeně právě ta generace které se ta tvoje epidemie "extrémního rozvíjení" vyhnula obloukem.
 Monty 


Re: Dobročinnost versus rodina 

(3.2.2016 12:12:20)
adelaide,
ale houby.
Děti chodily ven SAMY.
Max. seděla jedna paní (babička, tetička) někde na lavičce poblíž pískoviště a četla si Vlastu. To mluvím o mladších dětech. Hrály si tam s ostatními dětmi a někdo na ně dohlížel. Ale neseděl tam hrozen rodičů, ani se neplazili po tom pískovišti. Byla tam jedna, dvě paní a třeba šest nebo sedm dětí.

 adelaide k. 


Re: Dobročinnost versus rodina 

(3.2.2016 12:14:43)
Dvouleté děti? Asi jak kde. U nás teda ne~d~
 Monty 


Re: Dobročinnost versus rodina 

(3.2.2016 12:16:45)
adelaide,
jo, dvouleté děti - pískoviště a hřiště bylo za domem; ti co neseděli dole, občas vykoukli z okna.
Je fakt, že to bylo lampasácké sídliště, možná lampasáci měli na výchovu tvrdší normy. ~;)
 7kraska 
  • 

Re: Dobročinnost versus rodina 

(3.2.2016 12:16:07)
ja jsem chodila urcite sama ven jako trileta....litali jsme vsichni kolem panelaku a nejaka matka obcas vykoukla z okna mezi varenim
 libik 


Re: Dobročinnost versus rodina 

(3.2.2016 12:32:07)
Počkej, Valkýro, nepamatuji si žádné smrtelné úrazy ani vypíchnutá oka, jeden chlapeček se dle vesnické legendy (spádové oblast střediskové vsi- cca 15 vesniček) někdy v padesátých letech utopil v močůvce, dodnes mě ta představa děsí ve spánku)

Rozhodně si nemyslím, že bezpečnost dětí versus priorita rodičovského času se nějak výrazně posunula.
 Martina, 3 synové 


Re: Dobročinnost versus rodina 

(3.2.2016 12:35:29)
nepamatuji si žádné smrtelné úrazy

Já jo - jednu holku přejel vlak a druhou zabila dřevěná houpačka. ~n~

Což nijak neomezilo pohyb dětí venku. Moje babička mi připadala hodně úzkostlivá, přesto mě pouštěla samotnou před barák a kontrolovala jen z okna. To mi bylo míň než 4, protože ještě mohla chodit. ~k~
 7kraska 
  • 

Re: Dobročinnost versus rodina 

(3.2.2016 12:41:25)
muj tehdy asi 10-lety spoluzak vjel o prazdninach na "motokare" (prkno na koleckach) z kopce rovnou pod auto a byl na miste mrtev
 Monty 


Re: Dobročinnost versus rodina 

(3.2.2016 12:36:40)
libiku,
tak u nás jo, jedna holčička se utopila, když ji hlídal bratr. Šla k vodě a byl tam podemletý břeh, tak spadla do vody a než ten bratr přivedl pomoc, už byla mrtvá. Stalo se to někde na chatě. Chodila do stejného ročníku ve školce, ale ještě předtím, než jsem tam nastoupila já - ale kamarádky, co chodily už od tří let si na ni pamatovaly a chodily pak i později na její hrob dávat kytky.
Pak byly nějaké vyražené zuby, rozseknuté brady/čela a tak. Smrťák si už jiný nepamatuju. To až později, při autonehodách. V předškolním věku ne. Jedno dítě se ve vedlejším domě zadusilo zvratky, to bylo v době, kdy byla mimino sestra (první polovina osmdesátek).
 magrata1 


Re: Dobročinnost versus rodina 

(3.2.2016 12:44:18)
u nás několik dětí přejelo auto. Mě teda jen srazilo, byla jsem pouze týden v bezvědomí. Ale spolužák ze školky to nepřežil. Jeden kluk z ulice měl ustavičně sádru. Ségra měla ve škole několik spolužáků, co přišli o zrak úrazem. Těch úrazů- i smrtelných- je fakt míň.
 7kraska 
  • 

Re: Dobročinnost versus rodina 

(3.2.2016 12:47:51)
sadru mel porad nekdo, stale polamane ruce a nohy a klicni kosti......a jeden kluk mel zranene oko, jak po sobe kluci hazeli brambory na bramborove brigade

taky bylo hodne slepych strev, rozhaneni nebo operace, to ted nezazivam vubec....a ruzna boleni brisek
 7kraska 
  • 

Re: Dobročinnost versus rodina 

(3.2.2016 12:50:56)
jentak, nedavno mi nekdo rikal, ze zlomeniny se nyni operuji....driv se dala sadra a hotovo
 Monty 


Re: Dobročinnost versus rodina 

(3.2.2016 12:48:49)
magráto,
klesá to, ale pořád jde o cca 200 případů ročně.
 Monty 


Re: Dobročinnost versus rodina 

(3.2.2016 12:51:42)
Tak už míň:

"Víc než 110 dětí ročně v Česku zemře z příčiny úrazu, který by se samozřejmě vůbec nemusel stát. A zdaleka to nejsou jen dopravní nehody, jsou to nejrůznější úrazy, které evidentně souvisejí s volnočasovými aktivitami a koupáním," řekl ČTK Dušek.

K poklesu počtu smrtelných úrazů u dětí podle něj zřejmě přispělo to, že se více daří působit preventivně, ať jde o prevenci dopravních nehod, nebo i dalších úrazů. "Ještě v roce 2010 dětí mrtvých z příčiny úrazu bylo kolem 170, loni 112. Křivka má setrvale klesající trend, tak doufejme, že to bude pokračovat," shrnul.

Nejvíc dětí podle analýzy zemře při úrazech v dopravě, úmyslným sebepoškozením a po pádu. Mezi regiony jsou rozdíly, v přepočtu na počet dětí je nejvíc úrazů v krajích Libereckém a Jihočeském, důvody statistici analyzují, aby mohli dát ministerstvu zdravotnictví a místním samosprávám doporučení na vhodná preventivní opatření.

Počty dětských úrazů podle mluvčí pražské záchranky Jiřiny Ernestové v hlavním městě poslední dva roky klesají. Loni během prázdninových měsíců ošetřili záchranáři 434 úrazů u pacientů do 18 let, meziročně o 24 méně. Nejvíc dětí se zranilo při hrách a sportu (237), pádem z výšky (58), při dopravních nehodách (35) a poranění ostrým předmětem (34). Posádky vyjížděly ke 33 popáleným nebo opařeným dětem a zasahovaly u dvou tonoucích dětí, vyčíslila Ernestová.

Počty dětských úrazů v ČR v letech 2010 až 2014

rok celkem úrazů z nich smrtelných
2010 31.866 168
2011 30.214 161
2012 30.200 133
2013 29.423 122
2014 30.706 112
 adelaide k. 


Re: Dobročinnost versus rodina 

(3.2.2016 12:54:00)
Koncem 90.let to bylo přes 400. Docela pokles.
 libik 


Re: Dobročinnost versus rodina 

(3.2.2016 12:50:49)
Já přemýšlím, jestli jsem něco vytěsnila, ale fakt si nic nepamatuji.

Je tedy pravda, že když si vzpomenu, kterak jedu z prudkého kopce na kole po dědečkovi v režimu volnoběh, kolo je větší než já a třese se mi pod zadkem a pravděpodobnost, že proti mě vyrazí auto nebo traktor je určitě nejméně 1:1, musím připustit, že můj anděl strážný se dost nalítal~x~ , a to, jak už jsem psala, jsem nebyla moc na tělocvik (lezení na topoly apod)
 magrata1 


Re: Dobročinnost versus rodina 

(3.2.2016 12:58:16)
jo, tak jsem se řítila s oblibou už velmi malá na tříkolce. naštěstí před hlavní silnicí byly růžové keře, tak jsem to dobržďovala v nich, když selhaly pokusy to ubrzdit.
 ALena 
  • 

Re: Dobročinnost versus rodina 

(3.2.2016 13:15:18)
Provoz takovy nebyl, ale zase byl jiny hit - staveni sidlist a druzstevnich bytovek. To bylo detske eldorado, spatne zabezpecene stavby, vykopy, skruze, parada :)
Ale jo z detstvi si smrtaky z okoli pamatuju - pad kutilsky svarene fotbalove branky na pater ditete, vbehnuti pod tramvaj, domaci pyrotechnika.
 Alena 


Re: Dobročinnost versus rodina 

(3.2.2016 13:25:03)
Tak ta "nase" branka je predrevolucni.To je docela hrozne,ze se to stavalo casteji. Je fakt, ze clovek v detstvi slychal "neveste na branku"
 Ruth 


Re: Dobročinnost versus rodina 

(3.2.2016 12:15:55)
Adelaide, v tomto příspěvku s tebou nesouhlasím na 99%.~b~
 adelaide k. 


Re: Dobročinnost versus rodina 

(3.2.2016 12:24:14)
Ruth, a?
 libik 


Re: Dobročinnost versus rodina 

(3.2.2016 12:17:39)
no jestli se bavíme o tom, nechat dítě vyřvat ve vlastní postýlce za každou cenu, krmit v pravidelných tříhodinových intervalech, dát mu nejpozději do třetího měsíce masový příkrm a strčit někomu denně kočár na 2 hodiny (případně ho nechat stát pod jabloní) inverze-neinverze, tak jsme fakt skoro dodržovaly, to jo, přes to vlak nejel~;)

Dokážu porovnat socialistickou matku (poprvé jsem rodila v roce 1985) a zážitkovou matku dnešní doby (naposled v roce 2005), ne na vlastních dětech, ale na společenství rodičů, s nimiž jsme to sdíleli.
 Monty 


Re: Dobročinnost versus rodina 

(3.2.2016 12:19:35)
libiku,
mám někde ve stole notýsek, kam si matka psala poznámky o mém kojeneckém a batolecím věku.
Matka je pečlivka, jistě by tam něco o věnování bylo, pokud by to proběhlo.
Jdu ho najít. ~;)
 Martina, 3 synové 


Re: Dobročinnost versus rodina 

(3.2.2016 12:26:38)
krmit v pravidelných tříhodinových intervalech, dát mu nejpozději do třetího měsíce masový příkrm

Tak to už se v 80. letech jistě nedělalo: měla jsem dítě v 84. ~p~
 Ruth 


Re: Dobročinnost versus rodina 

(3.2.2016 12:29:03)
Martino, já jsem se jim na to vyprdla.
 libik 


Re: Dobročinnost versus rodina 

(3.2.2016 12:39:59)
Opravuji,dle pediatry roku 85 se špatně kojené, no spíš nekojené, dítě dokrmovalo od 6 neděl "šťávičkami" a od 4.měsíce v modu: oslazená polívka (zelenina, maso nebo žloutek) na oběd, pribiňák nebo tvaroh na přesnídávku, jablíčko s piškotkama - odpolední svačinka, obilná kaše s máslíčkem(večeře) a sunar s dvěma kostkami cukru k snídani.
Kojilo se max 4 měsíce.

Vidím to jako dneska, připadalo mi to úchylný, ale byla jsem stran výživy "zodpovědná" matka~;)

Dítě jsem tedy měla v posteli (s výčitkami svědomí)
 libik 


Re: Dobročinnost versus rodina 

(3.2.2016 12:45:13)
Tak to mělo tvé dítě štěstí, já byla tehdy dost nesebevědomý labil, mladá mnatka (19) v ne příliš kvalitním vztahu, na mě se stačilo přísně podívat~:-D
 Martina, 3 synové 


Re: Dobročinnost versus rodina 

(3.2.2016 12:49:06)
že do cca devátého měsíce moje dítě nepozřelo příkrm.

Tak moje dítě se naopak od 4. měsíce razantně domáhalo všeho, co jsme měli na talíři, zatímco já se snažila trochu to korigovat. ~w~
 Martina, 3 synové 


Re: Dobročinnost versus rodina 

(3.2.2016 11:48:11)
co se stalo do tvých tří let, si pamatuješ prdlačku

To není pravda. Že si ty vzpomínky nedokážeš vybavit, neznamená, že je nemáš. ~;)
 Kudla2 


Re: Dobročinnost versus rodina 

(3.2.2016 11:51:06)
Martino,

jistě.

Do tří let můžeš dítě uvázat za nohu k topení, případně na řetěz k boudě a vykašlat se na něho krom občasného zanesení misky s krmením a s vodou, protože si stejně nebude nic pamatovat, tak škoda práce s ním. ~j~
 Monty 


Re: Dobročinnost versus rodina 

(3.2.2016 11:57:11)
Kudlo,
ehm, a proč to doháníš ad absurdum?
Jak to souvisí s tím, že se jeden z rodičů (je jedno, jestli matka nebo otec - nebo klidně oba) nevěnují do nějakého věku zážitkové a zábavné činnosti, když tuto činnost zároveň vykonává někdo jiný, kdo má dítě rád a koho ta činnost těší?
 Kudla2 


Re: Dobročinnost versus rodina 

(3.2.2016 11:59:58)
počkej, Monty, ale jakápak zážitková a zábavná činnost, když je to do tří let stejně jedno?
 Monty 


Re: Dobročinnost versus rodina 

(3.2.2016 12:01:00)
Kudlo,
je jedno, kdo to dělá. ~;)
A samozřejmě to není nutné dělat denně, podle plánu a podřizovat tomu veškerý čas.
 Ruth 


Re: Dobročinnost versus rodina 

(3.2.2016 11:52:17)
Monty, přesně toto si myslím.
Dítě je budoucí dospělý ať se nám to líbí nebo ne. Pro jeho život je důležitější i - objektivně vzato - negativní zážitek, než deset mončičáků. Mám na mysli třeba že jsme na výletě, ztratíme se, počasí se pokazí, my dospělí jsme na nervy ale ze všech sil se snažíme situaci zvládnout a dítě se snaží pak taky.
 adelaide k. 


Re: Dobročinnost versus rodina 

(3.2.2016 11:54:20)
Ruth, eh a v čem že to souhlasíš s Monty?
 Ruth 


Re: Dobročinnost versus rodina 

(3.2.2016 12:01:28)
V tom příspěvku o sestře, jejím nejprve rozmazlováním a pak když vyrostla (sestra), tak nastalo s rodiči neporozumění (už nevěděli co s ní a jak) a že
Tento přístup k dítěti je špatně. Je to i můj názor a basta.
 adelaide k. 


Re: Dobročinnost versus rodina 

(3.2.2016 12:10:16)
Úplně teda nechápu souvislost toho cos psala o negativňích zážitcích, ale budiž. Jsi odvážná, že jsi Monty v tak extrémním názoru ( že dítěti nesvědčí nejprve jej rozmazlit a pak se na něj vy...kašlat) podpořila. ~:-D~:-D~:-D
 Martina, 3 synové 


Re: Dobročinnost versus rodina 

(3.2.2016 11:41:22)
Ono totiž plácání báboviček je taková činnost, kterou zvládne každej

Možná je to odpověď na otázku, proč tvůj syn peče na všechno, co ho nebaví.

Když se dá z tohoto důvodu zazdít vlastní dítě, tak už úplně všechno. ~;)
 Kudla2 


Re: Dobročinnost versus rodina 

(3.2.2016 11:30:36)
"Taky jsem své rodiče jako malá nebavila, protože jejich zábavy byly sofistikovanější.

No a když se to mělo otočit, nebavili oni mě. ~n~

Moje rodina byli babička a dědeček, ten pán a paní, co mě brali na lyže, byli sice taky fajn, ale nikdy to nebylo takové."

Martino,

ano, něco takového mám na mysli.
 libik 


Re: Dobročinnost versus rodina 

(3.2.2016 11:35:01)
Zrovna včera jsme s matkou v urputné snaze zabavit dítě o jarních prázdninách zavzpomínaly, jak za mého dětství dítě buď pomáhalo doma nebo si smělo hrát a to za podmínek, že nebude obtěžovat hlukem, neudělá velký bordel a neumaže si tepláčky~t~

Nevím, jestli jsem rodiče bavila a ani mě nikdy nenapadlo, že bych je měla hodnotit podle zábavnosti.
 Anni&Annika 


Re: Dobročinnost versus rodina 

(3.2.2016 11:37:05)
.libik....my o prazdninach vypadli rano z domu a vratili se az vecer. POkud jsme byli promrzli a meli mokre obleceni, skocili jsem se domu akorat prevliknout, neco pojist a zase ven....
 Monty 


Re: Dobročinnost versus rodina 

(3.2.2016 11:37:06)
"...za mého dětství dítě buď pomáhalo doma nebo si smělo hrát a to za podmínek, že nebude obtěžovat hlukem, neudělá velký bordel a neumaže si tepláčky"

libiku,
zhruba tak.
Zábava byla v podstatě za odměnu. ~;)
 adelaide k. 


Re: Dobročinnost versus rodina 

(3.2.2016 11:39:00)
Zábava je co?

Já (nejen) mluvila o věnování a pozornosti. Což je i společné vaření nebo zametání sklepa.
 adelaide k. 


Re: Dobročinnost versus rodina 

(3.2.2016 11:42:02)
Všimni si že když lidé mluví pozitivně o zážitcích z dětstvi, mluví většinou (v podstatě) o investovaném čase. Na extravagantnosti zážitku až tolik nezáleží.
 Kudla2 


Re: Dobročinnost versus rodina 

(3.2.2016 11:49:18)
Adelaide,

ano, přesně tak.

Moje máma mě nutila do spousty organizovaných aktivit, mělo to ale jednu vadu - nic z toho mě nebavilo a něco mě vyloženě otravovalo. Neměla jsem navíc nikdy pocit, že by se tam ONA věnovala MNĚ, prostě mě zapsala do hudební školy a pak mě nutila cvičit tak, že mě dirigovala z kuchyně, nebo mě dala na lyžařskej tábor, kam jsem jela s někým jiným.

Vlastně si nepamatuju mezi námi žádnou srdečnost. (Ale je možný, že jsem to vzhledem k pozdějším událostem vytěsnila, kdo ví, určitě mě máma měla ráda, určitě se snažila, aby to bylo pro mě co nejlepší,).

To táta byl úplně jinej - ten se mi věnoval, ale fakt MNĚ, a reagoval na to, jaká jsem BYLA, ne jaká BYCH MĚLA BÝT, a to mu nikdy nezapomenu. ~s~ A jak jsem už zmiňovala, nebyl ani hezkej, ani úspěšnej, ani nevydělával moc peněz, ale možná právě to bylo dobře - lepšího tátu jsem si nemohla přát ~s~ a myslím, že velmi pozitivně ovlivnil můj vztah k sobě samé i k mužům.

 adelaide k. 


Re: Dobročinnost versus rodina 

(3.2.2016 11:37:39)
Libik, podstata je, źe to nevíš, takže asi bavila, nebo to aspoň nedávali najevo. To třeba Martina říct nemůže ~d~
 Ruth 


Re: Dobročinnost versus rodina 

(3.2.2016 11:42:50)
Myslím, že dítě to vycítí, jestli rodiče bavilo. Když si v pade nevzpomíná na nějaké křivdy, bylo vše ok.
 libik 


Re: Dobročinnost versus rodina 

(3.2.2016 11:54:09)
Myslím, že moji rodiče jako průměrní rodiče své doby, měli splněno, když dítě bylo čisté, šlo včas spát a nosilo jedničky ze školy, dále se věnovali své práci, obhospodaření svých malých statečků a společenskému životu. Rádi mě jistě měli a jejich představa o tom, co mám vykonávat byla v dětství totožná s tím, co jem snesla, takže nemám trauma.( I když mi vštípili, že jsem levá na tělocvik a blbá na matiku.)

Ale na výletě jsme byli tak 4x a nedělní procházky se na vsi nepěstovaly. Maminka byla ochotná si s námi zahrát žolíky a táta zase zpíval v autě pro obveselení dcerušek, víc interakce si fakt nevybavuji.
 7kraska 
  • 

Re: Dobročinnost versus rodina 

(3.2.2016 12:09:02)
libiku, mne bohate stacilo, kdyz matka byla v kuchyni a videla jsem na ni, jak vari a pece nebo zasiva a pousti si u toho operety.....a mela jsem pocit domova a pohody, sama jsem se pritom ucila nebo cetla nebo delala rucni prace

a otec byl vedle v obyvaku a delal neco do prace nebo cetl, to mi taky stacilo, hlavne, ze byl k dispozici, kdyz jsem potrebovala neco vysvetlit do skoly

mne tak nejak stacilo, ze jsou doma.....a totez vlastne provozuji se svym ditetem, ze jsem porad nekde kolem
 Monty 


Re: Dobročinnost versus rodina 

(3.2.2016 12:15:37)
"... mne bohate stacilo, kdyz matka byla v kuchyni a videla jsem na ni, jak vari a pece nebo zasiva a pousti si u toho operety.....a mela jsem pocit domova a pohody"

Sedmi,
měla jsem to s babičkou podobně. V životě mi nevytvořila jedinej program. Naopak v pozdějším věku vyžadovala, abych se věnovala já jí, třeba s ní hrála žolíky.
Jo, když jsem třeba našla ve skříni krabici s fotkami a poprosila jí, jestli by mi nevyprávěla, kdo na nich je a tak, když měla čas, tak to udělala. Ale nepustila z ruky vařečku nebo svůj časopis, aby mi hned přiběhla vyhovět. Řekla mi "počkej, až to dodělám". A já jsem počkala. Opravdu z toho nemám trauma, babičku jsem milovala a až do její smrti ji brala jako mámu. Přestože se mnou v životě nikde na žádný akci nebyla.
 7kraska 
  • 

Re: Dobročinnost versus rodina 

(3.2.2016 12:19:44)
moje matka se mnou chodila na balet dvakrat tydne jeste jako s predskolackou, ale to bylo vsechno, na bruslich se mnou byla asi dvakrat, jinak chodil sportovat otec....proste delala svoje veci a byla nejak vzdalene k dispozici....ale nikdy nikam nechodila bez rodiny, jen obcas v zime na ples....a otec nebyl nikdy v zivote v hospode, protoze nesnasel zakourene prostredi, byl doma a cetl a hodne pomahal s domacnosti
 7kraska 
  • 

Re: Dobročinnost versus rodina 

(3.2.2016 12:21:12)
tedy na ples chodili rodice spolu....a nepamatuju, ze by matka sla s kamoskou na kafe nebo cvicit....proste se zilo jinak
 libik 


Re: Dobročinnost versus rodina 

(3.2.2016 12:19:18)
Přesně tak, atmosféra, že existuje rodina, máma "si hraje" v kuchyni a táta dříme pod novinama v obýváku.
 Ruth 


Re: Dobročinnost versus rodina 

(3.2.2016 12:23:55)
Libiku, úplně cítím vůni hovězí polévky, jak se line z kuchyně...:-)
(popsalas to názorně, hned se mi vrátila vzpomínka na dětství, včetně té vůně)
 Monty 


Re: Dobročinnost versus rodina 

(3.2.2016 12:29:38)
libiku,
jo, tak nějak.
Byli tam a byli k dispozici, když měli čas nebo když se něco dělo, ale netočili se kolem nás a nezabavovali nás. Zážitek byla událost, na kterou jsme se těšili, ne něco, co musí každej den být, abychom se správně rozvinuli. Pamatuju si třeba, že pro mne byl zážitek, když mne babička poslala někdy v pěti letech poprvý samotnou do obchodu. ~;)
 Evelyn1968,2děti 


Re: Dobročinnost versus rodina 

(3.2.2016 12:35:35)
Tady už je to zase úplně mimo~;), původní zadání bylo, myslím, jestli se jeden člen rodiny může věnovat časově náročnému dobrovolnictví-t.j. skoro veškerý volný čas, co není v práci, na úkor ostatních. na to říkám, že ne.

A už jsme zase u oblíbeného Montyina tématu, že dítě do 6 let nic nepotřebuje, nebo jak to bylo~;). Do toho se nenechám zatáhnout~;), já jsem děti měla až po hodně velkém rozmýšlení, s tím, že když už je budu mít, tak jim dám všechno, co je potřeba. A po 21 letech nelituju ani minuty investovaného času, a už si zase dělám, co chci já.
 Monty 


Re: Dobročinnost versus rodina 

(3.2.2016 12:37:35)
Evelyn,
ono to s tím podle mne dost úzce souvisí, jinak bych to asi nevytahovala. ~;)
 Evelyn1968,2děti 


Re: Dobročinnost versus rodina 

(3.2.2016 12:40:34)
Právě že vůbec, pokud jsou doma děti, nemůže se jeden z rodičů chovat jako svobodný, bezdětný. A je úplně jedno, co a jak se těma dětma dělá, pokud se teda neodešlou na dobu do šesti let do divočiny, když je to stejně jedno.
 adelaide k. 


Re: Dobročinnost versus rodina 

(3.2.2016 12:26:26)
Jen tak, a o to právě jde.
 Kudla2 


Re: Dobročinnost versus rodina 

(3.2.2016 12:29:59)
7mi,

ale vždyť právě tohle je na tom to klíčový a o tom se celou dobu bavíme - že ten člověk JE K DISPOZICI, je fyzicky (i duševně) PŘÍTOMEN.

Monty zase podle svého zvyku odvedla řeč úplně někam jinam - na "dělání nějakého programu", které je v tomto kontextu zcela nepodstatné.

Já se domnívám, že to, co to dítě potřebuje, je právě to, že je ten dospělý VĚTŠINOU K DISPOZICI, když ho to dítě potřebuje. A že když toto v určité fázi života není, tak to pak prostě chybí. A zároveň to toho dospělýho omezuje a já si myslím, že pokud si to dítě pořídí, tak s tím omezením prostě musí počítat.
 adelaide k. 


Re: Dobročinnost versus rodina 

(3.2.2016 12:32:28)
A ke každodenním zážitkům od kterých nikdo nemluvil :-)
 Monty 


Re: Dobročinnost versus rodina 

(3.2.2016 12:33:02)
Kudlo,
ale to je právě velmi podstatné, protože když jsi fyzicky doma a neskáčeš kolem dítěte, máš minimálně prostor na ty koníčky, které se doma provozovat dají.
Já jsem taky do synových tří let pracovala převážně z domova, takže jsem tam fyzicky byla. Tak jednou, dvakrát do týdne jsem měla nějakou pracovní schůzku na pár hodin. Ale nevymýšlela jsem mu žádnou zábavu, nějaké "věnování" zabralo tak hodinku, dvě denně.
 adelaide k. 


Re: Dobročinnost versus rodina 

(3.2.2016 12:36:40)
Fyzicky ano ale ne "k dispozici" což je to klíčové. Debatu o tom, že rodič není povinen neustále reagovat na prudící batole a proč mu číst dokola jednu knížku o Králíčkovi, když tě to nebaví, jsme už pár krát měli.

 Monty 


Re: Dobročinnost versus rodina 

(3.2.2016 12:40:05)
"Debatu o tom, že rodič není povinen neustále reagovat na prudící batole a proč mu číst dokola jednu knížku o Králíčkovi, když tě to nebaví, jsme už pár krát měli."

adelaide,
ano, a stále si myslím, že je jedině dobře, když se dítě naučí, že rodič není povinen mu ve všem a za všech okolností vyhovět. Já nemám ráda rozmazlené a sebestředné děti, co jsou zvyklé mít všechno, co si zamanou a mít to HNED. A když ne, tak si to vynucují řevem a jiným opruzováním. Knížkou o Králíčkovi to začíná.
 Martina, 3 synové 


Re: Dobročinnost versus rodina 

(3.2.2016 12:41:21)
co jsou zvyklé mít všechno, co si zamanou a mít to HNED

Já si zas myslím, že se děti vyvíjejí - a že v osmi letech nejsou stejné jako byly ve dvou. ~g~
 Monty 


Re: Dobročinnost versus rodina 

(3.2.2016 12:43:36)
Martino,
ano, děti se vyvíjejí.
Ale to neznamená, že se jim ve dvou letech bude všechno přizpůsobovat a skákat kolem nich jako opička na gumě.
Měla jsem v tomhle směru štěstí v tom, že i babička a ostatní hlídači byli stejného názoru (i když babička používala fyzické tresty, které jsou mi osobně proti srsti) a dítě v tom nepodporovali.
 magrata1 


Re: Dobročinnost versus rodina 

(3.2.2016 12:54:27)
Monty, ale ty se bavíš na jiné téma. Tady nejde o aktivní zabavování děcka, ani jeho zdravou míru. Tady jde o to, že jeden z rodičů- většinou matka- by měl pečovat celodenně bez nároku na osobní volno, protože ten druhý po práci jde páchat dobro na cizích lidech. většinou dojde k osvícení jedince v době, kdy je dítě nemožno nechat samotné- je ještě mimino. A když matka požaduje svůj díl volna, je jí řečeno, že on nemá čas, protože musí běhat se slepcem, předčítat babčám v důchoďáku, likvidovat černé skládky kolem města... A co si furt stěžuje, ona by stejně jen šla s kámoškou na kafe a to si to děcko může vzít s sebou. Ono s tím miminem stejně moc dělat nejde. Nakojíš ho, při tom s ním komunikuješ, když jdeš kolem postýlky, zastavíš se a komunikuješ s ním, pomazlíš, dáš pást koníky, vykoupeš, přebalíš... Nebo ho celý den nosíš, protože jinak ječí. Ale žádné extra zábavy mu neděláš. Do školky nechodí, ty jsi na mateřské, babička je 100km daleko, na chůvu nejsou prachy. A chlap jde zachraňovat svět.
 Monty 


Re: Dobročinnost versus rodina 

(3.2.2016 12:59:02)
magráto,
tak já tedy zadání pochopila jinak - nemám pocit, že se mluvilo o tom, že ten jeden pořád zachraňuje svět a druhý pořád jen sedí doma. ~;)
 Kudla2 


Re: Dobročinnost versus rodina 

(3.2.2016 13:00:06)
Magráto,

velice děkuji, to je přesně to, co jsem měla na mysli.

Monty, jak je jejím dobrým zvykem, odvádí řeč někam úplně jinam a plamenně se vymezuje proti něčemu úplně jinýmu. ~j~
 libik 


Re: Dobročinnost versus rodina 

(3.2.2016 13:00:32)
Dobře Margáto, ale "Nakojíš ho, při tom s ním komunikuješ, když jdeš kolem postýlky, zastavíš se a komunikuješ s ním, pomazlíš, dáš pást koníky, vykoupeš, přebalíš." je činnost pro jednoho a pokud to obsahuje to "nakojíš ho", tak není sporu o tom, pro kterého. Proč by u toho museli být dva?

Vystřídat se, dobře, ale jsou matky, co prostě nejsou na běhání se slepci(a další mimodomovní aktivity), zvlášť v době, kdy kojí mimino. Ale chtějí, aby "on" byl za každou cenu u toho.

Mezi náma, daleko větší bene má maminka s miminem, když tatínek běhá se slepci, může si lebedit u počítače s kávičkou (nekofeinovou), být v župánku a sázet názory na Rodinu~;)
 Monty 


Re: Dobročinnost versus rodina 

(3.2.2016 13:01:39)
libiku,
ano, takhle jsem to taky pochopila.
 libik 


Re: Dobročinnost versus rodina 

(3.2.2016 13:14:07)
Takže já bych to shrnula, připusťme, že jezdit s kočárkem je pruda a v případě, že tatík zastává logiku, že to může udělat mamka, zatímco on se proběhne se slepým člověkem, má z části pravdu. Nicméně nemělo by se to dít 24/7 bez ohledu na to, že při jeho procházce s kočárkem maminka nebude dělat nic tak přesahového jako je pomoc hendikepovanému.
Není ale nutné, aby vozili spolu.

jé., to jsem se tu zapekla, jako za starých dobrých dob..a už jdu tvořit ten prázdninový program, pa všem.
 magrata1 


Re: Dobročinnost versus rodina 

(3.2.2016 13:07:59)
Libiku, ano, nemusejí být oba. To už jsme řešili, všechny jsme si poťukaly na čelo, když tu jedna osoba (nepamatuju si nick) psala, jak se manžel musel vzdát sportu, když chtěl ji a vypudila mu taky nevhodné přátele. Ale tady jde o to, že jeden má pocit, že když on zachraňuje svět a manželka jen chodí na kafe nebo do kroužku štrikování, neměla by po něm chtít, aby ji vystřídal u děcka. On je "dobročinný", ona se chce bavit. Dobročinnost je důležitá a bohulibá, odpočinek, kafíčkování a pod. ženská nepotřebuje, stejně celý den houby dělá.
 JaninaH 


Re: Dobročinnost versus rodina 

(3.2.2016 13:11:05)
Magrato,
taky jsem původní příspěvek tak pochopila.
Plus v průběhu diskuse některé diskutující razily názor, že ta manželka nemá nárok ani na to, aby manžel trávil přiměřené množství času s rodinou, když se mu nechce.
 magrata1 


Re: Dobročinnost versus rodina 

(3.2.2016 13:11:55)
Libiku, za takové bene ti teda srdečně děkuju, já si ho klidně udělám, ale ráda bych, aby mi neustále děcko nepomáhalo psát, nejmladší od mimina pochopila, jak používat šipky a když čtu, baví se tím, že mi to bleskurychle posune, takže o nějakém klídku nemůže být řeč.
 adelaide k. 


Re: Dobročinnost versus rodina 

(3.2.2016 15:29:32)
Já jsem taky ráda když je muž u toho :-) naštěstí on chce taky :-)
 Martina, 3 synové 


Re: Dobročinnost versus rodina 

(3.2.2016 13:04:31)
A co si furt stěžuje, ona by stejně jen šla s kámoškou na kafe

Ano, o dítě se stará ten, kdo nemá stejně nic lepšího na práci a míň vydělává. ~q~
 adelaide k. 


Re: Dobročinnost versus rodina 

(3.2.2016 12:41:47)
Monty, tak určitě :-)

Redukce kognitivní disonance, ale jak prase!
 Kudla2 


Re: Dobročinnost versus rodina 

(3.2.2016 12:58:36)
Tak samozřejmě, že není rodič k dispozici dítěti vždy a na písknutí, ale už sám fakt, že tam musí fyzicky být, ho v dost směrech omezuje.

Pořád dokola hovořím o tomto - že to vůbec není o žádných cílených programech, a dokonce ani o vyhovění každému rozmaru dítěte, ALE O FYZICKÉ PŘÍTOMNOSTI A PŘIPRAVENOSTI REAGOVAT, což se neslučuje s řadou jiných aktivit (třeba ředitele velkého podniku nebo aktivního lyžaře).
 Monty 


Re: Dobročinnost versus rodina 

(3.2.2016 13:00:54)
Kudlo,
ředitel velkého podniku snad ale vydělá na to hlídání.
 Kudla2 


Re: Dobročinnost versus rodina 

(3.2.2016 13:04:18)
Monty,

to jistě vydělá, ale třeba pak dopadne tak, jak to popisovala Cinnamon nebo Martina.

Jsou určité situace, které penězi prostě nezaplácneš, i kdyby jich bylo sebevíc.

Chtěla bys partnera, kterého bys prakticky neviděla, ale dával by Ti kopu peněz?
 Monty 


Re: Dobročinnost versus rodina 

(3.2.2016 13:07:09)
Kudlo,
ale cinnamon a Martina psaly o tom, že je neviděly děti. Myslím ty rodiče - kariéristy. Ne, že se neviděli ti rodiče navzájem.
Mmch., taky jsem matku v útlém věku "prakticky neviděla", ale protože jsem měla babičku s dědou, nijak mi nechyběla.
 Monty 


Re: Dobročinnost versus rodina 

(3.2.2016 13:10:38)
zefýr,
ehm, ty nějak zapomínáš, že jsem měla mámu - babičku.
Chovala se jako máma, takže mi jaksi nemohla MÁMA chybět. A ta babička s dědou mi vytvářeli rodinný "vzor".
Ale samozvaným znalcům psychologie se v dedukcích samozřejmě meze nekladou. ~;)
 Martina, 3 synové 


Re: Dobročinnost versus rodina 

(3.2.2016 13:13:30)
A ta babička s dědou mi vytvářeli rodinný "vzor".

Že je malé dítě tak nudné, proto je silnými a výkonnými jedinci odloženo k těm slabším než povyroste natolik, aby s ním byla zábava? ~;)
 Monty 


Re: Dobročinnost versus rodina 

(3.2.2016 13:16:00)
Martino,
to nevím, z čeho tak usuzuješ.
Řekněme, že ten vzor spočíval v tom, že dítě není středobod světa a není dobré, když se mu všechno podřizuje. Oni se mnou fungovali víceméně stejně, jako já se synem. Až na to, že syna vozila v kočárku babička a mne holky ze sousedství. ~;)
 Martina, 3 synové 


Re: Dobročinnost versus rodina 

(3.2.2016 13:09:49)
ale protože jsem měla babičku s dědou, nijak mi nechyběla.

Což považuji za největší tragédii takové situace. ~Rv
 Monty 


Re: Dobročinnost versus rodina 

(3.2.2016 13:13:18)
Martino,
naopak, to byla výhra, protože moje matka je praštěná a kdyby mne měla vychovávat ona, dopadla bych v lepším případě jako moje sestra, které se matka poměrně intenzivně "věnovala".
Fakt není o co stát. Mj. byla od šestnácti na drogách, maturitu si horko těžko dodělávala v pětadvaceti a dodnes chodí po psycholozích, protože svým rodičům nedokáže odpustit, jak se k ní chovali a co z ní udělali.
Řekla bych, že mi tu moji milující rodinu celkem dost závidí.
 Martina, 3 synové 


Re: Dobročinnost versus rodina 

(3.2.2016 13:16:37)
to byla výhra, protože moje matka je praštěná

Moje matka a babička byly praštěnější jedna víc než druhá. Chlapi byli normální, ale měli zákaz přibližovat se k malým dětem, protože dítě potřebuje jen matku dokud nejde do školy. ~t~
 Monty 


Re: Dobročinnost versus rodina 

(3.2.2016 13:17:33)
Moje babička byla normální. Sice trochu "Černá kronika" a hypochondr, ale proti mé matce úplný anděl.
 Alena 


Re: Dobročinnost versus rodina 

(3.2.2016 13:28:56)
Eeka, na tom neco je - u nas take- prilis prisni narocni otcovi rodice se pretransformovali do velmi vlidnych prarodicu.
 Monty 


Re: Dobročinnost versus rodina 

(3.2.2016 13:29:01)
Eeko,
to je samozřejmě pravda.
Navíc jsem tu psala, že je mi matky taky spíš líto, protože je do značné míry oběť své rodiny.
Jenže je tu ještě jedna věc - do jedné a té samé rodiny se prostě narodí děti s různou povahou. Matka s babičkou byly velmi protikladné a špatně kompatibilní. Těžko říct, jak by dítě typu mé matky dopadlo v jiné rodině. Ona je tak nějak komplexně problematická osobnost. Upřímně, mít dítě s povahou mé matky, taky bych to asi nedávala. ~d~
 Kudla2 


Re: Dobročinnost versus rodina 

(3.2.2016 13:18:47)
Monty,

a ruku na srdce, chtěla bys, aby Tvůj syn měl k Tobě stejný vztah jako Ty ke své matce?
 Monty 


Re: Dobročinnost versus rodina 

(3.2.2016 13:20:26)
Kudlo,
ne, ale vůbec by mi nevadilo, kdyby ke mně měl vztah jako já ke své babičce.
Nikdy jsem se k němu nechovala jako moje matka. Chovám se k němu podobně, jako se ke mně chovala moje babička.
Syn mne v tomto směru lituje, protože sám uznává, že něco jako je moje matka se hned tak nevidí. ~;)
 Kudla2 


Re: Dobročinnost versus rodina 

(3.2.2016 13:17:37)
Monty,

já to myslela jako PŘÍMĚR, jestli by pro Tebe peníze byly dostatečnou kompenzací za trvalou nepřítomnost milovaného člověka.
 Monty 


Re: Dobročinnost versus rodina 

(3.2.2016 13:18:48)
Kudlo,
za TRVALOU jistě ne, ale takových případů je asi minimum, že?
 Kudla2 


Re: Dobročinnost versus rodina 

(3.2.2016 13:21:32)
ale Mlho, vždyť tady od začátku nehovoříme o ničem jiném (vytížený rodič, kterého dítě prakticky vůbec nevidí, protože přes den vykonává náročné zaměstnání a večer se věnuje - třebas bohulibým - koníčkům)
 Monty 


Re: Dobročinnost versus rodina 

(3.2.2016 13:23:24)
Kudlo,
sama v úvodním příspěvku píšeš: "... a to, že je ten běhající několik dnů v týdnu pryč".
Ne, že je každý den pryč. Pod "několika dny" si představím třeba tři dny, ne sedm dní v týdnu.
 Hanka 
  • 

Re: Dobročinnost versus rodina 

(3.2.2016 13:31:16)
(Osobně si pod několik představím spíš 4 nebo 5 dnů, ale je to fuk.)

I několik může být na obtíž, když se připojí náročnější zaměstnání a třeba povinnosti v širší rodině (nemocní rodiče a tak). Nebo prostě když ten druhý buď nemá možnost sám nic podnikat, protože partner důležitě odpočívá po včerejší celodenní šichtě+dobročinnosti, nebo když může podnikat něco sám jen za cenu, že už nezbude žádný čas společný. A další varianty.

Ano, považuji za důležitý i společně trávený čas - míra se přizpůsobuje konkrétnímu páru, ale úplně bez společného času a společných zážitků a činností se partneři stávají směnujícími hlídači společných dětí a spolubydlícími.
 Kudla2 


Re: Dobročinnost versus rodina 

(3.2.2016 13:43:06)
Monty,

ale v době, kdy s dítětem musí někdo trvale být, tak to znamená, že ten, kdo je několik dnů pryč, s ním být nemůže a musí s ním být ten druhý.

Otázka zní: dopřeje ten běhající tomu druhému také několik dnů v týdnu, kdy s dítětem bude a ten druhý si bude moci jít taky zaběhat?
 Monty 


Re: Dobročinnost versus rodina 

(3.2.2016 13:58:27)
Val,
mám ještě nepopulárnější - partneři by měli mít čas a prostor věnovat se jeden druhému i BEZ DĚTÍ.
 Kudla2 


Re: Dobročinnost versus rodina 

(3.2.2016 14:01:25)
"by měli mít" - super, a kde se dá uplatnit takovej nárok?

Respektive při tom nastavení, co jsem nastínila - jeden je vytíženej na maximum SVOJÍ prací a SVEJMA koníčkama - kde tam zbývá čas na dítě a kde na partnera?
 Monty 


Re: Dobročinnost versus rodina 

(3.2.2016 14:04:49)
Kudlo,
ty píšeš o několika dnech v týdnu.
To je prostě strašně vágní formulace. Navíc ten dobročinnej vůbec nemusí mít náročný zaměstnání, to v úvodním příspěvku zmíněné nebylo. Trochu se to i vylučuje, málokdo s náročným zaměstnáním ještě chodí obden na několik hodin někam běhat. Je už fuk, jestli se slepci nebo bez nich.
Jistě, stav, kdy jeden není vůbec doma je na prd, ať už to saturuje penězi nebo ne... ale je krajně neobvyklý.
 Inka ..|-.|-.-|.- 


Re: Dobročinnost versus rodina 

(3.2.2016 14:05:32)
Na tom jsme si fakt dali záležet.
 Kudla2 


Re: Dobročinnost versus rodina 

(3.2.2016 14:06:13)
a další věc - měla bych vůbec chuť věnovat se partnerovi, který veškeré zajímavé věci "vyzobe" sám pro sebe a na mně nechá veškerou rutinu, která není až tak zábavná, ale udělat se musí?
 Monty 


Re: Dobročinnost versus rodina 

(3.2.2016 14:19:35)
Kudlo,
to ale právě závisí na situaci - proto jsem tu včera psala, že vidím jistý rozdíl mezi člověkem, který přinese domů 13 - 15 tisíc a ještě ve volném čase někde běhá, zatímco druhý je nucen sedět doma, a člověkem, který vydělá na to, aby si nějaký ten čas mohl "koupit" ten druhý nebo si ho mohli "koupit" společně.
 adelaide k. 


Re: Dobročinnost versus rodina 

(3.2.2016 15:39:48)
Společný čas není třeba kupovat, stačí si udělat ... ČAS :-)
 Monty 


Re: Dobročinnost versus rodina 

(3.2.2016 15:42:09)
adelaide,
a když nebudeš mít hlídací babičky, tak děti zamkneš do kumbálu? ~;)
 adelaide k. 


Re: Dobročinnost versus rodina 

(3.2.2016 15:54:47)
Pokud chtějí být spolu sami (ale to předpokládám źe mají spoustu vždy ochotných kamarádů kteří se sami nabízejí ;-)). Ale mluvila jsi o SPOLEČNĚ stráveném čase, takže předpokládám i s dětmi ~;((
 Martina, 3 synové 


Re: Dobročinnost versus rodina 

(3.2.2016 15:47:00)
aby si nějaký ten čas mohl "koupit"

Tak to je to jediné, co nejde. Leda si koupit hlídání pro děti, ale čas jako takový je vždycky zdarma, přitom je velmi vzácný. ~k~
 Vaitea 


Re: Dobročinnost versus rodina 

(3.2.2016 15:57:23)
Martino,
asi proto "koupit" napsala Monty do uvozovek, ne.

A jistě, že jde.
My si díky paní na úklid třeba "kupujeme" čas pro sebe.
Když byly děti malé, zaplacením hlídačky jsem si kupovali taky čas pro sebe, ať už pro solo nebo společné aktivity.
 Kudla2 


Re: Dobročinnost versus rodina 

(3.2.2016 13:59:49)
Valkýro,

ano, s tím mohu jen souhlasit.

Neumím si představit jen si "předávat" děti mezi dveřma, teda umím, kdyby to byla fakt nutnost kvůli práci a nešlo to jinak, ale vnímala bych to jako nouzovku, nikoli jako žádoucí stav.
 Žžena 


Re: Dobročinnost versus rodina 

(3.2.2016 18:11:53)
Tak já myslím, že potřebnost času stráveného spolu coby partneři tu nikdo nezpochybňoval, ale z pohledu těch dobročinných koníčků je to stejná kategorie jako ta spolupéče o vlastní děti: Prostě je to čas, který se věnuje rodině a ne koníčku.
 Monty 


Re: Dobročinnost versus rodina 

(3.2.2016 13:49:22)
Kudlo,
tak to ale asi bude kus od kusu, ne?
Ty ses ptala na jednu variantu, variant je x.
 Evelyn1968,2děti 


Re: Dobročinnost versus rodina 

(3.2.2016 13:21:23)
Mně teda i u mimina hodně pomáhalo, když jsem si klidně i jen četla v jiné místnosti a věděla jsem, že "službu" na hlad, zvracení, kakání, prostě sledování kdyby něco má manžel a já se můžu soustředit jen na sebe a svoje čtení a nemusím hlídat co se děje a reagovat. To samý v noci, když měl "službu" manžel, mě mimino nevzbudilo a spala jsem třeba 12 hodin. Bez tady toho odpočinku nevím, jak bych to přežila. Nejsem údernice a nikdy jsem nebyla, dítě jsme si pořizovali s tím, že na něj budeme dva.
 7kraska 
  • 

Re: Dobročinnost versus rodina 

(3.2.2016 12:38:52)
Monty, to ja jsem vseho nechala a placala jsem osobne cele dny babovky na piskovisti, coz si dnes dite bohuzel vubec nepamatuje :-(

tedy nejsem zadna expertka, ale nevim, jestli je venovani se do 3 let k necemu dobré...moje dite si z toho nic nepamatuje, treba se mu neco ulozilo a hlave a nejak pretransformovalo nebo ma z te doby nejake navyky a dovednosti....ale treba by bylo uplne stejne, kdybych ho nechala doma v koute hrat si s kostkama
 Monty 


Re: Dobročinnost versus rodina 

(3.2.2016 12:40:48)
Sedmi,
můj syn si píše vzpomínky. Do tří let tam toho opravdu moc není. ~;)
 7kraska 
  • 

Re: Dobročinnost versus rodina 

(3.2.2016 12:43:11)
Monty, ale treba jim v hlave neco zustalo, nevim....z te doby pred 3.narozeninami

to je fajn psat ve 13ti letech Pameti :-)....no, cim driv zacne, tim lip
 Monty 


Re: Dobročinnost versus rodina 

(3.2.2016 12:46:44)
Sedmi,
no, je celkem zajímavý to číst, občas mne to překvapuje, co tam píše.
Třeba si pamatuje úplně banální historku, na kterou jsem dávno zapomněla a s odstupem času jsem se tomu dost nasmála. Měl doma knížku o Racochejlovi a tam byl příběh, jak Racochejl strkal nějakou větev do díry, vylítly na něj včely a poštípaly ho. A já mu prý jednou, když cestou ze školky strkal větev do nějaký díry řekla: "Nech toho, chceš dopadnout jako Racochejl?" ~t~
 7kraska 
  • 

Re: Dobročinnost versus rodina 

(3.2.2016 12:49:12)
moje dite si taky pamatuje veci, ktere ja jsem davno zapomnela....ale pred 3. rokem si nepamatuje lautr nic
 ALena 
  • 

Re: Dobročinnost versus rodina 

(3.2.2016 12:45:45)
Ja take casto delam doma, a vim jak deti rozdilne vnimaji kategorii "k dispozici" - matka dela napr. domaci prace a myslenim je pritomna a reaguje a "mimo" - matka je u pocitace, pracuje a nevnima.
 Kudla2 


Re: Dobročinnost versus rodina 

(3.2.2016 10:04:56)
Monty,

co pořád máš s tím organizovaným programem? Ne, o tom není řeč ani trošku, tam to pořád stáčíš jen Ty.

Řeč je o tom, že s tím dítětem někdo musí prostě fyzicky být a nějak s ním komunikovat, přece jen to není kus polínka, který někam ráno položíš a večer ho tam najdeš, že jo.

Je úplně fuk, jestli mu vymejšlíš nějakej ofiko program nebo ne, ale PROSTĚ TAM S NÍM FYZICKY JSI a komunikuješ s ním.
 Monty 


Re: Dobročinnost versus rodina 

(3.2.2016 10:17:06)
Kudlo,
jasně, jenže pak je třeba taky brát v potaz, jestli ten dotyčný nemá hlídání opravdu proto, že to nejde, nebo proto, že ho mít nechce (kolikrát tu proběhly debaty o strašlivých babičkách, co dávají dětem párky a proto nemohou hlídat).
Je mi jasný, že to někdy opravdu nejde nebo je to složitý, ale v reálu znám takových případů poměrně málo.
 Drop 


Re: Dobročinnost versus rodina 

(3.2.2016 10:23:01)
já těch případů, kdy babičky už nejsou nebo jsou, ale žijí v jiné zemi znám hodně. A pak nastupujou peníze, kdo má tak hlídání má, kdo penize má jen na běžný provoz, tak hlídání nemá. U nás by třeba musela hlídačka denně s dětmi jezdit autem, bydlíme na předměstí, což u mě je třeba blok, že taky nerada svěřuju dítě někomu cizímu do auta do poměrně náročného provozu. Na občasné hlídání bych někoho brala, aby s dětmi doma počkal. Ale ono to krátkodobé se kuriozně hledá hůř než kdyby to měl někdo jako svoji práci.
 magrata1 


Re: Dobročinnost versus rodina 

(3.2.2016 10:23:39)
Já tu mám 3 kamarádky, všechny máme rodiče třeba 50 a více km daleko. Hlídají jen tak, že si děcka vezmou občas na pár dní. Bez toho už bych teda byla v polstrované cele, ale že bych si mohla říct, že šoupnu děcka k babičce a skočím si třeba na gyndu, to nehrozí. Mamka i tchyně jsou fajn, i babičky od kámošek, ale moc se těch děcek nestřepem. Když je krize, pohlídáme si navzájem, ale to děláme málo, každá máme "plné brejle" vlastních.
 Kudla2 


Re: Dobročinnost versus rodina 

(3.2.2016 10:27:38)
Monty,

ale Ty nechápeš, že hlavním smyslem rodičovství fakt není nechávat si ty děti hlídat POŘÁD? A že i když máš a využíváš "hlídání", tak prostě i tak Ti to dítě ukrojí dost značnej kus času, takže prostě není možný žít "jako před dítětem" bez jakýhokoli omezení?

Leda tak, že komplet přehraješ péči o dítě na partnera nebo na placenou sílu (případně babičku), ale pak se nabízí otázka, jestli si člověk, který si cení vlastní svobodu nade vše, má vůbec děti pořizovat.
 libik 


Re: Dobročinnost versus rodina 

(3.2.2016 11:01:55)
Pokud by neběhající musel dřít za oba(tj. starat se o domácnost), je to otázka, ale v základě jde o to, že běhající nemá potřebu ten čas trávit s rodinou, což mu nelze ušlechtile naordinovat. Může to být z důvodu, že jsou si partneři povahově dál a tam je dobrá vzájemná tolerance koníčků nebo že v tom vztahu něco nefunguje.

Model, kdy neběhající potřebuje mít v pomyslném diáříku fajfku, že ten druhý se mu věnoval bez toho, že by to mělo nějaký obsah, měl by si běžec trvat na svém. A je jedno, jestli se věnuje běhání se slepci nebo sezení s kamarády.

 Monty 


Re: Dobročinnost versus rodina 

(3.2.2016 11:03:28)
"Model, kdy neběhající potřebuje mít v pomyslném diáříku fajfku, že ten druhý se mu věnoval bez toho, že by to mělo nějaký obsah, měl by si běžec trvat na svém. A je jedno, jestli se věnuje běhání se slepci nebo sezení s kamarády."

libiku,
~R^
 magrata1 


Re: Dobročinnost versus rodina 

(3.2.2016 11:12:53)
Tady ale nejde o to, že běhající má dělat zábavu neběhajícímu, ale že má být část volného času s dětmi, aby si neběhající mohl např. číst knihu, plkat na Rodině, jít s kámoškou na kafe, čumět do zdi.... To tady vyžadovala jen jedna, co chlapovi zakázala sport a a "nevhodné" kamarády.
 angrešt 


Re: Dobročinnost versus rodina 

(3.2.2016 18:30:44)
Helemese, to by brácha zíral, kdyby zjistil, že je předmětem mohutné dámské diskuse ~t~

V mém příspěvku, na který je zde odkazováno, byla kruciální věc - psala jsem, že JÁ bych měla pochopení a sama bych umožnila partnerovi provozujícímu podobnou činnost větší prostor. Ne, že si ON nárokuje ten větší prostor ve jménu Vyššího principu bez ohledu na mě. A to je to ono.

Jsem přesvědčená, že bych měla většinu svého úsilí investovat do svých nejbližších, jak přímo, tak zprostředkovaně. A zároveň alespoň nějakou poměrnou část vždy dopřávat někomu potřebnému, který ten kokon rodiny kolem sebe nemá, nebo je nějak znevýhodněn a jeho "kmen" to nezvládá. A co víc, myslím si, že by to takhle mělo fungovat všeobecně, primární orientace na ty "svoje", ale zároveň určitá spolupráce a pomoc navenek "jiným kmenům". A zároveň vnímám svou rodinu jako velmi stmelenou a propojenou jednotku a beru to tak, že je jedno, kdo zrovna tu pomoc směrem ven poskytuje, protože ten zbytek rodiny, který poskytuje podmínky a zázemí pro tu činnost, se spolupodílí, je součást toho "organismu", který navenek podal pomocnou ruku "jinému kmeni".

Co se týká té kvantity pomoci směrem ven - řekla bych, že to není kvantifikovatelné v absolutních číslech (tj. třeba, já nevím, jeden den v týdnu je OK, dva už je moc, nebo 1000 Kč je Ok, 2000 už je moc...), že to má spíš princip vdovina měďáku. Že by třeba (to jsem vyplňovala v nějakých testech pro Flegrovy Pokusné králíky) bylo investováno těm "cizím" řekněme 10 % možností. Protože ono se nedá říct, že by ta činnost "pro rodinu" měla nějaké jasně dané penzum, které se vykoná a padla. Vždy by se dalo dělat víc, lze jít ještě jednou na procházku, ještě líp vyluxovat, ještě důkladněji vyslechnout historku o návštěvě u doktora, ještě víc peněz vydělat... takže vlastně "doma" není nikdy úplně "hotovo". Lidské síly a čas mají svůj strop. A právě třeba těch 10 % pod stropem je pro mě ten správný okamžik. Slabí třeba pomůžou míň, ale v poměru k jejich možnostem je to ve skutečnosti ten obrovský vdovin měďák.

(10 % prosím brát naprosto orientačně, je to jen model, nikdy mě nenapadlo to nějak vyčíslovat a teď jsme to jen střelila)

Tohle se mi líbilo v jedné Fulghumově povídce - o tom, jak žádal o jakési sociální stipendium a děkan mu ho zamítl. protože tam sice měl pro sebe věci skromné, ale neměl tam vůbec nic pro radost a pomoc někomu jinému.
 Kudla2 


Re: Dobročinnost versus rodina 

(3.2.2016 20:40:37)
Angrešte,

chtěla bych upřesnit, že debata od začátku vůbec nebyla o Tvém bratrovi , ale o Tvém výroku, že bys partnerovi tolerovala daleko více volného času, kdyby v tom volném čase dělal něco "dobročinného".

Myslím, že se to navzájem nevylučuje - Ty jsi hovořila o situaci, kdy dotyčný vnímá primárně svou povinnost postarat se o své nejbližší a čas věnovaný "dobročinnosti" neukrajuje z času pro rodinu. Já zase o (hypotetické) situaci, kdy by to ukrajovalo - vycházím ze stavu, kdy muž je poměrně dlouho v práci a žena se mezitím stará o malé děti, a volného času jen sami pro sebe mají minimum. V takové situaci si neumím představit, že by jeden druhému toleroval "daleko více volného času, kdyby byl věnován dobročinnosti", když dohromady nemají skoro žádný.

A taky si myslím, že DOBROčinnost by měla být DOBROvolná, tj. že by neměla být nijak - ani společenským tlakem - vynucována. Jsou momenty, kdy člověk má nazbyt - času, peněz, energie - a momenty, kdy nemá z čeho brát.

Zajímavé akce

Vložte akci

Další akce nalezte zde

Zajímavé recepty

Vložte recept

Další recepty nalezte zde


(C) 1999-2025 Rodina Online, všechna práva vyhrazena.


Četnost a původ příjmení najdete na Příjmení.cz. Nejoblíbenější jména a význam jmen na Křestníjméno.cz. Pokud hledáte rýmy na české slovo, použijte Rýmovač.cz.

Všechny informace uvedené na těchto stránkách jsou obecné povahy a jejich používání je plně ve vaší odpovědnosti.
Jakékoliv otázky zdraví vašeho nebo vašich dětí je nutné vždy řešit s vaším lékařem.