Monty |
|
(13.11.2015 10:41:33) Kudlo, pár jsem jich psala. Diplomku tedy ne. Ty "jiné práce" skoro všechny. Morální problém s tím nemám, je to prostě práce. Nepřijde mi rozdíl mezi seminárkou, kterou podepíše někdo jinej a třeba knihou, kterou pak podepíše někdo jinej nebo SWOT analýzou, kterou si podepíše šéf firmy a dělám ji já. Když zaplatí...
|
Monty |
|
(13.11.2015 11:01:29) maargitt, ten rozdíl nevidím právě v tom, že to není můj podvod. Já udělám práci. Podvádí někdo jiný. Upřímně, dělala jsem jiné práce, které mi morálně přišly mnohem pochybnější, ale peníze nesmrdí.
|
|
libik |
|
(13.11.2015 14:22:24) Monty, tak úplně košér to tedy není.
Kdybych ti v delíriu vyzradila piny k manželovým kartám, tys tu informaci poskytla další osobě, která by je teda vyčistila, někdo z nás asi kradl, že? Myslím, že všichni.
Já tu držím názor, že kdyby byly na práce odpovídající nároky, není peněz, co by je zaplatily.
|
Ráchel, 3 děti |
|
(13.11.2015 14:24:37) kamarádka byla rozladěna u obhajoby, kdy jí oponentka oponovala stylem, ze kterého bylo jasné, že nemohla tu práci pořádně ani číst - už to téma v ní vyvolalo předsudky, na základě kterých "hodnotila"
|
|
Monty |
|
(13.11.2015 14:32:33) "...že kdyby byly na práce odpovídající nároky, není peněz, co by je zaplatily."
Libiku, tak kdyby mne to téma fakt bavilo, o peníze by až tak nešlo. Nároky nenároky. Primárně bych to dělala pro sebe, že.
|
libik |
|
(13.11.2015 18:44:42) Monty, mám k tobě speciální vztah, měla jsem možnost se s tebou jako s hvězdou (a i s hvězdou Rodiny) setkat.
A proto..při kvalitním zadání kvalitního školitele nikdo, ani ty, není schopný napsat vědeckou práci v oboru , kterému se systematicky nevěnuje, pokud to možné je, je to chyba povrchních nároků a povrchního hodnocení.
|
Monty |
|
(13.11.2015 18:52:54) libiku, tak asi záleží na tom, čemu říkáš "systematicky nevěnuje" a co pokládáš za "vědeckou práci". Ovšem i tak jsem si jistá tím, že se systematicky věnuji věcem, o kterých tu vědeckou práci napsat dokážu.
|
Samarlu |
|
(13.11.2015 18:55:04) To asi jo, v tom bych ti věřila. Ale to musí bejt ostudná kvalita obhajoby, aby se nepřišlo na to, že to psala Monty a ne ten diplomant.
|
Z+2 |
|
(13.11.2015 18:57:19) Tak přečíst si práci a pak ji obhájit, nemusí být tak těžké.
|
|
Monty |
|
(13.11.2015 19:00:20) Samarlu, tak diplomku jsem pro nikoho nepsala, protože zrovna v těch oborech, kde bych si to troufla, si je lidi píšou sami - to je prostě koníčkařina, nemají důvod si to kupovat za peníze, to jsou obory, který se studujou ze zájmu. A jestli si to objednávají studenti soukromých VŠ (což předpokládám), tak mi to fakt žíly netrhá, i když to objektivně vzato není "správný".
|
|
|
libik |
|
(13.11.2015 19:17:11) Monty neblbni, jsou tu vysokoškoláci a taky vysokoškoláci, co to dali na férovku.
|
Monty |
|
(13.11.2015 19:51:19) libiku, to není o "blbnutí", to je pouhé konstatování. Ono už mi není dvacet, takže si troufnu tvrdit, že za těch druhých dvacet let se v oboru, který mne zajímá a kterému se celkem intenzivně věnuji nějaké znalosti mít budu.
|
libik |
|
(13.11.2015 22:31:03) Monty, tak se nauč třídit a srovnávat a v návaznosti na to kriticky myslet..
Ty jsi mimořádně pracovitý plebejec, ale cosi ti chybí, vzdělání a jeho pravidla, promiň..
Doufám, že jsem si nenasrala do bot
|
Monty |
|
(13.11.2015 22:37:53) libiku, když myslíš.
|
libik |
|
(13.11.2015 22:43:32) No já ne, tys přesvědčena, že 70% tvých okrajových zájmů zvládneš zkompilovat na akademické úrovni coby relevantní výstup skutečného studia, přitom jsem tě málokdy zažila na banální rodinkářské diskusi vzít v potaz jiný než vlastní názor
Tohle není osobní, já si vážím vzdělání, včetně postupů a metodiky.
|
Monty |
|
(13.11.2015 22:54:20) libiku, spíš jsi ty přesvědčena, že mám jen okrajové zájmy a nikdy jsem nedělala žádnou "závažnou práci". Ale to je jedno, tohle je z principu úplně nesmyslná diskuse.
|
libik |
|
(13.11.2015 23:20:45) ne Monty, toto je principiální a znovu zdůrazňuji , že neosobní diskuse. I kdybys měla vyhraněné zájmy a IQ vyšší než máš, neměly by tvé práce mít šanci obstát na skutečné akademické půdě.
|
Monty |
|
(14.11.2015 0:23:12) Nezbývá než opakovat - když myslíš.
|
Kudla2 |
|
(14.11.2015 0:31:04) Monty, bez ohledu na to, co říká Libik (a musím říct, že přes Tvou mimořádnou inteligenci a nesporný talent bych se přikláněla spíš k jejímu názoru), nevadilo by Ti, že napíšeš za někoho práci, on na jejím základě získá titul, který Ty nemáš (ač bys na něj hlavu bez vší pochyby měla) a díky tomu titulu Tě pak profesně "přeskočí" (že třeba někdo bude na určitou práci vyžadovat jedině vysokoškoláka, takže budeš mimo hru)?
Mě by tohle s prominutím sr.lo strašně.
|
rišulka |
|
(14.11.2015 1:17:23) Za Monty mluvit nemůžu, ale - nasralo mě to jen poprvé, v dalších případech nastoupil odpor, averze k systému a nechuť. Trvá dosud, ale já vůbec žiju život asi podle Kafky nebo co. Věř, že seminárky a bakalářky z ekonomky jsou fakt ubohé - soupis finančních produktů, jejich popis a závěr nějaké kecy o finanční gramotnosti z pohledu fin. proradce. Toho je plný internet, věčné téma, to bys napsala ty i kdokoliv. A "oni", představ si to, nemají na to čas a dokonce neumí ani s wordem.. ach jo. (na té ekonomce to dělají jen pro papír, nemůžeš si představovat nějakou akademickou úroveň a ambici už vůbec ne, jiné nevím)
Kudlo, byla jsem 3. července na kafe, v džínové sukni a tílku, s kabelkou od vietnamců, kolem korzovali rodinky v málem večerních róbách s náručemi květin a diplomů. A kamarádka pronesla - tohle jsou ty dětičky psychiatrů a chirzurgů a neurologů, na nich závisí náš život a oni takové jak naše děcka ani neviděli, nezažili, a ty naše jsou pro ně jen čárka v budování prestiže. Něco takového naznačuje Vlad - asi.
|
|
|
libik |
|
(14.11.2015 1:24:33) Jinak, co tedy říkáš svým "když myslíš"
1) souhlasíš s tím, že akademická práce má mít takovou úroveň, že ji zvládne každý sečtělejší amatér?
2) jsi víc než sečtělejší amatér, takže mimozemšťan a netřeba ti akademického vedení pro kvalitní akademickou práci?
Nepochybuji, že pro určité= úrovně určitých škol tvůj vhled a obratnost stačí, ale tvrdím, že je to blbě.
|
|
|
Kudla2 |
|
(14.11.2015 0:27:21) Libiku,
mně se to jeví velmi podobně.
|
|
|
|
libik |
|
(14.11.2015 1:06:56) Jinak si tedy myslím, že 99% tvé práce je závažné.
Akorát tedy nejsi tygr.(co umí lítat, jenže se mu nechce)
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Tante Bante |
|
(13.11.2015 19:11:26) .při kvalitním zadání kvalitního školitele nikdo, ani ty, není schopný napsat vědeckou práci v oboru , kterému se systematicky nevěnuje, pokud to možné je, je to chyba povrchních nároků a povrchního hodnocení.
Ano. A světe, zboř se, platí to i pro pedagogiku. Problém je v tom, že těch nekvalitních zadání a nekvalitního všeho okolo je dost a dost a neubývá.
|
Kudla2 |
|
(14.11.2015 0:34:48) "při kvalitním zadání kvalitního školitele nikdo, ani ty, není schopný napsat vědeckou práci v oboru , kterému se systematicky nevěnuje, pokud to možné je, je to chyba povrchních nároků a povrchního hodnocení."
Ano, přesně to si říkám taky.
Že při správném zadání by nikdo neměl být SCHOPEN tu práci napsat, respektive ji napsat s prstem v nose (aniž by provedl nějaké rozsáhlé rešerše atd), takže teoreticky jediná možnost podvodu by byla najmout si člověka se znalostí oboru, kterej by třeba dva roky prováděl nějakej výzkum, a toho by zaplatil jedině mladej Rotschild.
|
|
|
|
|
|