libik |
|
(14.9.2015 9:48:14) Já nebagatelizuji ničí zranění, jenom si myslím, že toto je situace (vzhledem k nepravděpodobnosti opakování a vzhledem následkům včetně pohodovýho chlapa- možná se vezmou), kterou není nutné vyprávět ve smutečním.
Co jsem udělala, podělila jsem se o paradoxní příběh, který se stal. Jak bys to vyprávěla ty?
|
Líza |
|
(14.9.2015 9:58:08) Jojo, z cizího krev neteče, cizí nebolí, žejo.
|
libik |
|
(14.9.2015 10:08:55) Hele,stalo se to.
A není to situace, kdy by se lidi měli zasebevraždit a kdy někomu pomůže, pokud projdou nějakým rituálním sebemrskačstvím. ¨ Neřekla jsem, že nechce nést finanční odpovědnost. Lidskou už projevila, okamžitě, spontánně a samozřejmě. Dala jsem do záhlaví odpovědnost, ale myslela jsem v širokém kontextu, nejen peníze. Jestli si má co vyčítat.
Znám ten kraj a vím, kde to bylo.
Doporučuji všem znechuceným okamžitě přestat pouštět draky.
|
Kudla2 |
|
(14.9.2015 10:13:14) libiku,
VYČÍTAT si to fakt nemusí (k čemu by to bylo dobrý?), ale odpovědná za to je.
|
|
Kudla2 |
|
(14.9.2015 10:18:04) jinak mi teda, Libiku, přijde docela manipulativní způsob, jakým to podáváš.
Jako že jediný možný vysvětlení je to, že ona za to nemůže VŮBEC, že se to stalo jen proto, že "někde byla", a že kdo to tak nemá, je divnej.
Já si myslím, že si nemá co vyčítat v tom smyslu, že to, co se stalo, bylo hodně těžko předvídatelný, a ona se k tomu celýmu postavila čelem. K čemu by komu (včetně zraněného motorkáře) bylo její sebemrskačství, to fakt netuším. Což nic nemění na tom, že je asi logický, že jí to bude líto.
Shrnula bych to asi takto "jo, jsem za to odpovědná, mrzí mě, že se to stalo, nezříkám se odpovědnosti za přiměřenou náhradu škody, ale nebudu se do konce života bičovat představama, jak jsem nemožná, že jsem pouštěla draka v blbou dobu na blbým místě".
|
Merylin5 |
|
(14.9.2015 10:22:51) Já myslím, že Libik nás tu jen dráždí svým princeznovským chováním (použiju to, co sama napsala)
|
|
libik |
|
(14.9.2015 10:25:20) Jak myslíš "manipulativní"?
Já to tak prostě mám, z reálií (pole, les, cesta, drak,počasí, vzdálenost) mi vyplývá, že kdyby tam nebyla, nestalo by se to, jinak nemohla nic dělat.
Z druhé strany to mám tak, že nikdy nikomu neříkám "smolík, hochu, já za to nemůžu" a v rámci možností se o člověka starám.
|
Alena | •
|
(14.9.2015 10:31:55) "Nemohla nic delat". Jiste ze mohla, mohla draka poustet tak, aby tam nevlit, drak se take ridi, ne ze se jen necha odmotat provazek a pak se ceka.
|
|
Kudla2 |
|
(14.9.2015 11:22:58) "Jak myslíš "manipulativní"?
Já to tak prostě mám, z reálií (pole, les, cesta, drak,počasí, vzdálenost) mi vyplývá, že kdyby tam nebyla, nestalo by se to, jinak nemohla nic dělat.
Z druhé strany to mám tak, že nikdy nikomu neříkám "smolík, hochu, já za to nemůžu" a v rámci možností se o člověka starám."
Libiku,
v tom případě fakt nechápu, o co ti jde.
Jak už tu zaznělo, drak se dá řídit, říct, že "kdyby tam nebyla, nestalo by se to, jinak nemohla nic dělat" je hrubý zjednodušení, mohla tomu zabránit ne jen tak, že by tam nebyla, ale tak, že by tam byla a dokázala toho draka ukočírovat.
Trvám na tom, že to (nedbalostní) zavinění z její strany je malinký a takový, jakých se dopouštíme všichni dnes a denně a kdyby ses ji tak urputně nesnažila hájit v tom, že tam není ani to, tak bych to vůbec nezmiňovala.
"Z druhé strany to mám tak, že nikdy nikomu neříkám "smolík, hochu, já za to nemůžu" a v rámci možností se o člověka starám."
To Tě šlechtí a kamarádku taky, ale o tom řeč není, neb jsme se myslím už na počátku všechny shodly, že to je jednání žádoucí a že to, jak se zachovala, je v naprostým pořádku.
Tak o co Ti vlastně jde?
|
libik |
|
(14.9.2015 13:02:04) O co mi jde? tak chtěla jsem kolegyním z Rodinky říct pravdivý příběh, který se nestává každý den a připadala jsem vlastní mínění, že "tohle nevychytáš" a stane se a zeptala jsem se ostatních, jak to vidí. Neřekla jsem, že 1) se od včerejší půlnoci směji raněnému motorkáři a chystám se jít na něj plivnout. 2) že kamarádka míní utéct před zákonem a nic nezaplatit 3) že není pojištěná 4) že obě půjdeme odpoledne pouštět draky na Náměstí Republiky.
Že se zrovna ty, mistr abstrahování tak dokonalého, že člověk už dávno neví, co se řešilo a ty stále vyrábíš hypotetické možnosti, zeptáš "o co mi jde",
|
libik |
|
(14.9.2015 13:04:25) mě překvapilo
|
|
Kudla2 |
|
(14.9.2015 14:20:07) libik, tak původně ses ptala, co by se jí mohlo stát, myslím, že Ti to tu bylo nastíněno zcela jednoznačně (náhrada škody).
Nedbalostní zavinění postižitelné zákonem je dost jasné, abstraktní "vinu" snad nemá cenu řešit, když to evidentně nebylo ani schválně, ani hrubá nedbalost.
|
|
|
|
|
|
|
|
|