2.10xb-116 |
|
(21.10.2014 7:13:36) dite potrebuje oba rodice vic nez rezim.
Je to jeho otec, s tim se musis smirit. Ma ho rad, ma o nej zajem. To je pro dite podstatnejsi nez to, ze nepujde dva vecery z tydne spat v 8, ale v 9 nebo v 10. Z toho zivotni traumata mit nebude, ale z toho, ze nema tatu jo.
Na tobe je se s tim popasovat a smirit misto uzirani se toho, jak se ex chova k malemu strasne, coz samozrejme vidis tendencne.
|
kambala pláááckááá |
|
(21.10.2014 7:41:08) huhu
|
|
Klarisanek |
|
(21.10.2014 8:26:14) Huhu,to je sice obecna pravda co pises, ale jak zminovala autorka, pan taky trochu nasava. Takze ono tezko takto soudit od compu, kdyz nezname situaci. Uprimne autorce nezavidim, ta predstava, ze odevzdavam dite do rukou nekoho, kdo neni spolehlivy, kdo ho muze vozit autem pod vlivem apod., to by me zabilo. Zajem o dite ze strany otce jeste neni vsechno, dulezity je take postoj k vychove a schopnost o dite se postarat. To samozrejme plati obecne pro oba rodice. Samozrejme je mozne, ze matka prehani, protoze po rozvodu kazdy hleda na tom druhem chyby, coz bych usuzovala z toho, ze resi pozdejsi vraceni jako desny problem. Kdyby byl ex denne v lihu, asi by resila neco jineho.
|
2.10xb-116 |
|
(21.10.2014 8:32:21) jasne. to je samozrejme pravda. autorka muze pana vykreslit jako alkoholika a on si treba da pivo k obedu a pak vyrazi na kolo. Nebo opravdu muze byt alkoholik. To lze ze zprav od zaujate strany tezko posoudit. Navic matky malych deti byvaji na deti fixovane a ziji v iluzi, ze diteti je dobre jen s nima (to je normalni stadium, taky jsem tim prosla)
Ja to ted vidim spis z pozice starsich deti. Kdyz nejsou s otcem od mala, tak si k nemu nevybudujou vztah a pak jim ale pozdeji tata chybi, zacnou si ho idealizovat a nakonec se to obrati proti matce. Takze i kdyz si ted autorka mysli, ze dela pro dite (a hlavne pro sebe) to nejlepsi, nakonec to byt tak nemusi.
ale presne jak rikas - tezko hodnotit u kompu. Tady to jsou spis teorie a obecne pravdy, pripadne osobni zkusenosti, tkere jsou ale zase individualni.
|
A26 |
|
(21.10.2014 8:52:02) Holky, otec pil v tom smyslu, že jakmile si dal víc, byl agresivní, jednou se porval se svým otcem tak, že vypadlo, že ho snad zabije a museli jsme volat policajty, aby ho odvezli na záchytku! Tak to bylo.
|
Klarisanek |
|
(21.10.2014 9:06:49) Jo, tak to ti nezavidim, pujcovat dite takovemu cloveku, o kterem nikdy nevis, kdy se napije a co to zpusobi. Pokud bys chtela nejak omezit styk s ditetem z techto duvodu, musela bys to prokazat - zapis z policie, lekarske zpravy atd. Druha vec je styk ditete s prarodici, tam bych dite rozhodne nesidila o tento vztah, jenom proto, ze je od nich rozjeveny. To jsou vsechny deti, ktere se vrati od prarodicu.
|
Ropucha + 2 |
|
(21.10.2014 9:28:32) "pujcovat dite takovemu cloveku"
Půjčovat ?? Ten člověk je jeho otec! Ten si ho nepotřebuje půjčovat, ten je jeho rodičem, který má právo ho vychovávat. Budu nepříjemně upřímná, ale ta paní snad před dvěma lety věděla, s kým si pořizuje dítě. A souhlasím s tím, co tu psala huhu - i když paní otce svého dítěte momentálně nesnáší a už by ho nejraději nikdy neviděla, měla by se od své averze oprostit a smířit se s tím, že otcem jejího dítěte zůstane ten pán navždy. A dítěti nejvíce prospěje, když si s ním bude moci vybudovat dobrý vztah. Jestli se ukáže, že je otec pro výchovu nespolehlivý, tak se samozřejmě matka může obrátit na sociálku, ale zatím se asi jedná jen o matčiny domněnky a obavy.
|
Saša 2/98 |
|
(21.10.2014 9:43:08) Pustili jste se tu do zakladatelky, jako do nejhorší matky na světě, tak si tedy dovolím jednu poznámku. Ve svém prvním příspěvku zmiňuje, že otci se mimo jiné taky nechce moc platit adekvátní výživné, ale že to je pro ni druhotné. Nezlobte se na mě, ale dobrý otec by si také měl být vědom nákladů na dítě a neměl by tedy pouze uplatňovat SVÁ práva, ale i plnit své povinnosti. Zakladatelka tu primárně neřeší peníze (což by bylo v její situaci i logické), ale své obavy o dítě. Nezaslouží si napadání z vaší strany.
|
Ropucha + 2 |
|
(21.10.2014 16:30:44) Sašo, ty tu čteš nějaké napadání? Já ho tu tedy nevidím.
|
|
|
Lassiesevrací |
|
(21.10.2014 9:48:40) Anett,kdyby se jednalo o tvoje dite,uvazovala bys jinak. Ano - dite ma pravo na oba rodice,otec ma pravo,matka ma pravo..... Kazdopadne problem to pro dite bude a to by byl i v pripade,ze by se oba rodice byli schopni normalne dohodnout. Natoz takhle. Je to pro deti zatez a je mi jich lito. Jedine, na co pravo nemaji, je rozhodnout se, jak to chteji ony. Ve ktere posteli chteji spat,s kym se citi dobre. Mam synovce, pendluje z mista na misto. Hlida ho jedna babicka,druha babicka, tata s novou pritelkyni nebo vypsychla a pomstou posedla matka. Slovo "domu" je pro nej univerzalni slovo pro 3-4 mista,kde prubezne spi. Byval to normalni,vesely kluk a takovy psycho dite,co je z nej ted,jsem nezazila. Vsude mu rikaji neco jineho,vychova je nejednotna,jedna babicka chce mit klid,tak mu vsechno povoli,matka mu se svou matkou vyklada,jak bude mit jeho tata nove deti a jeho pak nebude chtit....fakt hruza. Tyhle tzv. prava jsou k hovnu,jestli zivot tech deti pak vypada takto. Malokde je to tak,jak by to alespon zdanlive idealne mohlo fungovat. A deti se nikdo nepta. Proc by zakladatelka nemela mit obavy? Jestli chlap miva potize s alkoholem,byva agresivni, ma uplne jiny vychovny styl..... ona si na to,samozrejme, bude muset zvyknout a bude to muset prijmout. Ale bat se muze a radost z toho mit nemusi.
|
Klarisanek |
|
(21.10.2014 9:52:23)
|
|
simiki+koťátko 03/07 |
|
(21.10.2014 10:24:09) Ohledně agresivity cos psala, i to se dá první měsíce nějak udělat. Já poprosila jeho rodiče (byli jsme, stále jsme a snad i budeme vždy zadobře), aby na něho dohlídli, tj. aby byli u něho, nebo on u nich co nejvíce. Nedalo se to obejít u soudu, a toto bylo aspoň to, co jsem mohla udělat já.
|
|
Ropucha + 2 |
|
(21.10.2014 16:29:02) Lassie, ale to, co píšeš, vůbec není v rozporu s tím, co píši já. Ano, pro děti je tato situace velmi zátěžová a VŽDY je poznamená, ať se rodiče dohodnou jakkoliv. Děti jsou tím nejslabším a nejzranitelnějším článkem. A ano, matka může mít nejrůznější obavy, ale to všechno nic nemění na tom, že dítě má svého otce, který bude jeho otcem celý život a nelze ho vyšachovat do pozice, že by si dítě "půjčoval" od matky. Jaké půjčování? Dítě je jeho, přeci.
|
|
|
Klarisanek |
|
(21.10.2014 9:51:06) Anett, netahej me za slovicko. Mela jsem napsat predavat, ale tento termin vystihuje jen okamzik predani, ne treba tyden. Nemam chut se zamyslet nad adekvatnim vyrazem pro straveni ditete po dva dny u otce. Kazdy vime co tim myslim a kazdy vime, ze dite se nepujcuje, ze je obou rodicu.
|
Ropucha + 2 |
|
(21.10.2014 16:34:05) "Kazdy vime co tim myslim"
Ne, nevíme, jak bychom mohli vědět? Já osobně vím jen to, co si tady přečtu
|
M_ |
|
(3.11.2014 9:23:11) Ve čtvrtek přijde k nám na kontrolu sociálka. můžu se zeptat (protože na úřadě jsem na to zapoměl) na co se budou zaměřovat?
|
|
|
|
|
|
Saša 2/98 |
|
(21.10.2014 9:23:51) A26 a kam si otec dítě bere? Ke svým rodičům? Já ti naprosto rozumím, že máš strach. Sama jsem rozvedená skoro 8 let a prošli jsme si se syny různými "fázemi" zájmu otce. Momentálně už čtyři roky o něm nic nevíme a taky žijeme. ANO, určitě je lepší, když dítě otce má, ale pokud bude otec pro dítě jen špatným vzorem, tak se mu bude lépe žít bez něj. Vím, že se mi to dobře radí, ale zkus být co nejvíce v klidu, protože čím dříve se situace ustálí, tím dříve se projeví skutečný zájem otce. A ještě k tvému prvnímu příspěvku - není od otce fér, že vrátil syna později než jste si domluvili, ale ber pozitivně to, že ti dal vědět, kdy přijedou, protože taky se ti mohlo stát, že by přijel o dvě hodiny později a ty jsi se celé dvě hodiny klepala co se stalo..
|
|
|
|
|
|