Litevská...krychle |
|
(13.9.2014 18:31:24) Jak byste se zachovali v této situaci?
Matka, rozvedená s dětmi, nadstandartní vztahy s otcem dětí, rozbroje nepravděpodobné. V rozsudku mají menší dohodnutou částku, otec mimo přispívá daleko více. Matka díky tomu dosáhne na sociální dávky. Nikdo to neví, jen bankovní účet a oni. Dělali byste to také tak, nebo byste byli super poctiví a sociální dávky nebrali?
|
Inaaa |
|
(13.9.2014 18:32:25) No, jistota, že otec bude stále přispívat nadstandardně asi jistá být nemusí.
|
|
Jita111 |
|
(13.9.2014 18:37:09) No, pokud by mi to posílal na účet, pro dávky bych se bála jít, dá se to zjistit. Ale celkově jsem asi amorální, takže bych si o dávky zažádala. Navíc otec si to může kdykoliv rozmyslet, a platit míň.
|
Litevská...krychle |
|
(13.9.2014 18:43:33) jak se to dá zjistit? na účet se ti nikdo jen tak - myslím bez udání - podívat nemůže ne?
|
Černá kronika |
|
(13.9.2014 18:45:36) Při žádosti o příspěvek na bydlení musíš dokládat výpis z účtu a tam kontrolují, zda si řádně zaplatila zálohy za energie, kontrolují různý přeplatky nebo nedoplatky. Ve výpise nesmí mít žádné platby začerněné, takže když může úřednice chtít, tak si platby prohlídne.
|
boží žena |
|
(13.9.2014 18:47:08) nesmysl
předkládala jsem zásadně začerněné musí být vidět majitel a číclo účtu ta základní identifikace a daná položka sipo atd
nic víc
|
|
boží žena |
|
(13.9.2014 18:47:17) nesmysl
předkládala jsem zásadně začerněné musí být vidět majitel a číclo účtu ta základní identifikace a daná položka sipo atd
nic víc
|
Černá kronika |
|
(13.9.2014 18:51:15) Tak mě úřednice vynadala a řekla, že příště výpis musí být bez zásahů a začerňování. Musím dokládat celý výpis.
|
Jepepa |
|
(13.9.2014 21:55:01) nečetla jsem celou diskuzi, ale Kroniko, výpis se dá upravit tak aby jsi si vybrala pouze platby které chceš, a ty poté vytiskla a předkládala. Nikdy by mne nenapadlo předkládat stav účtu a ostatní platby či příjmy, na to skutečně úředník žádné právo nemá, jen TY jsi povinna prokázat že jsi platby provedla, aby jsi měla nárok na příspevek. "Tvá" úřednice jednala neoprávněně.
|
|
|
|
Martina, 3 synové |
|
(13.9.2014 18:56:28) Nemusí mít účet - nebo může mít dva. Nebo si mohou některé částky předávat hotově či posílat složenkou.
|
Kafe |
|
(13.9.2014 18:58:25) On ji může kdykoliv napráskat a tvrdit, že ona mu neřekla, že bere sociální dávky. Nu prostě má ji v hrsti.
|
Litevská...krychle |
|
(13.9.2014 19:01:52) vztah s ex není hrozbou, mě by zajímalo to okolo jak už jsem psala, pravděpodobnost podrazu od ex je roven 0
|
|
Martina, 3 synové |
|
(13.9.2014 19:02:13) Pokud by si předávali peníze z ručky do ručky, bude udání trpět důkazní nouzí.
|
Litevská...krychle |
|
(13.9.2014 19:04:30) fajn, ale v situaci, že to sice chodí na účet, a nikdo jí nikdy neudá, tak se o to ani nikdo nikdy zajímat nebude a nic se nestane ne?
chápu to dobře?
|
boží žena |
|
(13.9.2014 19:05:26) jo ale jistota je jistota
|
|
|
|
|
|
|
Kafe |
|
(13.9.2014 18:45:51) Může ji udat. Může mít svědky, může ukázat své výpisy z účtu, že jí peníze posílá. Já bych do toho nešla ani náhodou. Všechno pěkně legálně, ať je čistý stůl.
|
Litevská...krychle |
|
(13.9.2014 18:47:59) nejde o udání od otce - otec by ji nikdy neudal může se na to přijít i nějak jinak?
|
Kafe |
|
(13.9.2014 18:49:44) Může ji udat třeba jeho nová přítelkyně, bývalá tchyně, kámoška, které se pochlubí, atd..
|
|
Dana |
|
(14.9.2014 15:52:56) Nemůže, když budou zticha a nebudou se tím chlubit. Tady se dějí s dávkami horší podvody a stejně se nic neděje.
|
|
|
boží žena |
|
(13.9.2014 18:49:59) nojo ale kdoby na to měl nárok to kontrolovat a kdy
dále se uvádí do různých žádostí příjem matky příjem tedy alimenty dětí ty jsou jasně stanovené
že např. jednou za x let ji někdo něco třeba rodiče dá se přeci neeviduje
nebo jo
|
Kafe |
|
(13.9.2014 18:51:39) Pokud jí to posílá každý měsíc, tak to podvod je. Pokud jednou ročně před Vánoci či přidá peníze na narozeniny dětí - o podvod se nejedná. Myslím.
|
boží žena |
|
(13.9.2014 18:52:37) a jaký v tom je zrovna rozdíl_ nejde mi tu otaznik
|
|
Litevská...krychle |
|
(13.9.2014 18:52:38) ano jedná se o každý měsíc
|
Kafe |
|
(13.9.2014 18:53:42) tak podvádí a rizkuje
|
|
|
|
boží žena |
|
(13.9.2014 18:52:07) i kdyby měla na účtě z jakéhokoliv jiného legálního důvodu mega
tak příjem v současné době a výdaje v současné době
dají např příspěvek na bydlení
stav účtu nemá nikdo nárok kontrolovat
|
Litevská...krychle |
|
(13.9.2014 18:53:44) taky si myslím, že jen tak ti nikdo nemůže kontrolovat, co máš na účtu, je bankovní tajemství ne?
|
boží žena |
|
(13.9.2014 18:55:36) no u nějakých dávek to asi bude podmíněno předložením výpisu jako povinné součásti žádosti asi u těch doplatků a mimořádných
u přídavků na děti nebo příspěvku na bydlení tutově ne
|
Litevská...krychle |
|
(13.9.2014 18:57:26) u přídavků na děti se dává myslím jen roční příjem a tím to končí
|
|
Mamča + 4 ♥ |
|
(13.9.2014 18:58:57) u příspěvku a bydlení taky ano
|
boží žena |
|
(13.9.2014 19:00:17) co taky ano u příspěvku na bydlení otazník
|
Mamča + 4 ♥ |
|
(13.9.2014 19:01:36) se dokládá celý výpis z účtu
|
boží žena |
|
(13.9.2014 19:04:01) noa ten si můžeš začernit ona nemá žádné právo zjištovat kam a kolik si komu a z čeho posílala navíc někdo ani výpismít nemusí
|
boží žena |
|
(13.9.2014 19:04:24) tedy z něho platit sipo el atd
|
Mamča + 4 ♥ |
|
(13.9.2014 19:11:22) jo, lae takové ty oravidelné výdaje na bydlení - ty ona vidět chce, zbytek ne
|
|
|
Mamča + 4 ♥ |
|
(13.9.2014 19:10:35) Úřednici nezajímají výdaje, jako spíš příjmy ty začnit nesmíš
|
boží žena |
|
(13.9.2014 19:14:30) no ten výpis přikládáš aby si doložila žesi zaplatila výdajena bydlení
ne si koupila na aukru boty nebo že ti tam zůstává 2,5 nezájem začernit
na přijmy se dokládá formulář čtvrtletní příjmy potvrzený od zamestnavatele u mateřských atd by se jim to mělo automaticky sehrát v systému
na výpis jako takový nebo stav konta nemají žádné právo
|
Mamča + 4 ♥ |
|
(13.9.2014 19:17:57) ahááá.... tak to mi ale moje úřednice řekla pravý opak....lhala mi ? ..jinak si to fakt nedovedu vysvětlit.. Mám prý celý výpis doložit bez začernění a úprav, jinak mám smolíka a dávky mi nepřiznají
|
Mamča + 4 ♥ |
|
(13.9.2014 19:18:24) a prdel je ta, že to dokládám už takhle asi 3,5 roku
|
|
boží žena |
|
(13.9.2014 19:21:15) no nevim ít účet a z něho to platit není povinné dřív byla složenka, že jo
spíš je zvedavá takový pokyn těžko někde oficiálně je zanesen
z principu bych ji tam nechala to co se dokládá a pak by se vidělo ¨když jsem jednou začernit zapomněla sama urednice ty čísla černou škrtala....prede mnou
|
|
xy | •
|
(13.9.2014 19:26:28) U příspěvku na bydlení není vůbec nutné dokládat výpis z účtu, k potvrzení nákladů na bydlení je určený samostatný tiskopis, pokud si od poskytovatele energií, pronajímatele bytu apod. necháte potvrdit uhrazené platby přímo do tiskopisu, nikdo výpis z účtu požadovat nebude. Ale připouštím, že praxe se může lišit úřad od úřadu. A co si budeme nalhávat, zejména na těch menších, kde se lidi znají, můžete narazit na nějakou zvědavou kozu, která strká svůj zvědavý nos i tam, kam by neměla...
|
Mamča + 4 ♥ |
|
(13.9.2014 19:28:54) no, platím z účtu SIPO, to jsou moje veškeré náklday na bydlení a lítat po institucích nestíhám, sotva dávám včas tyto dávky...a to je jen pondělí, ostatní dny jsem mimo město, takže pak smůla....a to ještě ne každé pondělí mám uvolněné...
|
|
|
|
Mamča + 4 ♥ |
|
(13.9.2014 19:19:19) boží.., a co třeba výdaje na děti jako je škola a cestovné ? Taky začernit nebo nechat ?
|
boží žena |
|
(13.9.2014 19:22:14) hele tak se asi bavíme o jiných dávkách
jak sem psala u těch na živobytí a různých doplatků na bydlení to sledují
|
boží žena |
|
(13.9.2014 19:24:02) u příspěvku na bydlení se sledují výdaje na bydlení
školka a ja nevim conikoho nezajímá
|
|
Mamča + 4 ♥ |
|
(13.9.2014 19:24:23) mluvím o hmotné nouzi + příspěvku na bydlení....
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Mamča + 4 ♥ |
|
(13.9.2014 18:58:17) u hmotné nouze ne...ztaky ji beru, nestačím s tím, co mám
|
|
|
|
|
|
Martina_ |
|
(13.9.2014 18:48:16) Asi může, jedna známá musela zrušit stavební spoření a dávky ji byly na tři měsíce zastaveny. Měla tam jen pár tisíc, zrovna ona je zoufalý případ, které by naopak měli přidat.
|
Litevská...krychle |
|
(13.9.2014 18:50:11) no a to jí byly zastaveny samy od sebe? nebo to nahlásila?
|
Martina_ |
|
(13.9.2014 18:54:20) To bych se musela zeptat, ale to spoření měla roky (nic na něj nepridávala) a davky brala a vadit to začalo najednou.
|
|
|
|
|
|
Kafe |
|
(13.9.2014 18:38:00) To ji má pěkně v hrsti. Kdyby přestal platit úplně, ona nemůže ani špitnout, protože ji může napráskat.
|
boží žena |
|
(13.9.2014 18:38:38) jak napráskat v čem?
|
|
|
boží žena |
|
(13.9.2014 18:38:04) záleží kolik by ty sociální dávky byly jaké jsou výdaje co mimo prispívá
pro 5 kilo bych se neobtěžovala asi
|
|
Černá kronika |
|
(13.9.2014 18:39:07) Hm, tak jsem zvědavá, kdo se tady anonymně obnaží... Kdysi jsem dělala psychotesty a byla tam otázka, zda bych podváděla při odvádění daní, pokud by neexistovala žádná kontrola nad těmito odvody. Bylo těch testů několik a otázky byly dělaný různě křížem, tak, aby si poznalo, když by někdo schválně mlžil. Navíc nebyl test anonymní. Měla jsem dilema, zda přiznat, že bych všechno neodvedla a tudíž podváděla a nebo napsat, že bych nepodváděla a řádně odváděla, ale tím dala v úvahu možnost, že určitě lžu.
|
karina1 |
|
(13.9.2014 18:48:52) Myslím, že jen výjimečně by ty daně někdo poctivě odvedl...odpověď drtivé většiny je dle mne jasná.
|
Černá kronika |
|
(13.9.2014 18:50:13) No právě.
|
|
1kulička |
|
(14.9.2014 0:11:34) To jako fakt? To je blbost. Soudím ale podle sebe, v daních nepodvádím a ani nikdo v mém okolí.
|
|
|
|
Ces | •
|
(13.9.2014 18:44:09) Švagrová takhle podvádí. Celkem mě děsí, kolik lidí to dělá. Vždyť okrádají nás všechny, co platíme daně. Nejde asi o velké částky, ale když se sečtou... Rozkrádání státu není jen o "chybách" politiků, o nenažranosti některých "podnikatelů", ale i o těhle "malých" podvodech. Každý holt krade tolik, kolik může .
|
|
karina1 |
|
(13.9.2014 18:44:44) Jako matka bych se zachovala způsobem, který by byl v první řadě nejlepší pro moje děti. Pro mne je to špatně položená otázka.
|
Litevská...krychle |
|
(13.9.2014 18:46:10) víc peněz nebo poctivá matka
|
Kafe |
|
(13.9.2014 18:47:53) Víc peněz legálně. Když je on schopen platit pravidelně více, měl by to mít na rozsudku od soudu. Sociální dávky jsou pro lidi skutečně potřebné, nikoli pro lidi, kteří je nepotřebují.
|
boží žena |
|
(13.9.2014 18:50:35)
teorii myslím všichni znají
|
|
Epepe |
|
(14.9.2014 9:44:12) Co to je za blbost? To jako táta nemůže svým dětem přilepšit? A musí se domáhat rozhodnutí soudu, že jim může přidat třeba na kolo? Otec nedělá nic nezákonného.
|
Litevská...krychle |
|
(14.9.2014 9:49:24) to ne, ale matka to nepřiznává, nikomu to prostě neříká a bere dávky
|
Epepe |
|
(14.9.2014 10:05:57) Litevská krychle, myslela jsem, že se ptáš hypoteticky. Ona už je bere?
Takže pokud nejsi ta matka, tak je vidět, že se to fakt nevyplatí. Protože to někdo vždycky vyšťourá.
|
|
|
|
|
|
|
Martina_ |
|
(13.9.2014 18:45:20) Kdyby mi peníze od exe chodily na účet, nedovolila bych si to, da se to dohledat. Kdybych je dostávala na ruku, tak bych přídavky klidně čerpala.
|
|
Monika |
|
(13.9.2014 18:58:09) No, to je bohužel častý případ, že někdo "ani nepovažuje za podvod", když si vezme od státu víc, než na co má nárok. Kdyby to dělali všichni, nebylo by co "rozebírat" :-( On ten stát nic sám nemá, jsou to "jen" peníze vybrané od lidí ...
|
|
|
libik |
|
(13.9.2014 19:00:48) byla bych na to líná a navíc mé ego by trpělo, kdyby si někdo (úřad) myslel, že jsem nuzák. Asi to nemá nic dělat s poctivostí.
|
Litevská...krychle |
|
(13.9.2014 19:02:37)
|
|
Martina, 3 synové |
|
(13.9.2014 19:05:22) Nevadilo by mi, kdyby si nějaký no name úředník myslel, že trpím nouzí, pokud by tomu tak nebylo - opačná situace by mě hnětla více, a taky mi reálněji hrozí.
|
|
|
|