| Liliana | •
 |
(3.1.2014 15:31:20)
Jsem jednoznačně pro a nechápu co za tupce protláčí do zákonů takové kraviny. Taky nechápu proboha proč.
No asi ještě můžeme být rádi, že nám rozvedeným (nebo svobodným) matkám nebudou děti z tohoto důvodu odebírat. Do nějaké té "lepší" výchovy. Vždyť co to proboha je za pořádek aby dítě)děti vychovával JEDEN rodič, že. 
(tedy v mém případě to že otec si s dětmi 2x do měsíce trochu pohraje a nakoupí dárečky za výchovu zrovna nepovažuju)
Ale vážně, fakt je mi líto těch dětí v ústavech, už tak tam kolikrát úplně zbytečně dlouho čekají než systém pohne zadkem, a ještě jim to nesmyslně ztíží tímto. Zvlášť těm starším, které jsou jinak hůře "udatelné". Proč by nemohl člověk, který je z jakéhokoliv důvodu bez partnera vychovat dobře dítě ? Zvlášť pokud by i tak byl od drobnohledem sociálky.
Je mi z těch zákonů někdy na  , na druhou stranu tady může matka prakticky beztrestně ubodat k smrti SVÉ dítě, tresty za týraní jsou taky někdy zcela směšné, ale bariéry pro to aby vám stát svěřil dítě z ústavu se spíš zvyšují, přitom pohlídat si aby žadatel byl psychicky zdravý jedinec by nemělo být těžké.
|
| Babsi+2 | 
|
(3.1.2014 15:42:37)
Třeba se pánové na ministerstvu bojí, že když by si dítě osvojil gay/lesba, chytlo by od rodiče homosexualitu.
|
| kambala pláááckááá | 
|
(3.1.2014 15:45:33)
no, já myslím, že je to tam proto, že NOZ staví na TRADIČNÍCH RODINNÝCH HODNOTÁCH. preferuje manželství před vlastnictvím a podobně. tak proč něco ulehčovat neprovdaným
|
| Chrysantéma | 
|
(3.1.2014 15:48:29)
Kambalo,
tak to mě taky napadlo,že to znamená zvýšený tlak na uzavírání sňatků...
|
| kambala pláááckááá |
|
(3.1.2014 16:04:57)
Chrys, spíš takový pohrdání člověkem, co prostě nemá partnera
|
| Gladya, bývalá dasa, | 
|
(3.1.2014 20:12:09)
Není to tím, že v procesu adopce jde o v první řadě o zájem dětí a ne osvojitelů?
|
| kambala pláááckááá |
|
(3.1.2014 20:15:55)
myslím, že zájem dětí je, aby je někdo adoptoval a měly alespoň jednoho rodiče. lepší, než žádného. pokud jsou samozřejmě právně volné, to je jasný. ale třeba ten můj kamarád, ten byl právně volný, ale už starý a páry ho nechtěly
|
|
| daba+holčička | 
|
(3.1.2014 20:24:08)
myslím, že "v zájmu dítěte" by u snadno umistitelných dětí (malých, bílých, zdravých) byly stejně dál preferovány páry a tohle by jen zlepšilo naděje těch hůř umistitelných
|
|
|
|
|
|
|
| maceška | 
|
(3.1.2014 15:48:13)
Starší a hůře udatelné děti + člověk pod drobnohledem sociálky, to je pěstounská péče. Adopce se téměř vždy týká dětí co nejmenších, a je formou rodičovství, tzn. sociálka na ni nijak nedohlíží.
|
| Liliana | •
|
(3.1.2014 17:09:57)
No právě tím spíš, když jsem bez manžela "dobrá" na pěstountsví proč ne pro adopci.
Přesně jak píší někteří je to diskriminace a pohrdání člověkem bez partnera.
Nejsem tak zdaleka seznámená s těmito věcmi, vím že pěstounství se liší od adopce, ale tím "drobnohledem" jsem spíš měla na mysli detailní prověřování žadatele o adopci, což jsme měla za to že se dělá dost důkladně.
A pokud by stát měl obavy tak přece není zas takový problém aby bylo zavedeno, že sociálka si ještě trochu pohlídá i ty adoptované rodiny, že nedochází k něčemu nežádoucímu, s tím bych v rámci ochrany někomu svěřených dětí souhlasila, proč ne. ale takhle to apriori odmávnout, že jen manželé jsou dostatečně dobří, vždyť i v "Celých" rodinách a i u vlastních dětí dochází k týrání, zneužívání, i zabití dětí.
Jak toto může to základní kritérium? Podle mně jediným kritériem by měly být morální vlastnosti - tedy spíš hlavně to že člověk psychicky normální a schopnost dítě uživit.
|
| Yuki 00,03,07 | 
|
(3.1.2014 18:16:03)
a co když se detailně prověří pár a pak se pár rozejde a dítě zůstává?
je to nesmysl
povede to stejně jen k tomu, že žádat budou "nesezdané" páry a pak se změní polovina páru za někoho jiného
|
|
| kambala pláááckááá |
|
(3.1.2014 19:12:00)
Liliano, ta poadopční kontrola je v zákoně zavedená
|
|
|
|
| Gladya, bývalá dasa, |
|
(3.1.2014 20:08:40)
nejsem proti adopci jedním člověkem, ale musím dodat, že děti v ústavech nejsou děti čekající na rodiče, protože je málo žadatelů o adopci. Situace je spíš opačná, žadatelé o adopci čekají na dítě i léta. V ústavech jsou děti, které nejsou právně volné a děti, o které z nějakých důvodů - postižení, věk, etnikum - mezi žadateli "není zájem". Uznávám, že čím víc žadatelů "projde", tím víc "těžko udatelných" dětí má šanci na rodinu, a vylučovat osvojení jedincem je chyba.
|
| Liliana | •
|
(3.1.2014 22:44:43)
Ano Dášo, to je sice pravda, dětí ideálně novorozenců je k adopci málo, ale dětí vyrůstajících v ústavech jsou mraky, kteří jen "právně" volní nejsou. Nebylo by ale mnohem prospěšnější kdyby bohulibí zákonodárci vyřešili ve prospěch dětí raději tohle.
Aby právo dítěte žít v rodině s byť i jedním rodičem, a tím tedy naučit se navázat rodinný vztah, bylo nadřazeno právům sice biologických rodičů kteří ale ve skutečnosti nejsou ochotni nebo schopni se o dítě starat.
|
| maceška |
|
(4.1.2014 17:04:09)
Ale právě proto, že nejsou právně volné, nemůžou být adoptované - ani párem, ani jednotlivcem. Mohou jít "jen" do pěstounské péče.
|
|
|
|
|
V její náručí
Řípská pouťLitoměřice 
Mezinárodní den tancePraha 1 
Křelovské fortování aneb Práce a zábava ve středověkuOlomouc 
Mamuti na TočníkuBeroun 
Westernová hernaPlzeň-město 
Řípská pouť
Mezinárodní den tance
Křelovské fortování aneb Práce a zábava ve středověku
Mamuti na Točníku
Westernová herna
Bramborová roláda s masem/Simča, dcery *1988 a 1997
Košíčky Mon Cheri/Simča, dcery *1988 a 1997
Čokoládový krém/Simča, dcery *1988 a 1997
Churros/Simča, dcery *1988 a 1997
Banánové omeletky/Simča, dcery *1988 a 1997
Brusinkový punč/Simča, dcery *1988 a 1997
Pedrocotta (smetanový dezert s želé Pedro)/
Citronový gel a krém (Lemon curd)/Simča, dcery *1988 a 1997
Tvarohový chesecake/Simča, dcery *1988 a 1997
Dýňoví šneci/Simča, dcery *1988 a 1997
Pedrocotta (smetanový dezert s želé Pedro)