adelaide k. |
|
(29.7.2013 13:38:19) Ráda bych viděla toho smělce, ketrý by se odvažoval tvrdit, že propagování čehokoliv komerční reklamou nemá komerční záměr
|
boží žena |
|
(29.7.2013 13:39:17)
to sem nevěděla, že je to vlastně taková charita a osvěta
|
.kili. |
|
(29.7.2013 13:42:40) "to sem nevěděla, že je to vlastně taková charita a osvěta"
charita to jistě není. Osvěta možná, spíše pokus o ni. Neřekl bych, že patřičný. Ale to je na orgánech ochrany veřejného zdraví, aby způsob osvěty zvolily, je to jejich věc. Z hlediska zdravotní péče bych podobně, jak tu už někdo psal, řekl, že by to mělo být na tom poskytovateli primární péče.
|
|
|
.kili. |
|
(29.7.2013 13:45:57) "smělce, ketrý by se odvažoval tvrdit, že propagování čehokoliv komerční reklamou nemá komerční zámě"
no vidíte. A teď se nad tím zamyslete : jaký komerční záměr může mít reklama na něco, co není třeba přímo platit, co spadá do péče hrazené ze zdravotního pojištění.
|
boží žena |
|
(29.7.2013 13:48:02) já se zamyslela a vymyslela sem si, že tomu, kdo to prodává je jedno kdo to zaplatí jestli koncový nebo pojištovna...
|
.kili. |
|
(29.7.2013 13:50:48) " tomu, kdo to prodává je jedno kdo to zaplatí jestli koncový nebo pojištovna..."
no to (byť ne tak docela) být může. Nicméně proč by ten kupující a platící, tedy třeba ta zdrav. pojišťovna, kdo se potýáká s finančními problémy, kupoval něco, co je prodělečné ? A proč by to nabízel lidem, aby tak měl větší výdaje ?
|
Kreaty |
|
(29.7.2013 13:54:44) protože vakcíny z pravidelného očkování platí stát, ty bambulo
|
.kili. |
|
(29.7.2013 13:57:31) " vakcíny z pravidelného očkování platí stát, ty bambulo "
no, stupidní impertinence Vám nechybí. Nicméně věcně - skutečně vakcíny z pravidelného očkování platí stát ? To víte nebo si jen myslíte, nebo je přání otcem myšlenky ? Nebo jen tak plácáte ?
|
Kreaty |
|
(29.7.2013 14:07:03) Kili, ty tedy tvrdíš, že InfanrixHexa, Infanrix, InfanrixHib,Boosterix/IPV, Imovax, Engerix B, Priorix, Prevenar, Pneumo 23,Alteana NEJSOU hrazeny z veřejných prostředků, tedy od státu?
|
.kili. |
|
(29.7.2013 14:11:34) " ty tedy tvrdíš, že InfanrixHexa, Infanrix, InfanrixHib,Boosterix/IPV, Imovax, Engerix B, Priorix, Prevenar, Pneumo 23,Alteana NEJSOU hrazeny z veřejných prostředků, tedy od státu?"
naučte se číst a hlavně vníma napsané tak, jak je napsané. Já jsem na Vaše tvrzení položil otázku naprosto srozumitelně, zkuste si ji znovu přečíst a pak odpovědět.
Technická poznámka - obecně : veřejné prostředky nemusí být od státu, slůvko "tedy" v poslední větě Vašeho příspěvku naznačuje něo jiného. Ale to není vztaženo jen k úradě vakcín.
|
Kreaty |
|
(29.7.2013 14:23:55) veřejné prostředky jsou vždy prostředky ze státního rozpočtu, případně rozpočtu menších samosprávních celků, ale vždycky jsou to peníze vybrané z daní od občanů, takže nechápu co tady mlžíš
|
.kili. |
|
(29.7.2013 14:27:00) - "veřejné prostředky jsou vždy prostředky ze státního rozpočtu, případně rozpočtu menších samosprávních celků, ale vždycky jsou to peníze vybrané z daní od občanů"
to možná dle Vás, ale zdá se, že se v tom příliš nevyznáte
- "takže nechápu co tady mlžíš"
mlžíte Vy. Odpovězte raději na ozázku, kterou jsëm prvně položit, tedy zda Vámi uvedené vakcíny hradí stát.
|
Kreaty |
|
(29.7.2013 14:39:23) aha a z jakých veřejných prostředků jsou tedy hrazeny výše uvedené vakcíny? když to tedy nejsou veřejné prostředky státu?
|
Kreaty |
|
(29.7.2013 14:44:17) http://www.ferovanemocnice.cz/data/Zadost%20o%20informace%20-%20uhrada%20vakcin.pdf
zejména odkazuji na bod Ad 3) cituji: "Stát hradí..." jako odpověď na otázku: cituji "Které vakcíny jsou hrazeny z veřejných prostředků."
|
Kreaty |
|
(29.7.2013 14:48:46) Základní pravidla
I pro lékovou reklamu samozřejmě platí, že nesmí být klamavá, nesmí působit podprahově, nesmí být v rozporu s obecně uznávanými dobrými mravy (např. využitím motivu strachu či snižováním lidské důstojnosti) a že nesmí jít o reklamu skrytou. Srovnávací léková reklama je povolena jen tehdy, je-li zaměřena na zdravotnické odborníky, srovnává ve všech podstatných znacích a respektuje i další podmínky stanovené v § 50a obchodního zákoníku. Léková reklama se zvláštní nabídkou musí jasně vymezit dobu, po kterou nabídka trvá - je přitom možné užít i obecné sdělení, že nabídka platí až do vyčerpání zásob. Volně prodejné léky mohou být prezentovány jak odborníkům, tak široké veřejnosti. Pro obě tyto skupiny adresátů přitom platí tato pravidla: Předmětem reklamy může být pouze registrovaný lék. Všechny informace uvedené v lékové reklamě musí odpovídat souhrnu údajů o léčivém přípravku (tzv. SPC). Léková reklama musí podporovat racionální užívání léku a nesmí přehánět jeho vlastnosti. Pro reklamu na internetu platí stejná pravidla jako pro ostatní druhy reklamy. V rámci internetu je však třeba pečlivěji dbát na to, aby uživatel internetu v každém momentu věděl, jaké informace mu jsou prezentovány (zda jsou určeny odborníkům, pacientům apod.).
|
Kreaty |
|
(29.7.2013 14:50:39) více na: http://trendmarketing.ihned.cz/c1-16037840-reklama-na-leky-v-ramci-zakona
|
|
|
.kili. |
|
(29.7.2013 16:02:36) "zejména odkazuji na bod Ad 3) cituji: "Stát hradí..." jako odpověď na otázku: cituji "Které vakcíny jsou hrazeny z veřejných prostředků." Je třeba hledat informace u patřičných zdrojů a na patřičných místech. Úhrada vakcín a jejich podání je upravena právními normami v p l a t n é m znění.
|
|
|
.kili. |
|
(29.7.2013 15:56:41) "aha a z jakých veřejných prostředků jsou tedy hrazeny výše uvedené vakcíny? když to tedy nejsou veřejné prostředky státu? "
Je Vašim tvrzením, snadno dohledatelným, provázeným pitomou inbvektivou vůči mně, že vakcíny platí stát. Na to jsem položit otázku, zda to víte, myslíte si nebo jen tak lácáte. Odpovědi sem se nedočkal.
Stále při tom pletete dohromoady prostředky veřejné a státní.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
.kili. |
|
(29.7.2013 13:55:54) a ještě jedna otázka : Máte dojem, že USA je zemí, kde ekonomické aspekty hrají primární roli ? Jestli ano, tak my vysvětlete, proč právě tam je vakcinace proti invasivním pneumokokům nejvíce propagována. A proř ti Američané nechávají své děti očkovat. Že by všichni byli padlí na hlavu a nechali se otupit reklamou ? Nebo že by až tak fandili výrobcům ?
|
adelaide k. |
|
(29.7.2013 13:57:41) Juj a ještě američani svobodně se rozhodující, po zralé úvaze, nepodléhající reklamě. To už je silný tabák
|
.kili. |
|
(29.7.2013 14:00:53) "To už je silný tabák "
ani tak ne, je to jen příklad doplňující úvahu o to, jak skvělý je to byznys a "výdělek" jak tu kdosi psal.
|
|
.kili. |
|
(29.7.2013 14:05:25) "Juj a ještě američani svobodně se rozhodujíc"
nejen oni, ale třeba i naši blízcí sou¨sedé - podívejte se na Rakousko a proočkovanost dětí proti invasivním pneumokokům.
|
|
|
|
adelaide k. |
|
(29.7.2013 13:56:04) Kili pokud by tu reklamu platilo MZ tak by to zvláštní bylo. Ale o tom dost pochybuju
|
.kili. |
|
(29.7.2013 13:59:42) "pokud by tu reklamu platilo MZ "
proč by MZ ? Je to věc orgánů ochrany veřejného zdraví a z hlediska ekonomického efektu a z efektu na plnění zákonem stanovených povinností ZP i věc těch zdrav. pojišťoven. Ae stát by mohl, proč ne, je to i v jeho zájmu. Nicméně stát neplatí.
|
|
|
|
|
adelaide k. |
|
(29.7.2013 13:54:51) No, vzhledem k tomu, že je to nepovinné očkování, které za mě zaplatí pojišťovna (tudíž budu ještě vstřícnější ho využít, když mě to "nic" nestojí), chm chm chm... nechte mě chvilku přemýšlet. Že by ta reklama měla za cíl, abych si koupila (skrz pojišťovnu) daný produkt? Je to u reklamy dost netřelá a možná překvapivá teorie, aleněco mi říká, že by to tak mohlo být.
|
|
|
|