| Baba Jaga | 
 |
(13.6.2013 21:00:09) Ahoj holky, tak soud mám za sebou, manžel mi nakonec děti "nechal" výměnou za to, že bude platit jen 1000 Kč výživného (chtěl, abych se ho vzdala úplně, ale to OSPOD nepovolil). Jeho čistý příjem je 19 000, otázkou je, jestli po něm můžu chtít úhradu poloviny mimořádných nákladů na děti, jako škola v přírodě, tábory, učebnice do školy a tak... Můj právník říkal, že mi polovinu dávat musí, sociálka tvrdí, že je to jen na jeho dobré vůli, že vše je zahrnuto už ve výživném. Tak kde je pravda?
|
| Anni&Annika | 
 |
(13.6.2013 21:04:24) nam tyhle vydaje odkleply u soudu, kdyz byl soud o vyzivnem...takze ex platil vyzivne a prispival na mimoradne vydaje jako byly tabory, kurzy atd....
|
| Agatha Ch. | 
 |
(13.6.2013 21:14:06) takže mimořádné výdaje hrazené napůl Drahým tatínek musí být soudně posvěcené?
|
| Anni&Annika | 
 |
(13.6.2013 21:15:13) u nas byly...projednavalo se to pri vyzivnem...
|
| Agatha Ch. | 
 |
(13.6.2013 21:19:35) Anni, díky za radu - teď má pro mě opravdu cenu zlata. Děkuju moc.
|
| Anni&Annika | 
 |
(13.6.2013 21:27:30) Verko...ono taky asi zalezi na soudci...ja mela takovou raznou soudkyni, starsi zenska, ale co rekla sedelo a melo to hlavu i patu. To vis ze se ten muj cukal, kdesi cosi...takze na nej koukla, k jeho nizkemu platu ktery zduraznoval /zamestnanec vlastni firmy/ podotkla, ze kdyz si muze firma dovolit platit x drahych aut, obri prostory a kdesi cosi a zajistovat tim exovi urcitou zivotni uroven, ze se domniva, ze stejnou zivotni uroven by melo mit i jeho dite. Takze alimenty dle mych predstav a k tomu prispivani na tyhle akce.....ex radsi kyval, bylo videt, ze si pani soudkyne mysli, ze chci jeste malo a tak mel strach, aby ho to nevyslo draz.
|
|
|
|
| radka | •
 |
(14.6.2013 7:44:32) u nás na soudě mi řekli, že buď budu žádat větší výživné, no že mi může projít, ale že žádné mimořádné výdaje nemohou soudně potvrdit, že takový termín neexistuje, že se přiznává pouze částka výživného. nakonec jsem nechala výživné tak, jak jsme měli původně, a spoléhala jsem na to, že mi bývalý nebude dělat problémy a na tábory a zuš přispěje půlkou - no znám ho, takže to ocenil, že jsem to u soudu nechtěla zvýšit (měsíční částku) a na dceru platí půlku ale opravdu mi na soudu řekli, že "mimořádné výdaje", i když jsme se na tom dohodli, nemohou uznat soudně
|
|
|
|
| Agatha Ch. | 
 |
(13.6.2013 21:14:56) Ještě mě napadlo: dá se tenhle "ne"příspěvek zohlednit v majetkovém vyrovnání mezi manžely?
|
| Benin | 
 |
(13.6.2013 21:34:45) Ne, v majetkovém jde vyloženě o vyrovnání SJM mezi tebou a (ex)manželem. Výživné se do toho vůbec nepočítá.
|
|
| NovákováM |
 |
(13.6.2013 21:43:59) ne nedá.
Prostě alimenty jsou dané. Příspěvky nad rámec sice můžete soudně posvětit, ale vcelku tě čeká soudní jednání kdykoliv se rozhodneš v nesouladu s otcem, tzn. - dětem dopřeješ školu v přírodě, bude to stát peníze, pokud otec dobrovolně nepřispěje, či nevysloví souhlas a nespošle peníze, budeš se soudit. Jiná možnost "vymlátit" neexistuje. Radím započítat do alimentů průběžně, je-li to možné.
|
|
|
| anemon | 
 |
(13.6.2013 21:20:43) Hrůza, jak je to možné? 1000,-? To je na jedno?
Babo - ty máš smůlu na exe super kreténa i na soudce debila, nemám slov.
|
| anemon | 
 |
(13.6.2013 21:23:07) Jak jsi dopadla s bytem?
|
| Agatha Ch. | 
 |
(13.6.2013 21:25:16) pronajala jsem si... byt je fajn, na pěkném místě, příjemní sousedé, kousek do centra - nelituju...
|
|
|
| Monika |
 |
(13.6.2013 22:14:36) No, mám obavu, že ani ten vlastní právník nebyl zcela O.K. To Ti neporadil, že je třeba ty mimořádné výdaje dát taky do rozsudku (když už tedy máš tak minimální výživné, dejme tomu, že chápu Tvou motivaci, i když horko těžko)? A když už se ptáš tady, proč ses nezeptala alespoň předem? Omlouvám se za takovou reakci, ale chodí za mnou celkem často lidi s tím, jestli bych nebyla tak hodná a nepodívala se jim na smlouvu, kterou právě podepsali - absolutně nechápu, proč nepřišli před podpisem, k čemu jim teď bude dobré, když jim na tom najdu (potenciální) chyby?
|
| X_X |
 |
(13.6.2013 22:25:41) já se spíš divím, že soudce takhle nízké alimenty schválil. naše soudkyně při exově nižší mzdě nám schvalovala vyšší a ještě u toho měla problémy, že je schvaluje jen a pouze proto, že se otec zároveň zavazuje hradit některé nadstandardní výdaje (polovinu táborů a tak). a i k tomu nám řekla, že přímo do rozsudku to dát nemůže, ale může to zahrnout do zdůvodnění, proč schválila tak nízké alimenty a že ač se k těm platbám otec dětí zavázal, tak není povinen je platit. ovšem pokud je platit nebude, tak já si mohu požádat o zvýšení výživného.
a to jsme měli ještě dobrou soudkyni, to nás sociální pracovnice upozorňovala, že jiná soudkyně od nás ze soudu tyhle dohody nad rámec výživného neschvaluje vůbec, i když se na nich rodiče dohodnou a rovnou o ně zvyšuje běžné výživné.
|
| Baba Jaga | 
 |
(13.6.2013 22:32:38) OSPOD vznesl námitku, že je to málo, ale já jsem řekla právníkovi, ať to tak prostě prosadí, jinak bude on trvat na střídavce a ta soudkyně mu ji dá. Tak řekl, že otec se ústně zavázal dávat mi peníze mimo a jí to tak stačilo.
|
| Monika |
 |
(13.6.2013 22:38:29) No, ale když jsi zaplatila právníkovi za to, aby prosadil, co chceš, a okamžitě poté se sháníš, jestli vlastně nemůžeš chtít víc ... To jsi alespoň mohla ušetřit za toho právníka :-( (možná za ty peníze mohly jet děti na tábor alespoň ještě letos)
|
| Baba Jaga | 
 |
(13.6.2013 22:42:18) Já se neptám, jestli můžu chtít víc, jen jestli má nebo nemá ze zákona platit mimořádné výdaje. Je jasné, že si s těmito penězi nebudu moci vyskakovat a nestěžuju si, jen mě zajímá, jestli je veškerá otcovská péče vložená do těch 1000 Kč. A nebýt mého právníka, tak k té dohodě ani nedošlo, když manžel slyšel jednak kolik děti měsíčně stojí a co ta střídavka obnáší, tak cuknul.
|
| NovákováM |
 |
(13.6.2013 22:45:22) nezlob se, - já tomu nevěřím. Nevěřím tvému právníkovi nebo obecně té situaci, psala jsi, že manžel má 19 - nebo se pletu, něco jsem zmotala? Odsouzen doživotně k alimentům celých 1000 Kč... Nevidím do toho, je to jedno, já to od stolu asi nedám.
Ale vím o chlapech, co hradí ze 14 tisíc 3,5 ..
|
| Baba Jaga | 
 |
(13.6.2013 22:50:58) Chápeš, že šlo o dohodu? Manžel si to dal jako podmínku, já to přijala a soudu byla předložena hotová dohoda. OSPOD se vyjádřil proti, můj právník řekl, že manžel bude platit bokem a soudkyně to odklepla. Dohoda rodičů je většinou ctěná.
|
| NovákováM |
 |
(13.6.2013 22:58:39) naprosto chápu,
já tě nijak nenapadám, což zase nechápeš asi ty. Ale napadám dohodu Tvého právníka, prostě tě nezastupoval ani děti.
|
|
|
|
| Monika |
 |
(13.6.2013 22:59:04) Pokud máš soudně stanovené alimenty, není otec povinen Ti nic dalšího platit, můžeš si leda požádat o zvýšení alimentů. Ale myslím, že i kdyby ta povinnost platit navíc byla a ty jsi manželovi řekla, ať teda zaplatí např. půlku tábora, jízdního kola atd., tak že dopadneš zcela stejně jako dosud - řekne, že nic nedá, nebo bude chtít děti do střídavé péče ... Jak už jednou přistoupíš na vydírání, máš to asi bohužel spočítané i nadále :-(
|
|
|
| NovákováM |
 |
(13.6.2013 22:42:31) za mne měla smůlu, zaplatila někomu, komu důvěřovala, podrobnosti neznám, třeba dělal, co mohl, ale nemyslím si to.
|
|
|
|
|
|
|
| Maugha | 
 |
(13.6.2013 21:30:18) Jago, odpověď na tvou otázku nemám, jen chci napsat, že ta výše výživného je na blití a na ránu. To snad ani není možné. K čemu tam ten tvůj právník byl?
|
| radka | •
 |
(14.6.2013 7:51:08) vždyť to Jaga píše jasně - vzala si právníka právě proto, aby prosadil tak málo. a na 1000 se dohodla, aby její chlap neotravoval se střídavkou a aby to měla rychle za sebou. ospod ani soud s tak malými alimenty nesouhlasili (tedy kopali za děti), ale právník je uklidnil ústní dohodou manželů. jestli ji bude manžel dodržovat, toť otázka, řekla bych, že ne, ale to asi Jaga ví...
|
|
| Martina, 3 synové | 
 |
(14.6.2013 15:25:08) Manžel Baby Jagy děti děti do střídavky nikdy nechtěl - chtěl jen vydírat nízké alimenty a bydlení v jejím bytě.
|
|
|
|