| Paulis | 
 |
(5.1.2012 16:00:50)
Jelikož žádného neznám, dávám dotaz sem. Proč se homeopatika prodávají na předpis? A některé může předepisovat pouze lékař (nejsem si jista, někdo mi to říkal), proč? Obsahují nebezpečné látky?
Spousta lékařů tvrdí, že homeopatika jsou na nic, nemůžou fungovat - tak proč ten předpis?
A může ten, kdo třeba absolvuje homeopatický kurz dávat jakékoliv homeopatika?. Neberte to nějak provokativně, prostě jsem jenom zvědavá.
|
| Cloe |
|
(5.1.2012 16:07:10)
Tak neni to treba proto, ze to vtomhle pripade hradi pojistovna ? Myslim tim, ze nejsou POUZE na predpis, ale pokud by to hradila pojistovna, tak to musi byt na predpis.
|
| Paulis |
|
(5.1.2012 16:09:11)
Aha. Takže to je pro pojišťovnu?
|
| Cloe |
|
(5.1.2012 16:10:39)
Jo, vsechny recepty se v lekarne prisne hlidaji a pak se to odevzdava na pojistovnu.
|
| Paulis |
|
(5.1.2012 16:11:29)
Tak děkuji, už v tom mám jasno
|
| foxyna | 
|
(5.1.2012 17:07:07)
Nemáš 
Pojišťovna homeopatika nehradí. Na předpis jsou homeopatika vysokých potencí, zřejmě proto, že i když je to "jen cukrová kulička, co neléčí", tak podle těch, co tomu "rozumějí" něco asi přece jen napáchat může :-D ;-)
|
|
| Pole levandulové | 
|
(5.1.2012 17:50:30)
Homeopatika pojistovny nehradi ani omylem, ten recept je spis pro formu, e si ty vysoke potence nediagnostikuje clovek sam. U nas to byva tak, ze ten recept ukazu, oni podle toho objednaji,ale recept mi pak zustane.
A tu nutnost receptu beru spis jako typicky protimluv v nasich zakonech - sice to neni brane jako lek, ale coby kdyby, radeji to budem rgistrovat, kolik se toho proda.
|
|
|
|
|
|
| Moncaka | 
|
(5.1.2012 16:14:28)
Homeopatika na pojišťovnu nejsou (teda nevím o tom, že by byla) a některé z nich jsou opravdu na předpis. A to, že braní homeopatik nemůže ublížit je jen pověra. Možná právě proto jsou některá homeopatika pouze na předpis.
Jak je to s Dr. a pod. nevím, bo naše homeopatka je zároveň Dr.
Já teda tomu moc nevěřím, ale selže-li všechno, zkouším i homeo.
|
| Cloe |
|
(5.1.2012 16:15:37)
Aha, tak diky za vysvetleni.
Ja jsem nevedela, ze jsou nektera na predpis, tak jsem si myslela,ze to hradi pojistovna a je to teda kvuli tomu.
|
|
|
| Sara33(Eliška 07, Petr 09) | 
|
(5.1.2012 16:24:14)
Na predpis jsou ty vysokou potenci, pokud vim, nebo ty, ktere nejsouv CR a doobjednavaji se (jednou jsem takhle cekala na jedny homeo). Myslim, ze s pojistovnou tonema vubec nic spolecneho-.
|
|
| Paulis |
|
(5.1.2012 16:24:32)
No a jak to, že můžou ublížit? Nevím, tak je homeopatie oficiálně uznaná, nebo není? Zatím čtu o placebo efektu, pak v tom případě mi nejde na rozum ten předis.
|
| Sara33(Eliška 07, Petr 09) |
|
(5.1.2012 16:34:00)
Napisu jen svou zkusenost - ve zkratce.
Dite od narozeni place/jeci/rve ze spani 6x-7x za noc. Nikdo nijak nepomohl - mmyslim normalni medicina. Po navsteve homeopata jsem se vyspala celou noc, pak se to ustalilo cca na 1x -2x za noc, ve 2,5 letech to vymizelo docela. Jednou sem z duvodu finanaci a lepsi doszitelnosti zkusila homeopatku/doktorku, ktera vse znala jen z brozurek od Boironu.
Vse se vratilo behem jednoho dne, nocni besy xkrat za noc.
Verim, ze homeopatie "neco" dela a pomaha. Rakovinu asi nevyleci, ale veci kdese vyplati jit k jadru a puvodu problemu (psychicke, ekzemy atd.) spis nez probleky potlacovat, tam je na miste. Ale chce to dobreho homeopata.
|
| Paulis |
|
(5.1.2012 16:43:32)
Saro, já věřím že homeopatika můžou pomoci. Jenom řeším - když oficiálně nejsou u nás uznaný (alespoň myslím), tak proč potom ten předpis a proč může některé předepisovat jen doktor.
|
|
|
|
| štěpánkaa | 
|
(5.1.2012 16:29:32)
tak synovi napsala dr. homeopatika na předpis, protože v ČR nejsou běžně dostupná a vozí se sem z Francie (snad?). U jiných - dostupných nám řekla, ať si je normálně koupíme
|
| štěpánkaa |
|
(5.1.2012 16:39:49)
ještě bych dodala, že mě homeopatika nepomohla zatím s žádným zdravotním problémem (asi 3x jsem je dostala od dr, které kromě klasické medicíny léčí i takto). Zato oběma synům vyléčila několik let se vlekoucí chronické nemoci související s dýchacími cestami během několika týdnů.
|
| Paulis |
|
(5.1.2012 16:48:03)
Štěpánko, tak děkuji moc - to by možná vše vysvětlovalo
|
|
|
|
| Staronová.luc | 
|
(5.1.2012 16:48:40)
Syn užíval několik let homeopatika, měl je na předpis, protože byly udělané přímo jemu na míru. Pojišťovna nehradila nic. Mmch, pomohly mu.
|
|
| JankaP | 
|
(5.1.2012 17:35:38)
Některá homeopatika jsou na předpis, protože tak rozhodla firma Boiron, tedy výrobce, a uvedla to do podmínek při registraci v ČR.
Podle čeho rozhodovali, který lék na předpis a který ne, to nevím, asi si hodili korunou. Oficiální seznam tady: http://boiron.cz/cs/104-monokomponenty
V některých lékárnách to dodržují, v některých prodají lék v nízkých potencích i bez předpisu. Potence = síla léku, nízké jsou 5, 9, 15, 30CH.
Léky v potenci 200CH (v lékárně vždy na předpis) by už laik používat neměl. Touhle potencí už je možné poměrně dost ublížit. Ale v Německu je i 200 volně prodejná. Homeopatika firmy Dr. Peithner byla v Čechách volně prodejná i v potencích 200C a 1000C, tahle firma ale už neobnovovala registraci léků pro ČR.
Homeopatika neproplácí žádná pojišťovna. Ani v případě, že má pacient předpis.
Předpis na homeopatika může vystavit kterýkoli lékař nebo veterinář. Bez ohledu na to, zda má homeopatické vzdělání.
Homeopat-nelékař předpis na homeopatika vystavit nesmí.
Prostě jsme v Čechách...
|
| Paulis |
|
(5.1.2012 18:05:05)
Děkuji. Hezky vysvětleno, takže logiku v tom asi hledat nemám?
|
| sasanka+2 | 
|
(5.1.2012 19:53:19)
Tak homeopatika jsou na předpis hlavně kvůli tomu že to chtěla firma...jak už tu někdo psal požádala o to při registraci...vysvětlení zřejmě proto,že výběr některých homeopatik je docela věda...homeopat odebírá většinou rozsáhlou anamnézu,vybírá vhodný lék dle spousty příznaků a je to docela složité-laik (tedy i odborník ale ne homeopat) monokomponenta nezvládá-jen pár základních-a ty jsou právě volně-tj.vhodné pro samoléčení...U ostatních se asi firma bojí že nebudou správně indikována a pak nepomůžou...ale i tak neuškodí...snad jsem to vysvětlila srozumitelně
|
|
| JankaP |
|
(5.1.2012 21:50:00)
Ne, logiku v tom nehledej.
|
|
|
|
| Florence | •
|
(5.1.2012 19:46:59)
1) Na ZADNE homeopatikum neda pojistovna ani desetnik.
2) Proc jsou nektera homeo na recept jsem nepochopila a prijde mi to ponekud prastene, navic jsou na rp. homeopata, coz muze a nemusi byt lekar.
3) Ne vsechny recepty se posilaji na pojistovnu - posilaji se tam jen ty recepty, ktere pojistovnu zajimaji, tzn. ty, za ktere musi vydat nejake penize. Ostatni recepty (antikoncepce, lexauriny atd.) zustavaji na lekarne a skladuji se cca 5 let (nejak mi vypadlo presne cislo).
|
| sasanka+2 |
|
(5.1.2012 19:54:13)
Jo a pojišťovna je opravdu nehradí a recepty se skladují v lékárně 5 let
|
| Nisa | 
|
(5.1.2012 20:08:43)
U nás v lékárně recept nechtějí ani při vysoké potenci. Je jim to fuk. Hlavně když mám sedmdesát korun 
|
| sasanka+2 |
|
(5.1.2012 20:13:37)
taky se to tak někde dělá ale neni to správně....lege artis)
|
|
|
|
| kili | •
|
(6.1.2012 9:15:11)
korm toho recept může vyplnit jen lékař při výkonu lékařského povoilání, takže ani on nemůže předepsat homeopatikum, natož na recept - t¨ím by dal píésemný důkaz toho, že při výkonu povolání užívá metodu, která není uznána jako medicínská a tak i důkaz postuu non lege artis.
|
|
|
| Mr. Miçkey | 
|
(5.1.2012 21:30:54)
Protoze muzou hodne ublizit (mysleno vysoky potence).
|
|
| občan této země | •
|
(30.9.2014 18:56:33)
odpovědi:
1) Proč se některá homeopatika prodávají na předpis?
Protože homeopatické firmy, jako například Boiron, které drží v lékárnách faktický monopol na distribuci homeopatik, na tom tímto způsobem mnohem více vydělají. Děje se tak proto, že se kvůli tomu monopolu nemusí dělit o zisky s dalšími dodavateli homeopatik do ČR, nebo jen minimálně. Takový postup by v případě, že by se homeopatika prodávala bez předpisu nebyl možný.
2) A proč se prodávají na předpis jen některá a ne všechna homeopatika?
Protože to zatím ještě zájmové skupiny kolem Boironu apod., nedokázaly prosadit. Argumentace s vyššími potencemi jim nejspíše vyšla lépe, protože přesvědčili nějaké laiky, ať už zdravotníky nebo politiky (stejně tak, jako mnohé ve zdejší diskuzi), že to, co je "silnější" je nebezpečnější. Což je z hlediska lékařské logiky nesmysl, protože v silnějších potencích 200 ch a víc, je ještě mnohem méně "účinné látky" (jejíž účinnost nebyla nikdy oficiálně uznána ani prokázána). Takže nebezpečnější mají být dle této logiky vlastně nižší potence, takže ředění 5, 9, 15, 30ch a ty je možné volně nakupovat. Ale neklesejme na mysli, protože až tyto zájmové skupiny naplno využijí obsah nového „zákona o zdravotních službách“ č. 372/2011 Sb., budou na předpis prakticky všechna homeopatika bez rozdílu.
3) A některé může předepisovat pouze lékař, proč? Obsahují nebezpečné látky?
Obsahují pouze sacharózu a monohydrát laktózy, čili cukr. Žádná oficiální studie potvrzující účinnost nebo škodlivost homeopatik nebyla naším státem resp. ministerstvem zdravotnictví nikdy uznaná. Doslova se na každé ampuli s homeopatiky píše: "Bez schválených léčebných indikací". Takže z hlediska ČR se nejedná o léčebnou metodu, protože podle našeho státu tato metoda neléčí, čili ji ani logicky nemůže uznat. A není uznaná proto, že léčí pouze pomocí cukru, který jako jedinou dohledatelnou složku obsahuje, čímž se kruh uzavírá. Takže doktoři tím, že se některá homeopatika začala prodávat pouze na předpis, získali částečný monopol na prodej cukru v ČR, tak se radši předzásobte, protože asi bude hůř. více viz „zákon o zdravotních službách“ č. 372/2011 Sb.,
4) Spousta lékařů tvrdí, že homeopatika jsou na nic, nemůžou fungovat - tak proč ten předpis?
viz ad 1) 2) 3)
5) A může ten, kdo třeba absolvuje homeopatický kurz dávat jakékoliv homeopatika?.
Do nedávné doby takový člověk mohl podávat homeopatika, která nebyla na předpis (dříve mohl podávat všechna homeopatika). Nyní však vyšel již zmiňovaný „zákon o zdravotních službách“ č. 372/2011 Sb., který pravděpodobně nakonec vloží nakládání nejen s homeopatiky ale i s jakoukoliv jinou formou alternativní medicíny do rukou lékařů. A to se asi teprve začnou dít věci. Představte si, že lidé co provozují úspěšně homeopatii nebo jiné alternativní metody desítky let, prošlo jim pod rukama tisíce pacientů a absolvovali x odborných kurzů, teď odevzdají svá povolání do rukou sice lékařů ale lékařů, kteří o dané problematice nemají ani ponětí a hlavně ho ani mít nechtějí, protože takové metody zpravidla neuznávají... Je sice několik doktorů, kteří se snaží tyto metody aplikovat ale ti rozhodně nezaplní díru, která zbude po těch, kteří nebudou moci svou dlouholetou praxi vykonávat. A představa, že se bude učit homeopatie na lékařských fakultách nebo že stát bude platit lékařům nějaké kurzy (možná jen ty povrchní a zcela nedostatečné od Boironu) je v současnosti spíše úsměvná. Takže jinými slovy, pokud s tím nic neuděláme, cukr už si zanedlouho budeme moct koupit jen u lékaře a sifon už si budeme dávat pouze ke kávě.
|
| občan této země | •
|
(30.9.2014 19:02:59)
A pokud by existovaly nějaké pochybnosti nebo nedostatky v rámci tohoto výkladu, podrobněji se tomu věnuje Státní ústav pro kontrolu léčiv zde:
http://www.sukl.cz/leciva/homeopatika-otazky-a-odpovedi
|
|
|
|
V její náručí
Jedna země, jeden králČeská Lípa 
Karneval zvířatPraha 1 
Za Babičkou Boženy Němcové do RatibořicNáchod 
Ondrášova valaškaVsetín 
Il canto del SudHodonín 
Jedna země, jeden král
Karneval zvířat
Za Babičkou Boženy Němcové do Ratibořic
Ondrášova valaška
Il canto del Sud
Bramborová roláda s masem/Simča, dcery *1988 a 1997
Košíčky Mon Cheri/Simča, dcery *1988 a 1997
Čokoládový krém/Simča, dcery *1988 a 1997
Churros/Simča, dcery *1988 a 1997
Banánové omeletky/Simča, dcery *1988 a 1997
Brusinkový punč/Simča, dcery *1988 a 1997
Pedrocotta (smetanový dezert s želé Pedro)/
Citronový gel a krém (Lemon curd)/Simča, dcery *1988 a 1997
Tvarohový chesecake/Simča, dcery *1988 a 1997
Dýňoví šneci/Simča, dcery *1988 a 1997
Pedrocotta (smetanový dezert s želé Pedro)