| Přihlásit se | Nová registrace
tisk-hlavicka

Rozšíření interrupcí

 Celkem 167 názorů.
 Ráchel, 3 děti 


Téma: Rozšíření interrupcí 

(10.5.2011 13:11:28)
Ministr zdravotnictví Leoš Heger (TOP09) přišel s drastickým rozšířením umělých potratů pod záminkou zdravotní reformy. O podobné rozšíření se pokusila již minulá vláda, která nakonec padla.
Mimo jiné chce prosadit:

* Rozšíření eugenických potratů až do porodu. Podle dnešního zákona se vykonávají potraty nemocných dětí do 24. týdne. Ministerstvo však svévolně dovozuje nový výklad současného zákona a navrhuje provádění potratů tělesně postižených dětí kdykoli až do porodu. Ustanovení nijak nechrání ženu, neboť pozdní potrat probíhá stejně jako porod.

* Omezení práv rodičů u dívek starších 16 let. Dívka starší šestnácti let se nesmí bez souhlasu rodičů ani omluvit z vyučování, ale dle návrhu ministerstva může bez jejich vědomí podstoupit interrupci. Jedná se tedy o naprosto nesystémový a absurdní zásah do práv rodičů, který nemá v žádné jiné oblasti obdobu.

Co si o tom myslíte? Kdybyste měly možnost, hlasovaly byste pro, nebo proti? Přečtu si vaše reakce až později večer.
 Rigor Mortis 


Re: Rozšíření interrupcí 

(10.5.2011 13:13:32)
Ráchel jde z toho mráz po zádech...nemáš nějaký odkaz???No jdu ho hledat a něco si načíst,tomu se nedá ani věřit????
 Mikita.miki+Zd10/10+J+J06/13 


Re: Rozšíření interrupcí 

(10.5.2011 13:15:34)
proti a pro.... u té praktiky potrácení i když by to potrat nebyl - to jeholt humus humusový. ten potrat bez souhlasu rodičů - ano. nechci se přít, na co je už holka v 16 zralá a na co ne, ale prostě s tím souhlasím. a to nepřidám žádnou srdceryvnou story ze svého života, která by můj názor podepřela, s mámou mám vztah dobrý a nikdy sem o něčem takovém v tomhle věku ani nemusela přemýšlet
 Z+2 


Re: Rozšíření interrupcí 

(10.5.2011 13:16:02)
Proti.
 Kukurice29+3. 


Re: Rozšíření interrupcí 

(10.5.2011 13:16:36)
u postižených dětí to docela chápu hodně jsem o tom v mé součastné situaci dost přemýšlela,ale ty potraty těch mladistvých tak to jsem dost na rozpacích opravdu nevím myslím si,že holky se nedokáží zodpovědně rozhodnout,ale kolikrát jsou docela zralé nebo mají staršího přítele a o dítě by se dokázat postaraly,ale rodiče je přinutí k potratu nevím v tomhle opravdu nemám jasno.
 Pawlla 


Re: Rozšíření interrupcí 

(10.5.2011 13:18:08)
Tak v prvním případě jsem proti,to je zvěrstvo,to je skoro,jako zabít miminko,až mám husí kůži.~a~
V druhém případě souhlasím,těhotná žena je ta,které volí jestli si dítě nechá,i v šesnácti by měla to právo mít.
 Šešule 


Re: Rozšíření interrupcí 

(10.5.2011 13:18:36)
Potrat kdykoli až do porodu? Trochu mi to připomíná polopravdy a manipulace šířené např. hnutím prolife~d~ Ale pokud by to byla pravda, tak :-©
 adelaide k. 


Re: Rozšíření interrupcí 

(10.5.2011 13:22:47)
Potraty až do porodu mi přijdou přes čáru, ale stejně děsný mi přijde úplně běžný postoj českých lékařů k potratům ze "zdravotních důvodů" obecně.

To druhé mi až zas tak nerozumné nepřipadá, vždyť kdo to má rozhodnout když né budoucí matka?
 Mediana 


Re: Rozšíření interrupcí 

(10.5.2011 13:22:55)
Tomu prvnímu návrhu nerozumím. (Doufám.) Dojde-li k vyvolanému "potratu" nemocného/postiženého plodu např. ve 39. tt, potom plod pravděpodobně opustí dělohu jako životaschopný. V jakém smyslu je to tedy potrat? Chápu, že například nebude docházet k oživování a tím život zanikne. Nicméně co se bude dít, pokud oživování nebude třeba? To ho prozměnu zamordujou?
 adelaide k. 


Re: Rozšíření interrupcí 

(10.5.2011 13:26:16)
Mediano, já myslím že tam dojde k nějakému usmrcení už před porodem.
 Mikita.miki+Zd10/10+J+J06/13 


Re: Rozšíření interrupcí 

(10.5.2011 13:26:33)
no já kdysi četla cosi o americkém systému, ze kterého možná tento návrh vychází, kdy dítě je při porodu usmrceno, buď ihned po vypuzení, nebo ještě v břiše.... nakolik je to pravda...~l~
 Baba Jaga 


Re: Rozšíření interrupcí 

(10.5.2011 13:34:48)
Mikito, Clinton to zakázal, ale probíhalo to tak, že se normálně vyvolal porod, pokud nebylo dítě hlavičkou dolů, tak se otočilo, a když vyšla ven hlavička, tak se rozdrtila a vysál se mozek. Takže dítě se narodilo technicky mrtvé. Absolutně si nedokážu představit ženskou, která tohle svému dítěti udělá, a už vůbec nechápu, že se to zakázalo až za Clintona, když je to barbarštější než celý středověk.
 Epepe 


Re: Rozšíření interrupcí 

(10.5.2011 13:35:49)
To bude nějaká městská legenda.
 Baba Jaga 


Re: Rozšíření interrupcí 

(10.5.2011 13:38:10)
Určitě máš google, najdi si to. Žila jsem v USA dost dlouho a mám kamarádky zdravotní sestry, které se tohle učily, naštěstí už jen jako teorii.
 Mediana 


Re: Rozšíření interrupcí 

(10.5.2011 13:43:37)
Tyve ... Díky za vysvětlení, nicméně si nejsem jistá, že jsem to chtěla vědět.
 Markéta , kluci 9 a 2 
  • 

Re: Rozšíření interrupcí 

(10.5.2011 13:44:35)
Zadej si potrat během částečného porodu. Akorát se to myslím dělalo tak, že hlavička byla uvnitř matky, ne venku. Městská legenda to není.
 Baba Jaga 


Re: Rozšíření interrupcí 

(10.5.2011 13:46:39)
Anglicky se to řekne patial birth abortion
 Jája s čápátkem 


Re: Rozšíření interrupcí 

(10.5.2011 17:21:50)
Radši ani nehledat. Na googlu se ukáže ilustrativní video a opravdu není o co stát. Já bych to samé udělala každému doktorovi, který něco takového někdy provedl...
 MrakovaK 


Re: Rozšíření interrupcí 

(10.5.2011 20:50:29)
nebo té matce?
 Len 


Re: Rozšíření interrupcí 

(10.5.2011 13:53:28)
Babo Jago, ale porad probiha potrat, kdy to dite proste vyndaji po kousickach, dela se to i tady v UK. Vetsinou se pri potratu nevyvolava umely porod, ale dite se proste rozebere na kousky a postupne vynda z delohy, od tusim dvacateho tydne se teda nejdriv predtim usmrti.
 MarkétaP + 4 dcerky 


Re: Rozšíření interrupcí 

(10.5.2011 14:09:30)
U nás ne, co 24tt se normálně neřivotaschopné dítě porodí vyvolávaným porodem, potenciálně životaschopné (například DS) se může nejprve usmrtiit injekcí do srdce, ale typicky se to dělá hlavně u selektivní fetocidy.
 Markéta, kluci 9 a 2 
  • 

Re: Rozšíření interrupcí 

(10.5.2011 13:22:57)
Nevidím velký rozdíl mezi tím zabít dítě ve 24. nebo 32. týdnu. Můj názor na to kolísá.

S potraty bez souhlasu rodičů u 16 a více letých dívek souhlasím. Jak to bylo dosud?
 Šešule 


Re: Rozšíření interrupcí 

(10.5.2011 13:26:53)
Já teda taky ne, nebyla bych toho schopná. Z té představy mě mrazí.
 Nana*81 


Re: Rozšíření interrupcí 

(10.5.2011 13:34:36)
Je mi to jedno, už takhle je to zvrácené.
Když mi najdou nějakou abnormalitu na plodu, doporučí mi ukončení těhotenství, neboť AUTOMATICKY předpokládají, že nebudu ochotna starat se o postižené dítě.
Když se stejně starý plod narodí předčasně, AUTOMATICKY předpokládají, že ho chci zachránit, a že se budu ochotna starat o miminko, které bude s velkou jistotou potřebovat mimořádnou péči a dá se u něj předpokládat různá postižení a snížená imunita.

Je mi z toho jasné, že některé děti se zachraňují proto, aby věda měla co zkoumat, a jiné děti se nezachraňují proto, že je jejich osud lékařům úplně jedno.

šestnáctiletá bytost už má právo takto zásadní věc rozhodnout sama.
 Šešule 


Re: Rozšíření interrupcí 

(10.5.2011 13:37:45)
Nano, v tom s tebou naprosto souhlasím.
Kromě toho si dokážu představit, jak se matce očekávaného postiženého dítěte prodlouží doba (ne do 25. týdne, ale až do porodu), po kterou bude pruděná, ať jde na potrat.
 Epepe 


Re: Rozšíření interrupcí 

(10.5.2011 13:41:16)
Nano, hezky vyjádřeno.
 Epepe 


pro 

(10.5.2011 13:29:26)
Jaký je rozdíl mezi usmrcením plodu ve 24tt a v 25tt?
Když žena podstupuje pozdní interrupci, ví, že podstupuje porod, takže je to její rozhodnutí.

Jsem pro to, aby v těchto případech byla volnost v zákoně, ale velmi dobrá informovanost o důsledcích, podpora lidí s postižením, rodičů postižených, šíření osvěty mezi lékaři a trvání na tom, aby s pacienty prodiskutovali všechny eventuality.
Není řešení říct si: naši doktoři jsou tak blbí, že kvůli statistice naléhají na matky postižených plodů, aby šly na interrupci, tak zakážeme potraty a je to ... v zákoně opravdu ten problém není.

U šestnáctiletých dívek je to tak: když mladým umožňujeme začátek sexuálního života, tak musí být odpovědní za své činy. Nejde z nich dělat v něčem dospělé a v důsledků téže věci malé dětičky.
 Mikita.miki+Zd10/10+J+J06/13 


Re: pro 

(10.5.2011 13:33:01)
ano, zajímal by mě ten lékařský pohled, jak by se praktikovalo....
 babiki 


Re: Rozšíření interrupcí 

(10.5.2011 13:32:06)
U prvniho si nejsem jista, nemam dostetek informaci. S druhym bodem souhlasim, ani jsem nevedela, ze musi byt souhlas rodice.
 Baba Jaga 


Re: Rozšíření interrupcí 

(10.5.2011 13:32:33)
No jasně, způsob jak opět snížit novorozeneckou úmrtnost - zabijeme "to", než se to narodí ~Rv Občas je mi z naší civilizované země na blití.
 Pawlla 


Re: Rozšíření interrupcí 

(10.5.2011 13:34:20)
jago,sdílím stejný pocit...
 Mikita.miki+Zd10/10+J+J06/13 


Re: Rozšíření interrupcí 

(10.5.2011 13:37:22)
babo jago, jde o to, že někomu může pomoci, pro někoho je to opakem. zkusme to nevidět černobíle. statistiky jsou mi fuk.... ve 25. týdnu se ,,něco,, stane, dítě však bude muset být porozeno, dokud si tělo neřekne, že chce rodit. ne každá ženská na něco takového má sílu - dále žít s bříškem, kde je dítě, které ale vlastně není, nebude ho kojit, nepřitulí se. viděla sem dokument o ženách, co tu sílu měly, klobouk dolů. pro mě je klasický potrat nemyslitelný, ale tohle? nemůžu ani nechci soudit, nevím ,jak bych se zachovala já. v rukou eticky a morálně zodpovědného zdravotníka to může být nejlepším řešením
 Baba Jaga 


Re: Rozšíření interrupcí 

(10.5.2011 13:39:55)
Mikito, jako co "něco" stane??? Pokud dítě žije, tak proč by se mělo stát něco, aby ho matka zavrhla? Promiň, ale já to vidím černobíle. Prostě mám své děti ráda a chci je ať jsou jakékoli, a "něco" to rozhodně nezmění.
 Mikita.miki+Zd10/10+J+J06/13 


Re: Rozšíření interrupcí 

(10.5.2011 13:42:21)
to něco nemyslím, že mi začne překážet břicho a řeknu si, že dost.... myslím zdravotní hledisko. ty jsi ultraradikál dle vyjadřování, takže polemika s tebou, nebo náhled na problematiku jinakmožný není
 Baba Jaga 


Re: Rozšíření interrupcí 

(10.5.2011 13:43:34)
Tak mi řekni, co je pro tebe to "něco", co by tě přesvědčilo zabít své nenarozené dítě? Pro mně NIC takového prostě není a neumím si to představit.
 Mikita.miki+Zd10/10+J+J06/13 


Re: Rozšíření interrupcí 

(10.5.2011 13:48:10)
nejsem zdravotník, neřeknu která nemoc či porucha neslučitelná se životem by se stala. např. zmiňovaný DS by pro mě záminkou nebyl, ale např dítě jako v onom zmiňovaném dokumentu, které nemělo mozek a větší část tváře.... to by pro mě záminka byla.... jo, sem srab, já bych ji donosit asi nedokázala, myslím, že by mě to psychicky zcela zničilo
 Pawlla 


Re: Rozšíření interrupcí 

(10.5.2011 13:52:41)
Ale jo,já pro volbu jsem,nikdo za tu ženu to dítě nevychová,ale nějaká hranice musí být,ne zabíjet před porodem.
 Mikita.miki+Zd10/10+J+J06/13 


Re: Rozšíření interrupcí 

(10.5.2011 13:56:05)
jasně, ta hranice by ,ěla být velmi striktní a nejlépe posuzovaná více lékaři, případně psychologem, eticky i zdravotnicky!!! o tom žádná, jen prostě říkám, že tu situaci si představit dokážu a nevyvolávala bych hysterii kvůli jedné větě. pokud by to bylo tak, že by to bylo na libovůli matky a že lidi napadne kdejaký zvěrstvo, tak fakt humus!!!
 Petra 
  • 

Re: Rozšíření interrupcí 

(10.5.2011 13:43:58)
Mikito, no ale např. DS je u nás důvod k potratu. Ale dítě s DS bude např. okolo 35tt už životaschopné, takže ho bude muset "zdravotník" zabít v děloze a porodit, nebo porodit a zabít...
 stormer 


Re: Rozšíření interrupcí 

(10.5.2011 13:48:04)
Jo, ale podle některých lidí není dítě s DS dítě, ale "něco" ~7~.
 Mikita.miki+Zd10/10+J+J06/13 


Re: Rozšíření interrupcí 

(10.5.2011 13:50:48)
když řeknu, že ve velmi omezeně si to dokážu představt, hne se na tady na mě bude házet špína, že sem vrah neviňátek a dětí s DS....~a~ trochu méně hysterie a více přemýšlení
 stormer 


Re: Rozšíření interrupcí 

(10.5.2011 13:57:33)
Hodně přemýšlení se často pojí s bezcitností...
 Mikita.miki+Zd10/10+J+J06/13 


Re: Rozšíření interrupcí 

(10.5.2011 14:01:06)
trochu černobílé vidění světa, ale budiž
 Baba Jaga 


Re: Rozšíření interrupcí 

(10.5.2011 13:53:14)
Nechápu to, trest smrti je u nás zakázán, takže několikanásobné vrahy si hýčkáme ve vězení, zatímco nevinné děti zabíjíme, protože nemají dost inteligence na to, aby se například těmi vrahy stali. Je vidět, kdo má pro společnost vyšší cenu ~Rv
 stormer 


Re: Rozšíření interrupcí 

(10.5.2011 14:00:17)
Pro společnost má cenu jen člověk, u kterého lze předpokládat ekonomickou aktivitu, tedy přínos peněž pro tuto společnost. Postižení lidé naopak peníze ze společnosti vysávají. Je to výdobytek ultra materialismu dnešní doby.
 Šešule 


Re: Rozšíření interrupcí 

(10.5.2011 14:02:49)
Vysávají i ti zcela zdraví, že~a~ A vysávají kolikrát vydatně~Rv
MMCH, tváříme se, že jsme rozvinutá společnost. Kde jinde by se to mělo ukazovat, než v péči o nejslabší?
 stormer 


Re: Rozšíření interrupcí 

(10.5.2011 14:05:57)
Ano. A právě na tom je taky vidět, kam společnost spěje. Děti jsou nežádoucí a seniory nejlépe dokopat k eutanázii... :-©
 Mikita.miki+Zd10/10+J+J06/13 


Re: Rozšíření interrupcí 

(10.5.2011 14:08:06)
promiň za smích u tak vážnýho tématu, ale při náznaku jinýho názoru tady trháme mouchám křidýlka,co?~t~~t~~t~~t~
 stormer 


Re: Rozšíření interrupcí 

(10.5.2011 14:38:40)
Mikito, o tebe tu ale vůbec nejde ~;). A smát se cizím názorům při nedostatku vlastních argumentů je... no, řekni si sama, co asi ~d~
 Baba Jaga 


Re: Rozšíření interrupcí 

(10.5.2011 14:40:26)
Lidi od zvířat údajně odlišuje soucit. Bohužel někteří jsou asi víc zvířata než lidé.
 stormer 


Re: Rozšíření interrupcí 

(10.5.2011 14:46:36)
Babo Jago, mne i v mém pokročitém věku stále šokuje, jak se ze společnosti ten soucit stále více vytrácí. Dřív byla ostuda být bezcitným, dnes aby se styděl ten, který ještě nějaké city k druhým má. Je to přece slabost, že ~a~. A kdo není silný, je méněcenný.
 Baba Jaga 


Re: Rozšíření interrupcí 

(10.5.2011 14:49:52)
Bohužel. I v chování k seniorům to šlo od desíti k pěti. Já třeba počítám s tím, že si rodiče vezmu k sobě, až budou staří a postarám se o ně, ale zjevně jsem v absolutní menšině. Kamarád má tátu po mrtvici a dal ho do LDNky, protože "chodí do práce a fakt nemá čas se o něj starat" .Přitom dost vydělává, nebyl by problém mu zaplatit ošetřovatelku. Ale proč hledat způsoby, když to lze vyřešit jednodušeji ~a~
 Baba Jaga 


Re: Rozšíření interrupcí 

(10.5.2011 14:17:15)
Například lidé s DS jsou schopni jednoduchých prací, byla jsem v německu v kavárně, kde je celá obsluha s DS a zvládali v pohodě, kavárna je vyzdobena jejich obrazy, mimochodem některé byly fakt krásné. Kdybychom to měli brát takto, tak bychom mohli klidně vyvraždit většinu romské populace, protože u nich také ekonomickou aktivitu moc očekávat nelze,ne?
 Pawlla 


Re: Rozšíření interrupcí 

(10.5.2011 14:17:51)
Takové kavárny jsou i u nás.
 Baba Jaga 


Re: Rozšíření interrupcí 

(10.5.2011 14:19:36)
No vida, ono to jde, jen se musí chtít. Pokud bude víc lidí s DS, bude i víc možností asistovaného bydlení, stacionářů nebo zaměstnání. Jen musí být vůle.
 Pawlla 


Re: Rozšíření interrupcí 

(10.5.2011 14:22:31)
Jago,problém,ale je,že zrovna náš stát jaksi nemá zájem o podporu lidí s postižením a integrace je tady skoro sprosté slovo,takže jedno souvisí s druhým,možná kdyby byli lidé s DS více součástí naší společnosti,tak by se toho ženy tolik nebály.Zajímalo by mě,jestli každá,která se v tomhle rozhodla pro potrat ví jak ta vada vypadá a co to obnáší.
 Baba Jaga 


Re: Rozšíření interrupcí 

(10.5.2011 14:25:44)
No právě, v USA jsem normálně lidi s DS potkávala, rodiče co je brali na hřiště, dospělé, například tam dávali nákup do tašek v supermarketu. Prostě tam na ně nikdo nekouká jak na opice, je to normální. Tady musí mít každý geniální dítě, co chodí na angličtinu a na fotbal, jinak ho nemůže ukázat před sousedy :-©
 Pawlla 


Re: Rozšíření interrupcí 

(10.5.2011 14:27:43)
Tady to lidi mají pořád v sobě,za totality se postižení zavírali do ústavů na okrajích města,aby "měli klid".~;)Teď se oficiálně říká,že je to jinak,ale to myšlení tu pořád je.
 Rigor Mortis 


Re: Rozšíření interrupcí 

(10.5.2011 14:28:26)
Právě přesně tak,já četla příběhy maminek,které postižené miminko v děloze nedaly,a po porodu mely strach jaké to bude,ale většinou je skutečnost mile překvapila,že to není tak strašné,jak lékař strašil.Ono se takových dětí, právě kvůli selekci a potratům,moc nenarodí.Jinak integrace je super~R^
 Rigor Mortis 


Re: Rozšíření interrupcí 

(10.5.2011 21:51:05)
Jano ~R^~s~
 Adelinkaa 1 dítě. 


Re: Rozšíření interrupcí 

(11.5.2011 21:30:08)
Tak upřimně já mám kamarádku, která má kluka s Turnerovým syndromem a byl naprosto nezvladatelný, tak že ho musela umístit do ústavu, je to hodně individuální a proto je rozhodnutí pouze na ženě která mimčo čeká, protože ta se o něj potom stará.

Adeli
 Petra 
  • 

Re: Rozšíření interrupcí 

(12.5.2011 12:41:39)
Adelinko, chlapce s Turnerovým syndromem??? To je syndrom postihující výlučně děvčata. Takže buďto měla kamarádka dcerku s tímto syndromem, nebo měl jiný problém.
 Nisa 


Re: Rozšíření interrupcí 

(12.5.2011 15:15:27)
Ve výjimečných případech mají turnera i chlapci. Fakt.
 Petra 
  • 

Re: Rozšíření interrupcí 

(13.5.2011 10:30:58)
Niko, tak asi ji. Já jen, že jsem byla dvakrát kvůli tomuto syndromu na odběru choriových klků, protože se vyskytuje v naší rodině. A dle info co jsem dostala já, by to byla holčička která nemá XX chromozony ale XO takže se jedná o absenci X. Tak nevím jak může fungovat s touto výbavou muž. Ale příroda je všemocná..
 Adelinkaa 1 dítě. 


Re: Rozšíření interrupcí 

(14.5.2011 10:09:04)
Nojo spletla jsem se, to nebyl Turnerův, to jsou u holčiček nedovyvinuté pohlavní orgány, ale Downov. syndrom. Díky za upozornění.

Adeli
 Markéta s párkem 
  • 

Re: Rozšíření interrupcí 

(11.5.2011 10:16:05)
Čím víc jich bude, tím míň peněz na ně bude. Oni si na sebe nikdy nevydělají. Nemusí se mi to líbit, ale je to ekonomický fakt. ~d~Něco jiného je, zda jsme ochotni stacionáře, bydlení, pracovní místa atd. jim hradit ze "svého". ~5~
 Pawlla 


Re: Rozšíření interrupcí 

(11.5.2011 21:15:57)
Vyspělá společnost se pozná podle toho jak se postará o slabší.
 Adelinkaa 1 dítě. 


Re: Rozšíření interrupcí 

(11.5.2011 21:25:17)
Tak naše společnost se nestará vůbec o nikoho ani o ty, které na ty slabé vydělávají..
 Gladya, bývalá dasa, 


Re: Rozšíření interrupcí 

(10.5.2011 15:18:45)
jenže co když bude postižení mnohem horší? DS asi není to nejhoeší, já si pod postiženým o kterých je debata představuju nemouhpoucího ležícího nekomunukujícího ( ale basi cosi cítícího) človíčka trpícího bolestmi závislého na přístrojích, to bych řešila, DS bych zvládla.
 Gladya, bývalá dasa, 


Re: Rozšíření interrupcí 

(10.5.2011 15:19:38)
Už končém, tolik překlepů~f~~f~~f~~f~
 Gladya, bývalá dasa, 


Re: Rozšíření interrupcí 

(10.5.2011 15:12:07)
Stoumer nejsem doktor a nemám přehled o postiženích, ale já diskusi neberu jako debatu o dětech s DS, ale postiženého, vyžadující napojení na přístroje, nepohyblivého, neschopného komunikace. Jistě, i to by bylo moje dítě, které bych milovala a snažila bych se postarat, ale nejspíš bych to nedokázala. A jaký život by to dítě mělo?
 Rigor Mortis 


Re: Rozšíření interrupcí 

(10.5.2011 15:57:46)
Daso byl by to život aspon trochu hezký a důstojný,to zcela jistě,a také by se to dítě cítilo milováno,no a samozřejmě,i takové dítě zřejmě v klidu odejde v útlém věku,tím myslím,že v klidu zemře na selhání orgánů...například...to jsou strašně hloupé spekulace toto..to by jsme s mužem řešili,až by to nastalo....a bolest lze dnes krásně léčit,aby dítě netrpělo....a vůbec to se nedá takhle psát......ale zabít v děloze dítě po selekci na nařízení lékařského konsilia já nemůžu...
 Gladya, bývalá dasa, 


Re: Rozšíření interrupcí 

(10.5.2011 16:08:25)
já sama nevím jak bych se rozhodla, jen si představuju i tu nejhorší možnost, kdy to nebožátko s bídou vnímá okolí. Souhlasím, zabíjení dětí v děloze je samozřejmě hrůza. Ale co se stane s takovým děťátkem, když se narodí a rodina se postarat nedokáže? Zkátka není to černobílé.
K tomu koziliu: rozhodovat by samozřejmě neměli lékaři, ale matka. Lékaři by měli jen informovat o diagnóze, perspektivách a prognóza.
 Pawlla 


Re: Rozšíření interrupcí 

(10.5.2011 16:11:37)
Jenže ta informovanost je často problém,stává se,že automaticky předpokládají interupci a to i u DS a při odmítnutí nejsou vyjímkou netaktní poznámky.~a~
 Gladya, bývalá dasa, 


Re: Rozšíření interrupcí 

(10.5.2011 16:23:56)
Jo i sem by se měla ubrírat reforma zdravotnictví, pacient je svéprávný občan s čímsi v hlavě (to by doktoři vědět měli). No, možná pacient co bude platit jako mourovatý všechno, tak brán bude.
 Rigor Mortis 


Re: Rozšíření interrupcí 

(10.5.2011 16:14:00)
Dasa a právě o tom jsem v kontextu psala,že pro mně,at si "rozšiřují " zákon jak chtějí,vždycky to bude té matce a jejím nenarozeném dítěti,já bych ho nedala ani v pátém,ani ve 24 ani ve 36 týdnu,je moje a ve mě,tak mi to mohou opravdu jen doporučit.Ale je jistě hodně žen,které důvěřují tomu,jak je ta interupce prezentována,jak jí to lékaři podají,že je to úplně normální a běžné a lege artis.Ne není to jednoduché a většinou má žena na rozhodnutí málo času,aspon si třeba tady někdo přečte,že to jde i jinak.~;)
 Gladya, bývalá dasa, 


Re: Rozšíření interrupcí 

(10.5.2011 16:20:28)
Tak to je špatně, asi jsme moc zvyklí doktory slepě poslouchat.
A ještě mě napadlo. Víš, proč popisuju tak katastrofické scénáře postižení? Protože při jiném než takhle vyhroceném bych o interupci asi ani neuvažovala, v jakémkoli týdnu těhotenství.
 Rigor Mortis 


Re: Rozšíření interrupcí 

(10.5.2011 16:26:23)
Dasa ale tak moc nemocné děti většinou odejdou ještě v děloze,a když se narodí,máme tady medicínu,co jim může pomoci,i když v některých případech to mě připadá spíše jako další trápení navíc,to udržování při životě za každou cenu,nejlepší je,když může dítě odejít v klidu u maminky v náručí.Řešení je v každé situaci vždy více,a lékaři často prezentují jen to jedno jediné jako možné~a~
 Gladya, bývalá dasa, 


Re: Rozšíření interrupcí 

(10.5.2011 16:46:17)
Rigor, přiznám, že o tom, jak moc postižené dítě může přežít moc nevím.
Souhlasím s možností volby a s tím, že vždy je víc možností. Mě trochu zarazilo to jendoznačné zděšení nad vražděním neviňátek. To opravdu ženu, která se necítí na péči o vážně postižené dítě zavrhneme? To nemusí být pohodlnost či sobeckost, ale můžou chybět psychické nebo fyzické síly. Ale příznám, že nevím, co by mě osobně donutilo přivés na svět živé dítě a souhlasit s tím, že ho mají zabít. Nebo ho předem zabít v děloze, to neodlišuju. No, ještě že já tohle řešit nemusela a řešit už nebudu.
 Rigor Mortis 


Re: Rozšíření interrupcí 

(10.5.2011 16:59:38)
Ženu co jde na interupci neodsuzuji fanaticky,spíš mě jde opravdu o to vraždění nevinátek,dříve se nic nevědělo a dítě bud zemřelo po porodu,nebo někde dožilo,nebo bylo zabito,jasně že my snad jsme už někde trochu jinde,jen se mě osobně nelíbí,že dítě je "postižené",vyřeší to interupce a všichni jsou spokojení.Říkám žě často je na rozhodnutí velký tlak a málo času,ale naštěstěstí lze na netu lecos dohledat,ty příběhy,kdy si mimi nechali atd.
 Rigor Mortis 


Re: Rozšíření interrupcí 

(10.5.2011 17:05:40)
Jo a ještě taky,když čekáš nemocné nebo postižené dítě,musí tě podpořit partner,i on je otec dítěte a pokud si mimi necháte,i on bude muset hodně pomáhat atd.No a pokud se pár shodne na nterupci,nedá se nic dělat,oni stvořili,oni rozhodují zda ano nebo ne.Partner a jeho postoj je důležitý.
 Gladya, bývalá dasa, 


Re: Rozšíření interrupcí 

(10.5.2011 17:13:51)
Rigor, víš že mě teprve v téhle debatě došlo, že ne každá žena má dost inteligence, asertivity, průbojnosti či čeho všeho, aby vyžadovala informace (či si je ze seriozních zdrojů dokonce dokázala opatřit sama) a když doktor řekne :"Doporučuji interupci pro DS." s brekotem a nešťastná vše neodkývala, aniž ví co vlasně odkývala
 Rigor Mortis 


Re: Rozšíření interrupcí 

(10.5.2011 17:19:11)
Hm to je totiž hodně fajn,poslechnout dr. a problémek je elegaltně vyřešený.
 Gladya, bývalá dasa, 


Re: Rozšíření interrupcí 

(10.5.2011 17:46:48)
Rigor, cítím správně že do jisté míry ty ženy odsuzuješ? Neberu Ti právo na názor, ale on to nemusí být jen jejich alibismus a pohodlnost jak to asi vnímáš Ty (uznávám, že ani takové případy nebudou asi vzácné).
Podívej se na rozdělení populace podle inteligence, navíc někteří lidé mají malou schopnost se prosadit a oponovat "autoritě" bez ohledu na IQ, k tomu další vlivy, stres, časový pres. Zkrátka říct NE, když doktor nabídne jednu alternativu nedokáže každý. V tomto případě problém vidím spíš v těch doktorech.
 Kopřiva Dvoudomá 


Re: Rozšíření interrupcí 

(10.5.2011 17:50:43)
No ono nejde jen o asertivitu a inteligenci (i když to taky), ale i o dostupnost podpůrných služeb pro ty, co si to lajsnou a na potrat ze zdravotní indikace nejdou ~:( Když nevíš, jakou pomoc můžeš dostat, nebo přímo víš, že nedostaneš žádnou....

Tím v žádným případě nehájím pozdní potraty ze zdravotní indikace, já osobně bych chtěla mít odvahu mimino donosit a buď se o něj postarat, nebo ho nechat odejít v náručí. Doufám, že to nebudu muset nikdy řešit.
 Rigor Mortis 


Re: Rozšíření interrupcí 

(10.5.2011 17:54:45)
neodsuzuji ženy za interupci,znám ty co šly a šly ony,ne já.Já právě vím jedno,jako mldaá holka bych určitě na tu interupci šla,protože nebyly žádné informace,lékařům se na slovo věřilo,nebyly žádné jiné možnosti a mě ted,když jsem o dost starší,mrazí.Naštěstí jsem se jako mladá nemusela rozhodovat,dnes je to již o něčem jiném doufám.
 Markéta s párkem 
  • 

Re: Rozšíření interrupcí 

(11.5.2011 10:12:12)
Můžeš mi jmenovat společnost, která je v tomhle lepší? Třeba středověk? Nebo starověk? Existovaly i společnosti, kde zabíjeli i zdravý holky, natož postižený děti. A co takhle návrat k přírodě? - tam nepřežije nic vymykající se normálu.
 Rigor Mortis 


Re: Rozšíření interrupcí 

(11.5.2011 13:27:10)
Markéto " A co takhle návrat k přírodě? - tam nepřežije nic vymykající se normálu."

Jistě že nepřežije,zvířata jednají instinktivně a tomu vymykajícímu se normálu nepomohou.Lidé snad už jsou trochu dál,ne???A právě že nežijeme ve starověku ani středověku,žijeme ted a snažíme se mít v úctě život jako takový.
 monika+09/11+04/98 


Re: Rozšíření interrupcí 

(10.5.2011 14:03:59)
Mikito, pokud je to tak, že to žena neunese, tak i dnes na doporučení psychologa či psichiatra je možný "potrat" i po 24tt!!!!!!!!!!!!!!
 Mikita.miki+Zd10/10+J+J06/13 


Re: Rozšíření interrupcí 

(10.5.2011 14:06:05)
díky za info, netušila sem adoufám, že se nesetkám se situací, kdy bych takovou informaci potřebovala
 Líza 


Re: Rozšíření interrupcí 

(10.5.2011 16:28:34)
Moniko můžeš to doložit? Jsem psychiatr a rozhodně nic nevím o tom, že by bylo možné z mé indikace provést potrat po 24. týdnu.
 Inka 
  • 

Re: Rozšíření interrupcí 

(10.5.2011 13:33:12)
Tak v tom prvním případě bych nechla rozhodnutí na matce a v tom druhým taky. Lepší než aby šestnáctiletá šlo k nějaký andělíčkářce, protože jí rodiče normální potret zakázali.
 Baba Jaga 


Re: Rozšíření interrupcí 

(10.5.2011 13:36:31)
Inko, a nenapadlo že, čistě hypoteticky, že by rodiče pubertálních dívek měli v první řade zajistit, aby holka měla antikoncepci, a za druhé jí vysvětlit, že pokud antikoncepce selže, tak budou stát za ní a pomohou jí dítě vychovat???? Alespoň já bych to tak udělala a přijde mi to naprosto automatické.
 Epepe 


kdo má odpovědnost 

(10.5.2011 13:39:01)
Tak jestli je tohle zodpovědnost rodičů, tak to ať je pohlavní styk uzákoněn až od 18. Když mají dívky možnost rozhodnout si, kdy budou souložit, tak se musí rozhodnout i o tom, zda brát antikoncepci, a zda mít dítě ... (právně, předpokládám, že v běžných rodinách je účast rodičů samozřejmostí).
 Mikita.miki+Zd10/10+J+J06/13 


Re: kdo má odpovědnost 

(10.5.2011 13:40:51)
ono pro souhlas se stykem si taky nechodí, že?
 Epepe 


Re: kdo má odpovědnost 

(10.5.2011 13:42:10)
Mikito, přesně tak.
Ve vyhraněných případech. Běžně se holčičky asi svěřují, ne?
 Mikita.miki+Zd10/10+J+J06/13 


Re: kdo má odpovědnost 

(10.5.2011 13:45:07)
tak vzhledem k až nadstandardnímu vztahu s mojí mámou proběhlo svěření o první ,,akci,, stejně jako zajištění antiko, zavedení na gyndu atd, ale dokážu si velmi dobře představit rodinu, kde tohle rozhodně není
 Inka 
  • 

Re: Rozšíření interrupcí 

(10.5.2011 13:39:50)
Samozřejmě, že by to tak mělo být. Ale pokud se to už stane a dívka si dítě nechce v žádném případě nechat, neměli by rodiče mít možnost jí k tomu donutit.
 binaryy szuká ovci 


Re: Rozšíření interrupcí 

(10.5.2011 13:35:42)
jsem PRO obě varianty.

u té první proto, že každá matka má mít právo volby rozhodovat se zda se její ítě narodí či ne, zvláště pak když se dozví až později, že dítě bude těžce postižené, a z nějakých důvodů ho prostě nechce ,,nechat trápit" , dále by pak možná ubylo ústavů, kam se tyhle dětí rádo odkládají...


u druhé varianty mám osobní zkušenost otěhotnění po 16 roku, kdy se máti vysmála se slovy, co sis nadorobila, to si sežer, bez ohledu na to, že jsem byla znásilněna..odmítla mi podepsat papír, že svoluje s potratem. naštěstí jsem tehd yměla víc známých na správných místech než ona a mohla jsme se rozhodnout i bez ní
 adelaide k. 


Re: Rozšíření interrupcí 

(10.5.2011 13:40:14)
Binary a co kdyby ho matka/doktor zabil až po porodu, aspoň by měli rodiče jsitotu, že bylo opravdu tak postižené jak dři říkali ~d~~d~

Tobě to nepřipadá absurdní? V děloze ho zabít může a když se narodí a je venku, tak už ne?
 Baba Jaga 


Re: Rozšíření interrupcí 

(10.5.2011 13:42:31)
Přesně, proč je legální zabít dítě ve 24. týdnu, když pokud se narodí samovolně v tom samém týdnu, tak už se dělá všechno pro jeho záchranu. Nepochopitelné.
 binaryy szuká ovci 


Re: Rozšíření interrupcí 

(10.5.2011 13:43:04)
no já nevím, s potraty do 24.tt se takový tyátr nedělá a od 24.týdne nahoru už jo? tak buď vůbec, nebo ať má matka právo volby...uřpímně mě říct ve třeba 28 tt že budu mít postižené dítě a budou mít ,,nezvratné" důkazy , budu ráda, když mi bude nabídnut potrat/porod již mrtvého dítěte.. páč kdybych ho už porodila, vzdávalo by se mi ho těžko. když ho ještě nemám v ruce, tak je to pro mě osobně jiné.
 adelaide k. 


Re: Rozšíření interrupcí 

(10.5.2011 13:45:20)
Bin, no právě že se nedělá, tak můžem ještě přitvrdit?
 binaryy szuká ovci 


Re: Rozšíření interrupcí 

(10.5.2011 13:46:32)
proč tak zostra. Prostě zastávám názor, že každá matka má právo se rozhodnout, zda porodí své dítě, když bude těžce postižené..
 Baba Jaga 


Re: Rozšíření interrupcí 

(10.5.2011 13:48:03)
Jenže to bychom mohli polemizovat, co je těžce postižené. Například lidé s DS dokáží být soběstační, vychodit speciální školu, žít v asistovaném bydlení. Podle mně to prostě důvod pro potrat není.
 binaryy szuká ovci 


Re: Rozšíření interrupcí 

(10.5.2011 13:49:23)
ale tak třeba já bych dítě s DS nechtěla..takže opět se dostáváme k tomu, že matka by se měla sama rozhodnout
 Petra 
  • 

Re: Rozšíření interrupcí 

(10.5.2011 13:51:24)
Binary, chápu,že bys dítě s DS nechtěla, ale zjistit to pár týdnů před porodem,pokud bude dítě telesně životaschopné tak mu bude muset "zdravotník" s ukončením života pomoci. Nyní před 24tt dítě samo nepřežije a nechá se "dodýchat" v misce. Ale v např. 35tt mu bude muset někdo pomoci...
 binaryy szuká ovci 


Re: Rozšíření interrupcí 

(10.5.2011 13:52:17)
no, co se dá dělat...
 rezignovaná 


Re: Rozšíření interrupcí 

(10.5.2011 14:26:33)
Binarry, víš že jsi na serveru, kde se pohybuje dost šťastných matek DS?

Nepřipadá ti blbý to takhle napsat? Je asi tvoje věc, že bys zabila životaschopné dítě s předpokladem, že jeho mentalita nebude většinová, ale nemusíš to šířit.

Je to podobné, jako bys napsala, že bys nechtěla kluka blonďáka, ale zrzavou holčičku, takže smolík.
 Baba Jaga 


Re: Rozšíření interrupcí 

(10.5.2011 14:30:23)
Naprostá většina lidí s DS trpí mírnou mentální retardací, IQ mají 50 - 70. A to má u nás 5% lidí, z nichž předpokládám většina nemá DS.
 binaryy szuká ovci 


Re: Rozšíření interrupcí 

(10.5.2011 14:30:43)
to jako nesmím mít svůj názor? nikomu ho nevnucuji, je to diskuze, kde každý řekne jak to cítí on..nebo sem mohou psát jen odpůrci potratů?
 Inka 
  • 

Re: Rozšíření interrupcí 

(10.5.2011 15:01:44)
Moje kamarádka léta říkala, jestli bude mít zrzavýho kluka, utopí ho. Myslím, že to nakonec neudělala.
 kdyzsluncenesviti 


Re: Rozšíření interrupcí 

(10.5.2011 16:26:28)
~8~~8~~8~
 zuzini 


Re: Rozšíření interrupcí 

(11.5.2011 11:58:24)
Bože ženská ty jsi neskutečná ~a~
 Markéta, kluci 9 a 2 
  • 

Re: Rozšíření interrupcí 

(10.5.2011 14:31:30)
Ve 24. týdnu mu někdo bude muset pomoci ven. V každém případě to miminko zdravotníci nějak zabijí.
 adelaide k. 


Re: Rozšíření interrupcí 

(10.5.2011 13:51:39)
Bin a kde je teda ta hranice? Dokud je v děloze tak ho můžeme zabít až do termínu? A až se narodí tak už ne? Proč, rozdíl může být třeba 14 dní ~d~
 binaryy szuká ovci 


Re: Rozšíření interrupcí 

(10.5.2011 13:54:17)
já prostě beru nenarozené dítě jako nenarozené..jako plod...dítětem se pro mě stává v okamžiku porodu , takže nebudu mluvit za jiné,já osobně bych šla na potrat ráda, zjistit i v 35tt že mám těžce postižené dítě. Pořád lepší než pak nemít psychicky na to se o něj starat a vidět jak žije někde v ústavu. já osobbně se líp vyrovnám s tím, že jsem zabila pro mě ,,plod" než že dítě je někde v ústavu
 Šešule 


Re: Rozšíření interrupcí 

(10.5.2011 14:00:52)
Já to zas beru tak, že jsem matka a jsem ta, kdo by měl dítě (ať už v břiše, nebo venku) chránit, a ne říkat "zabte to". Tohle je u mě silnější, než strach z péče o nemocné dítě (a ten mám velký, nejsem typická pečovatelka).
 Mikita.miki+Zd10/10+J+J06/13 


Re: Rozšíření interrupcí 

(10.5.2011 14:02:46)
myslíš, že pro normální matku je to snadný? že sebou plácne na stůl, řekne zabte to a já zejtra jdu dom, o víkendu máme grilovačku a já potřebuju naložit stejky?!
 Šešule 


Re: Rozšíření interrupcí 

(10.5.2011 14:07:50)
Nemyslím, že je to snadný. Polemizovala jsem s názorem bamb. Pro mě osobně je představa uměle vyvolaného potratu postiženého dítěte horší, než normální porod dítěte, které nemá valné vyhlídky. Ve druhém případě bych ho nechala jít cestou, která mu byla nějakým způsobem daná, v prvním bych dávala aktivní souhlas k zabití vlastního dítěte. To jsou moje pocity, nemyslím, že ostatní tu musí cítit stejně.
 Mikita.miki+Zd10/10+J+J06/13 


Re: Rozšíření interrupcí 

(10.5.2011 14:10:57)
já s tebou v ideálním případě souhlasím, jen nevím, nakolik bych byla nakonec silná.... no doufám, že takový zkoušce nebudu nikdy vystavená
 Šešule 


Re: Rozšíření interrupcí 

(10.5.2011 14:13:18)
Lepší se modlit nemuset takový věci zjišťovat na vlastní kůži...
 binaryy szuká ovci 


Re: Rozšíření interrupcí 

(10.5.2011 14:04:23)
a já to beru tak, že je to MOJE dítě a mám právo se rozhodnout, pokud bude postižené.
 Šešule 


Re: Rozšíření interrupcí 

(10.5.2011 14:11:02)
A co když se z něj následkem úrazu stane ležák? Taky se teoreticky můžeš rozhodnout. Bude to TVOJE dítě, jak píšeš, bude na tobě závislé. Máš právo rozhodnout o jeho životě, když tě bude péče o něj významně ovlivňovat? Kde je ta hranice?
 binaryy szuká ovci 


Re: Rozšíření interrupcí 

(10.5.2011 14:14:04)
to je pro mě osobně něco jiného... když v průběhu života dostane třeba obrnu, holt to lehké nebude, ale už to bude moje dítě, které onemocnělo..v děloze to tak prostě neberu. nevím čím to mám tak nastavené. ani to nějak nechci prosazovat, je to citlivé téma...ale jsem rpostě pro možnost volby,dokud dítě není narozené
 Nika89 


Re: Rozšíření interrupcí 

(10.5.2011 14:17:52)
Dítě není majetek, dítě, i plod je živá lidská bytost.
 MrakovaK 


Re: Rozšíření interrupcí 

(10.5.2011 21:06:48)
o které rozhoduje matka.
 Gora 


Re: Rozšíření interrupcí 

(10.5.2011 13:49:36)
Binary, v tom s tebou souhlasím. Kdybych dejme tomu onemocněla, dítě v děloze by se díky tomu stalo těžce postiženým, taky bych raději, aby to ukončili co nejdříve, a netrápili mně i jeho. Přijde mi správné, že matka má možnost volby.
 Hilly. 


Fašistický manýry 

(10.5.2011 13:40:10)
a ještě nezachraňování miminek do určitého týdne(teď přesně nevím)-to mě taky škokovalo. Rozhodně by to měla být záležitost individuální.Ne, že tobě chybí do limitu narození a neonatologické péče 12 hodin, tak tě nechám skapat v míse...
 Baba Jaga 


Re: Fašistický manýry 

(10.5.2011 13:41:19)
Hilly, zvlášť když v zahraničí se zachraňuje dřív než v ČR.
 stormer 


Re: Rozšíření interrupcí 

(10.5.2011 13:43:37)
:-© Potraty po 24tt, jo je teda fakt hnus. Nejprve to začne těmi postiženými, pak bude pokračovat potraty na přání ženy - taky klidně až do porodu. Z toho je jasně vidět, jak se tato vláda staví k dětem. Jako k odpadu a ekonomické zátěži.
 Len 


Re: Rozšíření interrupcí 

(10.5.2011 13:45:12)
U nas je tohle davno, potrat bez souhlasu rodicu muze podstoupit i dvanactileta. A tusim, ze s tim potratem postizeneho ditete do porodu je tam uz v soucasnosti nejaka klicka i v CR. Napise se, ze pokracovani v tehotenstvi ohrozuje matku a je to.
 Markéta, kluci 9 a 2 
  • 

Re: Rozšíření interrupcí 

(10.5.2011 13:51:51)
Dvanáctiletá nemůže podstoupit legální potrat bez souhlasu rodičů.
 Len 


Re: Rozšíření interrupcí 

(10.5.2011 13:54:21)
V UK a podstatne casti Evropske unie ano, to, ze to doted nebylo v CR neznamena, ze se ta legislativa nebude i v tomto sjednocovat.
 Markéta, kluci 9 a 2 
  • 

Re: Rozšíření interrupcí 

(10.5.2011 13:58:14)
Tak doufám, že EU nemá v plánu harmonizovat i přístup k potratům. Co by dělaly země typu Polska, třeba?
 adelaide k. 


Re: Rozšíření interrupcí 

(10.5.2011 13:55:08)
Markéto, myslím že Len nežije tady.
 Maia 
  • 

Re: Rozšíření interrupcí 

(10.5.2011 13:50:02)
U prvniho bodu nevim, jak to bude presne ,proto se nedokazu vyjadrit a druhy bod je naprosto v poradku, silena predstava, ze me rodice nuti v 16 letech si dite nechat, o tom si musi rozhodnout jen matka, at uz je ji 16 nebo 18 a 1 mesic.
 agnes+2 


Re: Rozšíření interrupcí 

(10.5.2011 13:54:23)
ale jde přece jen o možnost. Nikdo nebude matku nutit jít na potrat ve 30.týdnu. Jde o možnost stejně jako dnes. A 16-tiletá dívka by měla o svém životě taky rozhodovat sama.
 Žžena 


Re: Rozšíření interrupcí 

(10.5.2011 15:04:07)
Agnes,
to čemu dnes říkáš "možnost" již nucením je. Lékař (genetik, Tvůj gynekolog, sestra...) ke kterému v situaci, že vyšetření ukážou problém, půjdeš, Ti nabídne potrat jako první a často jedinou volbu, ať jde o DS, rozštěp rtu nebo skutečně těžké postižení.
Až se bude bez keců jako první nabízet možnost dítě prostě nezabíjet a nechat si je, budu potratu říkat možnost.
 Gladya, bývalá dasa, 


Re: Rozšíření interrupcí 

(10.5.2011 15:25:29)
S tím souhlasím, žena by měla dostat všechny informace být seznámena s prognózou. Rozhodnutí by mělo být na ní a mělo by být zdravotníky plně respektováno, ať je jakékoli. Nutit ženu k potratu nemůže nikdo za žádných okolností.
 agnes+2 


Re: Rozšíření interrupcí 

(10.5.2011 16:52:52)
řekla bych nikdo nikoho nenutí. To, že to nabízí jako první možnost je dáno zkušeností, ty jsi ale dospělá osoba, která se nakonec musí rozhodnout. Znám hodně lidí, kteří věděli, že budou mít downa a přesto si dítě nechali, normálka, nikdo je nenutil.
 Monika. 


Nejdřív si ten zákon přečtěte 

(10.5.2011 13:54:35)
Když si přečtete zákon, tak zjistíte, že se na něm prakticky nic nemění.

Od 16 let mohly o svém těhotenství rozhodovat těhotné samy i do teď, jenom se PO výkonu celá věc sdělila rodičům. Tohle nyní odpadá.

Co se týče potratu po 24. týdnu, i teď byl možný, v případě těžkého postižení, životaneschopného dítěte, akorát to myslím nebylo přímo uvedeno v zákoně jako teď, stejně tak při ohrožení života ženy to šlo. A co stojí v zákoně nyní? :

"Svědčí-li pro umělé ukončení těhotenství genetické důvody, lze jej ukončit nejpozději do dosažení 24 týdnů těhotenství. Ukončení těhotenství ze zdravotních důvodů lze provést i bez časového omezení, je-li vážně ohrožen život pacientky nebo je prokázáno těžké poškození plodu nebo je zjištěno, že jde o života neschopný plod."

Čili prakticky totéž.


Hlavní a nejdůležitější změnou, která v interupčním zákoně nastane, a měl ji už připravenou i Julínek a KDU proto celou reformu bojkotovala, že potrat v ČR budou moci podstoupit i cizinky.
 Rigor Mortis 


Re: Rozšíření interrupcí 

(10.5.2011 14:02:49)
1.plod v děloze je brán jako součást těla matky a ta jako taková,má právo o něm rozhodovat,ne zdravotník nebo soud.
2.nezletilá těhotná nemůže rozhodovat ani i sobě ani o plodu,který nosí v děloze,to mohou pouze její zaákonní zástupci.V 18 letech je plnoletá a může rozhodovat za sebe.
3.pokud prenatální screaning odhalí některou ze sledovaných vad a onemocnění plodu,mohou zdravotníci navrhnout určité varianty řešení a MATKA SE MŮŽE NEBO NEMUSÍ JIMI ŘÍDIT.
4.pokud žena otěhotní nechtěně,může jít na potrat,nebo může dítě donosit a porodit,a nechat si ho,nebo ho dát k adopci.To samé se souhlasem rodičů i nezletilá.

Takže máme možnost volby a rozhodnutí je vždy na nás samotných,ne na zdravotnících.Ani zákon nás nemůže donutit jít na interupci.

A selektování a zabíjení nenarozených v děloze je naprosto nehumánní z jakýchkoli důvodů,to nám umožnuje současná věda a medicína a a my a legislativa zneužíváme toho,co bylo původně myšleno jako pomoc a zlepšení péče o matku a dítě.
 Pawlla 


Re: Rozšíření interrupcí 

(10.5.2011 14:06:09)
Tak s těmi nezletilými je to masakr,pořád je to její tělo i když je nezletilá.To by se změnit mělo.
 Maia 
  • 

Re: Rozšíření interrupcí 

(10.5.2011 14:07:10)
Jak pise Bedunka nad tebou, neni to pravda, tvuj bod 2.
 Rigor Mortis 


Re: Rozšíření interrupcí 

(10.5.2011 14:14:51)
Ad bod 2. já vím,že může od 16 rozhodovat,já také nic takového že nemůže nepíši,já jen napsala že od 18 je plnoletá.
 Rigor Mortis 


Re: Rozšíření interrupcí 

(10.5.2011 14:12:34)
A za mne pokud bude mé dítě v děloze nemocné na smrt,nebo bude mít vadu neslučitelnou se životem,nechám jej v klidu dožít a zemřít u mně v děloze a po potratu-porodu se s ním rozloučím a nechám ho pohřbít.Nikdy bych nesvolila k zabití v děloze a následném vyhánění ven.Já nemám pocit,že v děloze je pouze jakýsi plod,který patří zdravotníkům.Je to mé dítě,které je s námi už od početí a takové jaké je.
 Pawlla 


Re: Rozšíření interrupcí 

(10.5.2011 14:15:54)
Můj názor je,že volba tu má být a je to na té ženě.Ale nelíbí se mi systém vybírání,tohle dítě se mi hodí a tohle už ne.Jestliže někdo dítě chce,dobrovolně otěhotní a pak si to rozmyslí,třeba zrovna z důvodu DS,je pro mě horší,mež to,že dítě někdo nechce vůbec,nemá podmínky a otěhotněl třeba neplánovaně.
 Baba Jaga 


Re: Rozšíření interrupcí 

(10.5.2011 14:18:42)
~R^ Přesně tohle si myslím taky. Mnohem lépe bych se smířila s tím, že porodím mrtvé dítě, nebo ho nechám po porodu umřít v mé náruči, než někde v kýblu po vyvolaném porodu.
 Nika89 


Re: Rozšíření interrupcí 

(10.5.2011 14:09:00)
Proti
 Gladya, bývalá dasa, 


Re: Rozšíření interrupcí 

(10.5.2011 14:51:17)
S interupcemi je to těžké, jsem schopná to pochopit jako krajní řešení opravdu bezvýchodné situace. V žádném případě bych ženu, která byla na interupci, nesoudila (už tak si zažila dost stresující věc a v žádném případě bych interupce nezakazovala.
A k otázce
1. ad Interupce a postižené děti. Předpokládám, že jde o MOŽNOST interupce ne o POVINNOST. Co to nechat na rodičích? Jistě, jsou postižení, která člověku nebrání v celkem kvalitním životě třeba v nějakém chráněném bydlení. Ale jsou postižení, kdy je člověk celoživotně odkázán na poměrně odbornou celodenní péči, kdy člověk mentálně nedosáhne ani na úroveň batolete, kdy život je plný bolesti a je třeba velmi krátký. Ne každý má sílu na to to zvládnout. Já bych se pokusila o své dítě postarat za všech okolností, co by mi síly stačily. Ale co až tady nebudu?

2. Ad 16-18 leté dívky. To nějak nevím. Rodiče by snad alespoň měli být informováni, vzhledem k tomu, že jinak ještě 16 letá slečna spoustu věcí nesmí (třeba pít alkohol nebo řídit auto). A myslím, že když dcera s rodiči takou věc jako těhotenství alespoň neprobere, je v rodině něco špatně. Jenže s tím zákon nic nenadělá.
 Gladya, bývalá dasa, 


Re: Rozšíření interrupcí 

(10.5.2011 15:01:05)
a závěr hlasování
o interupce v případě jendoznačně prokázaného závažného postižení: tichounké a opatrné ANO. Skoro brečím, když si to nebožátko představím. Ale jaký život by takové dítě mělo, pokud by se rodiče nedokázali postarat?

interupce bez souhlasu rodičů, spíš NE
 Líza 


Re: Rozšíření interrupcí 

(10.5.2011 16:26:21)
Ráchel, dívka starší 16 let mohla bez souhlasu rodičů přece interupci podstoupit i dosud, pouze o tom byli rodiče ex post informováni.
Nečetla jsem teda diskusi, možná už to někdo psal.

Eugenické potraty přes 24. týden mi přijdou jako zvěrstvo.
 *Niki* 


Re: Rozšíření interrupcí 

(10.5.2011 16:41:18)
První případ - proti.

Druhý - pro. Skutečně nechci a nebudu za svou 16-letou dceru rozhodovat, zda dítě donosí či ne. Já jsem připravena ji podpořit v jakémkoliv JEJÍM rozhodnutí, ale pokud už může bez mého dovolení souložit, může i bez mého povolení dítě donosit či nedonosit. Druhá možnost mě zklame více, ale bude to její volba, a ona moje holčička, kterou podpořím, navždy.
 neznámá 


Re: Rozšíření interrupcí 

(10.5.2011 16:45:17)
1) Jsem na vážkách, asi tichý souhlas. Ale zákon se dá nějak obejít i teď. Já jsem byla na amnio dost pozdě, ale genetik mě "uklidnil", že se "to dá" i po 24 týdnu.

2) Jasný a hlasitý souhlas.
 neznámá 


Re: Rozšíření interrupcí 

(10.5.2011 16:49:44)
Existuje nějaká "vada", zjistitelná v těhotenství, která se objeví až po 24 týdnu. Já žiji pořád ve velké jistotě, že prenatální testy dokáží zjistitelné odchylky zachytit do 24 týdne. Po 24 týdnu se najde jen zlomek.
 Liška s banem :) 


Re: Rozšíření interrupcí 

(10.5.2011 18:19:15)
Ráchel, to se mi nějak nezdá. Potraty až do porodu - nevymyslela sis to?

Ta těhotná 16 - to asi myslíš v souvislosti s novým občanským zákoníkem, ne? Kdy je možné být uznán zletilým i v 16 letech, ale jen pokud se dotyčný/dotyčná živí sám/sama.
 Martina, 3 synové 


Re: Rozšíření interrupcí 

(10.5.2011 18:34:00)
Já si myslím, že má vždy rozhodovat matka. Je to její zodpovědnost a její svědomí.
 Pole levandulové 


Re: Rozšíření interrupcí 

(10.5.2011 18:48:00)
Tak u postizenych deti to zruseni hranice chapu, je to vzdy otazka tech rodicu, s cim jsou ochotni se smirit a s cim uz ne a meli by tu moznost mit. U te sestnactilete divky s tim nesouhlasim, dokud neni plnoleta, je rozhodovani na rodicich, beztak v tomto veku by pripadne nasledky ditete nesli jen ti rodice.
 uhugo 
  • 

Re: Rozšíření interrupcí 

(10.5.2011 19:10:02)
Následky ponesou rodiče?
Těžké psychické následky má často i dobrovolně podstoupený umělý potrat. Vyrovnat se s tím v případě donucení vlastními rodiči, to si dost dobře neumím představit. Plus jsou tu možná zdravotní rizika.
Porodit dítě taky není žádná sranda, a zase je to mnohem obtížnější, je-li nechtěné. Navíc se s ní mateřství potáhne zbytek života, její rodiče se budou muset dalších pár let podílet na výživě, to je všechno. I tady jsou zdravotní rizika.
Opravdu nevidíš, že velký díl následků nese ta těhotná?
 Pole levandulové 


Re: Rozšíření interrupcí 

(10.5.2011 21:05:28)
uhugo, ponese maximalne malou cast a to tu fyzickou. Jinak, co jsem zazila v okoli /nastesti ne osobne a ne v nasi rodine, tam se nic takoveho nikdy nedelo/, holka dite porodila a tim to pro ni vicemene skoncilo. Starala se "babicka" a mlada maminka si litala i nadale po diskotekach a obcas zasla do skoly. ¨
Takze pokud to ma na svych bedrech nest babicka, cekala bych, ze do toho bude mit co mluvit. Ovsem mluvim ciste hypoteticky, u nas se vzdy kladl velky duraz na informovanost a antikoncepci, takze jsme si vsechny daly velky pozor, abychom nechtene neotehotnely /ja a dve sestrenice/. Vsem nam je tesne pod 40 a deti mame vsechny v predskolnim veku. Za sebe rikam, ze potraty jako zpusob antikoncepce rozhodne neuznavam, ale kdyby prisla nase dcera s tim, ze ceka v 16 dite se spoluzakem, chtela bych mit svuj prostor pro reseni.
 Pole levandulové 


Re: Rozšíření interrupcí 

(10.5.2011 21:08:37)
teda abychom se dobre chapali - divka v pripade porodu ponese jen minimalni, fyzicke, nasledky. Starani a pece o miminko bude na babicce a tak by mela mit moznost si rozhodnout, zda do toho pujde nebo ne /ta babicka/.
 Theend 


Re: Rozšíření interrupcí 

(10.5.2011 21:59:10)
Tak už jen zbývá schválit, že ty postižené děti, u kterých se na to přijde až po porodu, budeme házet ze skály. A koneckonců se tak rovnou můžeme zbavit všech mrzáků v jakémkoli věku, to bude vůbec nejlepší.
 Markéta s párkem 
  • 

Re: Rozšíření interrupcí 

(11.5.2011 10:04:43)
Máš přesný informace? Kamarádka byla cca v 26. týdnu na potratu - porodu, protože zjistili vrozenou vadu neslučitelnou se životem. Dítě by stejně nedonosila, jen místo 26 týdnů by ho nosila třeba 35 týdnů. Neumím si představit tu hrůzu nosit v sobě stvoření, o kterém vím, že se nenarodí.
 Karolína 
  • 

Re: Rozšíření interrupcí 

(11.5.2011 13:00:50)
Já si zase neumím představit tu hrůzu, že svoje dítě nechám zdravotníkem v mé děloze zabít a potom rodím jeho mrtvolu. S velikou bolestí, ale zároveň i úctou a hlavně láskou bych své dítě nechala v mém těla tak dlouho, jak by ono potřebovalo a poté ho mrtvé porodila, případně nechala zemřít přirozeně v mém náručí.

Holt každý to máme jinak.
 Helin+4lístek 


Re: Rozšíření interrupcí 

(14.5.2011 15:06:14)
Nezbývá mi, než si přát aby takový paskvil ve sněmovně neprošel. Budeme teda dělat z našich doktorů skutečné vrahy, kteří budou vraždit děti klidně v 9.měsíci? Za nedlouho vymyslí, že interrupce postižených dětí bude povinná.. Taky jsem nikdy nechtěla postižené dítě, ale mám ho, nechala jsem si ho dobrovolně z úcty a lásky k životu a "vlastní krvi" a jsem odměněná sladkou holčičkou a se mnou i celá rodina. Nedali bysme ji za nic.
 julie 


Re: Rozšíření interrupcí 

(19.5.2011 22:03:59)
http://www.evalabusova.cz/clanky/moje_male_detatko.php

Komerční sdělení

Zajímavé recepty

Vložte recept

Další recepty nalezte zde


(C) 1999-2023 Rodina Online, všechna práva vyhrazena.


Četnost a původ příjmení najdete na Příjmení.cz. Nejoblíbenější jména a význam jmen na Křestníjméno.cz. Pokud hledáte rýmy na české slovo, použijte Rýmovač.cz.

Všechny informace uvedené na těchto stránkách jsou obecné povahy a jejich používání je plně ve vaší odpovědnosti.
Jakékoliv otázky zdraví vašeho nebo vašich dětí je nutné vždy řešit s vaším lékařem.

Publikační systém WebToDate.