Otázka
Odpověď
Re:Stavební spoření
3.2.2004 22:56:08 JUDr. Drahomíra Janebová Kubisová
Vážená paní,
v praxi se s tímto požadavkem ze strany rodičů, kteří mají povinnost hradit výživné (dále jen "povinný rodič"), setkávám poměrně často. Předesílám však, že rozsudků, kterým soud takovému návrhu vyhoví, je minimálně.
Běžné výživné by mělo být zásadně určeno tak, aby pokrývalo odůvodněné potřeby dítěte, tedy zjednodušeně řečeno, aby je dítě spotřebovalo. Novelou zákona o rodině účinnou od 01.08.1998 bylo zavedeno ustanovení, podle kterého lze za odůvodněné potřeby dítěte považovat též tvorbu úspor zabezpečujících zejména jeho přípravu na budoucí povolání. Mezi tyto úspory by bylo dle mého názoru možno zařadit též úspory na budoucí bydlení dítěte. Zákon ovšem stanoví, že tuto možnost lze využít jen tehdy, jestliže to majtekové poměry povinného rodiče připouštějí.
Lze tedy shrnout, že k této možnosti by soud mohl přistoupit jen tehdy, jestliže je povinný rodič schopen dle svých výdělkových možností plnit částku výživného převyšovující částku, která pokryje odůvodněné potřeby dítěte. V takovém případě soud určí, že "zbytek" výživného nebude hrazen k rukám druhého rodiče, ale na zvláštní účet.
S pozdravem.
JUDr. Drahomíra Janebová Kubisová
v praxi se s tímto požadavkem ze strany rodičů, kteří mají povinnost hradit výživné (dále jen "povinný rodič"), setkávám poměrně často. Předesílám však, že rozsudků, kterým soud takovému návrhu vyhoví, je minimálně.
Běžné výživné by mělo být zásadně určeno tak, aby pokrývalo odůvodněné potřeby dítěte, tedy zjednodušeně řečeno, aby je dítě spotřebovalo. Novelou zákona o rodině účinnou od 01.08.1998 bylo zavedeno ustanovení, podle kterého lze za odůvodněné potřeby dítěte považovat též tvorbu úspor zabezpečujících zejména jeho přípravu na budoucí povolání. Mezi tyto úspory by bylo dle mého názoru možno zařadit též úspory na budoucí bydlení dítěte. Zákon ovšem stanoví, že tuto možnost lze využít jen tehdy, jestliže to majtekové poměry povinného rodiče připouštějí.
Lze tedy shrnout, že k této možnosti by soud mohl přistoupit jen tehdy, jestliže je povinný rodič schopen dle svých výdělkových možností plnit částku výživného převyšovující částku, která pokryje odůvodněné potřeby dítěte. V takovém případě soud určí, že "zbytek" výživného nebude hrazen k rukám druhého rodiče, ale na zvláštní účet.
S pozdravem.
JUDr. Drahomíra Janebová Kubisová
V její náručí
