| mellie | 
 |
(24.2.2011 10:30:20)
Mě na hledání školek vadí mnohdy naprosto nesmyslná pravidla. Třeba v naší favorizované školce berou přednostně děti zaměstnaných matek, které nepobírají rodičovský příspěvek (samozřejmě ani na mladší dítě). To, že já chodím do práce a mladší dítě hlídá za drahé peníze chůva a že rodičovský příspěvek skončí v listopadu, nikoho nezajímá, čtyřleťačku kvůli tomu na celý školní rok (nejspíš) nevezmou.
Nebo druhá věc, bydlíme na samém kraji městské části, takže obě dvě školky, které máme prakticky přes ulici a jsou z jiné městské části, jsou pro nás nedostupné. Školka, která je pro nás "spádová" je od nás čtyři kilometry, tzn. každodenní ježdění autobusem nebo autem.
|
| Jana, školkáč a školák | •
|
(24.2.2011 11:15:28)
Pokud mají zájemců víc než volných míst, musí stanovit nějaká pravidla - kritéria pro přijetí, neboť všechny přijmout nemohou. To že přednostně berou děti zaměstnaných matek mi přijde naprosto v pořádku. Musíš uznat, že tvoje situace -tj. matka formálně na mateřské, ale denně pracující, je v Čechách rarita.
Mnou vyhlédnutá školka měla mnohem debilnější - a navíc neoficiální pravidlo - přednostně se berou děti, které v MŠ mají nebo měli sourozence (tj. ředitelka zná jejich matku a ví že není problémová).
|
| Jana | •
|
(24.2.2011 11:20:34)
Jo, tak u nás je to totéž . Taky berou přednostně děti , které mají ve školce sourozence. Syn je 12/08 a oni klidně vezmou dítě , které je 09/08 a má ve školce sourozence. Můj syn ve školce sourozence nemá (dcera chodí do školy) , tak ho vezmou nejdřív až skoro v 5 letech . Budu psát stížnost na městskou část, protože takhle to fakt nejde !
|
| Zuuuza | 
|
(24.2.2011 11:21:34)
Tak to je fakt na hlavu..
|
| janula8152 |
|
(24.2.2011 12:11:40)
No, upřímně on ten sourozenec má své logické opodstatnění. Já třeba budu teď dávat syna do školky. Ve školce kde chodí dcera mi přislíbili, že mi ho vezmou. Pokud by ho ale nevzali, tak bych musela hledat jinou školku pro obě děti!!! Nemůžu vozit každého jinam a taky mám obavy jak si syn zvykne. Už takhle to bude dost náročné. Bydlím v městské části, kde školka prostě není, takže žádné vodění pěšky po cestě do práce neexistuje. Spádovou školku jsem ani nezjišťovala, stejně by jsem měla ve městě smůlu, tam bylo plno a přednostně prostě berou ty co bydlí blíž. Školku jsem si našla v jiné okrajové části města-je to taková spíš vesnická školka, ale mě se moc líbí a dceři taky. Na ten směr co mají děti školku už není vůbec nic, takže určitě nehrozí že by vození dětí do školky bylo po cestě. Taky mi tam nejede žádná místní doprava, takže jedině auto. Já to beru ale z pohledu malého města. Pokud mi nevezmou dítě do školky tak můžu jít do jiné školky, třeba jako já to vyřešit školkou v okrajových částech, tam není takový nával. Nemusím uspět v druhé, ani třetí a holt budu muset do školky dojíždět, ale někde dítě "udám". V tom případě si myslím, že sourozenec ve školce je dobrý argument pro přijetí. Jak kvůli vození dětí tak si mladší lépe zvykne, když tam má sourozence. Nevím jak je to třeba v Praze nebo v jiných velkých městech s možností sehnat školku jinde, kde bych třeba i musela dojíždět. Ale znám i maminky, které zůstanou doma na pracáku, protože jim nevezmou dítě do školky co mají v ulici a jinde se přece ptát ani nepůjde. Ona přece nebude vodit dítě každý den 20 minut do školky, když má druhou v ulici!!!! Pochopitelně pokud by byla opravdu taková situace, že kromě spádové školky jsem v okruhu 20km bez šancí jinou školku sehnat, tak pak je sourozenec ve školce nevhodný argument pro přijetí.
|
| Zuuuza |
|
(24.2.2011 12:20:36)
Janulo, ano, sourozence za předpokladu, že už tam jeden je, abych nemusela vodit druhé dítě jinam. Ale proč má přednost mladší dítě? Kritérium věku by mělo být důležitější, ne?
|
|
|
|
| mellie |
|
(24.2.2011 13:13:11)
Jano, ještě jednou jsem si přečetla Tvůj příspěvek a abych řekla pravdu, tak mi postup vaší ředitelky přijde opodstatněný. Rozdíl, jestli je někdo 9/08 nebo 12/08 mi přijde mizivý, oba jsou z hlediska školky v okamžiku nástupu dvouleťáci (jestli dobře počítám). A jak už tu bylo řečeno, opruz při vyzvedávání každého dítěte z jiné školky je velký. Takže nad tímhle bych se fakt moc nepozastavovala. Jako problém bych viděla, kdyby místo tříleťáka vzali dvouleťáka, nebo místo čtyřleťáka tříleťáka, jenom proto, že má ve školce sourozence.
|
|
| cvrček + 5 | 
|
(24.2.2011 15:46:35)
Tak zrovna tohle pravidlo - že berou přednostně ty děti, u kterých už tam chodí sourozenec - mi špatné nepřijde. Samozřejmě by nemělo být jako první. Je to v zájmu toho staršího dítěte, aby kvůli nepřijetí mladšího nemuselo měnit školku.
Jinak doporučuju obvolat všechny v relativně bližším okolí. My tehdy, v r. 2007 jsme nejdřív mysleli, že se budeme stěhovat a tudíž jsme ani v místě bydliště k zápisu nešli. Pak se situace změnila, bohužel paní ředitelka, kam starší už rok chodila, nám řekla, že maximálně opět jen tu starší, že jsme si vzpoměli pozdě. A že si myslí, že už máme úplně smůlu, protože všechny v okolí jsou přecpané. Byli jsme zničení, potřebovala jsem nutně do práce, kvůli financím. Jaké bylo moje překvapení, když na první telefon mi bylo řečeno, ať klidně přijdem, že nás v pohodě vezmou. Vzdálenost od domova byla paradoxně úplně stejná jako k té minulé.
Jen mi je zpětně líto, že starší dcera chodila každý rok do jiné školky a protože jsme se následně opravdu stěhovali, tak i do úplně nové školy. Je citlivější povahy, tak to znát bylo.
A ještě přidám zkušenost kolegyně z práce - taky byla přesvědčená, že jí syna určo vezmou, když je ze spádové oblasti... Samozřejmě nevzali. Byla hrozně naštvaná, že taky někam napíše. Nakonec sehnali v blízké vesnici.
A jiné známé se ptal pediatr při roční kontrole, zda už děcko nahlásila do školky....
|
| M | •
|
(24.2.2011 18:11:12)
Pravidlo, ze pri prijeti do MS dite ziskava bod navic, pokud ve skolce je jiz jeho starsi sourozenec, je nespravedlive. U nas vedlo k tomu, ze rodice davali detem odklad do skoly, jen proto, aby ziskali bod navic a mladsi sourozenec byl prijat. Takze se do skolky napr. dostalo dite 3,5lete se sourozencem, ktery ziskal odklad do skoly (ac je v poradku), ale 4lete dite, jehoz starsi sourozenec nastoupil do skoly v radnem terminu, ne... To je preci naprosta nespravedlnost.
Chapu, ze pro rodice je pohodlnejsi mit 2 deti v jedne skolce, ale tohle je proste znevyhodnovani deti bez sourozence a neni to jednoduse fer...
Rodice se samozrejme vzbourili a skolska rada musela prijat jina, spravedlivejsi pravidla, takze i vyrazne poklesl zajem o odklad skolni dochazky u predskolaku a skolce se i uvolnuje vice mist.
|
| Jana | •
|
(24.2.2011 21:12:58)
Tak přesně to je u nás ve všech školkách . Já mám dceru ve škole , tak mám prostě smolíka.
|
|
|
|
|
| mellie |
|
(24.2.2011 11:38:35)
Jano, já nechápu, proč slučují rodičovský příspěvek a to být na rodičovské dovolené. Já na rodičovské dovolené samozřejmě nejsem, ta mi byla ukončena s nástupem do práce. To, že pobírám rodičovský příspěvek a celý ho předávám chůvě, snad není taková rarita. Kdybych dala dítě do státních jeslí, o příspěvek tím přišla, finančně bych na tom byla cca na stejno a Barunku by mi do školky vzali. Zřejmě státem preferované řešení???
|
| mellie |
|
(24.2.2011 11:42:40)
Ještě doplním, že to, že chodím do práce, z hlediska pravidel pak už nehraje roli. Pobírám rodičovský příspěvek, takže jsem z hlediska kritérií na stejné úrovni, jako maminky plně na rodičovské dovolené, nepracující, pečující o dítě.
|
| Amina | •
|
(24.2.2011 12:53:15)
Bohužel to mám přesně tak. Dítě nevzali a ještě jsem podstoupila potupný výslech ohledně pravdivosti přihlášky (A opravdu do tý práce chodíte? To víte, razítko si tam můžete dát klidně sama...).
|
|
| Anusi |
|
(25.2.2011 19:50:15)
Tady jde o to, že Vaše dítě by bylo dotované státem dvakrát. Poprvé Vám stát vyplácí rodič.příspěvek a za druhé je Vaše dítě dotované státem ve školce. Maminka která je s dítětem doma a pobírá jen ten příspěvek - stojí stát polovinu. Vy jste v prvé řadě m a t k a tak si musíte ujasnit co je pro Vás priorita.
|
| Markéta s párkem | •
|
(26.2.2011 12:10:01)
Směšuješ dvě věci- příspěvek od státu a osobní priority.
Pokud jde o příspěvek, tak přeci matka, která pracuje sice má příspěvek a k tomu dotovanou školku, ale taky platí pojištění z příjmu a do budoucna mají vyšší šanci být zaměstnané než ty, které hledají práci až ve 3 nebo 4 letech věku dítěte a skončí pak na měsíce na pracáku.
Další věc je ta, že nárok na dotovanou školku (pokud je místo) má matka, která brala zrychlený rodičák dva roky i ta, co ho má rozložený na 4 roky. Proč by ta, co si ho rozloží na 4 roky nemohla mít školku, když na rodičáku dostane celkově stejně jako ta, co ho má zrychlený?
A pokud jde o priority? To měl být náznak,že když chce někdo pracovat, je špatná matka? Je zajímavý, že když otec vydělává a je v práci od nevidím do nevidím, nikdo ho za špatnýho otce nepovažuje.
|
|
|
|
| Jana, školkáč a školák | •
|
(25.2.2011 12:00:23)
To, že pobíráš rodičovský příspěvek a celý ho předáváš chůvě rarita je. Já tedy nikoho takového neznám ani z vyprávění.
|
| Markéta s párkem | •
|
(25.2.2011 12:47:14)
Měla jsem to u prvního dítěte také tak.
|
|
| MarkétaP + 4 dcerky | 
|
(25.2.2011 12:59:32)
Zrovna moje diskusní kamarádka si takhle na rodičáku vydělávala, mezi druhým a třetím rokem hlídala holčičku jedné paní a dostávala od ní její rodičák.
|
|
| hanadam |
|
(25.2.2011 13:04:54)
Nejsem rarita, znám spoustu takových maminek. Já sama jsem celý RP plus část výplaty taky dávala chůvě. Nechci, aby to vyznělo nějak brutálně, ale hodně záleží na tom, v jaké společnosti, resp. sociální vrstvě se pohybuješ, a jak prioritní je pro tebe práce. Nevnucuji svůj model nikomu, nechci se s nikým prát o tom, co je lepší - být s dítětem sama doma, nebo chodit do práce a mít chůvu, na to jsou jiné diskuze. Reaguji jen a jen na tu "raritu".
|
| Jana, školkáč a školák | •
|
(25.2.2011 14:18:15)
V jaké společnosti a sociální vrstvě se pohybuji? Střední třída - já i manža vysokoškoláci (promoce rok 2000 na ČVUT Praha). Z obdobné společenské a sociální vrstvy jsou i naši známí. Ne že by si nějaká známá na mateřské občas neodskočila do práce (včetně mě), ale ani z doslechu nevím o žádné, která by během pobírání rodič. příspěvku pracovala denně. (Kromě doby kdy byla stejná výše rodičáku po celé 4 roky - to se dost mamin po 3 letech vracelo do práce a dál brali rodičák - ale všem hlídali babičky).
Jinak tu raritu jsem nemyslela hanlivě. Jistě že takové maminy existují, ale myslím si, že je jich velmi málo. A žádná pravidla neobsáhnou všechny případy. Takže i vpodstatě dobrá pravidla občas někomu - bohužel - ublíží.
|
| Marionette | •
|
(28.2.2011 11:44:51)
No tak u nás v kanclu pracujeme při rodičáku všechny, co máme samostatnou práci - t.j. 3/4 matek a polovina celkového stavu zaměstnanců. Jediná, která do toho nepůjde - nejspíš - je asistentka, protože její práce opravdu vyžaduje, aby seděla celou dobu na místě v kanclu. Ale my ostatní děláme plné úvazky - a více - včetně služebních cest. Ze svého okolí vím o mnoha dalších pracujících matkách při rodičáku. Jsme z Prahy, děláme ve službách B2B.
|
|
|
|
|
|
| Markéta, kluci 9 a 2 | •
|
(24.2.2011 11:40:47)
Ano, já si taky myslím, že je v pořádku, že berou přednostně děti pracujících rodičů. Nepřijde mi v pořádku, že kritériem je čerpání/nečerpání rodičovského příspěvku.
|
|
| Tes | 
|
(24.2.2011 18:41:49)
"Mnou vyhlédnutá školka měla mnohem debilnější - a navíc neoficiální pravidlo - přednostně se berou děti, které v MŠ mají nebo měli sourozence (tj. ředitelka zná jejich matku a ví že není problémová)."
Tak tohle mi taky přijde jako "debilní" pravidlo. Teda asi tak: pokud jde žena do práce, tak je to v pořádku, ale pokud je stejně doma se třetím, čtvrtým .... dítětem, tak nechápu proč by měla mít přednost před ženou, která prostě do práce v těch třech letech dítěte jít musí a hold má tu smůlu, že nemá její dítě staršího sourozence ve školce.
|
|
|
| Anna | •
|
(24.2.2011 13:19:28)
Myslím, že situace je zoufalá. Mě už dokonce během posledních 3 let volaly do práce 2 ředitelky školek, jestli matky do práce doopravdy chodí. Jedné z nich jsem skutečně musela i vypsat potvrzení, že do práce skutečně chodí každý den.
|
| THA |
|
(28.2.2011 21:12:11)
Pokud jde o rodičovský příspěvek, není přece nic jednoduššího ho přehlásit na otce, který jej může také pobírat:). Je to i diskriminace, že ne otce se při přijímání do školky nikdo neptá. Stejně není schopen nikdo ze školky nic ověřit a papír snese všechno:). U nás ve školce mají letos nová pravidla, jsou horší než jak za komunismu. Děti dostávají navíc body za to, kdo zá škole "úplatek" - oficiálně je to pomoc školce:). Konkrétně je to Praha 6- městská část Nebušice.
Jana
|
| Veveruše |
|
(1.3.2011 1:07:49)
U nás se ptali na otce úplně stejně jako na matku (jsme Praha 8).
|
| peggy+2 | •
|
(5.3.2011 1:02:57)
Já jsem z Prahy 9 a dokládali jsme zaměstnání matky i otce, včetně data, od kdy jsme přihlášeni ke zdr. a soc. pojištění - tedy asi aby to nebyla jen taková "brigádička" nebo aby nám asi nedal razítko nějakej kamarád.
Můj prvorozený syn se dostal do školky v šesti letech, je narozený v září, dřív měl smůlu, byla jsem doma s mladším - ten v září nastoupil jako 3,5letý, díky mým dvěma zaměstnáním a sourozenci "ve školce" (ač formálně ten sourozenec ve školce ještě nebyl...)
U nás se hledí na hodně kritérií. Hlavně teda máme ze sedmi tříd čtyři předškolní, takže už se tam pak moc čtyř, tříleťáků nevejde, proto jsem opravdu ráda, že zároveň může chodit i ten mladší.
Dokud jsem byla s mladším doma, do MŠ jsem staršího zas tak necpala (i když jsem ho pravidelně hlásila), právě abych nezabírala místo těm, kteří musí do práce už teď. Ale je pravda, že mu kolektiv vrstevníků ve vývoji dost chyběl a teď má mnohem víc práce s tím to všechno dohnat. Nemluvím obecně o pobytu v kolektivu, chodili jsme na různé akce a kluci byli i dvakrát týdně ve školičce (když už jsem ten poslední rok pracovala), ale byli spolu a s mladšími dětmi, navíc se společnost měnila - a to se nedá srovnat s tím, co u něj teď sleduji za vývoj při stabilní sestavě dětí a p. učitelek.
Školy začínají být plné taky, už loni obě nejbližší školy otvíraly 1.A, B i C. To jsem nezažila ani já (jsem ročník 1979).
Dětem zdar!
|
|
|
|
|
|
). No, jsem zvědavá. Obávám se, že nakonec budu ještě ráda, že mě vezmou zpátky na původní místo. Ovšem představa zapadnutí do 7 let vyjížděných kolejí, s hodinovým dojížděním do práce (jedna cesta) (z Prahy do Prahy...) a minimální šancí na 1/2 úvazek, to mě děsí. Příští rok spolu budou kluci chodit do školky do stejné třídy, to ještě půjde. Ale spíš si nedovedu představit, až bude starší ve škole - do 17 hod v družině, to nechci
) a jsem velmi vděčná za "tradiční" model rodiny, kdy se ženská pekelí u ohniště a chlap chodí na mamuty.
). Třeba moje máma by to ani psychicky nezvládla, hlídá mi jedno odpoledne v týdnu a cca 1 až 2x týdne na možná hodinu až dvě, případně večer hlídá dítě sestře a myslím, že je to tak akorát, co ještě snese...
A co, prosím tě, pan ombudsman navrhuje? Jak by to tedy chtěl řešit? Asi jsem těžce natvrdlá, protože mi přišlo naprosto normální a spravedlivé, že v situaci, kdy je ve školkách nedostatek míst, před mým synem dostaly přednost děti pracujících matek. 
V její náručí
Řípská pouťLitoměřice 
Mezinárodní den tancePraha 1 
Křelovské fortování aneb Práce a zábava ve středověkuOlomouc 
Mamuti na TočníkuBeroun 
Westernová hernaPlzeň-město 
Řípská pouť
Mezinárodní den tance
Křelovské fortování aneb Práce a zábava ve středověku
Mamuti na Točníku
Westernová herna
Bramborová roláda s masem/Simča, dcery *1988 a 1997
Košíčky Mon Cheri/Simča, dcery *1988 a 1997
Čokoládový krém/Simča, dcery *1988 a 1997
Churros/Simča, dcery *1988 a 1997
Banánové omeletky/Simča, dcery *1988 a 1997
Brusinkový punč/Simča, dcery *1988 a 1997
Pedrocotta (smetanový dezert s želé Pedro)/
Citronový gel a krém (Lemon curd)/Simča, dcery *1988 a 1997
Tvarohový chesecake/Simča, dcery *1988 a 1997
Dýňoví šneci/Simča, dcery *1988 a 1997
Pedrocotta (smetanový dezert s želé Pedro)