Janka Linhartová | •
|
(15.11.2010 23:32:00) jsem četla nedávno. Určitě bych se nezabývala úplně vážně rozborem, zda je v knize muž obětí, nebo typem MACHO bránícím ženě v rozvoji. Je to zábavný román a ve mně, která také fandím stylu bio z různých důvodů, také se snažím pracovat na sobě, abych nebyla jen dobrou ženou a mámou, vyvolával Mojmír (hlavní hrdina románu) pocity lítosti. Popravdě, pokud by román byl popsanou skutečností, bylo by to spíš smutné, než zábavné. My ženy bychom měly žít a vychovávat děti podle našeho přesvědčení, ale muže vedle nás bychom měly alespoň nechat volně dýchat.
|
Procentka |
|
(15.11.2010 23:39:49) Román jsem nečetla, ale četla jsem nedávno rozhovor s Vieweghem v jakémsi magazínu a přišel mi jako hrozný macho a idiot, nemůžu si pomoct :-/ Byl mi ale strašně nesympatický i dřív. Přišlo mi, že nějak nemůže zkousnout to, že jeho žena má zájmy a nabitý život a on nestojí doma na piedestalu a jeho žena ho neoprašuje. Asi byl zvyklý na cosi jiného Nechtěla bych ho teda, fakt. IMHO je i slizskej
|
7kraska | •
|
(16.11.2010 7:17:01) i podle fotky sliz nejvetsi, se divim, ze na nej ta manzelka vubec sahne.....knizku cist nebudu, mam jiny veci na cteni
hlavne ze chlapi chteji mit milion konicku a zenska, kdyz chce delat dulu nebo cokoliv, tak je spatna
v tom rozhovoru Viewegh taky rekl neco jako ze deti ho rusi od od literatury a kdyby je nemel, tak by psal lepe a vice - nebo tak neco.....haha, nerikam, kdyby to rekl Hemingway nebo kdovijaky spisovatel, ale nikoliv konzumni pisalek jako Viewegh...krom toho rozumny chlap by nikdy nenapsal ani nerekl takovou hovadinu....protoze mit deti je normalni a hezky a ne ze ho rusi od prace
|
Petrajda |
|
(16.11.2010 11:22:21) A ještě k té poslední větě - mít děti JE hezký, ale taky mě občas ruší od práce
|
|
PEtra Neomi | •
|
(16.11.2010 23:37:02) Což o to, každého, kdo píše, dítě ruší od psaní, ale nevím, co z toho vyplývá zrovna v jeho případě. Jeho žena je doma a děti se stará zřejmě majoritně ona. A ty kydy o mužích, co nemůžou být muži... proboha, to, že jsou samci, jim nikdo nesebere, jen ta bublina okolo "mužství, lovectví, dravectví, dobyvatelství a organizátorství" holt praskla a jsou to prostě jen obyčejné lidské bytosti s pérem mezi nohama :)
|
7kraska | •
|
(17.11.2010 2:48:31) deti "rusi" od vseho, mne rusi taky od psani a nepisu romany, ale treba uredni podani nebo prezentace v Power Pointu....dite mne rusi od siti na stroji, od myti nadobi, od hackovani, proste dite je dite a neco chce od dospelych, to je proste job ditete....to ma jako sedet v koute a hrat si samo s kostickama? proste jednou mam dite, tak to dite je aktivni, mluvi, chodi, beha, lita, nekdy zlobi....bylo by dost smutny nemit dite a mit doma klid na psani, aspon z meho pohledu
|
Petra Neomi | •
|
(17.11.2010 20:45:04) NEvím, jestli je to smutný, je to volba... Každopádně píšu, když dítě doma není a WIewegh nejspíš zas není doma, když píše. Jeho rodina žije na Sázavě, on má nějakej šmajchlkabinet v Praze, takže si myslím, že celý to remcání je naprosto od věci.
|
Tante Ema |
|
(17.11.2010 22:05:16) Je k věci, ale k jiné, než se srdíčkové čtenářky plus pí Jedelská domnívají. Ta věc se jmenuje rodinný rozpočet.
|
|
|
|
|
Ivulle |
|
(17.11.2010 19:57:11) Ahoj, myslím si taky, že mít deti je normalni a hezký, a přesto mě od práce ruší zrovna tak, jak to podle tebe říkal View. :).
Knížka se mi líbila, Viewegovi knížky čtu ráda a Mojmír měl moje sympatie, ačkoli se mám za těžkou feministku.
|
|
|
Petrajda |
|
(16.11.2010 11:17:56) To je zajímavý.
Mně byl Viewegh taky dřív dost nesympatický, řemeslo sice dobrý, ale z každého románu (teda četla jsem jen dva jsem cítila, jak je sebestředný, trochu jako Páral, brr...
Ale po onom rozhovoru (knížku jsem nečetla) jsem na něj trochu změnila názor, ačkoli jsem taky tak trochu biomanželka, i když ne tak angažovaná jako některé jiné. Jaké utlačování ženy - mně se zdálo, že o zájmech své ženy psal celkem s pochopením, jen s takovým povzdechem, že už těch zájmů je až dost a že ho zase až tolik vlastně nepotřebuje. Psal např., že na něj nemusí čekat s teplou večeří, jen chce trochu zájmu, aby mu dala vědět, ať se o sebe postará.
A co je na tom? Taky občas chci slyšet od muže nějakou pochvalu, ale nemusí to být neustálé nošení na rukou. Pochopím, že přijde některý den pozdě domů, ale ať mi to dá vědět a můžu se podle toho zařídit.
Navíc je přece jen Viewegh už střední až lehce starší generace, takže v tomhle ohledu jsou jeho názory celkem pokročilé. Většina chlapů jeho věku by tu teplou večeři každý večer na stole chtěla a to mamut nemamut
|
Máří2 |
|
(16.11.2010 11:40:57) Mně se ten rozhovor líbil, kdyby byl opravdu MACHO, tak akční manželka by od něj již zdrhla.
|
|
7kraska | •
|
(17.11.2010 2:44:48) rozumny chlap prece neumre hlady, kdyz zena neuvari veceri....rozumny chlap se o sebe postara....muj otec napr. vzdycky byl a je rozumny, a to je mu skoro 70, proste si vezme, co zrovna k jidlu je v lednici nebo v troube, neceka, az mu zena uvari kafe a donese mu ho pod nos, o veceri platit totez - to mi pripadalo v rozhovoru protivne, ze Viewegh pozadoval, aby se mu zena ozvala, jestli prijde nebo ne a co on si ma vzit k veceri
|
|
Kudla2 |
|
(17.11.2010 22:57:27) zajímavý, mně Viewegh taky připomíná Párala, tou lehkostí a samozřejmostí, s jakou jeho postavy prezentují svou bezpáteřnost....
přečetla jsem od něho román jen jeden - Výchovu dívek v Čechách, a to mě znechutilo natolik, že už nejsem schopná si od něho přečíst nic..
..připadá mi jak rozmazlený maminčin mazánek, který se utrhnul ze řetězu
|
Tante Ema |
|
(17.11.2010 23:22:04) Já jsem od něj četla Báječná léta, což je oddechovka, ale celkem pěkná a po Výchově dívek jsem to vzdala. Takže pro mě těžko porovnat, ale i jen z titulů jeho knih je jasné, že je to čtivo pro určitý celkem hojný typ čtenářek, komerční věc. Jednu jsem ho slyšela mluvit v televizi a přišlo mi, že on si ani na nic jiného nehraje. Prostě vydělává a užívá si to. Podle mě na tom není nic špatného, nikomu to neubližuje. Jen ten "celospolečenský rozměr" tam nějak není a nevím, jestli je paní Jedelská tak jednoduchá, nebo si dělá psinu (a snadný výdělek) z ženských, které to čtou. Typuju druhou variantu a považuju to za eklhaft. K obrazu M.V. jako muže, co mu zlá manželka brání v mužnosti, si vybavuju jeho paní, jak v taktéž v telce povídala na kameru, že by ráda ještě děťátko, ale mažel si již nepřeje....
|
Petra Neomi | •
|
(17.11.2010 23:56:32) On je odchovanec reklamky a reklamkově postupuje. Dobře vystihuje trendy, řemeslo umí... nedá se říct, že by si své prachy nezasloužil, ale brát jeho věci jako společenskou kritiku.... ech, ech :D Opravdu asi vějička pro naivky, řekla bych.
|
|
|
|
Komrana | •
|
(24.11.2010 23:54:10) No, naprostý souhlas. Manželku evidentně podporuje ve všem, financuje celý rodiný rozpočet sám, nechce ani aby na něj někdo čekal doma s teplou večeří, takže taky tak nějak nevidím důvod, proč by neměl ani chtít občas projevit trochu zájmu od své ženy o svou osobu. Mě osobně nepřipadá vůbec v pořádku, že by mi měl můj muž vždycky doma obrátit kapsy, zafinancovat zájmy mé a dětí, a pak ještě držel s odpuštěním "tlamu", aby mu náhodou nemohl někdo vyčíst, že je macho. To, že tady někdo argumentuje tím, že ona se "mu" stará o děti, no tak pokud si beru peníze od manžela a i s odrostlými dětmi se nehodlám vrátit do "pracovního procesu", no tak ještě aby se pak taková žena nestarala. On prostě vydělává, ona se stará doma o děti. Moc emancipovaně to nezní, ale někdy je takové období prostě nutnost a když jsou děti malé, tak by skutečně mužskej měl držet jazyk za zuby a být rád, že se ještě jeho žena stíhá "emancipovat ve formě svých hobby", ale pokud jsou děti větší a já stále chci držet standard - já bez peněz doma, on vydělává, já od něj beru, tak si myslím, že prostě ten chlap se nutně začne cítit jak se cítí. Já tenhle stav ale nepovažuju za emancipaci, ale za hraní si na emancipaci. A ten mužskej si pak skutečně obdiv zaslouží, když je ochoten to tak doma mít. Pokud je s financema vysoce za vodou, tak chápu ,že ten stav je výhodný pro všechny, včetně dětí a jeho samého, ale je fakt, že ho přehlížet jak krajinu, když si od něho beru je trochu nefér a pokrytecké.
|
|
|
Veverrka |
|
(16.11.2010 13:50:31) Bílý koníčku, ty jsi ten članek v magazímu jen rachle přecválal, že ? Jinak si neumím vysvětlit to nepochopení a odsudky. Mě Viewegh hodně zaujal a řekla jsem si, ten člověk stojí za pozornost - má to v hlavě a v srdci srovnaný, působí poctivě a jde otevřeně s kůží na trh. Po hodně dlouhé době jsem si při čtení o vztahu muže a ženy radostně povzdechla, protože to nebylo jednostranné, negativní, úzkoprsé, sobecké, zoufalé a degradující. Přišlo mi to realistické, laskavé, pokorné, kreativní, nadějné a moudré. Ale chápu, že spoustu slov z rozhovoru v Mf si někteří lidé mohou vyložit jinak, než jsou myšlena, pokud jim chybí zkušenost, moudrost, poznání...Před 20ti lety bych mu asi taky nerozuměla, možná bych ho i odsuzovala jako někteří z vás.
|
|
Radka | •
|
(20.11.2010 17:28:58) Nemohu s vámi souhlasit. tak jako žena, tak i muž potřebuje mít pocit, že na něm někomu záleží. To jsem ale v románu zcela postrádala. Mojmír byl jen někdo, kdo se hodil ke zplození dětí a zabezpečení rodiny. I muži mají city. Svého manžela miluji a nedovedu si představit, že bych se k němu takto chovala. Nejsem příznivcem ženy coby putičky domácí. Taková žena se lehce stane bezcennou. Nicméně, přehnaný feminismus je škodlivý.
|
|
Klára + batole |
|
(20.11.2010 22:03:55) Taky jsem román zatím nečetla a ten rozhovor v MF ano. A líbil se mi, docela jsem se u něj zasmála a sama pro sebe uznala, že na tom něco je - taky nevím, co dřív - jaký kroužek pro děti, kurz a další vzdělávání pro sebe. Na partnera bychom zapomínat neměli. Mluvil o toleranci, podpoře a bezvýhradné lásce k dětem (které ho, tak jako každého z nás, někdy ruší v práci a každodenními hádkami o nesmyslech), zabezpečeni jsou jistě taky, to mi připadá naprosto dostačující .
|
Hilly. |
|
(22.11.2010 1:12:00) Já četla rozhovor s paní Vieweghovou a celkem mám pocit, že chápu, proč se chová, jak se chová. Měla celkem neradostné dětství, navíc jí nedávno bratr, tak ve dvaceti letech, zemřel na astma, tak možná proto tolik lpí na tom, aby se zdraví jejich dcer dobře vyvíjelo a aby měly šťastné dětství. Má manžela, který ji finančně podpoří, takže se může věnovat tomu, co je jí blízké. To, co dělá, je velmi záslužné..záslužnější, než kdyby se starala jen o jednoho věčně brblajícího a sebestředného spisovatele.
|
|
|
Komrana | •
|
(24.11.2010 23:40:18) No, byť jsem ženská, tak si myslím, že pokud on všechno financuje a žena si koníčky, při už docela velkých dětech pěstuje za jeho peníze a do rozpočtu nepřinese sama nic, že takový muž má pak možná i právo se takhle cítit. On je totiž skutečně ten, kdo tu rodinu živí. Proč mu to tedy nepřiznat? U malých dětí ten stav žena doma- muž pracuje - chápu, ale pokud děti povyrostou, tak nějak nevidím osobně důvod, abych si brala od manžela peníze na to, abych se pak někde za jeho finance emancipovala. To si je radši půjdu doopravdy vydělat sama a pak se můžu cítit emancipovaně. Podle mě ženská, která se nechává dlouhodobě živit nemůže být emancipovaná.
|
|
|
|