Binturongg |
|
(17.6.2010 8:53:52) a její "kontroverzní" srovnání s LDN. Zase záleží na těch kterých jeslích či školce, ale toto srovnání mi nepřipadá zas až tak nevhodné. Jen se to některým blbě poslouchá
Za sebe bych to rozvinula asi tato: Dítě, které musela dát máma do jeslí, protože to z mnoha důvodů (ekonomických, sociálních, kariérních - jsou i povolání, kde nelze dlouho chybět, leč je to otázka pohledu, politických...)jinak nešlo, má větší šanci nebýt později sobecké a snažit se postarat o své nemohoucí příbuzné...
Dítě, které musela dát máma do jeslí, protože se oháněla dnes moderními frázemi typu: "mám přece právo se rozvíjet/pracovat/nehnít doma/mít čas pro sebe... Mám právo, mám právo, mám právo...", bude zřejmě i nadále vychováváno v duchu, že má právo, ale nemá zas až tak moc povinností, které by ho v právech omezovaly
Pokud jeho matka trávila čas nákupy, kosmetikou, popř. prací, kterou vykonávat nutně nemusela, nicméně protože měla právo a není její povinností se bezvýhradně starat o haranta a stát se cuchtou s myšlením láčkovce, bude i dítě odmalička vědět, že když se setká se situací dlouhodobě zatěžující jeho právo na všechny ty věci, které jsou v jeho žebříčku hodnot výš než nejbližší lidé, může si bez výčitek svědomí dovolit tuto situaci eliminovat. Čili, abychom se drželi té LDN - vrznout kohokoli příbuzného do ústavu a jiného zařízení, popř. zbavit se takto postiženého dítěte, nepohodlného zvířete atd.
Nejde o to, že dá máma dítě do jeslí, ale o to, jakou má hodnotovou stupnici, jaká je to rodina, jak bude později to dítě vést a vychovávat.. A bohužel, matky, které strkají děti od velmi útlého věku do kolektivu pouze z důvodu na pár hodin se jich zbavit, aby tak byli "všichni spokojenější", ty bohužel nepovažuji za tu první kategorii, nýbrž za tu druhou, ale i v té LDNce, v posr..plínách budou trvat na tom, že jejich ratolesti jsou vychované báječně...
|
BIBI | •
|
(17.6.2010 9:09:34) A nebo si naopak to dítě, kterému se matka vždy věnovala a nikam ho nedala, řekne - nikdy ode mě nic nechtěla, všechno mi dala, tak já se s ní teď přeci nebudu zaobírat.
Nejdůležitější je si uvědomit, že rozhoduje hlavně ekonomická situace rodiny (ať se to někomu líbí nebo ne), takže dítě může třeba tisíckrát chtít se postarat doma o rodiče, ale prostě to znamená, že nebude mít ani na jídlo ani na bydlení a starat se může akorát tak pod mostem. Pak taky záleží na samotných prarodičích. Já sice ještě babička nejsem, nicméně raději půjdu na LDN, s tím že moje dcery aspoň našetří něco vnoučatům, než aby jim nic nenašetřily, protože díky domácí péči o mě budou rády, že vyjdou jen tak tak. Nejsem svině, abych kazila budoucnost svým dětem i vnoučatům.
|
.Žaba |
|
(17.6.2010 9:17:18) Bibi a ty si myslíš, že odkázať deťom pár korún je viac, než ich naučiť, že o svojich príbuzných sa majú postarať?
Ja teda neviem, deti do jaslí nedávam, verím tomu, že prvé roky s mamou doma je to najlepšie pre ne, a na druhú stranu dúfam, že ma do LDN nikdy neodvezú.
|
BIBI | •
|
(17.6.2010 9:20:03) Ano, věřím tomu, že když mě raději dají na LDN a našetří vnoučeti na školné (a všechny poplatky kolem VŠ) udělají lépe. Není to tak dávno, co mi dcera dostudovala veterinu, ještě bez školného a nestačila jsem se divit, za co všechno se platí. My na tom finančně nejsme špatně, svým způsobem to pro nás byl pakatel, ale pro řadu rodin by toto studium bylo likvidační. A je potřeba vzít v úvahu i fakt, že zrovna veterina je docela náročný typ školy, takže dcera si zrovna moc přivydělávat nemohla.
|
Tulka |
|
(17.6.2010 9:42:41) BIBI,tak až budeš v té LDNce,tak potom nám řekneš,jestli se ti to pořád zdá,jako dobrej nápad,jo
|
BIBI | •
|
(17.6.2010 9:45:21) Třeba tam budeš se mnou
|
Tulka |
|
(17.6.2010 9:46:58) To je možný,ale já se tam nijak netěším
|
|
|
|
|
BIBI | •
|
(17.6.2010 9:21:56) A nejde o pár korun, hypotéka je samozřejmě v různé výši, ale pokud beru Prahu, tak z vlastní zkušenosti i z okolí vím, že se platí min.15 000 Kč měsíčně. Takže na to zpravidla ten jeden plat půjde a pokud bude pracovat jen jeden, tak se pak můžou jít všichni pást.
|
Binturongg |
|
(17.6.2010 9:58:11) Bibi - pokud Ti jde o prachy a materiální stránku věci víc než o nejbližší, pak vskutku není co řešit. Vychovej tak i vnuky, ať ani Tvé děti nemusí mrzet, kdyby si je ve stáří chtěl náhodou někdo omylem nechat... V "síbrťáku" si pak můžeš s ostatními rozumnými a moudrými vykládat o tom, jek vzdělané děti máš, jak pěkně bydlí, že jim ten důchod dávat musíš, aby měli jejich vnuci na školné, a že za Tebou nechodí, protože mají moc práce. Ale Ty o ty návštěvy stejně moc stát nebudeš - pohoda a klídek nade vše
V naší rodině se svých nejbližších nezbavujeme z žádných důvodů. Nejsme nijak zazobaná famílie, prostě průměr, leckdy podprůměr. Přesto se už 3. generaci daří bydlet, pracovat a studovat, aniž bychom dávali své "nepotřebné" do ústavů nebo LDNek. Prostě to jde - je to výchovou, nikoli ekonomikou!
Můj partner je naštěstí ze stejné rodiny a maminka jeho maminky měla dokonce to štěstí, že mohla umřít doma, mezi těmi, které upřednostňovala nad sebe i veškeré materiální požitky...
|
BIBI | •
|
(17.6.2010 10:06:04) Jen příklad : kamarádka plat 15 000 čistýho, její manžel 16 000, hypotéka 16 000, 3 děti, prosím naznačila by si mi, jak by bylo možné to utáhnout , kdyby kamarádka zůstala s matkou doma. Vím, že když ptala kolik by brala za PnP řekli jí 6500Kč, když by měli velké štěstí. Doopravdy by mě zajímalo, jak lze utáhnout poplatky, jídlo, dopravu, oblečení a obuv, zdravot.náklady pro opečovávaného a další nutné (nikoli dobrovolné náklady) z daných peněz? To by museli být doma všichni kouzelníci Její matka je na LDN, to však neznamená, že tam leží, jak je rok dlouhý bez jediné návštěvy. Jsou typická česká rodina, co se týká výše příjmu.
|
Binturongg |
|
(17.6.2010 10:41:04) Bibi - no, to jsou přesně ty alibistické kecy, které povedete v tom důchoďáku...
jen pro příklad Tchýně je vyučená zahradnice, její manžel má maturitu a dělal cosi úředního v oblasti dřevařství - jaký asi mohli mít plat, když si ona ještě přibírala úklid ve špitále a krmení slepic? Jaktože postavili barák, udržovali a přestavovali chalupu, oba jejich synové mají VŠ, maminku si nechali doma (tchán šel předčasně do důchodu) do smrti a ještě synům našetřili poměrně dost peněz do začátku? Jaktože ze svého důchodu škudlí a jsou s to svým synům i vnukům neustále finančně pomáhat, ač to po nich nikdo nechce?
Moje babička nikdy nepracovala - byla i za bolševika v domácnosti, mj. aby její 3 děti nemusely do jeslí... Její manžel, můj dědeček, zemřel, když jí bylo necelých 60let. Její příjmy byly a jsou dodnes strašidelně malé a neustále nadává na poměry, drahotu, volí levičáky... Ale svého otce, na půl těla ochrnutého, nikdy nedala od sebe, bydlí ve 4+1, má se dobře, její děti ji všemožně podporují, ale finančně ona nechce... Jaktože nechcípá hlady pod mostem??? Jsou věci mezi nebem a zemí... Tvé známé neodsuzuju, ale nikdy bych je nechtěla za své známé, ani za svou rodinu...
|
BIBI | •
|
(17.6.2010 10:49:19) Uvedla jsem konkrétní situaci a chtěla jsem znát, jak je možné z toho vyžít? No, neodpověděla si. Ještě teda doplním další informace - bydlí v Praze, kluci 13, 13 a 7 let. Já ať počítám, jak počítám, tak mi to prostě o několik tisíc nevychází. A ještě dost záleží na tom, kde člověk bydlí, v Praze si asi těžko před panelákem budeš chovat slepice a pěstovat ovoce a zeleninu, abys ušetřila
|
Binturongg |
|
(17.6.2010 12:20:11) Takže tcháni si nakradli a babička je línej příživník, co si nezaslouží ani korunu, protože poctivě vychovávala děti doma a ještě se dřela se stařičkým tatínkem, kterému prodloužila život...jak ohavné a odsouzeníhodné
Paroubkovské uvažování.
Mimochodem - my jsme Pražáci jak poleno už po generace. Pravda, tcháni si nakradli ve větších městech, kde měli i tu zahrádku
|
BIBI | •
|
(17.6.2010 12:30:42) I manželova matka vychovala 3 děti a taky pracovala, takový člověk si zaslouží důchod. Ten, kdo nepracoval, si zaslouží akorát tak minimum, za které nepojde hlady. Ale pořád si mi nějak nevysvětlila, jak by konkrétně bylo možné vyjít s tím případem, který jsem tu uváděla.
|
Binturongg |
|
(17.6.2010 12:41:59) Být v domácnosti a vychovávat děti je práce jako každá jiná...i těžší, babička samosebou pracovala, ale nijak dlouho, a až když děti vyrostly. Já ji za to obdivuju. Tak dlouho bych doma nevydržela, ale Tvá žluč, nepřejícnost a závist mě fascinuje..
Já Ti odpověděla dvěma příklady lidí, kteří na tom byli (a jsou) ještě mizerněji, a přesto je ani nenapadlo někoho někam strkat.
|
BIBI | •
|
(17.6.2010 12:45:51) Psala si, že babička nepracovala. Já ale pořád čekám na nějaký konkrétní propočet toho, jak by se všechno v mnou uváděné situaci zafinancovalo - čísla máš, údaje máš, tak do toho
To není nepřejícnost, ale prostě člověk, který pracoval, staral se o domácnost a děti by měl dostat víc, než člověk, který se "jen" staral o domácnost a děti a nepracoval.
|
Binturongg |
|
(17.6.2010 12:59:09) Já nehraju hru na počty a nechytej se stébla v podobě nízkých příjmů a vysokých hypoték, takových lidí je milión a neremcaj, nezáviděj, staraj se o živé tvory a žijou, místo aby se užírali tím, co mají či nemají ostatní.
Propočti mi Ty ty moje příklady, když jsi tak chytrá - jenže já nemám bohužel konkrétní čísla. Ale už jsi to vlastně udělala - bába příživnice, tcháni zloději
Děsně mě baví, jak se vždycky nějaká potrefená, resp. potrefené... ozvou. Původně jsem psala o výchově a morálce dětí, které vychovává ta nebo ta rodina a najednou sem vlítně kdosi, kdo plamenně obhajuje žebříček hodnot, kde prachy vítězí, právo je nezadatelné a povinnost, slušnost a úcta je umlácená závistí, nepřejícností a bolševickými argumenty... Prostě nádherná ukázka toho 2. příkladu matek... Jenže proč se, vy potrefení, tak děsně hájíte a zdivočele argumentujete pořád dokola jak kolovrátek - to nejsou zbytky svědomí, co? To je to, jak vám záleží na tom, jak na vás lidi můžou koukat..
|
BIBI | •
|
(17.6.2010 13:16:20) Jaké zbytky svědomí? Je to o tom, že buď platím hypotéku a bydlím nebo ne a banka mi sebere bydlení.... Tak se dá pokračovat, já ti dala konkrétní čísla a současnost. Ty si nenapsala kolik brali tchánovci, o kterou dobu se jedná, kde bydlí, kolik v té době živili děti a jak starých...
Ať se ti to líbí nebo ne, je to o počtech, nikdo dlouhodobě nemůže utrácet víc než vydělá (ačkoli uznávám, že státní dluh v ČR tomu neodpovídá, a proto se řada lidí domnívá, že to jde). Slušnost, láska, úcta jsou krásné hodnoty, ale nikdo se z nich nenají. Krom toho jak se vylučuje láska s LDN? Milující příbuzní mohou stařečka navštěvovat, naopak nemilující mohou na stařečka doma kašlat.
S tebou nemá cenu diskutovat, užívej si rodičák a existenci PnP, neboť se domnívám, že to co nevidět kvůli státnímu dluhu stejně pořádně zkrouhnou (a já s tím jen souhlasím). A já si jdu užívat s dcerou na koupák.
|
Binturongg |
|
(17.6.2010 13:29:03) Užijte si léto. Tohle zas závidím já vám My jsme ta jediná část republiky, kde je hnusně
A zkrouhnutí? No už aby to bylo - kvůli tomu jsem pana knížete volila
|
|
|
|
|
|
|
|
|
BIBI | •
|
(17.6.2010 10:53:27) Ještě bych dodala, že to že postavili barák nemusí zase vyjít finančně až tak draho, vím o hodně lidech, co materiál na barák kradli, případně vozili ze skládky. Že mají kluci VŠ, opět záleží na tom kdy a co studovali. Za mě třeba bylo dost skript v knihovně VŠ, za dcery skripta v knihovně stačí asi pro 20% studentů, takže chtě nechtě musíš kupovat. Jiné náklady jsou u studenta pedagogiky, jiné na té veterině - soudě podle porovnání se studiem dcery kolegyně na peďáku, náklady na veterinu byly šestinásobné.
Je hezké, že babička byla celý život doma, ještě hezčí, že to bere důchod
|
Binturongg |
|
(17.6.2010 12:17:26) Závidíš?
|
|
|
|
.Žaba |
|
(17.6.2010 12:43:40) Bibi, a koľko stojí LDN? Tá je zadarmo? Ja fakt netuším, preto sa pýtam.
Konkrétne k tvojim známym. Ak sú takto spokojní všetci zúčastnení vrátane toho v LDN, tak v pohode. Ja by som to ale asi urobila inak. Hlavne mi ale vadí fakt, že príjem rodiny je 31.000, a oni z toho dávajú 16.000 na hypotéku. To mi trochu pripadá, že bývajú nad svoje pomery (finančné). Za opatrovanie tiež niečo od sociálky dostane, to bude zrejme tých 6.500, ktoré si písala, takže kamarátka by vlastne mala príjem o 8.500 menší. Lenže opatrovaný tiež má nejaký dôchodok (koľko? 4.000?), mínus to, čo stojí LDN, a zostane pár tisíc mesačne, o ktoré sa vlastne jedná. A nakoniec, to nie sú už žiadni iní žijúci príbuzní, ktorí by finančne vypomohli s opatrovaním doma?
Na druhú stránku, príklad, ktorý by tak opatrovaním ukázala svojim deťom je k nezaplateniu. Takto dáva príklad opačný, a tak sa môže tešiť na starobu strávanú v inštitúciách. Ale ak jej to nevadí...
|
BIBI | •
|
(17.6.2010 12:51:15) Mají jí na LDN v Motole, neplatí nic za pobyt. Platí za pleny,léky a spec.kosmetiku na to právě padne celý ten její důchod. Právě proto jsem psala, že by museli vyžít z těch 6500 Kč. Kamarádka má ještě sestru, ale to je samoživitelka, takže po ní něco chtít není možné. A pokud jde o hypotéku na Prahu to není nic hrozného, mají 3+1 bez balkonu, se sklepem(což mi se 3 dětmi přijde akorát).
|
BIBI | •
|
(17.6.2010 12:52:48) Já jsem před lety koupila tchýni 2+1 a hypotéku jsem platila stejnou (jen jsem měla kratší dobu splácení)
|
|
.Žaba |
|
(17.6.2010 12:59:09) Aha, tak finančne to vychádza o niečo horšie, ako som myslela.
S tou hypotékou som to nemyslela tak, že majú bývanie nad pomery, ale tak, že dávať viac, než polovicu príjmu rodiny za hypotéku mi nepripadá rozumné.
Konkrétne poradiť neviem, neviem, či existujú organizácie, ktoré by finančne vypomohli, nikdy som po tom nepátrala. Možno by šlo dohodnúť s bankou zníženie splátok na nejakú dobu... Skúšala by som všetko možné i nemožné... (Ja do tej LDN-ky fakt nechcem... )
|
BIBI | •
|
(17.6.2010 13:08:31) Ani já nejsem do LDN natěšena, spíš to beru jako součást života. S těma hypotékama je to těžký, pokud máš práci v Praze, asi automaticky sháníš byt v Praze, kolegyně s manželem se sice rozhodli koupit byt za Prahou (levnější než v Praze) a dnes říká, že rozdíl ve splátkách hypotéky zase dají za dopravu do Prahy(do zaměstnání) Vůbec se mi bytová situace líbí čím dál, tím míň.
|
|
|
|
|
|
|
|
DENISA |
|
(17.6.2010 11:17:42) Binturong, a opravdu ti prijde moralne kladna vlastnost natahovat ruku a furt neco chtit? Ono to zni moralne z te strany poskytovatele - JA SVE BLIZKE NA LDN NIKDY NEDAM, JA SE POSTARAM. To je jiste velice chvalyhodne. Ale poslechni si to z druhe strany, jak jednou kazes svym detem - DOUFAM, ZE JSEM VAS DOBRE VYCHOVALA A ZE ME NIKDY NA LDN NEDATE !!. To uz zni trochu sobecky ne? Koukni se do ostatnich vyspelych statu kolem sebe, lide za sveho zivota nepodporuji sve deti jako cesi, neplati jim skolne a nesetri na byty, setri si hezky na sve stari a dle toho kolik nasetri, takovou uroven pece jednou budou mit. Prodaji barak, nedaji prasule detem, ale koupi si za ne pobyt v zarizeni pro seniory, aby jejich deti, ktere vetsinou maji sve male deti (rodi se jaksi dyl nez driv), maji sve splatky a sva zamestnani, nemuseli jim jezdit umyvat zadek. Ja osobne na to pamatuju a fakt se snazim, aby jednou moje deti chodili za svoji nemohouci mamou radi na navstevu a ne z nejake moralni povinnosti ji utrit zadek.
|
Binturongg |
|
(17.6.2010 12:16:47) Deniso - Ve vyspělých státechtřeba taky strkají mámy děti do jeslí ve třech měsících...To považuju za civilizační chorobu charakteru, do níž jsou ty nešťastné ženské zataženy. Argumentovat vyspělými státy je totéž jako argumentovat Sovětským svazem... Je to infantilní - "Vyspělé státy propagují skákání z mrakodrapu bez padáku, hurá, jdem do toho taky..."
Řídím se vlastní výchovou, slušností a morálkou.
U nás v rodině se považuje za sobecký hnus odkládat kohokoli bezmocného mimo rodinu. To, že by mělo být batole doma, to, že by měl být senior mezi svými..to je sobecké??? Hmmm... Ty jsi zjevně jedna z těch, kteří svá "práva" povyšují nad povinnost...
Jak to chodí v jiných rodinách?.... spánembohem ať se třeba staví na hlavu, jen doufám, že se nám do famílie nedostane nikdo "moderní", řídící se víc materiálnem a tím, co dělají jiní než vlastním rozumem a svědomím...
|
DENISA |
|
(17.6.2010 13:11:09) S tebou tezko diskutovat, ja vubec nepsala o batolatech a jejich odkladani do jesli, protoze sama jsem proti tomu, akorat bych ty lidi smahem a sproste neodsuzovala jako ty, protoze neznam duvody, ktere je k tomu vedou. Hlavne tam vubec nevidim souvislost, znam par pripadu, precti si, co tu pisou ostatni, existuji i deti brzo odlozene, ktere presto maji svoje rodice rady. Existuji deti, kterym rodice dali vsechno a soupli je do DD. A je jiste nadmiru chvalyhodne, ze se ve sve rodine starate o stare a nemohouci, to nepopiram. Ja jenom za sebe pisu, ze ja to svym detem udelat nechci a budu delat vse proto, aby mi tu prdku jednou utirat nemuseli. Ze to ceka me, protoze moji rodice nic nemaji, s tim jaksi pocitam, ale nadsena z toho nejsem. A stale trvam na tom, ze sobeckost vidim v tom, kdyz si nekdo porizuje deti s tim, aby se o ne jednou postaral. Driv to tak jiste chodilo, dnes uz je doba a moznosti jine. Kdyby mi muj partner pred pocetim rekl, ze chce dite z tohoto duvodu, dite bychom spolu jiste nemeli.
|
Binturongg |
|
(17.6.2010 13:23:19) Denisa - pokud sis můj příspěvek přečetla pořádně, kategorii matek, kterým nic jiného nezbývá, vůbec neodsuzuju. Nelíbí se mi ty druhé mámy - viz výše, ať se neopakuju.
A starobinec? Nevím, nikdo nechce být na obtíž, ani u nás ne, ale když pak koukáš na paní po mrtvici, která se zvedla a získala soběstačnost díky vidině, že si ji někdo z rodiny vezme, a když pak vidíš, jak strašně hluboká regrese nastane po zklamání, kdy jen bezmocne leží, nenluví a pouze šeptá slovo DOMŮ, vidíš také, že jsme si to u nás zavedli dobře...
|
|
|
|
cyann |
|
(17.6.2010 12:43:40) Ano, už jsem to tu někdy dávala k lepšímu, ale podle jednoho výzkumu (odkaz bohužel nemám, vyslechla jsem si to náhodou na konferenci Evr. sociologické asociace, dá se dohledat) panují lepší rodinné mezigenerační vztahy (měřeno častostí a délkou kontaktů, častostí telefonátů, dávání dárků apod) paradoxně v zemích, kde dobře funguje státem zajištěná péče o staré osoby. Vysvětleno to bylo tak, že tam ti lidé necítí jako povinnost se osobně celodenně postarat (což prostě mnoho lidí z různých důvodů nezvládá) a je pro ně snažší udržovat takovéto "přátelské" kontakty. Tam, kde se tato povinnost očekává, více lidí raději kontakty totálně přeruší, sourozenci se rozhádají apod. Navíc se vlastně jedná o státy, kde nefungují zařízení péče o malé děti - Itálie, Španělsko, Portugalsko.
|
|
.Žaba |
|
(17.6.2010 13:06:46) Denisa, kde si vzala, že češi podporujú svoje deti viac, než ľudia na západe? Tu sa len hovorí o školnom a sú z toho pomaly demoštrácie! Nehovoriac o 30 korunách u lekára... Deti vyjdu českých rodičov ešte veľmi lacno!
A že ten, kto nechce do LDN naťahuje ruku a niečo chce? Tak to snáď myslené nie je. Ja to chápem skôr tak, že je treba deti vychvať, aby SAMI chceli sa o svojho rodiča postarať a nenechali ho naťahovať ruku a o niečo prosiť...
|
DENISA |
|
(17.6.2010 13:16:06) Ano myslim to tak, ja si neporizovala deti z toho duvodu aby se o me nekdo postaral. Ja k tomu mela uplne jine dovody. A budu delat vsechno proto, aby je o to zadat nikdy nemusela a byt by sami chteli, aby to delat nemuseli. Az ja se budu starat o svoje stare rodice, budu tim okradat o cas a vychovu svoje male deti, takze to taky nebude dobra situace. A predpokladam, ze moje deti budou mit take male deti a spoustu jinych starosti, nez aby mi museli jezdit utirat zadek. Doufam, ze je vychovam k tomu, ze za mnou budou radi jezdit na navstevu na pokec a ne z moralni povinosti.
|
BIBI | •
|
(17.6.2010 13:19:10) Přesně tak. Chci, aby za mnou děti jezdily proto, že chtějí. A starší dcera to tak dělá a já jsem jen moc ráda. Už je dospělá, má vlastní bydlení a navštěvuje nás proto, že chce, nikoli z povinnosti. Uvidíme, jak to vyjde s mladší (10 let)
|
DENISA |
|
(17.6.2010 13:27:49) Kdyz jsem videla jak to napr. funguje v USA, tak se mi taky libilo, ze za rodicema jezdi deti protoze chteji. Malokdo by se tam asi dokazal o rodice postarat, kdyz treba bydli tisice km daleko. Taky za nimi treba nejezdi tak casto z techto duvodu, zato radi a bez povinnosti. Nikoho jsem tam neslysela mluvit o rodicich ci rodine nejak negativne, mozna se vidi min, ale alespon si nelezou na nervy. Deti od rodicu necekaji dedictvi, rodice od deti utirani zadku, je to rovnopravny vztah dospelych lidi.
|
|
|
.Žaba |
|
(17.6.2010 13:47:42) Máme to proste inak nastavené. Ja považujem starostlivosť o člena rodiny za súčasť výchovy.
Tak, ako sa moja mama postarala o umierajúcu svokru a ona zomrela doma, tak dúfam, že i ja budem jedného dňa schopná sa postarať o toho, kto to bude potrebovať.
Ak vy vidíte svoju starobu v LDN, a ste s tým vyrovnané a spokojné, tak budiž. Ja by som proste nechcela umrieť niekde sama, zastrčená, zabudnutá...
|
DENISA |
|
(17.6.2010 13:54:26) Ja taky ne, ja bych radsi v penzionu pro seniory, obklopena kamoskama v mem veku a jezdici po cukrarnach a vyletech. .
|
|
Ecim |
|
(17.6.2010 14:51:55) Žabo, ono strašně záleží na stavu seniora. Jedna známá pracovala v LDN a líčila, jak jim tam často potomek na pokraji psychického a fyzického zhroucení přivezl skvěle opečovávaného seniora, o kterého se snažil do poslední chvíle pečovat sám, ale už se to fakt nedalo.
Ano, přijde mi správné, aby se děti postaraly o své staré rodiče, pokud se k nim ti rodiče v dobách jejich dětství dobře chovali, ale ne za tu cenu, že tomu ve svém životě podřídí všechno - že si zničí manželství a vztahy s dětmi nebo kvůli tomu dokonce ani nezaloží rodinu. Zase se musí myslet na všechny zúčastněné a ne jenom na toho seniora a vykašlat se na to, že x dalších lidí trpí. Velmi šikovně to zařídili jedni známí. Když jim zestárli prarodiče, tak jim našli byt ve vedlejším paneláku. Jejich soukromí tak zůstalo zachováno a u prarodičů se v pohodě prostřídali (syn, snacha, 3 dospívající děti) a všichni byli spokojení. Jenomže ti prarodiče nebyli ve stavu, kdy by potřebovali intenzivní péči 24 hodin denně.
|
Ecim |
|
(17.6.2010 15:11:27) Pro doplnění: tak jako souhlasím s tím, aby vznikalo víc kvalitních jeslí, tak souhlasím s tím, aby se vznikem a zvýšením počtu nejrůznějších kvalitních zařízení pro seniory. A zároveň se modlím, abych ani jedno ani druhé nikdy nemusela využít.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|