Natanela |
|
(15.1.2009 11:14:59) co k tomu dodat, sloh fakt dobrý. Vždy, když vyslovím větu, že až teprve v Bohu je člověk svobodný, vidím výraz nevěřících a často slyším, no jasně jaká svoboda? Vždyť nic nemůžete! Je to stejné i se sexem mimo manželství. Když se dnes dívám na naší mládž v církvi a vidím tu bezstarostnost, protože oni nemusí řešit problémy s otěhotněnía, alkoholem, večírkama a drogama, ale užívají si skutečného života, tak jak by si mladí život skutečně užívat měli. Nechci tady moralizovat, jenom mi je smutno z toho, že sex před manželstvím je pro náš národ naprosto běžná věc. Moje známá kupovala postel, pro svého 14ti letého syna, větších rozměrů s tím, že až si jednou dovede holku, aby měli kde spát. V Bibli je napsáno, že ti dva se stanou jedním tělem - platí to s každým novým partneram. Co se stane při každém rozchodu? Duše člověka je víc a víc rozervaná na kusy. Věřte mi není to jenom o sexu, ale je to i duchovní věc, která se dotýká každého člověka, ať věří nebo ne. Autorce blahopřeji k odpovědnému přístupu k životu a ke svému děťátku. Přeji Ti požehnané těhotenství, porod a i společný život s děťátkem a partnerem.
|
Lizzie |
|
(15.1.2009 12:10:21) Sex před manželstvím je u nás naprosto běžná věc a já jsem za to ráda - nedovedu si představit nic jiného. A ráda bych upozornila, že i v dobách, kdy to běžné nebylo se to praktikovalo, byť lidé (někteří) možná trpěli větším výčitkami. Nejdůležitější je možnost volby. A myslím, že sex je tak (alespoň pro mě) důležitá složka vztahu s druhým člověkem (a taky mě dost baví), že je pro mě nepostradatelný a přirozený.
A taky kdo ví, kdy a jestli se vdám:) A zase jsme někde jinde, Natenelo.
|
Natanela |
|
(15.1.2009 13:06:16) To je dobře, že tě sex baví, proto ho Bůh vymyslel a stvořil na člověku erotogení zóny. On není žádný despota, aby nám zakazoval něco, co nás, tak baví. Měl proto důvod, když sex stvořil pro manželství. Je to praktické. To, co je nepraktické na mimomanželském sexu je, když se nakazíš virem HIV nebo jinou pohlavní chorobou, potraty, děti bez otců a někdy i matek, které skončí v kojeňáku, rozbitá manželství a zraňěná srdce lidí, kteří zůstali opušťený. Víš, se sexem je to stejný jako s ohněm, je dobrým sluhou, ale zlým pánem. Oheň si taky rozumní lidé rozdělají jen na místě k tomu určeném. Možná, že si myslíš, že ten oheň uhlídáš, ale udělals ho na místě, kde je nebezpečí požáru! Přemýšlej, nikdy nešlo o to někomu něco zakazovat, ale chovat se zodpovědně a morálně.
|
10.5Libik12 |
|
(15.1.2009 13:09:50) Natanelo, já mám křesťany ráda (PB to ví), ale teď jsem fakt spadla smíchy ze židle při představě, jak Bůh vymýšlí sex. Pubertálně mě to rozveselilo.
|
Petr | •
|
(15.1.2009 13:18:02) Spousta lidí je překvapená když zjistí že Pán Bůh má i smysl pro humor :o) Že věříme že vymyslel sex není nic zvláštního, ono to má celkem logiku :o)))
|
10.5Libik12 |
|
(15.1.2009 13:23:34) Já neříkám, že ne, ale představuju si ho, jak sedí u stolu a přemýšlí, skicuje si to, říká, no tak takhle ne, to by šlo..
|
Petr | •
|
(15.1.2009 13:29:13) Jo takhle :o) tak teď jdu pod stůl i já :o))) To jsem se na to předtím díval moc teologicky :o)
|
|
Natanela |
|
(15.1.2009 13:36:07) Halelůůůůja, konečně to někomu došlo. Bůh je skutečně veselá kopa, je to o Něm napsané v Bibli, že sedí na svém nebeském trůnu a směje se a to jako pořád! A věřím, že se i náramě bavil, právě když vymyslel ty všechny erotogenní zóny a viděl, co všechno my tady s nimi budeme vyvádět.
|
Lucka 345 |
|
(15.1.2009 19:49:25) To je ale kujón mazaný. Nebýt předmanželského sexu, tak teda fakt nevím. Po svatbě raz dva, jedno dítě, druhé dítě, sex se nám někam vytrácí. A teď už s naším tatínkem není vůbec nic! Tak nevim, jak to ten kujón myslel.
|
|
štěpánka | •
|
(15.1.2009 21:59:48) No, fakt veselá kopa, ten Bůh. To se určitě popadal za břicho, když vymýšlel třeba epilepsii, rakovinu, zemětřesení, tsunami, smrt při porodu, deprese, sexuální úchylky, jejda, filuta jeden. Tyhle kecy o tom, co Bůh vymyslel a jak to myslel a že sex jen pro manželství, to fakt miluju. A kterýho Boha myslíte? Ten, co jsem o něm četla v Bibli, tak ten vymyslel i mnohoženství, toho kdo s ním nesouhlasil tak zavraždil, i věřící nutil třeba k synovraždě..... No, nejsem v tom honěná, nechci věřícím oponovat ani je urážet, ale smysl pro humor je tedy to poslední, co na věcech připisovaných Bohu vidím.
|
|
Kohnova | •
|
(15.1.2009 23:07:02) Natanelo, me z tvych vykladu, co a jak ma B.h na mysli a v planu, boli bricho.
|
|
|
|
|
|
Lizzie |
|
(15.1.2009 23:20:22) Natanelo,
nebudu s tebou diskutovat na téma, v kterém zastáváme každá zcela jiný postoj a názor. Už jen o té morálce máme každá trochu jiné představy. Už jsem to napsala výš - skvělá je ta možnost volby. Ale bylo na mě zaděláno před svatbou, tak jaký názor bys ode mě chtěla...,-) Hezký večer a dobrou noc.
|
|
|
joanka |
|
(2.2.2009 21:32:56) Jo, zdá se většině lidí normální, to neznamená, že je správný. Plně souhlasím s Natanelou, lépe bych to neřekla. Když jsem poznala svého budoucího manžela, moc jsem litovala, že on nebude mým prvním. Já jeho první byla, ale to, co bych mu moc ráda dala po svatbě, jsem už dala bohužel někomu jinému. I mně se mohlo stát, že bych si do manželství nesla velmi chtěné dítě, byť bych si nebrala jeho otce. Jaké by to pro to dítě asi bylo? Nebo daleko hůř, mohla jsem se nakazit virem HIV ... Byla jsem totiž nevěřící. Ale děkuju Pánu Ježíši, že jsem Ho mohla poznat a svůj žebříček hodnot změnit. Díky Bohu jsme s manželem šťastní a 3,5 roku čekání na sexažposvatbě nám ve vztahu jen pomohlo.
|
|
|
Jana, Terezka 5/03, Miška 1/06 |
|
(15.1.2009 12:49:15) Natanelo, já nejsem věřící ... tvé myšlenky ti neberu, jen by mě zajímalo, co až ti dva po svatbě zjistí, že si v sexu naprosto nerozumí, a že tohle se může úplně běžně stát, co pak? Být nešťastní celý život, jen aby dodrželi "dokud nás smrt nerozdělí?"
|
Natanela |
|
(15.1.2009 13:26:28) Pohybuji se v křesťanském prostředí a znám spoustu křesťanských manželství, co se sexem začali, až po svatbě. O sexu se bavíme úplně normálně, není to žádné tabu a ještě jsem neslyšela nikoho, kdo by to řešil. Ty lidi se milují, měli před svatbou dost času na to, aby se poznali. Poznávali spolu všechno, kromě sexu. Právě proto měli tolik času, aby včas vyhodnotili, zda je ten druhý ten pravý. Vážně je v tom neuvěřitelná moudrost, nebýt svázaný sexem a užít si toho druhého, právě takovým jakým je. Sex je o vzájemné komunikaci a souznění těch dvou lidí. A věř mi, že pak ta pověstná první manželská noc stojí za TO!
|
Káča | •
|
(15.1.2009 13:43:02) Jen pro mou informovanost: Sex po svatbě znamená, že kromě třeba líbání není teoreticky dovoleno nic, nebo "Bůh souhlasí" s tím, aby se pár oťukával i jinak a na svatební noc si nechal jako novinku pouze samotné proniknutí? Moc tomu nerozumím. Když už Bůh vymýšlel sex, kam zařadil třeba ten orální? Samo, pokud není od ďábla:) Pardon:)
|
Natanela |
|
(15.1.2009 14:23:43) To není o tom s čím Bůh souhlasí, on nám pouze doporučil, asi věděl proč, že. Je to jako doporučená rychlost na silnici, buď se jí budeš držet nebo v případě nehody poneseš veškeré následky ty. Znáš tu větu: ,,Ó, Bože, proč jsi to jenom dopustil." Tak ta je k nezaplacení. Co se týče sexu před manželstvím, je to o hranici, na které se ti dva dohodnou. Představ si sex jako zabalený vánoční dárek, ten se normálně rozbaluje 24.prosince. Když kolem něho budeš chodit od léta, tak tě to bude hodně lákat. Někdo se ho vydrží nedotknou až do Štědrého dne, jiný trochu natrhne obal a bude mu to stačit a další třeba neodolá a rozbalí ho hned a vyzkouší ho. Tvů partner je pro tebe dar od Boha a Bohem daný čas je den svatby, ale je to na tobě a tvém partnerovi, jak se k tomu postavíte. A myslím, že se mnou budeš souhlasit, když řeknu, že Vánoce bez dárků jsou celkem smutné Vánoce. Co se týče orálního sexu - máš z něho radost a potěšení, tak ho dělej. A jestli zažíváš opak, tak to utni. Sex byl stvořen pro potěšení a ne pro povinnost.
|
Káča | •
|
(16.1.2009 13:00:23) Natanelo, když už užíváš ta přirovnání. Co s takovým nevhodným vánočním dárkem, ze kterého nenáš radost a nelíbí se ti...
|
|
|
Betull |
|
(15.1.2009 15:08:01) myslim, ze nechat si na svatebni noc jen samotne proniknuti je malo... Jinak vam tezko kdo rekne nejakou hranici..., nemelo by ale dochazet k orgasmum, tedy k takovemu vzajemnemu uspokojovani...Jinak vazne neni treba se jen drzet za ruce...
|
|
km | •
|
(29.4.2009 15:21:57) já si myslím, že orální sex je už hodně intimní záležitost a pár, který se vzdává jen toho proniknutí a myslí si, že tak je to "křesťansky" správné, lže sám sobě...
|
|
10.5Libik12 |
|
(29.4.2009 15:43:16) Je legrační, že si Boha představujete jako předsedu senátu v právu procesním, kde se budou obhajovat definice toho, co už je sex a co ještě není a skládat důkazy o tom, kdo a jak ho prováděl.
Jestliže má nekdo důvody a přesvědčení, že je dobrý být s někým na tělo až po splnění určitého rituálu, je to především jeho věc a druhak se mi to obecněji zdá daleko přijatelnější, než když se skorodospělá patnáctka v duchu doby nechá přefiknout na lavičce v parku nebo její o deset let starší ségra na při společenské události zvané hromadný sex.
Nelíbí se mi, pokud jsou katoličky(křesťanky) středem rádoby vtipného posměchu , jestli když to partner strčí někam jinam, je to ještě dobrý.
|
|
|
Ilona a její holčičky | •
|
(15.1.2009 14:38:15) S tím sexem po svatbě si myslím, že to není úplně ideální. Je pravda, že je důležité poznat druhého člověka úplně po všech stránkách. Pamatuji si, že dříve byla hrozná hanba se "muset" vdávat. V dnešní době rostoucího procenta neplodnosti je snad dobré vědět, že otěhotním a pak se rozhodnu, zda spolu zůstaneme nebo ne. Alespoň já jsem to tak chtěla. Musela jsem si být jistá, že naplním nanželství ve všech směrech. Bohužel jsou i páry, které se bezmezně milují, ale bohužel jen do té doby, než zjistí, že spolu nemůžou mít dítě. V mnoha případech pak muž opouští ženu s tím, že prostě nepřekousne fakt, že nikdy nebude mít svého syna, popř. dceru a vyhledá si jinou partnerku, která mu jeho touhu splní. A ještě chci poděkovat za článek, kvůli kterému tato diskuze vznikla. Je úžasně napsaný a pravdivý. V době, kdy jsem začínala se sexem, antikoncepce pro středoškolačky byla tabu, protože se předepisovala až od osmnácti. To byl teprve mazec a nervy.
|
Dobra1 |
|
(15.1.2009 15:27:11) Pak je to ale i tom, ze se v tomhle smeru moc neznali. Zvlast dneska, pri rostouci neplodnosti je dobre si dopredu vyrikat, co kdyz to s ditetem nepujde. Budeme spolecne uvazovat o adopci nebo pestounstvi nebo zustaneme sami. Sex az v manzelstvi neznamena, z si dopredu nemuzete probrat treba sve eroticke sny, rict, co me uspokojuje, pokud to vim apod. A dulezite je taky hledat pred Bohem, jestli je to ten spravny partner. Moje zkusenost rika, ze Buh takove veci zjevuje.
|
Jíťa | •
|
(15.1.2009 22:32:00) No nevím, ale jaké jsi měla představy o tom, co tě uspokojuje, dokud jsi sex nevyzkoušela?
Představ si, že sexuálně žiju téměř 20 let a teprve nedávno jsem přišla na to, co mě doopravdy uspokojuje - tedy alespoň zatím. Před tím mě vůbec nenapadlo něco takového si ani představit natož vyzkoušet.
|
km | •
|
(29.4.2009 15:44:54) No,ale to je taky argument pro sex výlučně v manželství. Ti, co říkají, že když se neznáte sexuálně, můžete být pak zklamaní, tak právě vůbec neberou v potaz, že sexuální prožívání není něco neměnného, že se vyvíjí. Vemte si tuto situaci: někoho velmi milujete, komunikace je dobrá, partner je citlivý... ale první sex tedy nic moc. To se s ním jako rozejdete a budete hledat nějakého jiného? Pochybuju. Spíš se budete snažit sžít, vysvětlit si to, přijít na to, co se komu líbí...takové poznávání je velmi příjemné :) Těch, co by měli problémy "anatomického" rázu, které by nebyly řešitelné, je velmi málo. Taky každý sexuální zážitek se do nás vpisuje a ovlivňuje ty následující. Proto když mají partneři zkušenosti jen vzájemné, tak se vlastně ladí výlučně jeden na druhého,bez bůhví jakých vlivů minulosti. A také, myslíte si, že člověk, který je něžný, laskavý, bere na druhé ohled a miluje vás(což jsou všechno věci, které lze poznat bez sexu), bude jako milenec najednou hrubý, sobecký a nudný? Naopak, když kluk vydrží s vámi chodit a nespat, tak to asi opravdu je schopen nějakého sebeovládání a asi vás opravdu miluje, když mu za to stojíte. Taky si vemte, že když s někým začnete sexuálně žít, může to poznávání jeho osobnosti nějakou dobu spíš bránit. Místo rozhovorů a pozorování máte prostě oboustranně příjemnou zábavu, takže tedy usoudíte, že tohle je ten pravý a berete se. Nebo je z něj najednou otec vašeho dítěte a vdáváte se taky. Bez předmanželského sexu tohle nehrozí. Sex by neměl sloužit k poznávání. Sex by měl být vrcholně intimní kontakt s tím jediným úžasným člověkem, kterého znám natolik, že jsem ochotna s ním nést dřinu manželství a mateřství ;) Takže, já a sex ano (ANO ANO :) ), ale až po svatbě.
|
Petra Neomi | •
|
(29.4.2009 16:14:28) Sex je komunikační prostředek a s dřinou manželství nemá nic společného... ostatně, úzká koexistence s jiným individuem je vždycky dřina, ať už jde o manželství, nebo o kosmický let.
|
km | •
|
(29.4.2009 16:28:21) komunikační prostředek to je, ale že by neměl nic společného s manželstvím? (ta dřina tam byla z rozpustilosti) :)
|
Petra Neomi | •
|
(29.4.2009 18:40:34) No, pro mne osobně to fakt nic společného s manželstvím nemá :)
|
km | •
|
(29.4.2009 18:54:23) teď nerozumím, co: dřina, nebo sex?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Lucka 345 |
|
(15.1.2009 19:52:17) No jo, ale taky může stát za to trochu obráceně. Já nevim, vám se napoprvé dařilo?
|
|
budlii |
|
(16.1.2009 16:51:32) Milá Natanelo, je vidět, že se sexem asi moc zkušeností nemáš. Pro některé lidi má své kouzko počkat se sexem až do svatební noci, ale pak z oné "nejkrásnější noci" mají pravděpodobně velké prd. Když si vzpomenu na své poprvé, na tu bolest a na kaluž krve, co jsem drhla nejen z prostěradla ale i z postele, opravdu bych to nenazvala nezapomenutelně krásným zážitkem. Ale když si chceš počkat, je to tvoje věc. Nicméně, nejsem si jistá, o co tobě a tvému náboženství jde. Vzhledem k tomu, jak to propaguješ, už evidentně nejde o pouhou víru, ale spíš o fanatismus. Pan Ježíš bezpochyby žil, ale jak víš ty nebo kdokoli jiný, že šíříl Křesťanství? Rozdával lásku, nabízel přátelství a uměl dodat naději a odvahu, ale nevím o tom, že by hlásal "Křesťanství je ta jediná správná víra". Byl to mesiáš, který pro nás, hříšné lidi, zemřel. To jednotlivá náboženství se snaží lidi zfanatizovat, aby šli jako ovce tupě za nimi a vysypali jim své kasičky. Přitom by podle mého názoru úplně postačilo, kdyby se lidi chovali jako pan Ježíš a bylo by na světě krásně ...
|
monikapok1 |
|
(17.1.2009 18:48:12) Ale to jsi asi nečetla nikdy Bibli, že?? Pak bys nemohla napsat tak překroucené věci..
|
budlii |
|
(17.1.2009 23:53:13) Pokud vím, vznik Bible se datuje kolen 3. století n.l., tzn dlouho poté co žil pan Jěžíš. Bible je kniha křesťanů, patří tedy k určitému náboženství a to už si může "vymyslet" resp. domyslet cokoliv.
|
monikapok1 |
|
(19.1.2009 21:11:05) Ale Bible má 2 části , tedy Starý Zákon, ten vznikal dávno před narozením Pána Ježíše. Nový Zákon, tedy čtyři evangelia byla sepsána po Ježíšově ukřižování a zmrtvýchvstání. První částečný rukopis vznikl 130 n.l. a první úplný rukopis 350 n.l. A protože neexistoval v té době knihtisk, úplně původní rukopisy se opisovaly, tzn., že původní Nový Zákon byl sepsán asi 40 - 100 n.l. Úplně původní zlomek Janova evangelia se datuje kolem 130 n.l. Je to docela věda, lidi, co zkoumali pravost spisů si dali záležet, aby se nesekli, to mi věř... A nebyli to právě křesťané milující a propagující Ježíše, nýbrž textoví kritici
|
|
|
|
|
monikapok1 |
|
(17.1.2009 9:54:41) Milá Natanaelo, naprosto s Tebou souhlasím . Já jsem uvěřila až po dvacítce (dneska je mi 33) a můžu za sebe říct, že tak, jak to popisuješ, tak to prostě funguje. Měla jsem kdysi vztah se vším všudy a přesto se ukázalo, že ten muž byl naprosto nevyhovující pro život... Pak jsem uvěřila, nechala tuhle oblast Pánu a potkala jsem ve sboru svého budoucího manžela . Vzali jsme se po roce a sex jsme měli až po svatbě ... Funguje nám to do teď, jsme spolu už 7 let. Můj manžel neměl přede mnou žádnou ženu. Můžu říct, že svatební noc měla neuvěřitelné kouzlo - dal mi něco, co žádné jiné... Bylo mi moc líto, že já mu nemohla dát totéž. A přesto, že jsme spolu před svatbou nespali, manželský život funguje bezva. Nikdy nepochopím ty řeči kolem - že to lidi spolu musí zkusit, aby si vyhovovali... Bůh nás přece chytře stvořil tak dokonale, že do sebe pasujeme a zbytek je už jen o komunikaci. Takže podle mě předmanželský sex nic nejistí, spíš naopak. Doufám, že naše děti to budou mít stejně.
|
Lizzie |
|
(18.1.2009 11:29:19) moniko,
a co když to vaše děti mít stejné nebudou? Co když začnou se sexem před svatbou? Jak to budete řešit?
|
monikapok1 |
|
(19.1.2009 20:43:20) No jednoduše se snažíme vést je k víře a mluvíme (s tím starším) a mluvit budeme (s tou mladší) o věcech kterým věříme a o kterých si myslíme, že naše děti ochrání. Přesto oba víme, že i naše děti se budou jednou svobodně rozhodovat, jak se svým životem naloží a přirozeně za své rozhodnutí, ať budou jakákoliv, ponesou následky - stejně jako my (zejména já). Ale budeme je vždycky milovat... Naštěstí i nás Bůh miluje i přes naše četná, někdy převládající špatná rozhodnutí a přesto nám stále nechává svobodnou vůli. Takže tak nějak
|
|
|
|
|
Betull |
|
(15.1.2009 15:05:54) Jano, ja si nedovedu predastavit, ze by to mohlo nastat... Jak vypada situace, ze si v posteli nerozumime, kdyz se jinak dokonale zname a rozumime si? Navic to neni ve stylu "prvni pusa v kostele, potom sup do postele"
|
|
Bumbi&05,08,10 |
|
(15.1.2009 15:29:51) jano, ono to v sexu zpočátku vůbec klapat nemusí, ale je dost času na to se sladit... navíc, seuxualita se u muže a ženy v průběhu let mění, mění se hormony, mění se potřeba sexu. To chceš střídat partnery v posteli pokaždé, když přijde změna a přestanete na nějkou chvilku rozumnět? To mi hlava nebere, ale evidentně je takových lidí mezi náma asi většina. prostě to neklape v posteli, tak jseme od sebe. Ne, že to budeme zkoušet, natrénujeme, počkáme. Ne, najdeme si někoho nového, lepšího. na jak dlouho?-
|
Jana, Terezka 5/03, Miška 1/06 |
|
(15.1.2009 15:34:07) Ne, Bumbi, nehodlám střídat partnery, protože na to nejsem jaksi naprogramovaná a asi by mi to nešlo. Ale svatbu beru jako vyvrcholení něčeho společně pěkného. Ve skutečnosti jsem nezažila problémy se sexem ... ale myslím, že diskuze tady na rodince mi dají za pravdu, že existují a ne právě ojediněle, proto se ptám.
|
Helena | •
|
(15.1.2009 18:39:24) Myslím, že ľudia, ktorí spolu pred svadbou nežijú, ale manželstvo berú ako zvazok navždy, prípadné problémy v sexe budú riešiť rovnako, ako každý iný problém. Keď viem, že s niekým chcem žiť a plánujem žiť celý život, nemôžem to proste vzdať, musím sa ku každému problému postaviť čelom a riešiť ho. Pokiaľ to obaja vidia rovnako, že ani jeden nemá otvorené zadné vrátka, aby mohol ujsť, nevidím dôvod, prečo by sa problémy nevyriešili. Tiež sme s manželom pred manželstvom nežili, tiež nebol sex od prvého dňa ako z filmu a tiež je čoraz lepší...
A ešte jedna vec - keď nemali iných sexuálnych partnerov, nemajú s čím "porovnávať", čo sa mi zdá ako výhoda.
|
|
|
|
|
Fillette |
|
(15.1.2009 14:37:11) Nathanela vždycky v každém příspěvku do jakékoliv diskuze tahá boha a káže jak by se mělo či nemělo správně žít. Mě by zajímalo, jestli jsi Nathanelo udělala někdy něco špatně, někdy něco, co by bylo proti božímu kázání nebo přikázání. A jestli ano, jak jsi to řešila? Stačí se pomodlit Otčenáš a on ti odpustí? Sex je přirozenou součástí každého člověka. Ať už se jedná o sex manželský nebo nemanželský, autoerotiku nebo homosexuální styk, je to věc každého jednotlivce a myslím, že nemá smysl tady někomu nutit život podle toho jak to vyhovuje právě tobě. Každý si v životě vybírá směr, kterým se chce ubírat a nemůžeš každému tvrdit,že to, co dělá, je špatně jenom proto,že ty to tak neděláš, nebo proto, že je to napsáno v Bibli. A mimochodem, všimla sis, že ke každému tvému příspěvku se téměř vždy rozpoutá samostatná diskuze?
|
Petr | •
|
(15.1.2009 15:16:47) Ehm...Fillette, sex není věcí jednoho člověka. Musí na to být dva. Tím pádem i ta odpovědnost tam má svůj význam, když už bych nezmiňoval Boha a skryté vzájemné vazby jako Natanela.
Mmch Natanela tady jako věřící trochu čouhá když mluví o Bohu. Jestli někomu připadá že prosazuje víru jenom tím že o ní mluví, tak si proím uvědomte že jeden každý tu mluví z pozice své životní filozofie a nikomu to nepřijde divné, protože většina mluví "většinově". V hypotetické tradiční zemi, kde je 95 % lidí věřících (třeba v Indii) v internetové diskusi by se někdo mohl divit nevěřícímu diskutujícímu co to má za exotické názory...
Pozice z které tu mluví většina lidí je taky svého druhu vírou. Je to víra v to že Bůh buď není nebo nemá žádný vliv a zájem na mé osobě. Taky je to víra v to že to co dělám je jen moje věc (pokud neškodím ostatním) a že jsem ve svém konání víceméně izolovaný. Katoličtí autoři takové víře říkají laicismus. To jen pro informaci ... a obranu Natanely :o)
|
Jíťa | •
|
(15.1.2009 17:39:48) Chodí sem dost věřících lidí, ale žádný se svou vírou neustále nechlubí ani tu nekáže!
Na mě příspěvky Natanely působí tak, že Boha poznala teprve nedávno a ještě se s tímto poznáním sama nenaučila normálně žít. To mluvím z pozice věřícího, který si tímto obdobím kdysi taky prošel.
|
Natanela |
|
(15.1.2009 20:10:15) Myslíš? Uvěřila jsem v roce 1993. Miluji Boha a žiji s ním. Nejsem nedělňákem, který si udělá čárku za nedělní bohoslužbu a celý týden si jede po svém. Víš Ježíš řekl, že se máme vrátit ke svojí první lásce a nemáme jí opouštět. Vrať se k tý lásce a budeš nadšená, když někde najdeš zmínku o Bohu. Věř mi, že mě nikdy neurazí, když někdo mluví hezky nebo hodně o Bohu. Ale děkuji Bohu za každého, kdo se v naší zemi za Boha nestydí. Takových lidí bohužel, ale moc není.
|
Jíťa | •
|
(15.1.2009 20:36:58) Já se za Boha nestydím, jen nemám potřebu ho neustále vnucovat lidem, kteří na to mají jiný názor.
|
|
|
|
Fillette |
|
(15.1.2009 19:08:12) Možná jsem se špatně vyjádřila, ale mě (a mnoha dalším) připadá,že Nathanela se vyjadřuje trochu moc fanaticky. Teď nemám na mysli konkrétně diskuzi k tomuto článku,ale k mnoha předchozím. Např. když se snažila nás tady všechny přesvědčit o tom, že když někomu amputují nohu, a on bude věřit v boha a jeho moc uzdravování, tak mu doroste. Zlob se na mě kdo chceš jak chceš, ale tohle je ujeté. A to dávám jen jeden z více příkladů. Šlo mi o to,že vlastně Nathanela aplikuje boha úplně na všechny články,diskuze a příspěvky na rodině.cz. Ať se jedná o jakékoliv téma, vždy je vysvětlením, paprskem ukazujícím směr a tím jediným správným bůh a víra v něj. Pozn.: něž mě někdo začne kritizovat za pravopisné chyby(malá a velká písmena, tak bych ráda řekla,že je píšu schválně malá).
|
|
Fillette |
|
(15.1.2009 19:08:23) Možná jsem se špatně vyjádřila, ale mě (a mnoha dalším) připadá,že Nathanela se vyjadřuje trochu moc fanaticky. Teď nemám na mysli konkrétně diskuzi k tomuto článku,ale k mnoha předchozím. Např. když se snažila nás tady všechny přesvědčit o tom, že když někomu amputují nohu, a on bude věřit v boha a jeho moc uzdravování, tak mu doroste. Zlob se na mě kdo chceš jak chceš, ale tohle je ujeté. A to dávám jen jeden z více příkladů. Šlo mi o to,že vlastně Nathanela aplikuje boha úplně na všechny články,diskuze a příspěvky na rodině.cz. Ať se jedná o jakékoliv téma, vždy je vysvětlením, paprskem ukazujícím směr a tím jediným správným bůh a víra v něj. Pozn.: něž mě někdo začne kritizovat za pravopisné chyby(malá a velká písmena, tak bych ráda řekla,že je píšu schválně malá).
|
|
Rokyna, 2 děti | •
|
(15.1.2009 21:57:19) Já osobně si myslím, že je víceméně celkem jedno kdo v co věří, protože ve výsledku ti věřící i ti nevěřící se chovají všichni stejně. To, že je někdo např. křesťan, či vyznává jinou víru ještě nezaručuje, že se chová lépe, než někdo, kdo žádnou víru nevyznává, nebo žije jen podle jakýchsi svých nastavených pravidel, které považuje za správné. Já věřím ve zdravý rozum a ve svědomí a ze svého hlediska považuji víru v Boha spíš jako "styl života" a občas mi připadá, že někteří "věřící" si tím zjedodušují život, protože mají vždycky možnost se obrátit na svého Boha, zatímco nevěřící "Tomášové" se nemají kam obrátit . Mě na víře hlavně překáží to, že jednak těch vyznání a vír je takové množství a každý z těch, kteří věří v tu svou víru, jsou přesvědčeni, že ta jejich je ta "ona" správná a to mi tedy řekněte, která je tedy ta správná a která lepší, nebo horší a kolik je tedy vlastně Bohů? V každé víře je nějaký a podle mě ho nelze považovat za jednoho, protože víry se liší "obsahově".. jo, a navíc mám taky pocit, že lidé např. v rámci jedné stejné víry,pojímají "nějaká její stanovená pravidla" různě a různě si je uzpůsobují tak, jak jim to vyhovuje a že někteří lidé, často pod vlivem víry, nevidí dost objektivně a to ovlivňuje i jejich názory a často pak považují něčí konání za špatné, jenom proto, že odporují víře a naopak dobré, jenom proto, že to odpovídá víře, ale podstata věci,nebo něčího rozhodnutí je nezajímá. Podle mě víra dělá z věcí buď černé, nebo bílé, nic mezi. Ve jménu víry se toho hodně dobrého uskutečnilo a uskutečňuje a zrovna tak je ve jménu víry pácháno i odjakživa hodně zla a když to tak vezmete tak ti co nevěří také dělají dobré skutky a zrovna tak ty špatné, jenom se pak nemají na co odvolat. To mi vyhovuje víc . Znám věřící i nevěřící a opravdu v nich a v jejich chování nevidím rozdíl. Jenom ti věřící ( z okruhu mých známých) se k té víře obracejí často více v těžkých životních situacích a asi jim pak jejich víra pomáhá, ale jinak jsem si nevšimla, že by na jejich život měla existence Boha nějaký významnější vliv . Ve svý podstatě je mi to ale jedno a pokud mě někdo nechce předělávat na věřící, tak ať si sám věří v co chce a jak chce, je to jeho věc.
|
Jíťa | •
|
(15.1.2009 22:07:14) Nemáš tak úplně pravdu. Na světě existují dvě základní víry: Monoteismus a Multiteismus.
Dále všechny náboženství mají společný základ: - Starozákonní příběhy se vyskytují prakticky ve všech náboženstvích ať už mono- nebo multiteistických. - A v podstatě se ani příliš neliší ani Boží přikázání v různých náboženstvích. - Ve všech náboženstvích jednou přijde/nebo už přišel nějaký spasitel, který lidstvo vykoupí(l).
|
|
|
janina | •
|
(16.1.2009 0:37:41) Petře, promin, ale na sex nemusí být zrovna dva!
|
MishuI |
|
(16.1.2009 10:21:48) Jasně!Třeba 3!I víc..!
|
|
Petr | •
|
(16.1.2009 11:09:48) Ehm... a když nejsou dva, je to ještě sex? Tady asi bude ten rozdíl mezi lidmi pro které je sex to "mezi milujícími se lidmi" a lidmi pro které sex je to "co mi dělá dobře". Tedy, aniž bych odsuzoval cokoliv jako špatné. Jde mi jen o to že jde o jiné kvality a tím pádem bych je jinak nazýval.
|
|
|
Zasjaj. |
|
(16.1.2009 5:21:17) Petre, ty reakce na Natanelu jsou rozpoutane myslim tim, ze mluvi jako Bozi tiskova mluvci.
|
Petr | •
|
(16.1.2009 11:14:50) To jo, skoro jo :o) A co je na tom špatného :o) ? Je fakt že by mohla formulovat svou řeč jako ze své zkušenosti než jako doporučení pro ostatní. Ale jak já jsem od bratrů křesťanů zvyklý, není Natanela až tak razantní :o) Prostě to tak vidí a píše to. To je věc temperamentu. Není nutné se jí bát nebo ji umlčovat.
|
Zasjaj. |
|
(16.1.2009 21:43:24) Petre, co je na tom spatneho, to si nedovoluju posoudit, ja bych spis rekla zavadejiciho. S takovou presnosti informace, s jakou se zde setkavam, se nedovim ani, co delal vcera pan prezident.
Ja si myslim, ze lidska spiritualita je neco jako infinitezimalni hodnota: neustale umensovani a priblizovani se k absolutni hodnote v nekonecnu,
|
|
|
|
|
Natanela |
|
(15.1.2009 15:21:35) Fillett, já přece nikomu nic nenakazuju ani nezakazuju, jenom jsem řekla, že sex byl stvořen do manželství. Když budeš chtít mixér používat jako fén, nebude to asi to pravé ořechové, ale dělej si, jak uznáš za vhodné. Já budu mixér používat podle návodu. A jestli jsem udělala někdy něco špatného? To si piš, že udělala a dělám, jsem člověk. Když to vyznáš Bohu a pozor! bez otčenášů, Bůh ti odpustí. Důležitý je tvůj postoj srdce. A věř mi, že Bůh si nepotrpí na odříkávané naučené modlitby, on vidí tvé srdce a tvé postoje. On se totiž nedívá na člověka, ale do člověka. To je úleva, viď, jinak by už asi musel vzít nohy na ramena, kdyby koukal na ty věčné přetvářky. Ale vážně, On vidí srdce člověka a miluje ho, ať se tváří, jak se tváří. Miluje i TEBE
|
Tamarkaa |
|
(15.1.2009 18:41:46) Natanelo, i když ti v některých věcech rozumím a dokonce někdy mám i podobný názor, měla bys možná při psaní používat "Ich formu"... ušetříš si hodně negativních reakcí na svou osobu. Hodně generalizuješ a zapomínáš, že víra je taky sociokulturní záležitost a že tak jako ty věříš v Ježíše, tak stejně upřímně někdo v Indii třeba v Krišnu... je to totiž ve výsledku úplně jedno. Nech každého objevovat vlastní cestu jejíž ale i ty jsi součástí, takže se klidně projevuj jak myslíš že je to správné...tak jako já jsem to teď projevila vůči tobě...
|
|
|
Petr | •
|
(15.1.2009 15:26:01) Jo a celkem není třeba se rozčilovat. Není pravděpodobné že jen proto že jste se v diskusi na rodině.cz potkali s Natanelou tak vám Natanela později vtrhne do bytu, utáboří se vám v obýváku s biblí a neodejde dokud vás všechny neobrátí na víru.
Tohle je prostě téma které je pro věřící lidi zásadní - odpovědnost za svůj život, život partnera a život nenearozeného dítěte. Pokud se k tomu někdo vyjadřuje tak přehledně a slušně jako Natanela, je to normální dialog mezi lidmi různých vyznání a na tom není nic špatného, řekl bych.
|
|
Betull |
|
(15.1.2009 16:46:58)
....Každý si v životě vybírá směr, kterým se chce ubírat a nemůžeš každému tvrdit,že to, co dělá, je špatně jenom proto,že ty to tak neděláš, nebo proto, že je to napsáno v Bibli.
Fillette, muzes. Pokud veris, ze existuje nejaka absolutni Pravda, tedy Buh, ktery je meritkem vsech veci, tak nektere jednani je proste dobre a jine spatne. Pak nejde vsechno relativizovat a nemuzeme tvrdit, ze kazdy muze mit "svou" pravdu
|
Jíťa | •
|
(15.1.2009 22:11:27) Al-kaida také věří ve svou jedinou a správnou pravdu. Možná bysme je měli chvílu poslouchat...
|
Petr | •
|
(16.1.2009 11:30:34) To je dobrá připomínka. Rozdíl mezi většinou křesťanů (a muslimů) a Al Kaidou (a fanatiky všeho druhu) je v tomto: Křesťané nevlastní pravdu celou. Jen znají směr a hledají dál. Proto by nikdy neměli vystupovat jako vlastníci pravdy. Takže, i když má křesťan svých deset přikázání a Nový Zákon, stejně je život moc složitý aby se v nějaké knize dal na něho najít doslovný návod bod po bodu. Každá situace je pak hledání ve stylu "tohle se děje a co já mám jako křesťan udělat?"
Naproti tomu fanatik si myslí že má pravdu celou a má ten návod "bod po bodu" v kapse. Potom když se něco stane co mu nepasuje do návodu, buď to ignoruje nebo se to pokusí přisekat na to pověstné Prokrustovo lože (třeba za pomoci samopalu).
Chápu že když se nějaký křesťan s autoritou vyjadřuje o sporných věcech jako třeba jsou potraty, může to vypadat jako že má pravdu v kapse. Někteří to tak opravdu chápou, ale je jich menšina. Většinou se jen prostě řídí tím že nikdo by neměl zabíjet. Mají v tom jasno. Což kontrastuje s mnoha jinými kteří v tom jasno nemají a berou to "podle okolností" a "jak si to kdo vybere" a "jak to kdo cítí". Pro křesťany (a pro buddhisty atd.) je ale život příliš důležitý než aby se nechali někam tlačit okolnostmi. To nepovažuju za fanatismus.
|
Natanela |
|
(16.1.2009 11:51:54) Petře, máš to celkem v hlavě srovnané, ale v jednom s tebou nesouhlasím. Křesťan nemá pouze směr, ale má tu pravdu, protože má jako jediný Ježíše z mrtvých vstaného Boha. Ježíš Je pravda, JE ta cesta a Je život. Kdo namá Ježíše nemá život a kdo má Ježíše má život. Víra v živého Boha nikdy není fanatizmem, to co z lidí dělá fanatiky, je náboženství bez života, jenom s lidskými představy, příkazy, zákazy.
|
Jíťa | •
|
(16.1.2009 12:00:58) Napadlo tě někdy, že svým fanatismem své víře spíš škodíš než prospíváš? Chápu tě, i to jak to myslíš, ale chtělo by to trošku umírněnosti! Takto jsi akorát směšná.
|
franky | •
|
(18.1.2009 20:06:38) Zil jsem z takovou fanatickou p.i.c.o.u jedineco dosahla je rozvod a zniceny m,anzelstvi!!!Vas krestany by mel nekdo nakopat do p.r.d.e.e.l.e jedine nicit zivot umi te!!!!!!!!!!!!
|
Lída | •
|
(18.1.2009 20:44:00) Všichni nejsou stejní.Bohužel někteří neznají míru a trochu se jim to vymkne:Znám spoustu věřících a žijí úplně normální životy a dá se s nimi normálně mluvit. Prostě si měl smůlu pří výběru manželky,ale To se ti mohlo se stát i u nevěřící.Život máš před sebou určitě ještě najdeš někoho kdo tě bude mít rád .
|
|
Jíťa | •
|
(19.1.2009 12:33:47) Sorry, ale já za tvůj zpackaný život nemůžu, ani jiní věřící. Byl to problém Vás dvou.
Znám léta spoustu věřících a o některých jsem to dlouho netušila. Jsou normální, žijí a chovají se normálně. A pak jsou ti druzí, kteří neustále plamenně vykřikují a vlastně ani pořádně neví o čem!
|
|
|
|
Petr | •
|
(16.1.2009 12:56:22) Víš Natanelo já chápu jak ti myslíš. Jen jsem chtěl říct že i když je Ježíš Cesta, Pravda a Život, tak žádný křesťan nemá Ježíše v zadní kapse od kalhot. Ježíš taky nevydal žádný seznam stylu když se stane tohle, tak ty uděláš tohle. Jen řekl, že se máme milovat a další věci. Proto si myslí že křesťané nevlastní konečnou pravdu v tom smyslu že by s ní oni osobně disponovali. Ježíš nám nedal instrukce ohledně křižáckých válek nebo hormonální antikoncepce nebo klonování (žádný evangelista té dobay by to ani nedokázal zapsat). Myslím že spoléhal na to že budem přemýšlet.To není v rozporu s tím že v Ježíši je pravda a on je tou Pravdou.
|
Zasjaj. |
|
(16.1.2009 21:53:22) Natanela: Petr: souhlas s Petrem, Natanelo nevim, ze by nekde v Bibli stalo, ze nekdo o Pravdu "ma"...pokud ano, tak me prosim klidne oprav, jen si nic takoveho nevybavuju. I sam Jezis odpovida Pilatovi otazkou, "co je pravda?" Cili jak rika Petr Cesta, Pravda a Zivot. Je to neustale hledani, umensovani, priblizoveni se absolutni hodnote v nekonecnu, jako rameno hyperboly nebo jako infinitezimalni hodnota.
|
Natanela |
|
(17.1.2009 9:46:59) Zasaj, pán Ježíš to skutečně řekl a sám o sobě. Zde máš ten odkaz: evangelium Jana 14tá kpt., verš 6.
Tomáš mu řekl: "Pane, nevíme, kam jdeš. A jak můžeme znát cestu?" 6. Ježíš mu řekl: "Já jsem ta cesta, pravda i život. Nikdo nepřichází k Otci než skrze mne.
|
Stáňa a dva kluci |
|
(17.1.2009 11:32:04) Natanelo, něco ti k té tvé pyšné myšlence, že jediná cesta je skrze Ježíše, napíšu.
"Existují různá náboženství, která uctívají různá božská zjevení. Představují však jen rozličné cesty, to je vše. Každé náboženství se může obracet jen na JEDINÉHO Boha, protože kromě Něho už nic neexistuje. Rivalita a boje mezi nimi vznikají výlučně ze zaslepenosti a egoismu a nutně končí bojem o moc. Náboženství, které si dělá nároky na moc nebo jí dokonce veřejně vyžaduje, je nemocné. Žádné náboženství nemá větší platnost než ostatní. Bude však nutné je všechna očistit, aby mohla opět s láskou dostát svému úkolu."
|
|
Zasjaj. |
|
(17.1.2009 20:51:27) Natanelo, ja vim,tenhle vyrok jsem take zminovala o kousek vedle, mne zajimalol jestli je nekde v Bibli napsano, ze nekdo Pravdu "ma"?
|
|
|
|
km | •
|
(29.4.2009 16:12:02) dobře napsáno
|
|
|
Tamarkaa |
|
(16.1.2009 15:56:15) Natanelo, stát se majitelem (té jediné) pravdy vede právě k fanatismu. Kvůli vlastnění té jediné pravdy se upalovalo, zabíjelo...
|
Betull |
|
(16.1.2009 16:10:29) Tamarko, pravdu ma jenom Buh (pokud tedy v teto diskuzi predpokladame jeho existenci), on je jejim majitelem, a nikoho nupaluje ani nezabiji
|
|
|
|
štěpánka | •
|
(16.1.2009 13:22:06) Petře, to je hezký příspěvek, ale..... Já nemám v úmyslu žádnému křesťanovi bránit v tom, aby se řídil svými zásadami a svým pohledem na svět. Domnívám se, že mám právo na to, aby žádný křesťan nebránil mě v tomtéž. Jakmile se ale některé věci, které dle tebe nefanatiční křesťané s autoritou prosazují do českých zákonů, stane se tak. Zasáhne to i nekřesťanskou část společnosti, což u nás v ČR není málo lidí. Myslím, že kdo v ČR prosazuje zákaz interrupcí, zasahuje tím do mé svobody. Chce-li někdo zavést pouze církevní sŇatky bez možnosti rozvodu, opět tím zasahuje do mé svobody. Já nejsem křesťan a tudíž nemám ani povinnost, ani chuť se řídit pravidly křesťanů. A křesťané nemají právo mi to nařizovat (tím, že to bude v českém zákoníku). Pozor, nekritizuji křesťanská pravidla, neříkám, že jsou špatná. Po pravdě si myslím, že podle Desatera a dalších zásad křesťanské víry vlastně žiju. Jen říkám, že mi to nikdo nesmí nařídit. A pokud ano pak je pro mne (u nás, v našich podmínkách)fanatikem.
|
Petr | •
|
(17.1.2009 17:43:10) Úplný souhlas. Patřím k lidem pro které je to strašné když někdo zabije nenarozené dítě, ale vtělit to do zákona považuju za sporné. Energii bych spíš vrhl do výchovy v tom směru že počaté dítě je taky člověk...i když má zatím jen pár buněk. Nevím jakou by to mělo šanci. Represe ale nic moc nenapraví.
|
Halina | •
|
(18.1.2009 13:53:22) A co takhle z morálního.Viděli jste snad někdy zvíře ,které dalo své mládě ještě před narozením pryč?Nevím ,ale asi by jsme si měli víc vážit nového života a nezbavovat se ho jen, protože je to jednodušší nebo se nám to zrovna nehodí.Ať chceme nebo ne je to živí tvor ,který touží po životě a jenom, protože nám to nemůže sdělit si myslíme že je to jinak?Jak můžeme vědět že i zárodek v ranném těhotenství nemá pocity .Já v boha nevěřím,ale své dítě bych nedokázala zabít
|
Evelyn1968,2děti |
|
(18.1.2009 17:06:21) Řekla bych, že zvíře se ani netrápí tím, jestli to zvládne, až se mládě narodí.
|
|
Halina | •
|
(18.1.2009 19:42:13) Jak můžeš vědět co si zvíře myslí, zase jen domněnka. Nikoho neodsuzuji je to jeho volba jeho rozhodnutí ,ale vůči tomu začínajícímu životu mě to přijde prostě nefér!!!!
|
|
|
|
Jíťa | •
|
(18.1.2009 19:29:37) Zvířata nemají možnost zabít svá nenarozená mláďata. Ani slabá vědomě nezabijí, ale odstrčí je od ostatních a nechají je osamotě přirozeně zemřít.
|
Halina | •
|
(18.1.2009 20:06:19) Jasný nemocné nebo slabé zvíře umře . Samice ho odstrčí , aby nenakazilo zdravé mláďata .Takové mládě odmítá potravu a kdyby zůstalo s nimi ohrozilo by to všechny,proto ho matka obětuje pro záchranu ostatních.Možná to bylo hloupé přirovnání ,ale přesto si myslím ,že by jsme si mohli více vážit nenarozených dětí.Je to jen můj názor ,pokud má někdo jiný respektuji to.
|
Jíťa | •
|
(18.1.2009 22:03:44) Důvodem takového chování není starost aby nenakazilo ostatní - málokteré mládě je opravdu nemocné, to má buď vývojovou vadu, nebo se poškodilo při porodu, nebo se narodilo nevyzrálé apod. Důvod proč ho matka odstrčí je daleko jednodušší. Péče o ně by matku zbytečně vysilovala a mládě by ubíralo potravu těm skutečně vitálním. I kdyby nějakým zázrakem přežilo, nemá v přírodě moc velkou šanci. Takto matka zajistí lepší šance těm ostatním mláďatům.
|
|
|
štěpánka | •
|
(18.1.2009 21:58:54) Omyl! Bylo popsáno u volně žijících zeber a šimpanzů že po odstranění vůdčího samce jeho nový a mladý a silnější nástupce způsobí u všech březích samic aby potratily mláďata a mohly počít nová s ním. Způsobí to štvaním těchto samic (zebry) a násilím - asi bitím - to už si nepamatuju u šimpanzů. Etologové to vysvětlují touhou po rozšíření vlastních genů a likvidaci těch "soupeřových" a to i když je mrtvý a nového samce již neohrožuje. Dost mě to překvapilo. Nevěděla jsem, že něco takového zvířata dělají. Slabší mláďata nechají zahynout, hlavně když nemají dost potravy a to dokonce i jejich vlastní matky je zanechají "na pospas". Popsáno u kočkovitých šelem, druh si nepamatuju.
Tím nechci říct, že je máme napodobovat!!!
|
Mlada |
|
(18.1.2009 22:02:31) Ano, nechávají zahynout slabší mláďata. Dávají přednost matce před mládětem. Jednoduše - jde o přežití druhu. Matka může mít další mladé. U mláděte není jisté, že se dožije pohlavní dospělosti.
|
|
Jíťa | •
|
(18.1.2009 22:11:33) Já souhlasím. Toto se děje u velké většiny dravců. Samec musí nejprve zabít mláďata, aby samice měla chuť se pářit s ním. Na to nemusíme chodit daleko, to se děje běžně u koček domácích.
Není to o tom, že bychom měli v tomto zvířata napodobovat, ale jen pro zpřesnění přirovnání. Když někdo tvrdí, že zvířata nezabíjí svá nenarozená mláďata, tak je to proto, že k tomu obvykle nejsou uzpůsobena. Zabijí je tedy až po narození, protože tu možnost už mají. Podle logiky anti-potratářů bychom se zřejmě měli u zvířat inspirovat = zakázat potraty a nechtěné či špatně vyvinuté děti zabít až se narodí...
|
Halina | •
|
(18.1.2009 22:37:09) Dobře,sem zase o něco chytřejší.To že dá matka pryč postižené dítě to chapu a proti tomu nic nemám.Proč ,ale zabíjet zdravé dítě?
|
Jíťa | •
|
(18.1.2009 22:46:40) A jak víš, že bude zdravé? Obzvlášť když většina těhotenství je rizikových a bez lékařské péče by se ty děti ani nenarodily a pak se narodí alergici a s drobnými vrozenými vadami...
Mě jde o to neustálé srovnávání. "ZVířata svá mláďata nezabíjí..." Ale kdyby se jim narodil alergik, tak se o něj starat nebudou a nechají ho umřít.
Takže laskavě přestaň hledat argumenty v říši zvířat, pokud je nechceš napodobovat i v ostatních směrech.
|
Halina | •
|
(18.1.2009 23:08:43) Já nehledám argumenty, já to prostě nedokážu jen strávit nic víc nic míň, jsem už prostě taková.Chápu a beru tvůj názor.Dokonce nebudu ani bojovat za zastavení potratů jen na to mám trošku jiný názor,který jsem zde řekla.
|
|
|
|
|
|
|
Rokyna, 2 děti | •
|
(21.1.2009 13:43:19) ... a jak by jsi se rozhodla v případě, že bys doma měla jiné děti a věděla bys, nebo by bylo veliké riziko, že když donosíš další dítě, že odejdeš na "věčnost".... Jak už jsem psala výše, ono nic není jenom černé a nebo bílé. Můžu mluvit z vlastní zkušenosti. Vždycky jsem patřila k těm, které si myslely, že interrupce by u mě NIKDY v žádném případě neprošla a NIKDY bych o ní ani neuvažovala. Nicméně člověk míní a život mění. Pokud jsi pak postavena přímo před problém, tak pak zareaguje člověk jinak, než by třeba sám čekal. Já za sebe musím tedy říci, že při vědomí toho, že bych se rozhodla pro miminko, za cenu toho, že já nebudu u výchovy svých již jsoucích dětí a představila jsem si naprosto konkrétně situaci, kdy děti zůstanou pouze s manželem, který bude současně muset naprosto sám zvládat zajistit finančně i fyzicky a citově 3 děti, tak jsem zvolila variantu "interrupce", 2 děti a 2 rodiče. Nebylo a není to jednoduché rozhodnutí, moc mě to trápí, ale nevím jaký přístup by byl sobečtější... dítě si za každou cenu nechat a zbytek rodiny nechat na holičkách (když pominu fakt, že já bych tu "sobecky" taky ještě pár let ráda byla a viděla své děti vyrůstat a studovat a žít), nebo to risknout a rozhodnout se věřit současným lékařským poznatkům o tom, že dítěti (ještě nenarozenému) se nervová zapojení začínají "zapojovat" nejdříve ve 13. týdnu těhotenství a tudíž do té doby není schopné toto stvořeníčko nic vnímat a tím si své rozhodnutí ulehčit. Brala jsem to tak, že když je člověk dospělý a vypoví mu mozková činnost, tak je prohlášen za mrtvého a přesto, že by se dále mohlo tělo udržovat, tak se to nedělá a tudíž, než začne mozková činnost fungovat, ještě nežije... Upřímně uznávám, že je to moje teorie, utvořená proto, abych s tím rozhodnutím mohla žít a musím říci, že jsem zažila situace, které mi ukázaly naprostou jedinečnost a vzácnost života, přesto jsem se rozhodla jak jsem se rozhodla... Jedno jsem se tím vším ale naučila. Nikdy už nebudu nikoho soudit za jeho rozhodnutí, protože každý si svá rozhodnutí musí udělat sám a musí se s nimi zase sám vyrovnat a my ostatní okolo, nikdy nemůžeme vědět, jaké "skutečné" důvody pro svá rozhodnuní dotyčný opravdu měl a to, co není rozhodující pro Vás, může být naprosto nepřekonatelný problém pro druhého a pokud není kdo by mu "reálně a opravdu" pomohl s jeho situací, tak má nárok se rozhodnout jak si myslí, že je to nejlepší a ostatní do toho nemůžou mluvit.
|
Halina | •
|
(21.1.2009 17:38:09) Roky samozřejmě ,že rozum musí zvítězit.Pokud se matka vzdá svého dítěte ze zdravotních důvodů je to asi v pořádku .Mě de spíš o holky ,které dají své dítě pryč jenom, proto že se jim to nehodí.Přijde mě, že je potom takoví začínající život zabít zbytečně.Mohl přece něco znamenat.Já tím nikoho neodsuzuji to bych si ani nedovolila někoho soudit.já si jen myslím, že by jsme si měli víc vážit začínajícího života pokud nás to neohrožuje na životě nebo pokud samotné dítě netrpí vývojovou vadou ,která je neslučitelná se životem.Musím přiznat ,že když teď čtu svůj příspěvek s odstupem času zní to jinak než jsem to myslela.
|
|
|
|
|
|
|
|
Betull |
|
(16.1.2009 14:23:43) to jako srovnavas Boha s Al kajdou??? Jakoze Buh je Pravda - jak rikaji krastane a Al kajda je taky pravda? Si delas strandu, ne? Srovnani Boha s teroristickou organizaci, hmmmmm. Ja jsem ve svem prispevku nerekla, ze ja mam pravdu, pouze, ze muzeme rict, ze neco je dobre a neco jineho spatne, pokud to jako krestan vztahuji k Bohu. Nevim, co je na tom nepochopitelnyho ani spatnyho. Ono treba to Desatero je pro vsechny, ne pro kazdeho vzlast v jine verzi, aby se mu to hodilo. Chapes?
|
Jíťa | •
|
(16.1.2009 17:01:44) "Pokud veris, ze existuje nejaka absolutni Pravda, tedy Buh..." Tvoje slova, Betull.
Al-kaida věří vpodstatě v to samé. Pleteš se, nesrovnávám Boha s teroristickou organizací. Srovnávám výklad "své jediné pravdy" různých věřících lidí, který je v tomto případě úplně stejný.
|
Betull |
|
(16.1.2009 21:26:28) ... Al-kaida věří vpodstatě v to samé... Jako ze Al kajda taky veri v jednoho Boha, ktereho my krestane nazyvame mimo jine Pravdou? Dobre, kdo z vericich, z kterekoliv cirkve si mysli, ze Buh je teda nejaky packal, ze se myli... ? Patrne nikdo, protoze pak by ho za Boha nemohl povazovat. Netusim, co je na teto predstave spatneho. Muzes mi to vysvetlit? A co je spatne na me vete, ze verim v Boha, ktery je Pravda a na zaklade toho nektere veci povazuji za dobre a jine za spatne? Nikde jsem nerekla, ze budu ostatni nutit chovat se tak, ci onak. Nedavas mi to nahodou do ust?
|
Jíťa | •
|
(16.1.2009 21:49:56) Nic ti do úst nedávám. Celou dobu tvrdím, že každý věřící má svou pravdu, kterou považuje za jedinou. Je to základem každého náboženství a je úplně jedno jestli se jedná o křesťanství, judaismus, muslimy, budhisty a stovky dalších.
To, že někdo věří ve svou pravdu, mu ještě nedává právo ostatní s tím neustále obtěžovat - proto to (možná extrémní) srovnání s Al-kaidou. Oni mají taky svou jedinou pravdu, ve kterou věří a staží se ji ostatním vnucovat... Ať si každý věří v co chce, ale ať s tím neotravuje ostatní.
|
Zasjaj. |
|
(16.1.2009 21:58:37) Jito
"že každý věřící má svou pravdu, kterou považuje za jedinou" ...jsme presvedcena, ze pravdu v tom smyslu viry nelze "mit", ale lze pro ni byt zapalen, byt ji oddan, po ni touzit, usilovne ji hledat
|
Jíťa | •
|
(16.1.2009 22:09:06) O tom se nemusíme přít. Jde spíš o to, jak někteří v téhle diskuzi svoji "jedinou pravdu" prezentují.
|
|
|
|
|
|
|
|