| Katka, 2 děti a 30. týden | •
 |
(11.7.2008 15:57:22)
Švagrová lékařka mi říkala, že všemožného záření máme z přirozeného prostředí dalekonásobně více než je tomu u ultrazvuku, a po celý život. Nerozumím tomu, ale věřím odborníkům. ;-)
|
| Morrigna | 
|
(11.7.2008 17:05:42)
Nemyslela švagrová spíš RTG než ultrazvuk? 
|
| Katka, 2 děti a 30. týden | •
|
(11.7.2008 20:24:30)
Možná ano, také sem se jí současně ptala na RTG zubů v těhotenství, a neměla nic proti - pokud jsou ochranné pomůcky.
|
|
|
| Raďulka | 
|
(11.7.2008 21:58:40)
Ehm, UTZ není záření, je to zvuk - ultrazvuk 
V přírodě se s ním setkáš třeba v jeskyni plné netopýrů, anebo při zvonění velkých zvonů. Jinak mě teda nic dalšího nenapadá. Nevím jestli jsou tohle běžné aktivity těhotných
Asi jsi měla na mysli spíše RTG, ten se u nás do konce prvního trimestru dělá pouze v ohrožení života, nebo tehdy, když se o těhotenství neví. Později v těhotenství se RTG dělá, dělá se i magnetická rezonance (to opět není záření,ale mag. pole).
Já bych řekla, že nic se nemá přehánět, podle mého jsou 2 UTZ v těhotenství akorát. Současnou módu a skvělý výdělek pro gynekology 3D UTZ nechápu a nikdy bych to nepodstoupila.
|
| Katka, 2 děti a 30. týden | •
|
(12.7.2008 10:13:47)
Nedokážu posoudit, jestli to záření je pouze u zvonů a v jeskyních, předávám, jak jsem slyšela.
Toto mě zarazilo: V prvním trimestru se prostě RTG nedělá (leda v ohrožení života) a v dalších týdnech těhotenství je to OK? Nerozumím. Co se tak velmi změní na několika dnech vývoje plodu?
|
| MarkétaP + 4 dcerky | 
|
(12.7.2008 10:55:00)
Do 12tt se vyvíjí všechny orgány, buňky se zuřivě dělí, mutace způsobená RTG zářením by se mohla propagovat do velkého kusu orgánu a významně jej poškodit ve funkci. Po 12tt je vývoj dokončen a dítě už "jen" roste.
|
| maceška | 
|
(12.7.2008 14:24:44)
U rtg záření je důležité, jestli mluvíte o ozáření plodu nebo jiné oblasti těla matky. Při ozáření plodu je vysoké riziko poškození v každé fázi jeho vývoje (kromě prvních 3 týdnů, kdy platí princip "všechno nebo nic" . V prvním trimestru je vysoké roziko poruchy organogeneze, zejména vývoje CNS, ve druhém trimestru je vyšší riziko opoždění psychomotorického vývoje, ve třetím je zvýšené riziko vzniku malignit v dětském věku.
Pokud jde o snímek jiné části těla, obecně platí, že je nutné používat ochranné pomůcky a pečlivě volit velikost vyšetřovaného pole (tzn. to, co by mělo platit při rtg vyšetření vždy!!! bohužel mnohokrát se to takto neděje). U moderních přístrojů je sekundární záření v okolí větším než 5cm od ozářené plochy zanedbatelné.
Co se týká záření z přírody: průměrný světoobčan obdrží z přírody dávku cca 2,4mSv, v Čechách je to dávka asi 2x vyšší, zejména kvůli nalezištím uranu. Hlavní složky přírodního záření jsou dvě: záření zemské, které vzniká díky přirozeným rozpadovým řadám, a záření kosmické. Při přeletu oceánu z Evropy do severní Ameriky obdrží každý pasažér dávku, která je srovnatelná se 30 snímky plic.
Záření vznikající lidskou činností je menší díl celkového ozáření, a je z více než 90% "zajišťováno" medicínským využitím. Technické zdroje záření mají nejmenší podíl. Roční populační dávka (tj. průměr na jednoho obyvatele naší republiky) z lékařského ozáření se meziročně stále zvyšuje, udává se kolem 1,6mSv.
Ultrazvuk není rentgenová metoda. Studie o vlivu UTZ na tkáně existují, a není pravda, že žádné škodlivé účinky nebyly zjištěny. V experimentech na tkáňových kulturách je nejčastějším negativním vlivem UTZ kavitace (při lokálním přehřátí tkáně dochází ke vzniku "díry". Proto musí mít všechny UTZ přístroje na monitoru uváděné TI a MI, kde naskakují během vyšetření taková čísílka, aby se nestalo, že se vyšetřující dostane do nebezpečných hodnot, přičemž za bezpečné hodnoty se považují údaje o 1-2 řády nižší než při kterých ke kavitacím dochází. Při diagnostických UTZ to tedy prakticky nehrozí, spíše jsou rizikové terapie ultrazvukem, ale právě metoda 3D je v tomto ohledu velmi diskutovaná. Navíc se spekuluje o vlivu prenatálního UTZ na rozšíření levorukosti v populaci.
|
| Lea | •
|
(12.7.2008 17:06:50)
Pěkný den, Maceško, toto mě zaujalo. Nevíte o nějaké studii nebo odkazu s více informacemi? Jak vzroste riziko, když bych létala velmi často a velmi dolouhou dobu (třeba pracovně)? A je toto také jedním z důvodů, proč se létání nedoporučuje těhotným ženám?
Jinak děkuji za příspěvek s velkým množstvím informací .
|
| maceška |
|
(12.7.2008 19:31:59)
Kosmické záření, stejně jako všechno ostatní záření, není pokaždé stejné, podléhá různých fyzikálním vlivům, takže pokud bys chtěla znát přesnou hodnotu ozáření, musela by sis s sebou vždycky vzít dozimetr. Při celotělovém ozáření se efektivní dávka vypočítává podle složitého vzorce, ve kterém hraje roli směr ozáření, váha a výška, rychlost, čas, tzv. tkáňový koeficient, který definuje radiosenzitivu (odolnost různých tkání na ozáření), jakostní faktor záření, atd. Podrobně se tímto zabývá radiologická fyzika.
Metodické pokyny pro míru ozáření z přírodních zdrojů při výkonu povolání lze najít tady: http://www.sujb.cz/docs/Metodika_PZ.doc
Jinak díky, mám pocit, že se o záření ví a mluví velmi málo, což si myslím, že je škoda, protože se mu nikdo nevyhneme. Dokonce jsem se setkala s tím, že si majitelé jednoho domu pochvalovali, že dům koupili už starší, protože jejich sousedi, kteří stavěli dům nový, museli mít provedeno měření radonu a teď musí provádět finančně náročně izolační práce. Nějak jim vůbec nedochází, že to má nějaký smysl :-(
|
| Omega |
|
(12.7.2008 20:35:04)
Maceško, můžu nějak ochránit své miminko v bříšku během letu v letadle? Děkuji.
|
| maceška |
|
(12.7.2008 20:54:34)
Nemůžeš, ale jednorázový let letadlem není zase tak významná dávka záření. V přírodě je zdrojů záření mnoho, to bys nesměla vůbec žít na zemi. Jenom jsem chtěla vysvětlit, že když těhotná žena potřebuje dejme tomu snímek plic, lze ho zhotovit bez přímého ohrožení vývoje plodu, protože ta dávka je při srovnání s různými běžnými aktivitami malá. Na druhé straně je vždy lépe vyhnout se ozáření všude tam, kde je to možné. Účinky záření jsou totiž kumulativní, takže když nevíme, kolik ho ještě v rámci lékařské péče budeme v životě potřebovat, je dobré každé diskutabilní ozáření minimalizovat.
Rozdíl mezi ozářením v letadle (nebo na Zemi) a lékařským ozářením je v tom, že přírodní ozáření je celotělové, působí ze všech stran. Lékařské ozáření se děje kolimovaným svazkem, je tedy omezeno na určitou oblast těla, a ostatní části lze ochránit ochrannými pomůckami. Proto je potřeba rozlišit, zda u rtg snímku mluvíme o ozáření plodu nebo jiné oblasti těla.
V podstatě jde o to, že záření škodí. Jenom nulová (žádná) dávka je absolutně neškodná. Toho dosáhnout nelze, proto bychom měli každé ozáření, které není nutné, pečlivě zvažovat.
Pravidelné lety ale docela významně riziko ozáření zvyšují, proto jsou např. piloti zařazováni mezi radiační pracovníky. Během těhotenství bych se jim bránila více než UTZ vyšetření.
|
| SnowWhite | 
|
(12.7.2008 21:21:20)
Měla jsem pocit, že lety letadlem nejsou doporučovány kvůli změnám tlaků a dálkové lety též kvůli tomu, že nemáš moc šancí se protáhnout, sedíš v jedné poloze atd..... O záření jsem v životě neslyšela. Může časté cestování letadlem těhotenství z tohoto hlediska nějak ovlivnit? Díky
|
| maceška |
|
(12.7.2008 21:46:04)
Nejedná se o přímé ozáření plodu, proto nelze říci, jak velkou dávku záření právě to miminko obdrží. Při srovnání s přímým ozářením plodu při rtg snímku např. pánve, kyčelního kloubu nebo bederní páteře jde o dávky nižší (snímek bederní páteře představuje efektivní dávku na plod cca 1,2 mSv, při celotělovém ozáření jde o dávku cca 5x nižší, pokud bylo ozáření rovnoměrné). Přesto jenom nulová dávka záření je úplně bezpečná - toho ale dosáhnout nelze, lze ji jen rozumným způsobem snižovat na nejnižší možnou míru.
A jde o lety ve výšce nad 8km, tedy především transkontinentální, kde působí kosmické záření. U ostatních letů je záření stejné jako když zůstaneš na zemi, resp. rozdíl je malý.
Ano, o záření se nemluví. Mluví se o něm jenom v souvislosti s jadernými elektrárnami, reaktory a haváriemi. Přitom je záření všude kolem nás a dotýká se každého z nás. Vzrůstající míra ozáření populace je docela závažnou a diskutovanou otázkou zemí s vysokým životním standardem.
|
| SnowWhite |
|
(12.7.2008 22:37:38)
Díky. Stejně je už dost pozdě, ale je fajn něco podobného vědět (i když osobně doufám, že další "příště" už nebude ).
|
|
| Míša | •
|
(12.7.2008 22:57:13)
Maceško, když čtu, smekám klobouk před vědomostmi. Chtěla jsem se zeptat trošku mimo, z pohledu záření, je horší oblast okolo temelína, nebo oblast okolo Stráže pod Ralskem, kde se dříva právě uranová ruda těžila? Děkuji, i za případný odkaz na nějaké zdroje informací.
|
| maceška |
|
(13.7.2008 9:40:27)
Díky mám zkoušky z radiační ochrany, jsem radiolog a kromě toho pracuji jako dohlížející pracovník.
Co se týká zemského záření gamma, jeho hlavním zdrojem je radon. Je to radioaktivní prvek v rozpadové řadě uranu, a jeho nebezpečí je v tom, že zatímco ostatní prvky jsou kovy, radon je plyn. K posouzení množství radonu v konkrétních lokalizacích slouží tzv. radonové mapy, které najdeš tady: http://www.suro.cz/cz/prirodnioz/rnmapy/geolprogncr
Jde o orientační informace, v jak moc "zamořeném" pásmu se objekt nachází, konkrétní hodnoty v domě se musí provést měřením. Když si najdeš, že žiješ v "bílé" lokalitě, nemusíš se moc vzrušovat. Pokud jsi v pásmu černém nebo blížícím se černé barvě, je dobré nechat hladinu radonu v objektu přeměřit, i když zákon tuto povinnost ukládá jen nově budovaným objektům.
|
| Míša | •
|
(13.7.2008 16:13:04)
Děkuji
|
| Lucie, Amaia+Eneko+Julen | 
|
(13.7.2008 21:37:46)
Koukam, ze jsem asi jedina, koho lekarka v tehotenstvi o skodlivosti zareni informovala Nerekla mi to podrobne - pochybuju, ze sama coby gynekolozka/porodnice) mela takove znalosti jako Maceska, nicmene kdyz jsem se ptala, zda je vhodne absolvovat v tehotenstvi zaoceansky let, tak mi rekla, ze vhodne to prilis neni, kvuli vysokemu zareni, ale kdyz uz, tak radeji ve 2. trimestru. Take mi sdelila, ze "mistni" lety (po Evrope) muzu i v 1. trimestru. jako duvod mi tenkrat rekla, ze pri mistnich letech letaji letadla v nizsi hladine (coz je fakt) a zareni je tudiz mensi nez u zaoceanskych letu.
|
|
|
| Hanka 75 | 
|
(15.7.2008 23:14:38)
O tuto problematiku jsem se již zajímala. Máme chatu u Chrudimě. Kolega mi dohledal mapu, bílé naše místo není, černé také ne. Nevěděla jsem na koho se s měřením obrátit, tak jsme to nechali. Neporadila bys kdo, jaká instituce, či firma toto dělá, na koho se obrátit ?
Známí mě ještě uklidňoval, že plyn uvolněný z radonu se "válí" při zemi, je těžší než vzduch, a že z tohoto důvodu tolik nevadí. Chata je podsklepená, tak jsem se laickz domnívala, že škodlivé zůstane ve sklepě a nepůjde nahoru. Ale plánujeme být na chatě i s malými dětmi tak nevím. A má smzsl měřit radiaci i na pozemku ? Nebo jen v dome, protože tam se člověk zdržuje nejvíc, nebo kumuluje se tam nějak ?
Omlouvám se z aspoustu laických a tudíž asi i hloupých otázek. Předem děkuji
|
| maceška |
|
(16.7.2008 7:14:21)
Hanko, známý měl pravdu - záření z radonu je korpuskulární (jde tuším o rozpad beta), tudíž s malou energií doletu a "válí se při zemi", pokud jde pouze o radioaktivitu podloží. Riziko vysoce vzrůstá, pokud máte vlastní studnu, protože podzemní voda radon obsahuje a při sprchování vzniká radiaktivní aerosol, který člověk vdechuje. U vody z vodovodu toto riziko nehrozí, protože tam se musí dodržet poměrně přísné normy, voda jde přes odradonovací nádrže než se dostane ke spotřebiteli.
Další riziko je tehdy, jestliže jsou na stavbu použity materiály ze "zamořeného" území, protože potom např. i písek v omítce nebo beton v překladech se stává zářičem. Možná si vzpomeneš na aféru s radioaktivními domy ze struskocementových levných tvárnic.
Povinnost měřit radon v objektech ukládá atomový zákon - veškeré podrobnosti najdeš tady: http://www.suro.cz/cz/prirodnioz/
Měření radonu má povoleno 12 firem, jejich seznam najdeš tady: http://www.sujb.cz/aplikace/radon/?action=show&table=tab_a&lang=cz
|
| Hanka 75 |
|
(16.7.2008 22:47:11)
Děkuji za informace a pro nás velice hodnotnou informaci ohledně použití studniční vody. Toto léto jsme provedli vrt - vrtaná studne do hloubky cca 25m.
Doufali jsme, že voda bude i pitná, což samozřejmě ukáže teprve rozbor. Ale znamená to, že raději takovouto vodu příp. ani nepít ?
A uvolňuje se škodlivý aerosol při sprchování tj. je tam důležitý jakýsi rozptyl vody, nebo též při obyčejném mytí, oplachování nádobí ?
Omlouvám se, že tě tak zahlcuji otázkami, ale je to velice zajímavé thema.
Děkuji i za kontakty, určitě se na ně obrátím
Hanka
|
| maceška |
|
(17.7.2008 7:31:23)
Hanko, pití vody je z hlediska ozáření méně významné než při rozstřiku, tj. sprchování, mytí nádobí, vaření. Studniční voda nemusí být ze zákona povinně měřena, co se týká radioaktivity, přesto se doporučuje při radioaktivitě nad 200Bq/l provést určitá opatření (dobré odvětrání) a při radioaktivitě nad 1000Bq/l nalézt jiný zdroj vody. Měřící firmy jsou v seznamu, na který jsem dávala odkaz minule.
|
| Hanka 75 |
|
(17.7.2008 14:02:09)
Ještě jednou děkuji, a jsem opravdu vděčná tobě i této diskusi, že jsem se o problematice vodz dozvěděla více.
Hanka
|
|
| Hanka 75 |
|
(17.7.2008 14:03:34)
Ještě jednou děkuji, a jsem opravdu vděčná tobě i této diskusi, že jsem se o problematice vodz dozvěděla více.
Hanka
|
|
|
|
|
|
|
|
| Hanka 75 |
|
(15.7.2008 23:07:51)
Nechápu, proč u nás toto vůbec není téma a nevědí to ani lékaři-gynekologové. Už kolikrát mě mrzelo, že těhotné nebo plánující gěhotenství nedostanou odkaz na solidní informace co a co není vhodné pro těhotné (kdzž už roydávání brožut bz bzlo třeba nákladné). Dostanou se maximálně všeobecné informace, jako nekouřit, jíst zdravě atd., ale to je příliš všeobecné. Nejvhodnější tedy není příliš létat transkontinentálně letadlem, jíst grepy (obsahují chinin), používat šalvějové tinktury... proč právě tyto příkladz: v lékárně lékárnice nabízela tuto tinkturu těhotné, o grepech ví asi málokdo, ale těhotná kamarádka každý den jeden snídala, a stejně tak o tom, o čem píšeš ty. Samozřejmě nic z toho není fatální, ale proč nepodat informaci, čeho se je možné vyvarovat ? Nechápu. Snad se ministerstvo a lékaři bojí, že dát dohromady tyto věci může být problematické, protože někdz jde jen o jakési "tipy" ne zcela prokázané. Ale vždzť i tak by to stálo za upozornění.
A ještě jedna ykušenost ze zdravotnictví. Babička, již starší a s nadváhou upadla a nemohla vstát. Jela jsem s ní na pohotovost do nemocnice v Praze a v noci nám tam prováděli rentgen. Sestra (nebo lékařka, nevím), která ultrazyvuk prováděla po mě chtěla, at stojím s babičkou a podpírám jí. Nedala mi ani zástěru proti ozáření ani se mě nezeptala, zda nejsem těhotná. Až na mou otázku, co kdzbzch byla těhotná, se trochu zalekla a dala mi vestu. Ale co kdybych např. v 18 ani neveděla, že rentgen není vhodný pro těhotnou a nezeptala se jí ? Nebo kdybych ve stresu na to nepamatovala ? Neměla by to být její práce ?
A podle zásadz, každému zbytečnému ozáření je dobré se vyvarovat, mi také alespon zástěru měla dát. A dokonce při troše dobré vůle bylo možné babičku zrentgenovat i bez mé pomoci.
|
| Teraza Horáková |
|
(15.7.2008 23:20:10)
Víš, Hani, to je složitější problém......
Nedávno můj gynekolog - se kterým jsem velmi spokojená, po x letech peripetií, x vyšetřeních leckde, po dvou vyšetřeních - oproti jiným - našel problém, který jsme společně zvládli - On vlastně může za to, že jsem maminka (ne, s ním je nemám )), ale důvěřuji mu, prohlásil
"víte, vy ženy máte docela dost problém, hodně se ptáte a postrádáte kus informací", když jsem opáčila, co tím myslí, tak mi vysvětlil, že kdybychom měly - my ženy znát všechna rizika, asi bychom nepotkaly muže, neotěhotněly, nedělaly sex..... potvrdila mi to těhotná lékařka v době mého těhotenství... když jsem naznačila, že ví, co se děje a má to dobrý, naopak prohlásila, že právě díky tomu, že ví a zná rizika to tak necítí.
|
| Hanka 75 |
|
(16.7.2008 23:03:56)
Víš Terezo, tohle je věc názoru a přístupu. Já s tvým lékařem ani doktorkou souhlasit nemohu.
Mě osobně "nepříjemné" skutečnosti neděsí a nestresují, resp. je pro mne mnohem přínosnější je vědět, než nevědět. Vyhodnotím si i docela riziko, pravděpodobnost atd. tj. např. je-li riziko nízké nešílím, jen z toho, že situace může nastat (jak také často zjišťuji ze svého okolí, řada lidí si nedokáže přebrat co znamená pravděpodobnost 5% a co 50% event. co vůbec znamená pravděpodobnost). Takže to, že tvá lékařka ví mnohem víc než já a proto si nemůže těhotenství užít - jestlis to takhle myslela, moc nechápu. Jako příklad si představuji na základě článku v psoledním čísle Respektu, že většina lidí (včetně mne) nemá ponětí o málo častých a zpravidla nevyléčitelných nemocech. Jako odborník bych přehled měla větší, ale to přeci ještě neznamená, že kvůli tomu si budu méně užívat života.
Chápu, že některé nastávající maminkz raději nechtějí podstupovat některá vyšetření, některé informace je stresují a onz radši nechtějí vědět a neříkám, že někdy bych také něco nenechala koňovi, ale nikdy ne tam, kde strkáním hlavy do písku, můžu o hodně přijít. A lékař, který mě neinformuje (protože podle jeho názoru to není pro mne) mi vadí. Argument (beru jako nadsázku), že by vědoucí ženy ani nerodily atd. to je trochu úsměvné, ale také hodně zcestné. Takhle to přece ani v životě nechodí.
Ať mi to slušně, poctivě řekne, on je odborník, má informace, ale jde o moje zdraví. V jiných povolání by se mi také nelíbilo, kdyby mi daňový poradce přece radši neporadil, protože mě nechce stresovat, nebo právník neřekl, jak i špatně může můj spor skončit. Já se přeci rozhoduji, jestli do toho sporu chci jít, jaké náklady chci nést atd.
Já jsem také štastně otěhotněla díky lékařům, kteří mě brali jako parťáka. Ale také jsem od jiných např. slyšela, že bych udělala lépe kdzbzch se nedívala na internet. Jenže kdybych se já nedívala na inernet a nezajímala se (často i víc než lékaři sami), nebyla bych teď pravděpodobně těhotná. Na svůj problém jsem si musela prakticky přijít sama. Kdybych byla z těch, co raději nechtějí vědět, nejsem asi těhotná doteď, resp. "bloubám" naším zdravotnictví než konečně narazím na někoho, kdo problém odhalí a zřejmě by to pár let trvalo.
|
|
|
| maceška |
|
(16.7.2008 7:23:47)
To by se, samozřejmě, stávat nemělo :-(
Každý, kdo je v kontrolovaném či sledovaném pásmu (stavebně oddělený prostor s generátorem záření) během činnosti generátoru (=snímkování) musí být chráněn ochrannými pomůckami. Bohužel kontroly na pracovištích nepostihnou víc než to, jestli je pracoviště pomůckami vybaveno. Kromě toho musí každý doprovod podepsat souhlas s pobytem v kontrolovaném či sledovaném pásmu, kde je současně věta "a byl jsem chráněn ochrannými pomůckami". Je to ochrana daného pracoviště, které by v případě soudního sporu mělo být schopno doložit, že pobyt v místnosti byl dobrovolný, se souhlasem a vědomím rizik. Kdyby jsi byla těhotná a žalovala toto pracoviště, nebo se u tebe projevilo nějaké nádorové onemocnění, měli by velký problém - ovšem pokud ty bys uměla doložit, že jsi skutečně byla přítomna v místnosti, kde se rentgenovalo. Takže tohle je dobré si hlídat.
Ještě doplnění: ozáření při běžných vyšetřeních bez podání kontrastní látky neprovádí lékař, ale radiologický asistent. Protože ale chodí v bílém, pletou pacienty, a dělají špatnou reklamu lékařům :-(
|
| Hanka 75 |
|
(17.7.2008 14:07:11)
Děkuji, za informaci. Myslím, že žádné další řešení z mojí strany není vůbec nutné, už je to hodně let. Prokázat, že jsem v místnosti byla a bez upozornění atd., by snad mělo stačit dosvědčit druhou osobou - babičkou. Ale neumím si takový spor představit v naší soudní praxi. Spíš mě tehdy zarazila nedbalost té pracovnice a že s tímto přístupem, může i uškodit :-(
|
|
|
|
|
|
| Tvoje horší já |
|
(13.7.2008 22:21:56)
Jenom malá otázečka. Co takzvaná hormeze? Tento efekt u záření neplatí? Nebo je to celé jenom humbuk?
|
|
|
|
| Hanka 75 |
|
(15.7.2008 22:54:13)
Maceško díky za informace. Mám přístup takový že, lékaři a autorka článku by neměli říkat a psát je to bezpečné, nemůže uškodit, ale správně: negativní účinky nejsou známi nebo prokázány. Sama jsem slyšela jen o studijích prokazujících levorukost. A pak se lze samozřejmě dohadovat o autismu, kde důvod zatím prokázán není atd. Pro mě osobně to stačí, že 3-D ultrazvuk, který nepřináší medicínský přínos nechceme a i jinak ultrazvuk jen v takové míře, kde je jeho medicínský přínos, ne pro zábavu.
Bohužel mě mrzí nepřesná formulace u této problematiky směrem od odborníků k laikům a i zřejmě mezi lékaři. Je velký rozdíl mezi větou neg. účinkz nejsou známi a je to bezpečné !!! S první větou by prohlášení také byla méně autoritativní a konečná, což by bylo jen dobře. Vždyť kolikrát se již názor odborné medicínz časem změnil, ale velice často je vždy znovu a znovu velice autoritativně hlásáno to či ono.
A pak osobně mám i trošku obavy, můj lékař na dotaz po cestování letadlem nám nezmínil možnost ozáření, což v naší situaci, velice vytoužené těhotenství jistě bylo na místě. Rozhodli jsme se sami, i když názor lékaře byl, že nevidí důvod necestovat, že raději necháme zájezd propadnout. Nelitujeme ani náhodou.
Zda uhlídal, že ultrazvuk už nebyl ve vyšších nežádoucích hodnotách mám také pochybnosti. Lékař je hodně roztržitý. No už se na tom nic nezmění, tak snad to není tak jednoduché při diagnostice překročit vhodné "zahřátí".
|
|
| Hanka 75 |
|
(15.7.2008 22:54:43)
Maceško díky za informace. Mám přístup takový že, lékaři a autorka článku by neměli říkat a psát je to bezpečné, nemůže uškodit, ale správně: negativní účinky nejsou známi nebo prokázány. Sama jsem slyšela jen o studijích prokazujících levorukost. A pak se lze samozřejmě dohadovat o autismu, kde důvod zatím prokázán není atd. Pro mě osobně to stačí, že 3-D ultrazvuk, který nepřináší medicínský přínos nechceme a i jinak ultrazvuk jen v takové míře, kde je jeho medicínský přínos, ne pro zábavu.
Bohužel mě mrzí nepřesná formulace u této problematiky směrem od odborníků k laikům a i zřejmě mezi lékaři. Je velký rozdíl mezi větou neg. účinkz nejsou známi a je to bezpečné !!! S první větou by prohlášení také byla méně autoritativní a konečná, což by bylo jen dobře. Vždyť kolikrát se již názor odborné medicínz časem změnil, ale velice často je vždy znovu a znovu velice autoritativně hlásáno to či ono.
A pak osobně mám i trošku obavy, můj lékař na dotaz po cestování letadlem nám nezmínil možnost ozáření, což v naší situaci, velice vytoužené těhotenství jistě bylo na místě. Rozhodli jsme se sami, i když názor lékaře byl, že nevidí důvod necestovat, že raději necháme zájezd propadnout. Nelitujeme ani náhodou.
Zda uhlídal, že ultrazvuk už nebyl ve vyšších nežádoucích hodnotách mám také pochybnosti. Lékař je hodně roztržitý. No už se na tom nic nezmění, tak snad to není tak jednoduché při diagnostice překročit vhodné "zahřátí".
|
|
|
|
| MishuI | 
|
(13.7.2008 16:32:46)
Měla bych dotaz právě na Vás,zdá se mi,že jste dost informovaná o této problematice.Jsem v 9tt a zhruba ve 4tt jsem podsoupila RTG zubů BEZ ochranné zástěry.Neměla jsem o svém těhotenství zdání.Chci se zeptat,do jaké míry hrozí nějaké poškození?
|
| Baba Jaga | 
|
(13.7.2008 16:39:52)
Ze zacatku {prvni mesic} plati pri vnejsich zasazich do tehotenstvi pravidlo "vsechno nebo nic". Bud se tehotenstvi vyviji dal bez poskozeni, nebo se potrati.
|
| MishuI |
|
(13.7.2008 17:37:27)
Vzhledem k tomu,že jsem již v 9tt,měla bych být asi klidnější,že plod RTG přežil.Ptám se ale na možná POŠKOZENÍ.Snad se hned nemusí jednat o absolutní zdraví na straně jedné a o potrat na straně druhé..?
|
| maceška |
|
(13.7.2008 18:25:24)
Mishulo, musím tě uklidnit. Ozáření kolimovaným (vycloněným) svazkem záření takhle daleko od miminka v děloze mu nemůže nijak ublížit.
Pokud bys byla na snímku bederní páteře např., nebo pánve, prostě byla by ozářená přímo oblast dělohy, platilo by v tomto období pravidlo "všechno nebo nic", tzn. buď se plod vyvíjí dále bez poškození nebo nepřežije. Teprve ve fázích organogeneze (vzniku jednotlivých orgánů) vzrůstá riziko poškození vývoje plodu při jeho ozáření.
|
| MishuI |
|
(13.7.2008 18:29:57)
Nic nepotěší víc jako uklidňující odpověď.Na tomto serveru se dá zjistit nepřeberné množství informací,avšak mnohdy lživých.Děkuji za vyjádření od někoho,kdo se pohybuje v této oblasti a zná patřičná fakta.Díky moc!
|
|
|
|
|
|
| Tvoje horší já |
|
(13.7.2008 22:20:24)
Milá Maceško, jsem ráda, že k problému promluvil odborník na slovo vzatý.
To s tou kavitací zní trochu strašidelně. Co můžou takové "komůrky" způsobit za problémy?
Způsobil ultrazvuk, že dvě z mých tří dětí jsou leváci? Hloupá otázka, že? Navíc, když jsem taky levačka.
Ale je to na pováženou. Doufám, že se časem nenajdou jiné, drsnější negativní dopady ultrazvukových vyšetření. U rentgenu to taky dlouho trvalo.
|
|
| Ivana Procházková | 
|
(14.7.2008 5:38:34)
Ahoj Maceško,
tohle mě zaujalo:
"Při přeletu oceánu z Evropy do severní Ameriky obdrží každý pasažér dávku, která je srovnatelná se 30 snímky plic."
Takže to znamená, že by těhotné maminky neměly vůbec létat delší lety, pokud vůbec? Proč se o tom v této souvislosti vůbec nemluví?
|
| Ivana Procházková |
|
(14.7.2008 7:43:29)
Omlouvám se dotaz, vidím, že už jsi na něj, Maceško, odpověděla ostatním vyčerpávajcím způsobem :).
|
| Monča | •
|
(16.7.2008 16:36:56)
Včera jsme byli na 3D ultrazvuku a bylo to něco úžasného pro nás pro oba! Viděli jsme jak se tam prcek mrská a otáčí, viděli jsme jak vypadá a jak na nás vyplazuje jazyk. Možná to někomu příjde divné, ale nám přijde nádherné, že můžeme svého prcka vidět už teď a mě to více pomáhá "sžít se s rolí matky" a vůbec si představit, že ve mě vyrůstá malý človíček - naše děťátko.
Navíc ultrazvuk je "zvuk" není to záření, jak se někteří domnívají. Navíc jak tady kdysi někdo psal, že to může miminko slyšet a může mu to vadit a psům to také vadí...kdyby to miminku vadilo, tak to dá důrazně najevo a nedokáže při tom spát! Psi se také běžně vyšetřují v březosti ultrazvukem a tento zvuk neslyší!!!! (nebo je v tom případě už máme roky hluché ).
|
| Hanka 75 |
|
(16.7.2008 23:09:38)
No moje miminko vždycky vypadlo, že se mu ultrazvuk nelíbí a nikdz nespinkalo. Neměla jsem z toho dobrý pocit. Ale na druhou stranu jsem si ultrazvuk také užívala, ano je to moc krásné vidět toho prcka a dozvědět se něco o něm, zvláště kdzž jsou to dobré, uklidňuící zprávy.
Rozhodla jsem se ale absolvovat jen tz ultrazvukz, které mají medicínský přínos pro mimčo. Viz příspěvekz výše, a můj názor, že negativní účinkz ultrazvuku nemusí být známi -argument o tvých fenkách mě fakt nepřesvědčí Jsou studie, které poukazují na častější levorukost u dětí, které absolvovali více ultrazvuků. Sice ti nevysvětlím, jak fungují, ale neco to asi "dělá".
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
V její náručí
Rekonstrukce husitské bitvyJičín 
Orchestr na dotek – ZápadPraha 1 
Mandaly obrácenou technikou s Monikou BrýdovouČeské Budějovice 
Řípská pouťLitoměřice 
Mezinárodní den tancePraha 1 
Rekonstrukce husitské bitvy
Orchestr na dotek – Západ
Mandaly obrácenou technikou s Monikou Brýdovou
Řípská pouť
Mezinárodní den tance
Bramborová roláda s masem/Simča, dcery *1988 a 1997
Košíčky Mon Cheri/Simča, dcery *1988 a 1997
Čokoládový krém/Simča, dcery *1988 a 1997
Churros/Simča, dcery *1988 a 1997
Banánové omeletky/Simča, dcery *1988 a 1997
Brusinkový punč/Simča, dcery *1988 a 1997
Pedrocotta (smetanový dezert s želé Pedro)/
Citronový gel a krém (Lemon curd)/Simča, dcery *1988 a 1997
Tvarohový chesecake/Simča, dcery *1988 a 1997
Dýňoví šneci/Simča, dcery *1988 a 1997
Pedrocotta (smetanový dezert s želé Pedro)