Irena, 2 deti | •
|
(16.8.2007 0:29:35) Vazeni, prekvapilo mne, jaky ohlas muj komentar na puvodni clanek mel. Jeste jednou, jak jsem jiz uvedla, clanek neni napsany spatne. Problem jsem videla a stale vidim v tom, se ze zatim prakticky nikdo nevyjadril k tematu prispevku :Sliby-chyby", resp. "Růžové vidiny, jimiž jsme lákáni tam či onde, jimiž jsme konejšeni či přesvědčováni, často nemají mnoho skutečného s realitou. Tak proč jim tak často a rádi uvěříme? Inu, prostě proto, že máme své touhy, své sny, svá přání. A prahneme po jejich naplnění. " To je podle mne ta podstatna obecna uvaha. Tu autorka doplnila popisem situace ve vlastni rodine, ktera vyse uvedenou uvahu evokovala. Pekne popsala, rekneme nemuslimsky pohled na muslimske nebe a rozkose v nem slibovane. Jini slibuji jine rozkose, prijemnosti, rajske zahrady, nakupy, prozitky na ruznych urovnich i s ruznou moznosti realizovatelnosti. Nazor ctenaru rodiny na skutecne tema clanku "Sliby-chyby", ponekud chybel. Jinak musim priznat, ze zaradit jakykoli prispevek do kategorie "Nevhodne" se asi zde nepatri. Ruzni lide maji ruzne predstavy a nema cenu jim z me pozice na obecne pristupnem serveru cokoli vnucovat. Prilis slozita souveti si asi opravdu necham pro studenty, sorry vsem, pro ktere pisu obtizne citelne.
|
Lizzie |
|
(16.8.2007 0:40:40) Ireno, na rodině je vysokoškolaček dost, ty neurazíš. A neurazíš ani zdravě sebevědomé středoškolačky nebo vyučené. Promiň, nechci nijak znevažovat tvou profesorskou praxi, jistě seš velice chytrá paní, ovšem jedno už si při svých životních zkušenostech mohla pochopit: I ti, co jsou, co se tzv. formální vzdělanosti týče, o stupeň níž než ty nemusí být hloupí. A upřímně, ač jsem intelektuálkou (dlouho jsem se tomu označení bránila, ale asi opravdu ano) a stýkám se s intelektuály většími či menšími, často si uvědomuji, že mnohem lépe a dá se říct i ,,poučněji" si popovídám třeba s výborným, starším kamarádem kuchařem apod..Ano, má postřeh a vtip,má to v hlavě srovnané, v životě se neztratí. A nad podobně složitou by se asi pousmál také..:-) Jinak Irčo, když mě někdo nesedne a já chci tzv. ,,zamachrovat" či lépe ,,udělat dojem" :-)), nasadím trochu jiný a nadnesenější styl mluvy též..stará finta:-)
|
Lizzie |
|
(16.8.2007 0:41:49) Nad podobně složitou větou..slovíčko mi vypadlo:-)
|
|
Lizzie |
|
(16.8.2007 0:49:18) :-) No vidíš a v příspěvku mám chyby, neboť píšu po paměti a dělám x dalších věcí zároveň:-)..holt jsem asi blbá:-)
|
Mateřídouška | •
|
(16.8.2007 14:35:48) Lizzie, klídek, jestli občas tady někdo udělá ve spěchu a stresu chybku, tak to není žádná tragedie. Kolikrát si říkám, že se tady vyskytuje dost diskutujících, kteří přemýšlí dříve o formě než o obsahu nějakého příspěvku. Sohlasím s tebou ohledně toho, co jsi napsala Ireně. Mě už tyhle rozbory článků silně iritují. Jen tak mimochodem, oceňuju, pokud se tady člověk dočte taky trochu něco jiného, než o porodech, kojení a prdech kojenců, aniž bych chtěla tto témata nějak shazovat. Chápu, že pro čerstvé nebo nastávající maminky jsou povzbuzující. Proto mě vždy potěší, když někdo napíše něco trochu jinak, neotřele, člověka to osvěží.
|
|
|
|
Ráchel, 3 děti | •
|
(16.8.2007 16:43:57) Ireno, možná i tví studenti by ocenili, kdybys mluvila jasně a srozumitelně :) - takoví učitelé byli tedy rozhodně oblíbenější a víc jsme se od nich naučili :) To mi připomíná, jak jsem svou diplomovou práci musela pěkně přepsat do "odbornštiny" či jak to nazvat (tzn. např. slova jako "přizpůsobit" měnit na "adaptovat", spojit věty v dlouhá souvětí atd.), aby měli milí VŠ učitelé ze mě radost, jaké je to pěkně odborné pojednání :))) Dalo mi hlavně práci, aby přitom ta diplomka byla ještě o něčem. No, dostala jsem za jedna, tak jsem snad úkol splnila :), ale podobnou pitomost dělat na normální diskusi na Rodině tedy neplánuji :)
|
Lizzie |
|
(16.8.2007 17:21:55) Ráchel souhlas, nejvíce mi dali učitelé, kteří se s námi bavili běžnou formou - tolik poznatků, zkušeností a vědomostí. Skvělé. Kdežto ti, kteří mluvili podobně jak Irena píše. Ano, něco jsme se naučili..ale dost kostrbatou formou.
|
10.5Libik12 |
|
(16.8.2007 17:29:33) a já si navíc myslím, že ten článek není úvahou nad úvodním mottem, ale půvabnou rodinnou náladovkou s nepatrným přesahem k hrozbě terorismu, o níž, bohužel, i ve chvílích rodinného "lábužení", v koutku duše víme.
|
Irena, 2 deti | •
|
(16.8.2007 22:24:09) Vazeni, muzete mluvit (psat) velmi lapidarne a presto nesrozumitelne, nebo taky zcela naopak. Jsem fyzik a ucim fyziku pevnych latek. Vetsina prednasenych zakonitosti je vyjadrena matematickymi vyrazy, ktere se odvozuji. To jen pro uplnost. Neco jineho jsou clanky, ktere publikuji a ctu, sice jen v anglictine, ale zato jiz dost dlouho. Vedecke clanky maji sva fomalni klise, kterych se nakonec vetsina lidi drzi i ve zcela nevedeckych prispevcich, coz nemusi byt vzdycky stastne. Timto koncim s diskuzi na tema forma a dale pokracuji na tema obsah. Libiku, jako ve vetsine pripadu, Tve komentare jsou k veci a ja na ne rada odpovidam. Pekna rodinna naladovka , jak pises, je sice podstatnou casti textu, ale tam jaksi je mene co resit. Zato nazory na to, co nam (jinym) je slibovano, co sami (jini) slibujeme (slibuji), co a jak je nakonec plneno, co je jenom prijemnym snem a na co se nekteri upnou velmi (smrtelne) silne, co jine pobavi a proc, to jsou temata, ktera se tykaji fakt kazdeho z nas. To mi chybelo. To je vse.
|
10.5Libik12 |
|
(17.8.2007 0:01:09) Ale Ireno, tatínek v té náladovce není zklamán umělou hmotou zmíněných panen, on je vtipný, tetelí se středoevropským bezpečím, ale použije k tomu příměr o vzdáleném, nepochopitelném, ale přesto existujícím šílenci, který ve jménu něčeho (a dejme tomu s vidinou 72 panen) odpálí přímořský hotel a sebe. On(taťka) přece nekonfrontuje vidiny slibů a skutečnost. Jemu se nabízí srovnání své ranní idylky, která mu naprosto vyhovuje, s koncem islámského fundamentalisty na základě vnější podobnosti. Zatímco on je šťastný, sebevražedný atentátník je po smrti buď v nevědomí, nebo podveden, nebo má 72 panen. My to nevíme, tudíž nad tím (sliby a jejich plnění) těžko můžeme uvažovat. Takže ,jak říkám, je to hezoučké, vtipné, je to hříčka, ale zasazená do dnešního světa bezpečí jen relativního. Není to úvaha o očekávání slibovaného a jeho hořkého (ne)naplnění.
Ale, že jsme obě chytré jako papír od sekané, což.:)))
|
Irena, 2 deti | •
|
(17.8.2007 14:32:10) Libiku, jak jsem psala, ta "rodinna naladovka" je sice vyznamnou soucasti textu, ale k tomu jaksi neni prilis co dodat. Muzu samozrejme napsat, jo jasne, muj manzel, otec, bratr, syn, dcera vytvorili tehdy a tehdy podobnou, nebo uplne jinou "prilezitost", ktera mi (jim) nejak pripomela Nirvanu, nebo strasneho Baala, nebo tak proste slast ze sobotniho nakupu, ..., ale celkem vzato, koho to zajima, ze. Ani konkretni strasne chovani, ke kteremu nekoho dovedou vidiny svetlych zitrku (treba 72 pannen), se vetsiny z nas celkem netyka. Zila jsem v USA v dobe, kdy ti, co jim 72 pannen stalo za vlastni zivot, "zrusili" WTC. Tenkrat se na univerzite, kde jsem pracovala, Koran sklonoval a casoval. Nakonec jisty profesor prohlasil, ze veskere diskuze neznalych (ti znali nediskutovali) jsou jen neustale opakovani tehoz. Nevidime do toho. Zato jak se ostatni stavi k neustale se valicim nejruznejsim slibum, ktere jsou nam urceny a tykaji se nas a kerym ruzni lide celi ruzne, to by mi prislo zajimave. Mej se, Irca.
|
|
|
|
|
|
|
Lenka | •
|
(17.8.2007 15:31:32) Nad tím textem se dá diskutovat o ledasčem - o hračkách v posteli, o koránu, o pozlátku slibů a jistě se najdou i jiná témata, jak dokládá celá diskuse. Ať si každý vybere, co ho na tom zaujme, o čem chce diskutovat.
MMCH správně je 1 panna, ale 72 panen (podobně jako sleč-na, sleč-en), a předem se omlouvám, pokud by se někoho měla tahle vysvětlivka zase dotknout.
|
Irena, 2 deti | •
|
(17.8.2007 15:54:16) Ale jo, jasne, o hrackach v ruznych postelich jsem si v teto diskuzi pocetla, celkem nuda. Psala jsem, o cem se nediskutovalo vubec, co text nabizel a co by mi zarovan prislo zajimave. To uz snad pochopil kazdy. Za opravu ceske gramatiky dik. Irca.
|
|
|
|