| Dáša, Vojtíšek 1,5 roku | •
 |
(31.10.2006 9:55:45)
Milá Pavlíno,
pokud máte farmaceutické vzdělání, jistě víte, že:
- homeopatika jsou 1000x ředěný cukr + minimum "účinné látky" pracující na principu "víra tvá tě uzdravila"
- že se jedná o reflux, nikoli reflex
Nepište už prosím podobné články a nezahrávejte si s matkami - laiky.
Občas se velmi divím, jaké pseudoodborné články server rodina uveřejňuje. Rodina je čím dál horší- samá reklama, odborné články jsou staré atd.
P.S. už se těším ne reakce "tak si to nečti" ha ha
|
| sarka | •
|
(31.10.2006 10:16:17)
Nesouhlas, mně homeopatika pomohla na ekzém, kde už nic jiného nezabralo. A jen tak mimochodem, s úspěchem se používají ve veter. medicíně konkr. u poruch chování psů a u koní. Jak tam může působit placebo?
|
|
| .Kiki. | •
|
(31.10.2006 10:21:44)
Prosím Tě, Dášo s Vojtíškem, kod si tady s kým zahrává? Myslím, že Pavlína dělá všechno jiné než si s někým zahrává. A překlepy (reflex-reflux) se snad někdy stanou i Tobě. Taky mám medicínské vzdělání, taky vím, že homeopatika jsou vpodstatě bez jakékoli "účinné látky", nicméně tolikrá už jsem tady na Rodině četla, že někomu pomohly, že kdybych měla nějaké trápení neřešitelné klasickou medicínou, asi bych je vyzkoušela.
Jinak Pavlíno, asi to všechno analyzuješ správně, taakže asi bude nejlepší opravdu vydržet :-)
Náš osmiměsíční klouček se teď taky v noci hodně budí a někdy začne být tak bdělý a živý, jak popisuješ.
Kiki
|
|
| Róza | •
|
(31.10.2006 10:25:38)
Hlavně si myslím, že pokud někdo hledá odborné články na úrovni, tak je na špatné adrese. Tady probíhají diskuse lidí, které jsou v podobné životní etapě a vyměňují si zkušenosti na téma článku, které může napsat kdokoli, odborník i laik. Zkus příště svoje připomínky napsat slušněji.
|
|
| Damila | 
|
(31.10.2006 10:54:09)
Homeopatie není založená na "účinné látce", ani "víra Tvá Tě uzdraví" není tou účinnou látkou-ikdyž někdy se může přidat. Nevím, jestli jsi schopna pochopit, a hlavně přijmout to, na jaké bázi homeopatika účinkují, protože to je jaksi mimo hmatatelné a měřitelné množství, a přesto funguje. Kdyby to byl podvod, nebyly dodnes takové výrazné výsledky, a dokonce (nebo především)i tam, kde je medicína krátká...
|
|
| Daniela Tlapáková, Oskar 4 měsíce a Adam 8 let | •
|
(31.10.2006 13:45:08)
Homeopatika používá celá naše rodina a fungují. Ovšem je potřeba, aby léky vybral zkušený homeopat, jinak skutečně nemusí fungovat. Homeopatií se léčí například anglická královská rodina.
|
|
| jut | •
|
(31.10.2006 14:07:40)
Homeopatika fungují, ale musíte podat správný lék, pak se výsledek dostaví. Pokud Vám colocynthis nezabral na koliku, nebylo Vaše dítě v obrazu tohoto léku, tzn. je třeba vyhledat lék jiný. Polykompozita nejsou zrovna to pravé. Je to směs různých léků, které statisticky nejvíce zabírají na určitou nemoc, ale to není ta pravá homeopatie. Je třeba navštívit zkušeného homeopata, který Vám pomůže najít lék, který přesně postihuje problémy Vašeho dítěte. Bude to lék pouze pro něj. Mám s homeopatií zkušenosti, dostala jsem se k ní díky narození dcery a už mnohokrát nám pomohla. Je třeba, ale užívat správný lék a jeden jediný. Ne polykompozita.
Homeopatie není placebo, ale opravdu funguje. Bohužel je někdy problém správný lék najít. Pokud ho najdete, je to jak zázrak a viditelně zdravotní problém ustupuje a mizí.
|
|
| Irena, mimi + předškolačka | •
|
(1.11.2006 10:11:59)
Milé dámy,
je rozdhodnutím a zodpovědností každého, jakou léčbu zvolí. Postupy současné klasické medicíny vycházejí z aktuálního stavu vědeckého poznání a jsou neustále zdokonalovány a přehodnocovány. U každého léku musí být prokázána účinnost a bezpečnost (viz např. zmiňovaný Zákon o léku). U homeopatik podle tohoto zákona musí být prokázána pouze bezpečnost nikoli účinnost. Častým trikem výrobců homeopatik je, že homeopatický preparát obsahuje homeopatický lék v patřičném ředění a k tomu klasickou alopatickou účinnou látku v klasickém množství.
Současná medicína zná a pracuje s pojmem placebo efekt - výborně funguje např. u hubnutí: Skupina osob byla rozdělena na dvě poloviny, jedna dostávala lék způsobující úbytek hmotmosti(nelze doporučit pro nežádoucí účinky :) a druhá skupina placebo, tedy neúčinnou látku - např. cukr. Úbytek hmotnosti, ač ne tak výrazný, byl pozorován i u osob dostávajících placebo. Takže psychika je asi opravdu dost zásadní.
Podle současného stavu vědeckého poznání NENÍ žádný důvod domnívat se, že by homeopatie mohla fungovat. Kdo trvdí něco jiného, je hlupák, lhář nebo obchodník s homeopatiky :).
Na druhou stranu, dobrý pocit, duševní pohoda, víra ... mohou s nemocným udělat divy. Pokud k tomu připsěje homeopatie, proč ne. A navíc nevíme, k čemu věda dospěje za rok či sto let :).
Jo, taky se mi v šuplíku s vysokolškými diplomy válí i dva z farmaceutické fakulty a zkoušku z homeopatie mám :).
Všem vlastní rozum
přeje
Irena
|
| Dagmarjana | •
|
(1.11.2006 10:34:17)
Je vidět ,že vzdělání není vše, ani ten "zdravý rozum" nezaručí. Ale podle toho, co píšeš, považuješ za zdravý roozum víru v moc vědy. Budiž, můžeš to tak chápat, já mám názor jiný. Až doteď ten Tvůj můžu respektovat.
Ale to, co jsi napsala o homeopatikách, že jsou dodávány s alopatickým lékem (aby to účinkovalo), to už mi přijde dost silná káva. Pokud máš konkrétní příklady takovýchto léků u nás na trhu, sem s nimi. Od jakého výrobce?
|
| Pavlína a Brečoun | •
|
(1.11.2006 11:27:24)
Já vím o jednom jediném: NEO-CEPHYL tbl, na bolest hlavy.
ACIDUM ACETYLSALICYLICUM 330,000 mg
COFFEINUM 36,600 mg
v 1 tabletě............................alopatické
Rulík zlomocný (Belladonna; 0,004 µg MT), kosatec různobarvý (Iris versicolor; 0,004 µg MT), kulčiba dávivá (Nux vomica; 0,004 µg MT), spigelie lékařská (Spigelia anthelmia; 0,004 µg MT), jasmínovec vždyzelený (Gelsemium; 0,004 µg MT) - v homeopatickém ředění.
|
| Damila |
|
(1.11.2006 11:37:16)
Pavlíno,
nejsem homeopat, poze se celá rodina homeopaticka léčíme. Ale tuším, že kofein ruší účinek homeopatik, tak jaký to má význam podávat v jedné tabletě s homeopatikem? To jsem nepochopila, co tím chtěl výrobce říci. Na bolest hlavy kofein? To nemusím jíst tabletky, dám si radši to kafe, protože v tom případě ten homeopatický lék tam být vůbec nemusí, neboť nefunguje.
Ale teď mě napadlo, že Paralen (obyč.) se od Paralenu EXTRA (spec. na bolest hlavy) liší právě jen přidáním kofeinu.
|
| jut | •
|
(1.11.2006 12:34:25)
Je to pověra, homeopatické kulikčky si můžete klidně rozpustit i v kafe a mají účinek i tak. Cofee je homeopatický lék, který má opačné účinky jako káva v hrnku. Je určen na uklidnění, např. když jdete spát a hrnou se Vám myšlenky hlavou takovou rychlosti, že nemůžete usnout. Pak si dejte cofee a usnete s klidnou myslí.
|
|
| lydushe + 3 háďata | 
|
(1.11.2006 12:51:46)
V Paralenu extra kofein akorát urychluje nástup účinku léku. Účinkuje rychleji.
Kofein jinak účinky homeopatických léků nijak zvlášť neruší. Jde spíše o to, že je dobré se před a po pozření (vycucání) homeopatika nenapít kafe.
Jinak podobně je to s mentolem a eukalyptem. Ten totiž stahuje cévky a zhoršuje vstřebávání homeopatika do sliznice. Podle mé homeopatky při užívání nižších potencí ani jedno ani druhé nevadí (káva a mentol), já užívám i homeopatika a piju a kafe a čistím si zuby normální zubní pastou. Ale když dostávám konstituční léky 200CH a vyšší, tak ten den, kdy si ráno ten lék dám, tak nemám pít kafe, černý a zelený čaj, nečistím si zuby obyč. pastou a nejím kořeněná jídla. Je tak větší jistota, že se lék dostane "do hloubky".
|
|
|
|
| Irena, mimi + předškolačka | •
|
(1.11.2006 14:47:05)
Namátkou jsem koukla na jakýsi seznam homeopatických léků z něj jsem opět namátkou vybrala dva a v obou byl alopatický lék: AVENOC - mast na hemoroidy - kromě homeoptaických složek obsahuje amylocain (lokální anestikum, ta se bežně do mastí na hemoroidy přidávají v klasické medicíně). STODAL - sirup proti kašli - má moho složek, v krátkosti např. obsahuje významé množství tolutaánského balzámu - poměrně zastaralý prostředek na odkašlávání, z těch složek v homeopatických koncentracích např. Ipecacuanhu, opět zastaralý prostředek pro odkašlávání, ale Ipecacuanha způsobuje zvracení, tak je bezpečné ji takto naředit.
Netvrdím, že vědecký přístup ke světu a k životu je ten jediný správný. Jen se občas setkávám s tím, že lidé se domnívají, že homeopatická léčba je vrcholným výdobytkem vědy. Opakuji, podle stavu současného vědeckého poznání NENÍ žádný důvod domnívat se, že homeopatie funguje. Ovšem jednak současné poznání může být časem překonáno a jednak vědecký přístup k věci není jediný možný a každý si může vybrat dle svého uvážení. Proti gustu žádný dišputát.
Takže přeju zdravý rozum, cit, intuici, smysly a štestí.
|
| lydushe + 3 háďata |
|
(1.11.2006 15:11:10)
Ireno, to co vy zde prezentujete ale nejsou klasické homeopatické léky. Jsou to tzv. polykomponenty, které jsou pro širokou laickou veřejnost. Na nich se poté demonstruje nefungování homeopatik nebo naopak obsah látek z alopatické medicíny.
U těchto "homeopatických" léků totiž není přesně napsáno na jaké příznaky jsou, takže si je každý koupí "na chřipku" "na kašel" atp. a pak se diví, že tyto léky nefungují, protože nejsou jen "na kašel", ale jsou např. na kašel suchý, budící z rána, kdy se osoba převrací v posteli, nemůže usnout, má sucho v ústech, kašel se zklidní po napití studeného nápoje.. to potom by byla správná indikace léku.
Jinak v homeopatii klasické platí pravidlo užívání JEDNOHO léku (jsou ale i homeopaté, kteří úspěšně léčí několika léky najednou, ale jsou složené přímo z jednotlivých monokomponentů). Homeopaté podávají tzv. monokomponenty, kde látky z alopatické medicíny by dle mého názoru neměly co dělat.
Nevím ovšem jak je to s homeopatickými hormony příp. s homeopatickými léky typu stafylococcinum apod. Nejsem až takový homeopat, resp. nejsem homeopat, jsem jen slabě informovaný uživatel homeopatie.
|
| Irena, mimi + předškolačka | •
|
(1.11.2006 16:38:04)
Nebudu rozebírat jednotlivé homeopatické školy a jejich definice homeopatického léku. V původní poznámce jsem psala následující větu: "Častým trikem výrobců homeopatik je, že homeopatický preparát obsahuje homeopatický lék v patřičném ředění a k tomu klasickou alopatickou účinnou látku v klasickém množství".
Dotaz byl ve kterých. Odpověď: např. Avenoc, Stodal. Lidé si je kupují a libují si,jak jim ta homeopatie pěkně pomáhá a časem začnou vyhazovat peníze za Suplhur v potenci CH20.
|
|
|
| Damila |
|
(1.11.2006 15:17:53)
NENÍ důvod se domnívat, že homeopatie funguje?
A co by mohlo být přesvědčivější, než výsledky léčby? Vždyť účinnost alopatické léčby by se také měla poměřovat výsledky. Nebo se tam bere v potaz opravdu jen vědecké hledisko? Hlavně si to zdůvodnit, že to musí fungovat, lhostejno, jestli to skutečně funguje...? Tak?
Nepřesvědčí ani desítky lidí, kterým homeopatie pomohla, ikdyž se léta předtím neúspěšně léčili alopaticky? Vždyť je mnoho takových živoucích důkazů, a já jsem jedním z nich.
|
| lydushe + 3 háďata |
|
(1.11.2006 15:23:11)
Dagmarjano, myslím, že nemá smysl Irenu dál přesvědčovat o tom, že TO neprokazatelné funguje. My to víme, ona je přesvědčená, že to tak být nemůže, nevyzkoušela a nepoznala. Nebo poznala někoho, kdo jí neuměl homeopaticky pomoci a homeopatii zavrhla.
Jak píše i ona sama, rozum, cit, štěstí a intuici. Budiž jí to přáno. Na homeopatické diskusi občas "nevěřícím Tomášům" a chorobným plivačům (čimž nemám teď na mysli Irenu) na homeopatii doporučují lék Arsenicum album v LM potenci.. ;-) aby sami poznali, že TO nefunguje.
|
| Damila |
|
(1.11.2006 15:29:05)
No, já nejsem odborník na homeopatii, pouze nadšený příznivec a uživatel.
:-)
Zajímá mě (omlouvám se za vybočení od původního článku), jestli obyčejný smrtelník (nehomeopat) může sehnat homeopatika ve vysokém ředění (200 CH a více)??? Kde?
|
|
|
| Irena, mimi + předškolačka | •
|
(1.11.2006 17:00:10)
Všechny registrované léky musely projít testy účinnosti, jednak v předklinických studiích a jednak v klinických studiíích. Klinické studie mají 4 fáze. Fáze 1 - podání léčiva 20 - 50 zdravím dobrovolníkům, hodnotí se např. přestup léčiva do tělních tekutin, jeho odbourávání a vylučování z těla. Fáze 2 - podání léčiva cca 200 nemocným s cílem ověřit, zda léčivo zabírá v základních indikacích (např. u léků proti hypertenzi se sleduje pokles krevního tlaku), fáze 3 - soubor nemocných se rozšíří na 1000 a kromě terapeutického efektu se vyhodnocují i nežádoucí účinky, fáze 4 - sledování poznatků o účinku a rizicích léku poté, co bylo uvedeno na trh.
Jak už jsem dříve zmínila, u homeopatik se prokazuje pouze bezpečnost, nikoli terapeutické efekt.
|
| Katka, tč na MD | •
|
(3.11.2006 8:18:32)
Ireno,
upřímně, tohle je poprvé, co se stydím, že mám vystudovanou farmacii, protože díky lidem jako jsi Ty si o nás ostatní musí myslet, že jsme totálně nafoukaní blbci. Také mám v šuplíku dva diplomy z FaF a zkoušku z homeopatie v indexu a právě proto bych v životě z pusy nevystila to co Ty. "NENÍ žádný důvod domnívat se, že by homeopatie mohla fungovat. Kdo trvdí něco jiného, je hlupák, lhář nebo obchodník s homeopatiky :)." Promiň, nejsem ani jedno, a tímhle jsi mě, a zřejmě nejen mě, poměrně dost urazila. Homeopatie skutečně funguje i tam, kde je placebo efekt či pouhá víra naprosto vyloučena - úplně malé děti a zvířata těžko přesvědčíš.
A mimochodem, pokud jsi opravdový farmaceut a lékárník, sama musíš nejlíp vědět, že i u klasické medicíny funguje víra. Protože téměř každý den se v lékárně setkáš s tím, že lidé užívají klasické léky buď v úplně jiné indikaci nebo v tak nesmyslném dávkování či v takových kombinacích, že naprosto prokazatelně (vědecky!) terapeutický efekt nemůže být žádný nebo by měl být spíše negativní. A světe div se, dokud jim tohle nevysvětlíš, hrozně jim to pomáhalo...
Ireno, chovej se prosím úměrně své inteligenci a vzdělání... Děkuji...
|
| Irena, mimi + předškolačka | •
|
(3.11.2006 9:24:11)
Ahoj Katko,
díky za tvoje poznámky, snad mi teď pomohou vyjádřit se srozumitelněji.
Cituješ polovinu mojí věty, ale ta věta má smysl pouze celá: "Podle současného stavu vědeckého poznání NENÍ žádný důvod domnívat se, že by homeopatie mohla fungovat." Pokud máš citaci na odoborný, článek, studii v nějakém vědecky renomovaném časopise, kde se trvdí opak, sem s ní.
Dále chci upozornot, na svoji daší větu: "Na druhou stranu, dobrý pocit, duševní pohoda, víra ... mohou s nemocným udělat divy. Pokud k tomu připsěje homeopatie, proč ne."
Je mi jasné, že medicína a farmacie v sobě snoubí jednak vědu a jednak umění léčit. Umění léčit je věc složitá, zahrnuje umění komunikace s nemocným, vytvoření důvěry, porozumění... V tom skutečně může být zdatnější homeopat či lidový léčitel. Na druhou stranu medicína a farmacie za posledních sto let dosáhly obrovského pokroku ne díky umění léčit, ale díky obrovskému rozvoji přírodních věd - objevy antimikrobních látek, antivirotik; objevy strukty DNA a buňěčných struktur nastartovaly možnosti léčby zhoubných bujení....
Na druhou stranu, v mnoha ohledech jsou možnosti vědy stále omezené a moderní medicína vycházející z vědeckých poznatků, je na léčbu někdy krátká. Tam pak zbývá pouze ono umění léčit. Jenže takových nemocných je o několik řádů méně, než jich bylo před sto lety.
Pokud někomu může pomoci klasická medicína, připadá mi škoda, volit homoepata a vracet se tím o sto let zpět a nevyužít současných možností.
Máš pravdu, tak úplně opravdový lékárník nejsem. Mám vystudovanou farmacii, ale deset let jsem pracovala v oblasti předklinického vývoje a testování nových potenciálních léčiv, při tom jsem uplatňovala svoje vzdělání i z jiné VŠ.
Irena
|
| Petru | •
|
(3.11.2006 10:05:33)
Homeopatie je opravdu velmi sporná v tom, jak může léčit něco co je donekonečna naředěno. Existuje spousta studií o tom, že není vědecký důkaz jejich účinků.
Ale nedávno dávali přírodopisný film o tom, jak daleko dokáže žralok ucítit jedinou kapku krve v moři slané vody. Omlouvám se, že jsem zapoměla konkrétní číslo, ale pro mne je to tak trochu důkaz toho, že i velmi nařeďěná látka může nést určité informace.
Víra samozřejmě může udělat svoje, ale jako nemedik netuším, jaké mají příznaky různé nemoci a přesto se po použití homeopatik předepsaných na základě osobní diagnostiky (ne těch vícedruhových z lékárny) u mne nebo mých dětí ty příznaky objevily. Takže pokud je něco na telepatii nebo víře, jak chcete, proč by nemohla fungovat "naředěná" homeopatická látka.
|
| Irena, mimi + předškolačka | •
|
(3.11.2006 14:27:22)
Díky za věcnou a upřímnou úvahu. Není pochyb o tom, že jen velmi malé množství nějaké látky může mít ať už biologický, chemický či fyzikální efekt. V některých případech dokonce dovedeme sledovat vzájemné působení dvou molekul nebo efekt jedné molekuly, který ovliní postupně celou kaskádu molekul dalších. Důležité je to, že všechy tyto experimenty a pozorování lze provádět a sledovat OPAKOVANĚ a NEZÁVISLE na ostatních vlivech – např. osobě experimentátora. Což u homeopatie, pokud je mi známo, nelze.
Pokud jde o tak vysoká ředění, že je jasné, že homeopatikum nemůže obsahovat ani jednu molekulu dané látky, pak je homeopatikem i voda z vodovodu, ale my nevíme jakým, protože nevíme, s jakými všemi molekulami látek se naše molekuly vody setkaly, než doputovaly do našeho vodovodu. Šílená představa.
Ono to ředění vzniklo trochu později. Původní myšlenka homeopatů byla léčit stejné stejným (na rozdíl od klasické medicíny, která se snaží působit proti nepříznivému vlivu). Např.pokud mám kašel, homeopatie radí vzít látku vyvolávající kašel. Problém byl v tom, že homeopaté často pracovali s látkami velmi jedovatými a jejich pacienti umírali na otravy. Tak vznikl nápad ředit a ředit co možná nejvíce. Ono před těmi sto a více lety mohli mít v některých oblastech úspěch srovnatelný s tehdejší klasickou medicímou. Jak říkal již ve starověku lékař Hippokrates: 90% pacientů se uzdraví samo.
Pokud homeopat dovede dát člověku dobrý pocit, víru ve vlastní uzdravení, je ochoten trpělivě vyslechnout všechny stížnosti, odpovídat na tíživé otázky, pak má v léčbě určitě svoje místo. Pokud radí vzdát se klasické léčby ve prospěch homeopatie v případech (a těch je většina), kdy klasická medicína má ověřené prostředky, jak člověku pomoci, pak může způsobit víc škody než užitku.
|
|
| Irena, mimi + předškolačka | •
|
(3.11.2006 16:00:29)
Ještě jsem zapomněla jednu poznámku: v klasické medicíně má každý lék svoji optimální terapeutickou dávku. Se snižováním dávky pod terapeutickou dávku postupně léčebný efekt klesá a s dalším ředěním jakýkoli účinek mizí. S nadsázkou: Klasická medicína tvrdí, že čím více alkoholu vypiju, tím jsem opilejší.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Martina a Hanička | •
|
(6.11.2006 19:48:10)
Homeopatie jistě funguje, ale dlouho její podstata zůstávala skrytá. Ale když chce někdo poznat určitý problém opravdu ze všech stran, tak musí vyvinout větší aktivitu, než je vyjádření pochybností v nějaké internetové diskuzi. Taky jsem dlouho nebyla přesvědčená, zda homeopatii vyzkoušet. A tak jsem pátrala a zjišťovala všechna PRO a PROTI. A vlastně jsem žádné proti neobjevila.
Kdo může něco namítat proti čistým přírodním látkám? Jsou obsaženy i v "klasických" lécích a všichni víme, že fungují. A ředění...přímo na internetu na odborných stránkách je uvedena nová studie, kde s využitím elektronového mikroskopu najednou?!!! vyšlo najevo, že rozpouštění homeopatik ve vodě resp. pod jazykem ná zásadní opodstatnění - účinná látka vytváří s molekulami vody rozměrné prostorové molekuly, které teprve jsou nositelem účinku. Takže homeopatika fungují i vědecky ověřeně...jen je potřeba užívat správná monokomponetní od erudovaného homeopata a správným způsobem. Nakonec tak to platí i v medicíně.
|
| Irena, mimi + předškolačka | •
|
(7.11.2006 10:48:55)
Homeopatie nefunguje přinejmenším v klinických studiích, kterými procházejí všechny léky klasické medicíny. Nebo je takových studií příliš málo.
Ale abychom okomentovala problém opravdu ze všech stran: homoepaté samozřejmě hledají podporu i na poli vědy: 1. Homeopaté tvrdí, že dvojitě slepé kontrolované klinické studie jsou příliš zjednodušující na to, aby mohly postihnout něco tak komplexně působícího jako je homeopatikum. 2. Homeopaté se hlásí k hypotéze, že molekuly vodou mohou mít určitou „pamět“ a mohou se seskupovat dle toho, se kterou jinou molekulou se setkaly. Toto je ovšem hypotéza, která čeká na svoje potrvzování a vyvracování. Hypotéza paměti molekul vody rozhodně není nic, co by bylo prokázáno a už vůbec ne široce akceptováno.
Tvorba komplexních struktur chemických látek s molekulami vody či ionty není nic nového a skutečně může ovlinit prostup těchto látek přes biologické membrány či může hrát roli v jejich farmakologickém účinku.
V homeopatii spatřuji jiný přínos. 1. Lepší než špatná či nadměrná klasická léčba bývá žádná léčba. 2. Zdraví je velmi ovlivněno duševní rovnováhou a mezilidskými vztahy.
|
|
| J | •
|
(8.11.2006 22:36:30)
No, někde funguje [Homeopathy. 2006 Jan;95(1):20-7. Poetry and homeopathy: an exploration. Mardon JM.] a někde nefunguje [Eur J Cancer. 2006 Feb;42(3):282-9. 2006 Jan 11. Efficacy of homeopathic therapy in cancer treatment. Milazzo S, Russell N, Ernst E.]. Rozhodně je pro farmaceutické firmy dobrým obchodem (až na pár molekul levné pomocné látky), psychoterapeutikem (ve spojení s přesvědčeným homeopatem), ... .
Dobrou noc
Jdu se vyspat = lepší než "všechna" homeopatika a diskuze okolo
|
|
|
|
|
V její náručí
Rekonstrukce husitské bitvyJičín 
Orchestr na dotek – ZápadPraha 1 
Mandaly obrácenou technikou s Monikou BrýdovouČeské Budějovice 
Řípská pouťLitoměřice 
Mezinárodní den tancePraha 1 
Rekonstrukce husitské bitvy
Orchestr na dotek – Západ
Mandaly obrácenou technikou s Monikou Brýdovou
Řípská pouť
Mezinárodní den tance
Bramborová roláda s masem/Simča, dcery *1988 a 1997
Košíčky Mon Cheri/Simča, dcery *1988 a 1997
Čokoládový krém/Simča, dcery *1988 a 1997
Churros/Simča, dcery *1988 a 1997
Banánové omeletky/Simča, dcery *1988 a 1997
Brusinkový punč/Simča, dcery *1988 a 1997
Pedrocotta (smetanový dezert s želé Pedro)/
Citronový gel a krém (Lemon curd)/Simča, dcery *1988 a 1997
Tvarohový chesecake/Simča, dcery *1988 a 1997
Dýňoví šneci/Simča, dcery *1988 a 1997
Pedrocotta (smetanový dezert s želé Pedro)