| petra | •
 |
(10.8.2006 10:12:28)
Podle mého názoru zvýšení rodičovského příspěvku je právě jedna z těch dávek, která k práci nemotivuje. Kdyby místo toho výrazně zvedli odpočitatelnou položku na dítě, tak by pracující partner měl vyšší plat a rodina by při výpadku jednoho příjmu tolik nestrádala. Tím, že by se odpočitatelná položka počítala z platu, bylo by jasné, že by ji dostávali pouze ti co pracují. Samozřejmě, že by bylo třeba vše řešit komplexně, s ohledem na matky samoživitelky a pod., ale samotné zvýšení rodičovského příspěvku chuť k práci spíš bere. Já když dám dnes dcerku do jeslí, tak platím 5000 Kč měsíčně jesle a ještě přicházím o rodičovský příspěvek. Pokud příspěvek skutečně zvednou asi přestanu do práce chodit, protože platit výše uvedené a přijít o cca 7 000 Kč dělá v součtu rozdíl 12 000 Kč čistého. Za to se mohu doma věnovat dcerce a nemusím vydfělávat na splátky hypotéky.
|
| Eva | •
|
(10.8.2006 10:21:30)
Já jsem ráda, že příspěvěk zvýšili (nebo zvýší), ptž být doma s 3500, není nic moc, když mám plat několikrát vyšší. A vadí mi matky samoživitelky, které samoživitelky nejsou, žijí s partnerem, ale kvůli dávkám se nevzali. Takže žádné odpočitatelné položky (tedy ať zůstanou, nebo se i klidně zvýší), ale hlavně zajistit rodinu. Důchody jsou v průměru 8500 a rodičovská 3500? Kde to žijeme?
|
| JENA, 2 kluci (8/2001a1/2003) | 
|
(10.8.2006 10:36:11)
Evo, když spolu nesezdaní partneři žijí v jedné domácnosti (mají stejné bydliště), jsou pro všechny dávky posuzováni společně a nejsou nijak znevýhodněni oproti sezdaným párům (naopak oproti sezdaným nemají nárok na společné zdanění).
|
| Jája | •
|
(10.8.2006 11:10:55)
Jenže se to těžko prokazuje. Stačí, když druha vykážete ne jako druha, ale podnájemníka za směšný podnájm. Vlk se nažral, koza zůstala celá. Kdyby to platilo obecně, že partnerské soužití = stejné dávky jako manželé, tak by se k tomu lidi tak masově neuchylovali.
|
|
| Eva | •
|
(10.8.2006 12:12:59)
Jeno, stejné trvalé bydliště a společná domácnost je taky něco jiného. A nebo spolu dva lidé žijí, ale každý má jiné trv. bydliště. Tak jsem to myslela.
|
|
| sisa | •
|
(10.8.2006 12:25:41)
Jenže,pokud si nezmění adresu trvalého bydliště-to znamená,že partneři spolu žijí,ale trvalý pobyt spolu hlášen nemají,tak můžou vesele pobírat veškeré dávky,včetně toho,že nahlásí,že jsou samoživitelé.
|
| Jutka | 
|
(10.8.2006 16:07:47)
Jájo, Evo, Siso, ale je to podvod jako každý jiný a úřad, který dávky vypácí si to může ověřit. Je problém především tohoto státu, že si neumí svoje peníze ohlídat. Psát, že se lidi masově uchylují k tomu žít nesezdaně, aby měli vyšší dávky, je stejné jako psát, že každý, kdo je veden na úřadu práce, pracuje zároveň načerno nebo že každý, kdo je na nemocenské, simuluje :((((
|
|
| Helois+Hela03/06+Dia07/09 | 
|
(10.8.2006 16:09:39)
Není pravda, já žiji s partnerem ve společné domácnosti a trvalé bydliště máme každý jinde, ale žijeme spolu, je uveden v rodném listě jako otec dítěte a jsme na úřadech posuzováni jako manželé. Nevím jak to chodí jinde ale u nás na Brně-venkově chodí matky samoživitelky kontrolovat sociálka a na danou ženu se ptají i v jejím okolí, u sousedů apod. a vždycky se najde někdo, kdo potvrdí, že daný muž s ženou spolu opravdu žijí. Navíc stačí, aby s ženou žil jeden muž víc jak 3 měsíce ve společné domácnosti a už není posuzována jako samoživitelka.
|
| Hana | •
|
(11.8.2006 10:37:41)
Potvrzuji - máme s partnerem to samé, žijeme na Brně městě a sociálka si to zatraceně ohlídá, jestli jsem skutečná samoživitelka, nebo mám někoho, kdo mi přispívá, byť nemáme trvalé bydliště.
|
|
| Míla | •
|
(12.8.2006 11:19:50)
Přesně tak,stačí,když je v rodném listě dítěte uvedeno jméno otce(myslím u nesezdaných párů)a sociálka to bere,jako by byli manželé,ať spolu žijí nebo ne,ať otec přispívá nebo ne,o to se už nezajímají.U manželů je to jasný.
|
|
| JENA, 2 kluci (8/2001a1/2003) |
|
(13.8.2006 10:01:52)
Přesně tak, nám přišli zkontrolovat kolik nás žije ve společný domácnosti hned druhý den poté, co jsme požádali o doplatek do ŽM.
|
|
|
| Market+Kájinka9/02+8/05Jan | 
|
(11.8.2006 6:36:50)
A kdo si to dnes riskne chodí kontroly....jen tak mimochodem nemusí spolu dva žít aby je brali jako společně posuzované osoby.....bývalý přítel se mi bophužel dostal do kriminálu když jsem byla v 6měsíci porodila jsem syna...a on se vrátil 14 dní po jeho narození...ael paní ze sociálky mi ho okamžitě počítala 3 měsíce zpět...a sebrali mi veškeré dávky dokonce i na holku a to s ním nemá co společného....jak jde o to vzít vědí jak na to
|
| Petra | •
|
(11.8.2006 7:31:14)
Market, nevim jak tobě, mě zvýšení rodičáku až tak nepomůže. Jsem sama s tříletými syny. Nyní i se všemy příplatky mám 11000kč. Ale pokud zvýší RP tak o tyto přízpvěky přijdu, protože překročím naše životní minimum a budu tam kde jsem naní zase 7600+4000 alimentů. TAkže samoživitelky si až tak o moc nepolepší
|
| Market+Kájinka9/02+8/05Jan |
|
(11.8.2006 7:57:40)
Mně to docela pomůže...se všemi příplatky a když vezmu v úvahu oboje alimenty (které teď nemám)mám 9tis včetně klausovného a přídavků na děti....takže když budu počítat,že ali už mám pojištěné exekucí aspoň na 50% tak 7600 +3000+1000přídavky=11600 to už je hodně znát teda aspoň u mne....
|
|
|
|
|
| Míla, 2 kluci 4 r. a 13 m. | •
|
(10.8.2006 19:01:57)
Problém je v tom, že sice spolu nesezdaný pár žije v jedné domácnosti, ale každý z nich má jinou adresu trvalého pobytu a tak při vypisování formulářů se jeden z nich do společné domácnosti nenapíše a mají vyhráno.
|
|
| JENA, 2 kluci (8/2001a1/2003) |
|
(13.8.2006 10:03:55)
Pardon, teď koukám, že jsem napsala znevýhodněni místo zvýhodněni. Ale vypadá to, že všichni pochopili, co jsme chtěla říct :-)
|
|
|
| Katka, 2 deti | •
|
(10.8.2006 13:50:01)
Skutecne bych nesrovnavala duchody a materskou, zreujme zapominate ze duchodci na svuj duchod cely zivot dreli a my jsme porodily dite, uznavam ze zit na materske z jednoho platu a materskeho prispevku neni jednoduche, proto jsem od obou deti sla pracovat kdyz jim bylo kolem roku a pul a o 7.5 tis jsem si mohla nechat jen zdat.
Ale srovnavat rodicovsky prispevek a duchod to jste nemyslela vazne, v duchodu se zase budete rozcilovat jak mate maly duchod. To jsou typy vecne nespokojenych lidi. Snad jsem se ve vas spletla.
|
|
|
| Martina, Nela | •
|
(10.8.2006 10:25:13)
Tohle je velice zajímavé řešení.
O zrušení rodič. příspěvku jsem také slyšela a velmi mě překvapilo to, že hned na to někde informovali o tom, že důchodcům zvednou důchod o ccca 320,- - nevím přesně. Velice mě mrzí, že zatímco důchodcům, kteří už toho k životu tolik (vzhledem k dětem) nepotřebují, se zvedají důchody jak po másle, rodičům a dětem je na každém kroku ubíráno, eventuelně přidáváno v podobě zdražování. Vždyť stát by si měl přece vážit dětí - v tom je jeho budoucnost. Ale ono se v podstatě jedná o hlasy do voleb a důchodců přibývá, že??????
|
| Jana | •
|
(10.8.2006 11:39:10)
Jde o to ze pokud si nekdo deti poridi mel by mit i na to je uzivit. Spolehat se na davky od statu je podle mne dost sobecke a nezodpovedne. Spis nez se ptat co dela stat pro vas meli byste se zeptat co jste udelali pro stat vy.
A vymluva ze vam tri roky pred nastupem na materskou strhavali se vsim vsudy 3000-4000 Kc z platu neni na miste. Kdyz si spocitate naklady na veskere verejne sluzby tak si myslim ze opravdu maloktera zena si na tu materskou vydela i ve spojeni s manzelovym platem.
Pokud lide v tomto state nezmeni pristup k hospodareni a chapani smyslu fungovani statu tak to lepsi nebude. Stejne nahore, stejne dole. A stale, a a stale , a stale....
P.S. Nejsem statni zamestnanec ani muj manzel. Jsem na materske dovolene, tvrde pracuji(OSVC) i pri dvou malych detech a muj manzel pc specialista. Mame naroky tak se taky starame abychom je meli z ceho platit, a nespolehame se v nicem na stat, ale pouze a jenom na sebe.
|
| skriatok, Viki, Nini a Maty |
|
(10.8.2006 11:47:49)
no jano, ja delam 10 let a dane mi kazdy mesic strhavaji ve vysi min. 5000,-, takze myslim ze jsem si na materskou vydelala i bez sveho manzela. Ale ona treba takova poslanecka snemovka stoji 2 miliony denne, aniz by zasedala, takze se myslim shodnu s ekonomy, ze stat je velice spatny hospodar...
|
|
| ďába | •
|
(10.8.2006 11:57:30)
V tom přípaďě by nemělo být povinné sociální pojištění, proč já bych měla něco platit, když v případě potřeby se stejně musím spolehnout sama na sebe.
Já jsem OSVČ, platím sociální pojištění asi 2360 (28320 Kč ročně) a nemocenské pojištění asi 340 (4080) Kč ročně (nevím to zpaměti, chodí to trvalým příkazem)
Nejsem žádný specialista, ale myslím, že kdyby to bylo komerční pojištění tak by mi pojišťovna při takových platbách určitě vyplatila víc.
Teď jsem marodila a dostala jsem za 18 dní 2260 kč.
Na provoz státu přece platím daně a ne jedny.
|
|
| Olina, Linda a Samík 18 m | •
|
(10.8.2006 12:09:10)
Ahoj
Jak tak koukám na tvoji radu tak by jsme měli všichni podnikat, aby jsme si mohli dovolit koupit cokoliv dětem.
Pokud by jsme se chovali všichni jako ty, tak kdo by pracoval v továrnách, obchodech, úřadech, zdravotnictví, školství atd. Jsem na mateřské dovolené s dvojčaty a pobírám těch směšných 3500 Kč. Manžel je zaměstnanec a ještě k tomu soukromně podniká, aby jsme měli alespoň na jídlo. Já jsem se po celou dobu snažila sehnat, alespoň nějaký přivýdělek. Vždy jsem narazila na prodej ať pojistek či zboží. Neumím si představit, že bych ráno šoupla dvojčata do auta a objížděla zákazníky abych si vydělala. Byl by to dobrý přivýdělek pokud by mi měl děti, kdo pohlídat.
Takže tvůj přístup spoléhat jen na to co vydělám, asi taky úplně súrávný nebude.
|
|
| Jaga, 2 synové | •
|
(10.8.2006 13:31:10)
Lidé jsou pro stát zdrojem příjmů, tedy pokud pracují. Díky vysokým daním velice slušným zdrojem příjmů. Takže není na místě se ptát, co dělám pro stát, pokud jsem na mateřské dovolené. Produkuji totiž novou pracovní sílu. A pokud ji nebudu produkovat, stoupne brzo počet důchdců, které bude potřeba nějak živit. Pomůže třeba levná pracovní síla z východu, ale problémy s přistěhovalci v Německu nebo Francii ukazují, že to není ideální řešení. Takže podpora rodiny je INVESTICÍ a ne milodarem, jak byste se mohla domnívat.
|
| sisa | •
|
(10.8.2006 13:56:55)
Jago,napsala si to krátce a velmi výstižně,díky.
|
| Jaga, 2 synové | •
|
(10.8.2006 14:11:31)
Pochvala potěší, díky!
|
|
| macy,4dcery | 
|
(10.8.2006 18:55:07)
tak pod tohle bych se taky podepsala. a ti kdo mají pocit, že to co mají na výplatní pásce zapsáno v položce daně bych ráda upozornila, že to není konečná částka. připočtěte si zdravotní a sociální pojištění, tzv. daň za zaměstnance, kterou v pásce nevidíme , to už je dohromady kolem 45% z platu. no a přidejte si 19%spotřební daně z toho co zbude (mimochodem tu platíme všichni, i ti co zrovna nepracují)pak se neni co divit, že někdy ten plat vypadá spíš jak almužna a většina národa stojí někde s nataženou rukou a žebrá o dávky. třeba rodičovské.
|
|
|
| sisa | •
|
(10.8.2006 13:56:56)
Jago,napsala si to krátce a velmi výstižně,díky.
|
|
| Markéta, syn 4 r. | •
|
(10.8.2006 15:56:17)
Takhle debata se motá okolo rodičovského příspěvku, jako by to byla jediná věc, kterou stát podporuje rodinu. Jasně, je nejvíc vidět, ale je tady spousta dalších věcí - děti a matky pečující o ně neplatí zdravotní pojištění a přitom mají plnou zdravotní péči, porodné nečiní zanedbatelnou částku, státní školky jsou vysoce dotovány atd. Takže stát na tu rodinu tak úplně nekašle. Provoz státu je prostě drahý, je třeba uspokojovat mnoho potřeb, a rodiny s malými dětmi jsou holt jednou zájmovou skupinou vedle důchodců, invalidů, nezaměstnatných, nemocných atd. Pokud jde o tu produkci nové pracovní síly, daňového poplatníka atd. - nikdo z nás neví, kde bude naše dítě, až začne být produktivní, jestli svojí pracovní silou oblaží zrovna ČR.
|
| Eva (2děti) | •
|
(10.8.2006 16:16:21)
Víš, já bych byla klidně pro, ať je rodičovský příspěvek třeba jenom dva roky, když pak maminka bude moct jít do práce. Ale pak ať je ten ve výši, která mamince umožní rozumný život. A klidně ať je jeho výše dána i tím, jestli maminka předtím pracovala a jak dlouho. Pracovalas? Budeš mít ty roky s mrnětem větší příjem. Já si taky myslím, že spousta maminek by do práce šla podstatně dřív, kdyby mohla jít na zkrácený úvazek. Jenže těch míst je málo, většinou i málo placených. V jedné diskusi jsem teď před chvílí četla:
"Brzy nastoupím a jsem ráda, že můžu jít na půl úvazku. Jenže - pokud bych přišla o ten rodičák, tak se mi ta práce nevyplatí. Budu muset platit ranní hlídání, pět dní v jeslích, sobě dopravu a to dělá cca 4000Kč. Můj plat bude asi 6000Kč. A k těm výdajům se přidají i výdaje za oblečení (páč už jaksi s 8let starým šatníkem nevystačím), asi budu mít i míň času a sil, takže nebudu moct šetřit tím, že všecko udělám doma sama (viz. knedlíky)."
Když pominu maminky s vysokými příjmy, tak není možnost od maličkých odejít, nejsou jesle a na chůvu maminky nemají. Ne každá má hlídací babičku, většinou samy chodí do práce. A když měl můj muž jednou hlídat dítko v době, kdy jsem potřebovala být mimořádně v práci, zaměstnavatel se ho zeptal, čí plat je pro nás důležitější... No jasně že ten jeho, takže on šel do práce a já si nechala strhnout osobní ohodnocení.
Takže: pokud maminky budou mít možnost volby, jestli doma, nebo v práci bude to OK, jenže dneska ta volba v podstatě není. Doma a hotovo.
|
| Stáňa B. | •
|
(10.8.2006 16:27:35)
S tímhle naprosto souhlasím. Vadí mi, že stát většinou nedává možnost volby a pravidla se mění jak na běžícím pásu (viz např. ožnost dávání dětí do školky a zároveň pobírání rodičáku - nejdřív 5 dní v měsíci, pak zase všechny dny, ale po 4 hod. - proč nenechali obě možnosti na výběr?). Prostě si od stolu někdo usmyslí, jak to má být a ty se tomu neustále přizpůsobuj, ať se ti to hodí nebo ne. Všechno je zkrátka direktivně, není moc možností volby a člověk je vděčný, když trochu "povolí šrouby".
|
|
| Olina, Linda a Samík 18 m | •
|
(11.8.2006 8:47:05)
Plně s tebou souhlasím. Podle mne by to mělo být dané procento platu, který před porodem maminka pobírala.Pracovala jsem dostanu víc.Klidně ať je rodičák vyšší jen dva roky, ale potom musím mít možnost jít do práce a hlavně mít možnost umístit někam děti.
Já v září nastupuji do práce a moc mne mrzí, že musím platit paní na hlídání místo toho, abych měla možnost umístit děti do jeslí. Přitom jsem někde na internetu četla, že Evropská unie vyžaduje, aby jsme propracovali předškolní systém. To znamená znovu otvírat jesle a školky a k tomu ještě by měli pokrýt i odpolední směnu. Takže shrnuto od 6 -22 hod.
Jenže tohle je hudba daeké budoucnosti.
|
| 10.5Libik12 | 
|
(11.8.2006 9:00:43)
Rodičák je sociální dávka. Z logiky významu slova sociální by naopak vysokopříjmové matky měly pobírat nižší rodičák. Není to bonus zato jak jsi chytrá, schopná, úžasná, je to SOCIÁLNÍ dávka pro pomoc v nelehkém období.
Pro ženský, které uspokojuje práce natolik(finančně i zájmově), že akceptujou to, že hoděj dítě v 6 ráno do jeslí(nebo vyzvednou ve 22) je hlídání na komerční bázi jistě dostupné. Nenuťte ale, proboha, uklízečky a prodavačky, aby vrážely své malé ve dvou do jeslí, protože jim budou chybět 2 tis. v rozpočtu. Nevevěřím ani tomu, že takto "propracovaný" předškolský systém by byl pro stát levnější než výplata rodičáku do čtyř let dítěte.
|
|
| Markéta, syn 4 r. | •
|
(11.8.2006 12:04:08)
Mě připadá, že třeba otevírání jeslí by bylo strašně neefektivní (za stávající situace), protože o ně není zájem. Na Praze 8 jsou jediné jesle, syn do nich chodil, a tety pořád bojovaly s tím, že jesle nejsou naplněné a hrozí jim uzavření. Pokud jde o prodloužení otevírací doby školek - mě by to strašně vyhovovalo, alespoň dvakrát do týden mít možnost vyzvednout si prcka třeba v sedm ( s tím, že by nastupoval po obědě), ale stav je takový, že od 16.30 je v celé školce (cca 80 dětí) úplně sám (školka zavírá v 17.00). Možná je to taková anomálie týkající se Prahy 8, ale zdá se mi, že za stávajícího systému by se otevírání jeslí a prodlužování otevírací doby školek nesetkalo s velkým zájmem.
|
|
|
|
|
| Markéta | •
|
(10.8.2006 21:23:06)
Jeden z nejrozumnějších příspěvků v této diskusi. Matka, která se stará o své dítě, by neměla mít pocit, že je neužitečný flákač, který nečinně čeká, co mu stát milostivě přislíbí. To JEJÍ dítě bude jednou zdatný plátce daní do státní kasy, (nebo bude vychovávat nové daňové poplatníky :-)),takže ze strany státu je to velmi rozumná, i když poněkud dlouhodobá investice. Z tohoto pohledu taky nechápu, proč by výše rodičovského příspěvku měla záviset na výši předchozí mzdy. (na něm závisí první půlrok - mateřská). K otázce, jestli jsou na tom hůře důchodci, nebo rodiny s malými dětmi - mám za to, že tomu stáří většinou předchází mládí a zralý věk, kdy se člověk, pokud je ještě při síle, může na stáří připravit. Vyřešit si bydlení, něco našetřit, atd. Kdežto děti, ty prostě potřebují investice dříve, než jsou schopny to rodičům a společnosti splatit.
Zkusme si vzpomenout, kolikrát a o kolik se zvedaly za posledních 15 let důchody, a kolikrát a o kolik přídavky na děti a rodičovský příspěvek.Je to, mírně řečeno, nerevnoměrné.
|
| 10.5Libik12 |
|
(10.8.2006 21:32:16)
Jenže dnešní důchodci zhusta pracovali v době nereálných peněz a cen a podle toho dosáhnou tak na minimální důchod, nemluvě o tom,že jejich celoživotní úspory mají legrační hodnotu. To mluvím o těch, kteří už ten důchod nějakou dobu kroutí. Ti, které to zasahuje plus mínus nyní, tak zase něměli až tak šanci zabodovat na novém trhu práce a navíc byli velmi draze pojistitelný.
|
|
| Market+Kájinka9/02+8/05Jan |
|
(11.8.2006 6:53:50)
Souhlasím...a tayk důchod se každý rok zvedá cca o 300korun.....a přídavek na dítě o 6korun a to prosím ještě pošlou dopis za 7,5 smšné
|
|
|
|
| Simča | •
|
(10.8.2006 21:52:05)
Jano,jsi strašně sobecka,chovaš se jako většina soukromniku,a co obyčejni zaměstnanci?to nejsou lidi?
|
|
| 10.5Libik12 |
|
(10.8.2006 22:14:45)
Jano jsi fakt arogantní, ne každý je pc specialista, prodavačka v Albertu může být velmi pilná a slušná a to že nemá jiný talent či průbojnost, není vina, ale smůla.
|
|
| jana | •
|
(11.8.2006 15:41:42)
Milá jmenovkyně, to snad nemyslíš vážně, že si ženy na mateřskou nevydělají. vydělají určitě bohatě, a to nepočítám tatínky. Musejí vydělat i na další věci - důchodce, sociální dávky atd. Kdo jiný na to vydělává než lidi v produktivním věku? A na slovo podnikatel jsem alergická. A na tvrdě pracující podnikatele zvlášť. Většina podnikatelů, které znám, prostě něco kupuje a prodává dál, žádné hodnoty nevytváří, jen vydělává.
|
| anonymka | •
|
(14.8.2006 14:21:55)
Tím chceš říct, že tvá prodejna potravin je vlastně k ničemu? Také nevytváří žádné hodnoty, jen "PRODÁVÁ". Jsi trošku absurdní.
Pravděpodobně naprosto nevíš, co to znamená podnikat, že ti lidé mají větší odpovědnost, větší starosti a také méně volného času, než klasický zaměstnanec! Většina lidí by toto tempo pravděpodobně nezvládla.
|
| jana | •
|
(14.8.2006 14:58:56)
Máš pravdu, anonymko. Bez své prodejny potravin bych se nerada obešla, nerada bych musela chodit do hypermarketu. Nechala jsem se unést podle mě nespravedlivými argumenty své jmenovkyně. Opravdu si nemyslím, že všichni podnikatelé jsou společnosti neprospěšní.
Ale, na druhou stranu, někdo musí dělat zaměstnance, jinak by to nefungovalo, někdo musí dělat učitele, hasiče, lékaře v nemocnicích, prodavačky, atd. My nejsme žádné sociálky, oba VŠ, pracujeme , (já momentálně na MD), ale nesouhlasím s tím, že se o sebe musí postarat každý sám, nějaká sociální síť být snad musí. A pomoc rodinám s malými dětmi se mi nezdá jako zneužívání sociálního systému. To je investice, která se společnosti stokrát vrátí.
|
| anonymka | •
|
(15.8.2006 13:05:52)
Já si nemyslím, že stát něco musí! Jsou spousty států, kde se vůbec o vyplácení dávek tak štědře nestarají, ale mají propracovanější systém snižování daňového základu a dávky pobírají jen ti opravdu nejpotřebnější. A to se mi zdá smysluplnější. Není tak vyhozeno spousta peněz, které jsou nekontrolovatelně zneužívány.
Myslím, že jsme všechny jen zvyklé, že se dříve o nás stát staral. Argumenty typu: dříve byli půjčky, byty atd. pro mne nejsou argumentem. Byla to zrůdná doba bez tržních zásad a my jako stát, pokud chceme prosperovat se takového chování musíme vyvarovat. Jinak spadneme opět tam, kde jsme byli před 16 lety. :-(
Nevím, co je špatného na tom, abychom se starali každý o sebe a své děti. Tímto způsobem života totiž naše děti nebudou mít ani mateřskou, ani žádné dávky a ještě budou tvrdě platit takové daňě, že si my budeme rvát vlasy, co jsme jim to připravili - samozřejmě i způsobem hospodaření našich zákonodárců (nicméně co jsme si zvolili, to máme!).
|
|
|
|
|
|
| Stáňa+Ondra (* r. 94) | 
|
(10.8.2006 15:53:52)
"O zrušení rodič. příspěvku jsem také slyšela a velmi mě překvapilo to, že hned na to někde informovali o tom, že důchodcům zvednou důchod o ccca 320,- - nevím přesně. Velice mě mrzí, že zatímco důchodcům, kteří už toho k životu tolik (vzhledem k dětem) nepotřebují, se zvedají důchody jak po másle, rodičům a dětem je na každém kroku ubíráno, eventuelně přidáváno v podobě zdražování. Vždyť stát by si měl přece vážit dětí - v tom je jeho budoucnost. Ale ono se v podstatě jedná o hlasy do voleb a důchodců přibývá, že??????"
O hlasy do voleb se jednalo především ve chvíli, kdy se zvýšený rodičovský příspěvek schvaloval. Už tenkrát bylo poměrně jasné, že na to stát těch 15 milard bude sakra těžko hledat - resp. najde je jen za cenu zvyšování rozpočtového schodku (takže vlastně na úkor těch dětí, jejichž podporou se všichni ohání, protože těm tyhle dluhy státu zůstanou ke splácení). Jenže před volbami se strany trumfovaly, kdo dá víc a nikdo si netroufl jít proti návrhu KDU-ČSL... A o volební hlasy se podle mne jedná i teď - myslím,že na RP si nikdo netroufne sáhnou, dokud jsou vzhledem k poměru sil v Posl. sněmovně ve hře i předčasné volby...
|
|
| Renča,1syn+bříško | •
|
(10.8.2006 19:09:53)
Proč se sahá na rodičovský příspěvek?! Porodné se zvedlo - to je příjemné, ale koho podpoří tato jednorázová finanční podpora, to je asi všem jasné.. Souhlasím s tím, že důchody se zvedají tak snadno, ale mateřská, která byla spoustu let 2500 se zvedla na 3500 tis. Ceny se zvyšují,pro děti se také musí na spoustu léků doplácet - hlavně na ty léky, které jsou účinější a šetrnější (takže argument důchodců,že mají výdaje v tomto směru také moc neberu). Mám pocit, že stát podporuje svým chováním porodnost hlavně v sociálně slabších vrstvách a od střední třídy výš za každé dítě důkladně ztrestá. A těm, kteří přemýšlí nad tím,aby dětem mohli platit vzdělání (to nás totiž také ještě čeká)a podle toho zvažují kolik dětí si vlastně mohou "dovolit", těm kteří si pořídí bydlení na hypotéku, protože nejsou sociální případy a nečekají na přidělení bytů - TĚM POŘÁDNĚ "ZATOPÍ"... A Ti kteří jsou slušně řečeno pasivní,je jim fuk jestli dítě vychodí základku,peníze z dávek většinou "probendí" jsou podporováni čím dál víc... Pak se strašně diví naši poslanci nízké porodnosti....
|
|
|
| Martina, Nela | •
|
(10.8.2006 10:26:14)
Tohle je velice zajímavé řešení.
O zrušení rodič. příspěvku jsem také slyšela a velmi mě překvapilo to, že hned na to někde informovali o tom, že důchodcům zvednou důchod o ccca 320,- - nevím přesně. Velice mě mrzí, že zatímco důchodcům, kteří už toho k životu tolik (vzhledem k dětem) nepotřebují, se zvedají důchody jak po másle, rodičům a dětem je na každém kroku ubíráno, eventuelně přidáváno v podobě zdražování. Vždyť stát by si měl přece vážit dětí - v tom je jeho budoucnost. Ale ono se v podstatě jedná o hlasy do voleb a důchodců přibývá, že??????
|
| Linka | •
|
(10.8.2006 10:39:22)
Martino, vy máte ale sociální cítění!!! Jak můžete napsat, že důchodci zvyšovat důchod nepotřebují!! zvedá se cena elektřiny, plynu,vodu, nájem. Z čeho to asi tak maj platit???? Né každý má ještě rodinu a né každý má rodinu tak finančně zabezpečenou, aby si mohl dovolit pravidelně hradit tyto pložky.
Víte kolik důchodců po zaplacení výuše uvedeného má na jídlo měsíčně třeba jen pětistovku? A vy si dovolíte napsat, že ty peníze nepotřebují. Důchodce si už moc peněz navíc nevydělá, zvlášť ti starší a nemocní.
Mně také vadí sociální politika státu vůči mladým rodinám. Ale mladý člověk má více šancí se prací uživit a nebýt odkázán jen sociální podporu, než starý člověk.
U nás vlastně žádná sociální politika není,krade se, kde se dá. Ale pokud je lidí, kteří uvažují jako vy více, tak nás potěš pánbůh. Taky bysme se mohli dočkat toho, že ti staří lidi nejenže už nic nepotřebují, ale oni už maj život za sebou, tak co s nimi. O koho se nepostará rodina, toho se rovnou zbavme. A hned by bylo více penz pro rodiny s dětmi.
Vím, že toto jste nenapsala, ale je to logický postup, kam až tak sobečtí lidi jako, by mohli v uvažování dojít!
Mimochodem, jak se staráte o vaše rodiče a rodiče manžela vy? Popřípadě o prarodiče? Asi nijak, že? Vždyť oni už nic nepotřebují....
|
| abracadabra | •
|
(10.8.2006 11:12:14)
Drahá Linko!No Vy jste mi hnula žlučí!!!Částečně souhlasím s Martinou,že poměr 3500Kč a 8500Kč je trapný.Nevím jakým právem soudíte,že se Martina nestará o své rodiče atd.Znám řadu důchodců co škudlí "na horší časy",u supermarketu Vám vozíkem přejedou nohu a ještě dostanete vynadáno.Ale nikdy jsem toto nezažila od maminy s dítětem.
|
| Debora | •
|
(10.8.2006 13:11:22)
No, nechci tě vyvádět z omylu, ale prům. důchod 8.200,- je pro mnoho důchodců naprosto nedostižný. Moje maminka má po víc jak 30 letech práce důchod cca 6.000,-. I malý byt stojí cca 5.000,- měsíčně. Tak počítej.
|
|
| Martina, Nela | •
|
(11.8.2006 20:40:52)
Abrakadabra díky za zastání - myslím, že jsi pochopila, co jsem tím chtěla říci.....:-)
|
|
|
| Mao | •
|
(10.8.2006 12:48:08)
...mozna by se nekterym duchodcum vyplatilo prestat platit najem ve zbytecne velkem 3+1, ktery drzi pro deti.. pak by jim treba nezbyvala jen 500 na jidlo
|
| Kája (3děti) | •
|
(10.8.2006 13:26:04)
U nás v domě proti rekonstrukci hlasují zase převážně důchodci. Mladí lidé, kteří mají mimi a sotva se drží nad vodou jsou pro. Vidí, že bude zase úspora tepla, nebude nám protahovat kolem oken atp.
Máme tu i paní, která ví že dalších 500 z důchodu už dát nemůže, ale na nabídku z vedlejšího domu - rekonstruovaná garsonka + velmi solidní doplatek reagovala: "Ale já ten svůj byt chci nechat Blaničce." Když jsem jí řekli, že by jí teda měla Blanička přispívat na živobytí (jí opravdu po zaplacení SIPO zbývá 1600 na všechno), tak to zase odmítla. Mysleli jsme si, že je ta její dcerka pěkná ...., paní občas i hladoví, stalo se zvykem, že když někdo v domě peče buchty, vaří guláš atp. tak jí za dveře položí krabičku s řádnou porcí. Nakonec jsme se rozhodli "míchat se do cizích věcí" a zjistili si adresu Blaničky. Našli jsem ji v internátě sester, dost daleko od našeho města. Pracuje v nemocnici jako sanitárka. Řekli jsme jí, že maminka živoří, že nemá pomalu ani na jídlo. A ona nám zase řekla, že maminku už mockrát prosila, ať ten byt prodá, že může najít ve stejné ulici nebo čtvrti malý byt, kde jí bude dobře. A dokonce nám i ukázala dopis, kde jí maminka odpovídá, že ne, že se jí ten byt bude jednou hodit. Ona jí přispívat nemůže, má postiženou dcerku, které doplácí na pobyt v ústavu, lepší pomůcky, léky, vitamíny. A z platu sanitárky jí opravdu moc nezbývá.
Co tím chci říct - proč má ta stařenka držet ten byt? A proč má dostávat přídavky na bydlení, když žije v obrovském bytě? Ano, hladoví, ale proč?
|
|
|
| likta | •
|
(10.8.2006 13:24:34)
Linko, to je "dobrý". Vy se rozčilujete, že důchodci nemají na vodu, elektřinu atd., že se zvedají ceny. Máte pravdu, zvedají, ale jestli jste si nevšimla, tak VŠEM. To znamená i těm rodinám s malými dětmi. Nebo jste někde četla, že mají vyjímku......? A zkuste malému dítěti říct, že mu sice vyrostla nožička, ale botičky nekoupíte, protože musíte zaplatit vodu. To důchodce si klidně může říct, mám ošmajdané boty, ale ještě chvíli vydržím.... Taky si neumím dost dobře představit důchodce, který si vybavuje a platí hypotéku, protože nemá kde bydlet (i když taky asi takové případy jsou, ale je jich minimum). Můžete argumentovat, že si platí léky, ale ceny dětských kaší taky nejsou nejnižší a výrobce se ještě chová tak, že než najdete tu nejvhodnější, tak jich musíte vyzkoušet x a ty drahé, velké balení vyhodíte, protože málokterá maminka si od někoho vezme rozdělanou krabici s tím, že naší Mařence tahle nechutná, tak vyzkoušejte jestli vašemu Honzíčkovi bude vyhovovat....
No a teď si vezměte, že důchodci na to všechno mají 8.500,- a maminky 3.500,- (hlavně mi nepište, že mají manžela a ten vydělává..., protože pak se dostaneme k diskusi o absurditách typu "existují i vdovské důchody" atd...)
Víte proč se zvyšují důchody a ne mateřské příspěvky? Protože každý, kdo dřepí ve sněmovně bude jednou důchodcem a ne dítětem. Proč by se tedy měli starat o děti? Že je to naše budoucnost? Možná naše, ale ne těch konkrétních kteří jsou u koryta a kteří rozhodují, ti už mají své jisté....
|
| Eva (2děti) | •
|
(10.8.2006 13:33:49)
Holka, těma kašema jsi mne nadzvedla. Tak mu uvař sama a nekupuj komerční šlichtičky. Když máma kupuje umělý mlíko, to beru. A vím, co to je, protože jsme určitou dobu kupovaly HA, což pořádně náročný. Ale jídlo ze skleničky máme ve špajzu jenom jako poslední záchranu a potřebuju ji tak jednou za čtvrt roku.
Nechápu, jak může někdo mít na to, aby děcko jedlo jenom skleničky a superkašičky. A v okolí jich moc není. Většina holt tu mrkvičku, bramůrku nebo brokoličku očistí a rozdusí. To je asi stejný, jako když tchýně plakal, že jí zdražili knedlíky. Holt je líná je uplácat, tak musí platit.
|
| likta | •
|
(10.8.2006 20:42:05)
Nemyslela jsem skleničky. Ty mě ani nenapadly.... Situaci důchodců znám taky velmi dobře. Mám rozvedené rodiče. Máma chválabohu je na tom zdravotně jakžtakž v pořádku, ale otce mám po 3 mrtvicích, s vývodem, angínou pectoris, cukrovkou, chodí o berlích a má i další nemoce. Bohužel bere prášky, které nejsou hrazené, protože se musí kombinovat tak, aby se vzájemně "netloukly" a neškodily. Proto každý měsíc podstatná část důchodu "padne" právě na léky. Každý měsíc mu přispíváme finanční částkou, protože z důchodu 6.500,- by neutáhl placení bytu, jídla atd. A to celý život těžce pracoval jako kalič ocele.... Celou tu situaci (důchodci x děti) beru to z toho pohledu, že právě on se může rozhodnout co si v ten daný měsíc pořídí, což u malých dětí opravdu nejde.
|
| Kája (3děti) | •
|
(14.8.2006 13:38:36)
Myslím, že Eva tím chtěla zdůraznit to, že i maminky mají možnosti volby. Že ledacos lze ovlivnit, třeba tím, že uvařím kaši (a nemusí jít o klasickou krupici, já vařívala rýžovou, pohankovou i bramborovou). Pokud lze lehce nahradit nějaký dražší výrobek tím, že si ho doma udělám sama (znám maminku, co doma šije ze zbytků i kalhotky pro dcerku, ač není švadlena),tak není nutné řvát, že je ten výrobek drahý. Nenahradíme léky, umělá mléka, prací prostředky... Tam je ten problém. Mmch, moje tchýně si začala i sama péct chléb a to jí měsíčně notně přispíváme, jenže jí ta drahota tak vadí, že si radši upeče.
|
| Dana | •
|
(14.8.2006 14:49:09)
Ty jo, já myslím, že péct doma chleba při součtu nákladů na suroviny a energie je prodělečné. Já ho peču daloko od civilizace nebo když mám chuť, ale je to tak 1:1 :-)
|
|
|
|
| Olina, Linda a Samík 18 m | •
|
(11.8.2006 9:05:58)
Promiň. Myslím si, že paní měla na mysli obyčejnou kaši k večeři. Po čtvrtém měsíci mi doktorka doporučila dávat večer mléčné kaše. Jenže ne krupici. Takže jsem k Sunaru (1 velká krabice 6 dní) jsem začala kupovat kaše v krabici (1 krabice 3 dny). Jinak jsem jim všechno jídlo vařila, skleničku dostai pouze v případě, že jsme někam nečekaně odjeli a já si nemohla připravit jídlo dopředu.Od roku jim vařím k věčeři obyčejnou krupičku s obyčejným mlíkem.
|
|
| Martina, Nela | •
|
(11.8.2006 20:47:24)
nemyslím, že by Linka byla líná. Promiň, ale nelíbí se mi, když odsuzuješ někoho a vůbec ho neznáš. Není to ale jen tvůj případ, neber to jako urážku, jen jako poznámku....
|
|
| Renata,syn 15 m | •
|
(13.8.2006 18:40:40)
Možná jsi pozapomněla na to, že min. do 1 roku je krupice zdravotně nevhodná a klasické mléko taktéž ...
|
| Eva (2děti) | •
|
(13.8.2006 19:53:06)
Nemyslela jsem krupičku, fakt ne. Ale lze bez potíží uvařit rýžovou kaši, kukuřičnou, pohankovou.... Je to pracné, to připouštím, ale já to fakt vařila a vařím sama. Vím, že jsou i ty "instantní" (ten název berte fakt přibližně" v lékárně, jenže já si spočítala, že na ně nemám. Moje děti do roku drželi bezlepkovou dietu a vzhledem k očekávané alergii na kravské mléko jsem obě do roku držela na svým mlíku a do kaší ho dávala taky. Po roce jsme opatrně zkousili HA (děsný peníze, ve dvou přecházeli na normální (sušený)). Ve třech letech jsem dcerce poprvé dávala kravský mlíko.
Nechci říct, že ten, kdo dává instantní kaše, nebo jídlo ze skleničky je líný. Vím že, o tchýni jsem to napsala, ale ta to o sobě otevřeně říká.
Chtěla jsem jenom říct, že když se rozhodnu to kupovat, je to moje volba. Volím mezi tím, že můžu mít volno a platím předpřipravené jídlo, nebo to volno nemám a mám tý peníze. Můžu to totiž uvařit za podstatně menší peníze. Ale souhlasím s tím, že normální rodina s dětma to má zatraceně těžké. Léky - ty MUSÍM koupit, tam chápu nářek nad cenou, mléko - i to je drahé, ale děti ho potřebují, co nám zbývá, než ho koupit.
|
| Eva (2děti) | •
|
(13.8.2006 20:17:09)
Omlouvám se všem za pravopisné chyby, já si to po sobě nepřečetla. Je to hrůza, co jsem poslala.
|
|
| Hana (2děti) | •
|
(14.8.2006 11:02:52)
Ehm, hledala jsem a našla. Fakt existují recepty na tyhle jídla. Uznávám, že si to můžeš uvařit, ale není ti líto času? Vždyť míchat 20minut kaši je dost drsný. Já sice mám dost malý příjem, ale nepřipadám si taková socka, abych i tohle dělala doma.
|
| Gabriella | •
|
(14.8.2006 12:42:06)
Jo - a je to Tvoje svobodná volba stejně jako Evy. Já zas sice nejsem socka a příjmy opravdu nemáme nijak ubohé, ale přijde mi, že mi ruka neupadne z toho, abych k večeři dítěti svařila ovesné vločky a zamíchala do nich nastrouhaný jablíčko. Opravdu mi to nepřijde jako supernáročný recept, který bych navíc nemohla vymyslet a musela ho složitě hledat.
|
|
|
|
|
| Denisa | •
|
(18.4.2007 6:03:56)
No, me zase trochu nadzvedla tva reakce na predesly prispevek. Sklenicky nee, a umele mleko jooo? A proc jako?! Narodila ses s hrbolkama na hrudniku? Pak je utraceni penez za umele mleko naproste vyhazovani penez (pokud tedy nepatris mezi ona jedina 3% zen, ktere ze skutecnych zdravotnich duvodu nejsou schopne kojit - podstupuji chmoterapii, jsou HIV pozitivni apod., pak se omlouvam, ze ti krivdim a preji brzke uzdraveni). Naopak jidlo ze sklenicek je neco co je dobre detem doprat, alespon ze zacatku, protoze (a zeptej se klidne dr.), napriklad mnozstvi dusicnanu, jez nejsou zrovna nejzdravejsi je v brokolicce, mrkvicce a bramburce pro dospele mnohem, mnohem vic, nez ve sklenickach detske vyzivy, ktere prochazeji vyznamne prisnejsimi kontrolami.
|
|
|
| Markéta, syn 4 r. | •
|
(10.8.2006 17:42:34)
Kolik znáte matek, které z příspěvku 3.500 živí sebe a dítě a nemají žádné další příjmy? Nevím, proč vám přijde nevhodná informace, že manžel nosí domů plat - to většinou nosí, to snad není absurdní informace. A pokud manžel není, existuje u nás systém sociálních dávek (mnohokrát je tady v diskusi zmiňován),takže těch 3.500 není částka, za kterou by matka musela uživit sebe a dítě. 8.500 určitě není obvyklá výše důchodu v ČR, a hlavně, je to napořád. Babička s dědečkem už se prostě za tři roky nemůžou sebrat a říct si - tak, šup do práce, je třeba dolepit díry v rozpočtu. Myslím si, že porovnáváte neporovnatelné.
|
|
|
| abcd | •
|
(10.8.2006 14:30:36)
Souhlasím naprosto s Linkou, asi si opravdu neumíš představit jak žijí důchodci, oni už si nemohou většinou přivydělat, žijí bud sami, nebo s partnerem také v důchodu, vy snad máte manžela nebo partnera, když jste samy, tak vám připlácí soc. Mně se dělá úplně špatně, když slyším takhle nenávistné názory. abcd
|
| Martina, Nela | •
|
(11.8.2006 20:53:54)
....a já zase nesouhlasím s tebou. Nenávistný názor nemám - neřekla jsem proti důchodcům ANI SLOVO! Ty slova jsem pronesla na hlavu zákonodárců. Vždyť ti důchodci nemůžou za to jestli dostanou 5 nebo 10 tis., ten zákon na zvýšení podepisuje někdo jiný - tomu to bylo určeno...
|
| Helena | •
|
(12.8.2006 13:43:17)
Holky,neměla jsem čas všechny příspěvky číst,ale vyjádřím se aspoň k něčemu.Důchodcům se furt přidává protože remcají,nebylo jim zatěžký jezdit do Kotle a ptát se tam na svý důchody.Většina důchodců se má jak prase v žitě,ale ať se mají,celej život se dřeli,tak si to zaslouží.To my se takhle dobře už mít nebudeme,a to by ještě někteří chtěli abysme si platili důchod dopředu.
A proč se nepřidává matkám na mateřské?No protože se o to nikdo nehlásí.A když už tu vyjde takovýhle článek,tak se tu div neporafete a ještě by ty bohatý nejradši prosadily,aby se matkám ubralo.A proč?Protože oni jsou prostě bohatý a ostatní jsou jim ukradený.A to,že většina mamin žije z ruky do huby,jim vůbec nedochází.Protože oni ovládají internet,většina těch co sotva vyžije,vůbec internet nevlastní.Vím to podle holek v mém okolí.I já jsem teď u známých na návštěvě a internet doma nemáme.
|
| 10.5Libik12 |
|
(12.8.2006 15:07:44)
Já jsem tu sice včera některým pravicovým přítelkyním "řešení pro každýho" říkala, že to není tak snadné, jak to vypadá, ovšem dámy, co je toto za nenávist "bohatí ovládli internet"
Jaký bohatý a chudý? U nás až na opravdové výjimky nejsou chudí. Máte jídlo, bydlení s teplou vodou a topením, oblečení pro sebe i děti a možnost své materiální podmínky změnit.
Bída je něco jiného. Já rozhodně nejsem bohatá, ale podobné vyjádření by ze mě nevymlátili ani náhodou, je to hnusný a nebezpečný. Asi byste chtěly, aby zase všichni měli stejně, co?
|
|
|
|
|
| Věra S. | •
|
(10.8.2006 17:47:52)
Linko,
velmi přesně jste to pojmenovala "sociální cítění", které volá pro spravedlnosti jen pro sebe. Martina bude také jednou důchodkyně. Ani si neuvědomuje, jak brzo! A pak bude muset křičet ještě víc, protože na důchody prostě nebude...
K reformám svých sociálních systému docházejí i nejvyspělejší kapitalistické státy (včetně těch, krerým na západě říkají "socialistické" jako Švédsko nebo Dánsko). A rozdělovat a přelozdělovat je vždycky těžké. Důchodci skutečně nejsou ti, kterým by bylo v Česku co závidět. Navíc jsou to skutečně oni, kdo do té společné kasy dosud přispěli nejvíc. A jejich průměrná očekávaná délka života a nadměrná zdravotní péče zatím v Čechách nikoho neohrožuje...
Věra S.
|
| Martina, Nela | •
|
(11.8.2006 20:57:23)
.... a proč na ty důchody asi nebude?? Protože nebude nikdo, kdo by na ně vydělal. A o to by se měl stát starat už teď.........a ne až tehdy až já budu důchodce. A asi posté říkám, že důchodcům nic nezávidím, že o své rodiče i prarodiče pečuju a nejsem nenávistná osoba..... díky za pochopení
|
|
|
| Pavlína | •
|
(11.8.2006 18:02:02)
Taky mi Linka hnula žlučí, náš stát dává peníze jen socákům,cigánům, důchodcům,důchodci smrdí v 3+1,mladí bydlí v garsonkách. To je správné? Já dostanu rodičák 3500 , důchodce důchod cca 8 tis. hovno bych jim dala, na jídlo nájem a nic, co se ohánějí lékama, mladí jsou v dnešní době nemocní víc než ti staří,já doplácím na léky měsíčně asi 700kč. A to mám živit dítě na MD , sebe , maželův plat taky nic moc, odporní důchodci si kupovali byt od města za 40 tis. , já před rokem za tržní cenu 460 tis. nikdo z důchodců nezažil nic jako je hypotéka, nic, že není práce, není na jídlo, všechno se zražuje,platy se nezvyšují,zvlášť v soukr.sféře v některých částech naší republiky. Jenom důchodci kafrají, do čeho nemají,žijí v 3+1 a stěžují si chudáčci jak nemají peníze, buzerují mladé,ráno v LIDLU když jsou akce, už tam stojijou v 7 ráno,já když sem šla z práce v 16,00 hodin , tak z LIDL akcí tam nic nebylo, všechno ty kurvy vyköupili a světe div se, kriminální ústředna pátrá, důchodce okraden o úspory 400 tis, 200 tis. kdo z Vás má doma jen tak naškudleno 400 tis.? Schválně....
|
| JaninaH |
|
(11.8.2006 18:13:29)
I ty, vulgární Pavlíno, budeš jednou důchodkyně...
J.
|
| Pavlína | •
|
(11.8.2006 19:21:39)
Milá Janino H., důchodce možná někdy budu , ale naše generace takové důchody , jaké mají chudáčci důchodci ted, my mít nebudeme.....my nebudemem mít vůbec nic, a to se budeme muset teprve ohánět a ne čumět doma a vylízt ven 1x za den a buzerovat na mládež a mladý , co na ně dělaj
|
|
|
|
| Martina, Nela | •
|
(11.8.2006 20:27:40)
Vážená Linko, myslím, že sociální cítění mám. To zaprvé. A za druhé jsem nikde nenapsala, že důchodci NEPOTŘEBUJÍ zvyšovat důchod. A pak dále: vím to, že spoustě důchodců zbyde po zaplacení veškerých výdajů třeba i méně než 500,- a ty myslíš, že rodina s dětmi na tom tak být nemůže????
Ano, může si vydělat snadněji, než důchodce, ale ne vždy je to tak jednoduché.
Já jsem se svým příspěvkem neopřela do důchodců, ale pouze a jen do státu, který rozděluje svůj rozpočet poněkud zvláštním způsobem. Nezdá se vám, že když může přidat na jedné straně, může to samé udělat i na druhé??? Nechtěla jsem urazit důchodce, ale poukázat na špatně hospodařící stát, chápete, mě?
A to poslední mimochodem: žiji s rodiči a prarodiči manžela a starám se o ně, byť je to někdy nad moje síly. Někdy mi zbydou jen oči pro pláč.... ale to je jiná kapitola. Neznáte mě, tak nesuďte!! Vím, že oni potřebují, ale já potřebuji taky.
Moje rodiče žijí jinde, a nikdy jsem nebyla parazit, co z nich těží. Tak se prosím vás umírněte v tom, posuzovat mě.
|
|
|
| Jana, 2 děti | •
|
(10.8.2006 11:07:39)
Martino, promiň, ale to, co jsi napsala je klasická ukázka toho, co s lidmi dokáže udělat systém ,,přidělování" různých dávek a podpor. Naučil lidi, aby si uměli přesně spočítat, na co mají nárok a bedlivě sledovat, jestli ten druhý nedostal náhodou víc. Systém, založený na jiném principu (odpoč. položky, snížené daně apod.) by člověka naučil se o sebe postarat a být na to náležitě hrdý. Ale koukat jeden druhému do talíře a závidět si snad i nos mezi očima? Víš tenhle přístup je docela sobecký a krátkozraký a překvapuje mě zvlášť u mladého člověka, který ma obě ruce zdravé a život před sebou (je mi 38 let, zatím se ještě neozývám jako potrefená důchodcovská husa :-)) ) Za Tvojí finanční situaci opravdu nemůže nikdo druhý, je to jen a jen na Tobě a Tvém partnerovi. Pokud budeš takto přemýšlet i dál, může se za pár let stát, že se budeš rozčilovat, proč nemáš víc dávek na dospívající děti, když rodiny s maličkými dětmi toho tolik nepotřebují a za ještě víc let se budeš zlobit, proč vůbec něco od státu dostávají jiní, když přece Ty, jako důchodce, to potřebuješ nejvíc.
|
| Martina, Nela | •
|
(11.8.2006 20:14:06)
Jano, nemyslím, že bych byla krátkozraká a závistivá. Nezávidím důchodcům důchody, to ne. Jen jsem chtěla poukázat na to, že stát daleko častěji přidává důchodcům, než rodinám s malými dětmi. Pro ně se elektřina a ostatní věci nezvyšují? Ve svém rodinném rozpočtu se nespoléhám na sociální dávky, jak by se mohlo zdát - vydělám i při MD, manžel také. Ale prostě mi vadí, že něco se rozhodne, a najednou to nejde. Tak pro to neměli hlasovat - počítat umějí jistě dobře.
|
| Jana, 2 děti | •
|
(11.8.2006 21:49:16)
Martino, vážím si toho, že i při MD pracuješ a staráš se o rodinné příslušníky. Musí to být namáhavé a vyčerpávající. Ale právě na nich vidíš, že možnost přivýdělku je pro staré lidi nulová, nebo aspoň silně omezená oproti mladým lidem. Takže pokud někomu přidat, tak hlasuju vždycky pro důchodce (nemluvme o těch, kteří si silně polepšili za minulého režimu, těch je opravdu menšina), nemají už tolik sil ani času před sebou. Jinak chápu, jak jsi to srovnání důchodci versus mladé rodiny myslela (možná jsi to trochu nešťastně napsala, proto ty reakce) a máš pravdu, že sliby se mají plnit. Ale to se v této zemi očividně nenosí, takže je dobře se na ně nespoléhat.
|
|
|
|
| Eliáška | 
|
(10.8.2006 11:07:40)
Já bych se teda do důchodců moc neopírala. Je mi 30 a mám taky důchod a většinu z něj použiju na obstarání 5 leté dcery.
Samozřejmě že jsem pro zvýšení rodičovského příspěvku, neboť je to almužna, co dnes dávají. Ale já ho už nemám a důchod, který má vystačit pro mě a dceru je taky almužna.
|
| Martina, Nela | •
|
(11.8.2006 20:15:41)
Eliáško, do důchodců jsem se opravdu neotřela - spíš do státu. Proč přiděluje na téhle straně a na druhé to nejde????
|
| Líza | 
|
(11.8.2006 20:24:54)
No, to už je to poslední, co tady chybělo. Aby se jednotlivé podskupiny, které mají nárok na nějakou formu sociálních dávek či důchodů, začaly navzájem napadat a rvát, kdo bude mít větší kus z koláče.
Oni ti důchodci si už těžko vydělaj i v budoucnosti...na splátky jim nikdo nic nedá... až budou chtít do penzionu s pečovatelskou službou, budou jako zápisné muset vypláznout pěkný sponzorský dáreček a perspektiva? Neví dne ani hodiny, kdy už nevstanou z postele a zůstanou na krku svému okolí.
Fakt mi přijde, že matky s dětma snad jsou trochu jinde a tyhle výpady by si mohly odpustit.
|
| Líza |
|
(11.8.2006 20:27:40)
Jen ještě dodatek. Důchod máš na doživotí. Na mateřský na doživotí nejseš.
|
| Martina, Nela | •
|
(11.8.2006 21:06:57)
...moc mi nedochází, kde koho napadám. Můžeš mě navést??
|
|
|
|
|
|
| 10.5Libik12 |
|
(10.8.2006 12:27:06)
Fakt je hanba ukazovat na zvyšování důchodů o celých TŘISTAŠEDESÁT korun, jsem z toho smutná. Alespoň vidíte, jak jsme pěkně sociální v sociálním státě pana Paroubka.
|
| Martina, Nela | •
|
(11.8.2006 21:09:37)
Ale nešlo přece o těch třistašedesát korun nebo kolik. Šlo o ten princip, že někde se přidává a jinde se bere. Přidat by se přece mělo na obou stranách - obě jsou potřebné....
|
|
|
| Marketa | •
|
(10.8.2006 13:37:26)
Martino, nevim co mate proti duchodcum. Mam takovy dojem, ze ta starsi generace to mela mnohem horsi nez to mame my dnes. Nemohli cestovat, podnikat, tvorit. Ti co byli vycurani jsou na tom dnes nepochybne dobre, ale nezapomen kolik lidi se tenkrat nezaprodalo systemu a dnes trpi. i duchodce ma pravo na dustojny zivot, nemyslis? Oni uz nemaji tu silu ani zdravi.
|
| Martina, Nela | •
|
(11.8.2006 21:11:13)
nebylo to nic proti důchodcům, ti si své důchody neodhlasovávají. Bylo to míněno proti státu.
....už mi nějak dochází síla stále to vysvětlovat dokola....
|
|
|
|
| ďába | •
|
(10.8.2006 10:35:27)
Myslím, že rodičovský příspěvek nemá lidi motivovat k práci, ale umožnit jim mít děti. Já jsem například v situaci, kdy vydělávám zhruba dvakrát víc než manžel. Já celou rodinu ze svého příjmu uživím, on ne (má normální poctivou práci). Takže šetříme na to, abychom vyžili až budeme mít dítě (chtěla bych ho do roka kojit, takže vystřídat se, nebo dát dítě do jeslí můžeme až po roce.
Ale vzhledem k tomu, že děti můžou mít lidé jen do určitého věku, a nejdřív musí vystudovat, pak si najít práci ,nemůžou na něj šetřit zas tak dlouho :)Takže něco už máme a teď to prostě risknem, ale nesmí se například stát, že by těhotenství bylo rizikové, protože jsem OSVČ a nemocenskou mám cca 4.000, takže bych asi musela potratit, nebo se zadlužit, což by se mi na mateřské zas špatně splácelo.
A hlavně, proč by měl být rodičovský příspěvek, který se navíc vyplácí po dobu omezenou, narozdíl od ostatních sociálních dávek, takže stát tolik nezatěžuje, nižžší než běžný důchod.
Myslím, že ideální by bylo, kdyby byl rodičovský příspěvek vysoký první rok života dítěte, kdy ještě potřebuje plnou péči matky a další roky, kdy už si může matka něco přivydělat by byl nižší.
A přece to od státu nechceme zadarmo, dodáme mu přece další dojnou krávu, která bude většinu svého života platit všelijaké dávky a daně, aby měl stát z čeho žít :)
|
| Jana, Honzik 1 rok | •
|
(10.8.2006 11:03:14)
Diky, myslim, ze jsi to vystihla presne - rodicovsky prispevek ma byt od toho aby umoznil starat se o dite a nic vic. To ze to tak ani zdaleka neni beru jako pohrdani statu svoji vlastni budoucnosti (detmi).
|
| Kačka | •
|
(10.8.2006 14:58:35)
No já si říkám, že by bylo dobré, kdyby byla možnost se na MD a RD se komerčně připojistit, něco na způsob důchodového připojištění
|
|
| Kačka | •
|
(10.8.2006 14:58:56)
No já si říkám, že by bylo dobré, kdyby byla možnost se na MD a RD se komerčně připojistit, něco na způsob důchodového připojištění
|
|
|
| macy,4dcery |
|
(10.8.2006 19:18:54)
pořád se tu mluví o tom, že až mamina nastoupí do práce, bude mít víc peněz, a že by to šlo třeba po roce a tak podobně. asi žiju v jiném světě, ale najít práci a ještě slušně placenou jako matka s malým dítětem(dětmi), to je docela fuška, všimli jste si?
|
| macy,4dcery |
|
(10.8.2006 19:40:40)
aby nedošlo k omylu. nejde mi nejakou dávku, ale o to abych jako matka od dětí mohla normálně chodit do práce a dostala za ni takový plat,abych po zaplacení účtů mohla ty svoje děti taky nasytit a ošatit a možná je občas vzít někam na výlet nebo třeba na bazén.
|
| Martina, Nela | •
|
(11.8.2006 21:19:32)
Ano, všimly, Marcelo, všimly jsme si jistě všechny, které chceme nastoupit po MD do práce. Dobrá poznámka.....
|
|
|
| Lea (3děti) | •
|
(10.8.2006 19:55:25)
Ono to není zase takový problém. Jenom musíš před dětmi to místo mít. Pokud před těhotenstvím zaměstnavatel vidí, že nejsi líná, že se neflákáš a že se na tebe může spolehnout, tak ti to místo podrží. Budeš se divit, mě ho držel třikrát a to nedělání nic světoborného,jsem obyčejná sekretářka u soukromníka. A dokonce nebyly potíže, když jsem si čas od časumusela vzít ošetřovák. Majitel totiž ví, že to dělám jenom v nouzi nejvyšší a ještě mi volá, jak je dětem. Vím ale o holce, které smlouvu neprodloužil - flákala se, neudělala nic bez říkání a ni ťuk iniciativy. Potom tajila těhotenství i když jí několikrát prosil, kdyby otěhotněla, ať to řekne, že potřebuje zaučit zástup. Najednou přišla, že je v pátým měsíci a nastupuje na nemocenskou. A dělej si, šéfe, co umíš. A pak měla plnou hubu řečí, že si s dítětem místo nenajde. Mohla ho mít, stačilo makat "před tím".
|
| macy,4dcery |
|
(10.8.2006 20:02:07)
asi jak který zaměstnavatel, ale přeju ti to , možná s závidím, že jsi měla to štěstí a narazila na toho solidního
|
|
| anonymka | •
|
(11.8.2006 10:59:45)
Víš Leo,
ono se občas stane, že sice máš před mateřskou dobrou práci, ale co když do ní dojíždíš? Nemůžeš nastoupit zpět i kdybys chtěla. Není totiž možné strávit hodinu času navíc dojížděním. Někdy mezi tím se musí odvézt děti do školky a i když to může udělat muž, stanou se chvíle kdy ho prostě musíš vyzvednout či odvézt ty a co potom? Přijdeš o dvě hodiny do práce 1x týdně pozdě nebo odejdeš dříve a zaměstnavatel si to rozmyslí. Nehledě na to, že to platí pouze v případě ideální dopravy nebo auta. Pokud je nutné čekat na spoje, bude to zpoždění ještě větší!
To jen tak na okraj. Ne vždy je to tak jednoduché. A za dobrou prací je někdy třeba SAKRA DOJÍŽDĚT!
|
|
| Markéta, syn 4r. | •
|
(11.8.2006 13:21:30)
Leo, souhlas s tím, že hodně zaměstnavatelů, když jsou spokojeni ti místo podrží. Ale mít za zlé ženské, že neřekla majiteli, že je těhotná, mi přijde hodně nefér. To přece naprosto není její povinnost. Já osobně, pokud se mi podaří znovu otěhotnět, se to také pokusím v práci alespoň do poloviny utajit (no, nevím, jestli to půjde). Důvod - je mi skoro čtyřicet, bůhví, jak se potenciálnímu miminku bude dařit a jak celé těhotenství dopadne.
|
| Lea (3děti) | •
|
(13.8.2006 20:14:12)
Víš, nemůžeš jí to mít za zlé, ale ona věděla moc dobře, proč ji o to šéf prosí a slibovala, že až bude těhotná, tak to určitě řekne. A to i vdobě, kdy byla ve čtvrtém měsíci. Jsme maličká firma, když jeden z nás vypadne, ostatní dělají za něj a hodně. Kdyby to děvče řeklo třeba ve čtvrtým měsíci, tak už by celkem mělo jistotu, že je vše OK. A mohl se v pohodě sehnat a zaučit záskok, navíc by jí šéf okamžitě ulevil v práci. Když si pak vzpoměl, jak nosila balíky papíru, tak se děsil, co se mohlo stát. Ale u ní skutečně nešlo jenom o tohle. Nepatřila prostě k těm, co když jsou v práci, tak pracují. Ona se hleděla ulít, kde mohla (i před těhotenstvím), i když viděla, že potřeba něco udělat, tak bez příkazu nešla. Prostě šéf ji sice nechtěl přímo vyhodit, ale neviděl důvod, proč jí prodlužovat smlouvu. Ona se nikdy nechovala tak, že by byl vidět zájem o firmu.
|
|
| Klára 1dítě | •
|
(14.8.2006 12:18:11)
Ono je to těžké, ale jak jsem pochopila, tak jde o malou firmu. A když se to vezme do důsledků, ten zaměstnavatel spoléhal na to, že paní bude s firmou loajální a umožní třeba najít zástup. Pokud vidí, že nemůže spoléhat na dobrou vůli snahu firmě pomáhat, tak holt smlouvu neprodlužuje a hledá si někoho jiného. A na to má taky právo a nikdo mu to nemůže mít za zlé. Ostatně, jestli jsem dobře pochopila, tak ani před tím nebyli z holky zrovna odvázaní.
A mimochodem, jestli si dobře vzpomínám, tak je povinnost zaměstnavatele informovat, protože těhotné ženy mají v práci jiný režim a některé věci dělat nesmí. Já chápu, když holky mlčí během prvních tří měsíců, kdy je riziko veliké, ale pak je podle mne slušné, zajít za šéfem a říct mu to. Jasně, pokud je šéf cáklej, nebo hrozí vyhazov, tak jde o něco jiného, mluvím o šéfech, kteří jsou normální lidi.
|
|
|
|
|
| petra | •
|
(11.8.2006 11:04:08)
to co pises, navrhovala kdysi jedna strana. Celkova vyse prispevku by byla dana, ale matka by sama rozhodovala o tom, jak dlouho ho chce pobirat. To znamena, ze chtela-li by prispevek na jeden rok, mela by ho mesicne 3x vyssi, nez matka, ktera se rozhodla pro prispevek na tri roky, ve vysledku by dostaly sumu stejnou. Bohuzel tento navrh neprosel. M?ne by se libil, dval by matkam vetsi svobodu v rozhodovani.
|
|
| Martina, Nela | •
|
(11.8.2006 21:17:06)
Hezky řečeno, ev. napsáno:-)) Ať se zadaří při těhotenství:-)
|
|
|
| Gabča, Adélka 12/02 | 
|
(10.8.2006 10:50:08)
O tom důchodci, který zas tak moc nepotřebuje bych pomlčela. Pokud takový dnešní důchodce za komančů seděl na dobrém bydle má sluný důchod a mnohdy ještě přivýdělek, neb soudruzi zůstávájí na dobrých postech stále. A mít takového známého, který může pomoct je k nezaplacení. Tudíž mnohde pracují přestárlý stařečci s názorama, že by jeden zabil. Např různé zdravotní komise - tam se duchnám daří. Ale to jsem moc odbočila.
Pak tady máme důchodce, kteří jsou už sami bez druha a mají do 8 000,-, potřebují léky, na které teď budou brutálně doplácet. Pak je nájem a poplatky spojené s bydlením. A jíst a jezdit MHD se taky musí. No žádný med.
Ale je pravda že mateřská do loňska byla výsměch.
Mnohé mamainky to dozajista znají - jdu nakoupit a na účtě je už jen pár stovek a dítko spustí, že by chtělo ten lentilkový nanuk a k tomu lipánka a ještě něco k pití. A vy musíte nakoupit na víkend. Vždycky sem si připadala jak nějaký chudák a ne matka od dítěte, když jsem mu musela vysvětlit, že teď ne. Třeba až za 4 dny. :( Já už vyžší mateřskou neužiji, ale moc ji těm rodičům přeju.
|
| skriatok | •
|
(10.8.2006 11:06:31)
Plne souhlasim s tim, ze vetsina duchodcu nema ani prumerny duchod - moje maminka pracovala cely zivot a ma duchod 7200,- vcetne vdovskeho...
Kazdopadne rodicovsky prispevek alespon ve vysi 7000,- je temer nutnost, aby jsme nevymreli jako narod. Naopak bych zrusila nektere socilani davky (nikoliv tedy rodicovsky prispevek), ktere jsou spise zneuzivany nez vyuzivany, ale to je jiny pripad...
Drzim nam vsem palce, aby jsme pro politiky nebyli jen cislem, ktere se hodi do scitani hlasu ve volbach - alespon nekdy...
|
|
| skriatok, Viki, Nini a Maty |
|
(10.8.2006 11:06:38)
Plne souhlasim s tim, ze vetsina duchodcu nema ani prumerny duchod - moje maminka pracovala cely zivot a ma duchod 7200,- vcetne vdovskeho...
Kazdopadne rodicovsky prispevek alespon ve vysi 7000,- je temer nutnost, aby jsme nevymreli jako narod. Naopak bych zrusila nektere socilani davky (nikoliv tedy rodicovsky prispevek), ktere jsou spise zneuzivany nez vyuzivany, ale to je jiny pripad...
Drzim nam vsem palce, aby jsme pro politiky nebyli jen cislem, ktere se hodi do scitani hlasu ve volbach - alespon nekdy...
|
| DaPa | •
|
(10.8.2006 12:33:55)
S těmi důchodci je to případ od případu jako s mladými rodinami. Jedni jsou chudší, druzí bohatší. Někde je to nespravedlivé - důchodce měl vysokou školu, ale kvůli režimu pracoval v továrně a dnes má malý důchod ač titul architekt, jiný byl svářeč, ale strana ho pověřila a dělal ředitele té továrny a dnes si podle toho žije. Dva mladí učitelé po VŠ se směšnými nástupními platy si nemohou pořídit dítě, aniž by nespoléhali na sociální dávky a jejich soused, který má sotva základní školu, ale vlastní několik heren se topí v penězích. Takže ono je těžko soudit.
Někde podporují mladé rodiče, i když to třeba nepotřebují, jiní mladí to potřebují, ale jsou hrdí na svou soběstačnost a nic si nevezmou. Někde mladí podporují rodiče.
Jen zajímavý postřeh - včera se u nás v domě mělo odsouhlasit zvýšení nájemného. Důchodci neprotestovali ani v jednom případě, rodiny s dětmi ve všech případech. Lidi myslí i do budoucna. Důchodci si řeknou, že těch pár stovek navíc mít budou (zvýší jim přece důchod), nebo to zaplatí jejich děti, stejně byt jednou dostanou. MLadé rodiny vědí, že se bude zvyšovat dál a všechno a že ty děti budou vychovávat ještě dlouho, živit je a podobně.
Takže to je jen na okraj...
|
| Martina, Nela | •
|
(11.8.2006 21:27:48)
Velmi dobrý okraj:-)))
|
|
|
|
| Tana, 2 dcery 8 a 2 roky | •
|
(10.8.2006 11:09:08)
Plně souhlasim, jsem podruhé na MD, manžel je poctivý zaměstnanec, žijeme od výplaty k výplatě, bydlíme sice ve svém panelákovém bytě, ale ty poplatky... Rodiče moje i jeho jsou pracující, hlídání pouze občas,jesle nejsou, takže práci a navíc na malé vesnici si neseženu vůbec. Jak mě to má motivovat k práci? Kde? Druhé dítě jsme si pořidili s vědomím, že životní úroveň se dost sníží, něco málo jsme si našetřili. Na vlastní dítě! Proč stát se chce takhle odvděčit mladým lidém, kteří mysli na budoucnoust?
Až nastoupim do práce po MD tak budu makat jak mourovatá až do 65,70,75.... co já vím do kdy, asi do smrti. Je mi smutně z těch politických keců.
|
| Evia | •
|
(10.8.2006 11:35:47)
Proč třeba ještě nikoho nenapadlo, aby se platila mateřská jako určité procento ze mzdy, kterou matka pobírala před nástupem na mateřskou?
Když to tak vezmu, na daních každý odvádí podle své mzdy - tak by tak měl taky dostat....
|
| Marcela | •
|
(10.8.2006 11:51:05)
Tohle už někoho napadlo, myslím, že to někdo měl ve volebním programu, že by nejvyšší mateřská - až 100% platu byla první rok dítěte, pak by byla druhý rok 70% platu a další rok by byla už o hodně nižší. Já osobně s tím souhlasím, pracovala jsem 8 let, odváděla státu několik tisíc na daních a pojištěních měsíčně a nyní mám rod. příspěvek 3696 Kč. Takže jdu po 2 letech do práce a raději budu platit ty jesle a hlavně si udržím práci, a budeme muset hypotéku (ani jsme nežádali stát o půjčku 300 tisíc na bydlení).
Ale opravdu znám lidi, kteří jen čekají, až bude vyšší rod. příspěvek a do práce jít nehodlají, nemají motivaci pracovat, protože by stejně měli plat např. 8 tisíc.
|
| Dargo | 
|
(10.8.2006 13:32:07)
Já si myslím,že kdo nechce pracovat,ten si vždycky způsob, jak vydělávat na státu najde.Já osobně jsem si vydělávala před MD těch zmiňovaných 8 tisíc a je fakt,že kdyby se zvedl rodičovský příspěvek,tak bych uvažovala i o dalším,třetím dítěti.
...Práci se nevyhýbám,ale vzhledem k tomu,že jsem byla z důvodu zrušení úseku z práce před půl rokem propuštěna,pak si myslím,že pořízení si dalšího potomka je podstatně lepší (především pro stát),než si nechat proplácet soc. dávky a sedět na úřadě práce a doufat,že se někdo smiluje a zaměstná matku od třiletého a čtyř a půl letého dítěte.
...A ještě k tomu,že bychom si měli šetřit na pořízení dítěte...co mají dělat matky,ty nezodpovědné,které do toho vlítly a nemají našetříno...neměly by dítě poskytnout k adopci???
|
|
|
| Marketa | •
|
(10.8.2006 13:26:21)
Evia, to me nenapadlo, ale rekla bych, ze by to bylo velmi spravedlive reseni.
|
|
|
| Martina, Nela | •
|
(11.8.2006 21:29:56)
Ano, tak s tímhle velmi souhlasím. Mluvíš mi z duše. Je mi z těch politických keců a z politiků na nic.
|
|
|
|
| Martina K., dcera 3 roky | •
|
(10.8.2006 11:53:54)
Milá Petro, asi jste si nevšimla, že se zde hovoří o rodičovském příspěvku, tak jaká pak motivace k práci. Mateřská je od toho, aby se rodič věnoval dítěti a pokud chce pracovat, tak ať jde, ale potom teda by neměl mít nárok na tento příspěvek (vím, že si při mateřské mohou vydělat neomezeně peněz). A mimochodem rodičovský příspěvek je dávka matky (pokud je ona na mateřské) tak nevím, proč by se to mělo řešit zase nějakým odpočtem daní.
|
| S+K | •
|
(10.8.2006 12:20:48)
Rodičovský příspěvek snižovat nechtějí, prý zatím počkají se zákonem o nemocenské a tam se trošku ušetří. Já momentálně na mateřské nejsem, ale když jsem byla doma ,tak bylo jen 2583,- a taky jsme přežili. Jen mi přijde velice nefér, proč bych měla mít třeba já, která od školy pořád chodí do práce, mít stejnou výši rodičovského příspěvku, jako ta /ten/, který nikdy nemakal a válí se na soc. dávkách na úřadu práce ? V naší zemi není absolutně žádný způsob, jak přinutit lidi dělat, protože mají stejné /mnohdy lepší/ podmínky a možnost získání financí, než chodit do práce. Soc. dávky by neměly lítat oknem ze sociálek, ale trošku utáhnout kohoutek, aby se zase vyplatilo chodit do práce. Těmi lidmi na dávkách nemyslím ale maminy, co jsou doma do 4 let s dětmy. Určitě hodně lidí s tímto názorem nesouhlasí, ale taková je momentální situace v naší zemi. Sedět doma , nedělat a čekat jestli práce zaklepe u mě doma /a zase ne ledajaká práce/.
|
| macy,4dcery |
|
(10.8.2006 19:55:48)
šmarjá to je pořád dokola že jsou vysoké dávky. zkuste si z toho chvíli žít! většinou nějspíš nebudete mít na internet, takže váš názor je z diskusí automaticky vyloučen. není to ale spíš obráceně? práce je velice špatně ohodnocená a proto jsou lidi radši na dávkách , když za práci dostanou stejný h...
|
|
|
| Jaga, 2 synové | •
|
(10.8.2006 13:44:09)
No, to mohou, ale kde? Je to docela fuška, sehnat práci na částečný úvazek. U nás je například 20procentní nezaměstnanost. A kdyby byl rod. příspěvěk rozumný, do práce se nepohrnu, ale budu doma s dítětem.
|
|
| anicka, dominik 08/04 | 
|
(10.8.2006 14:04:21)
Martino nic proti ale v dnesni dobe je vetsi cast lidi kteri pracovat musi ( z financnich duvodu) nez tech kteri pracovat chteji. A nevim jediny duvod, proc by matky ktere pobiraji rodicovsky pripsevek ale musi do prace protoze potrebuji o jeden nebo dva tisice mesicne vice mely byt potrestany za to ze se snazi vydelavat. Tim ze pujdou do prace naopak statu odvedou dalsi penize (dane, soc. zdrav. poj.), takze ve finale na tom stat vydela vic, nez kdyz budou vsichni doma.
|
| Jaga, 2 synové | •
|
(10.8.2006 14:10:13)
Přesně tak.
|
|
|
| Markéta, syn 4 r. | •
|
(10.8.2006 15:25:02)
Vydělat si neomezeně sice matky mohou, ale nesmějí dát dítě do školky či jeslí. Takže příspěvek v tomto případě může sloužit tomu, aby matka zaplatila za hlídání někomu jinému, matkám, jejichž děti chodí do školky, stát přispívá dotovanou školkou.Vtipné mi přijde, že během mateřské (ten první půlrok) se vydělávat nesmí, jinak nebude mateřská. Chápu, že je to jiný druh dávky (nemocenské a sociální pojištění), podstata se ovšem vůbec nemění. Takže já jsem první půlrok pěkně z domova pracovala, zaměstnavateli jsem vykazovala hodiny, a když jsem nastoupila zpátky do práce, dostala jsem na uvítanou velké "prémie".
Jinak mě se tenhle systém nelíbí, je strašně neefektivní - asi jako cokoli celoplošného. A nevěřím tomu, že se díky navýšení příspěvku narodí nějak výrazně více dětí - spíše mi připadá, že matky, které se chtěly po třech letech vrátit do práce, díky zvýšenému příspěvku zůstanou další rok doma.
|
| Tina | •
|
(10.8.2006 15:52:34)
Milá Markéto,
jsem 2 roky na rodičovské dovolené a docela mě to baví (až na ty peníze). Strašně ráda bych zůstala se synem doma klidně i 4 roky, ale bohužel si nemůžu dovolit přijít o zaměstnání (zaměstnavatel není povinen mi ten čtvrtý rok držet místo). Takže u mě určitě nebude mít zvýšení rodičovského příspěvku vliv na to, jestli zůstanu ten čtvrtý rok doma. A myslím, že tak je to i u hodně jiných maminek.
|
| Markéta, syn 4 r. | •
|
(10.8.2006 16:04:10)
Pardon, špatně jsem se vyjádřila, nemyslela jsem samozřejmě všechny maminky. Velká část mých známých, které si mohou dovolit práci ztratit, a kde případný příjem ze zaměstnání víceméně rovná se rodičovský příspěvek,plánuje zůstat ten čtvrtý rok doma. Že je to krátkozraké řešení - to jistě ano, ale ono za rok nějak bude.
|
|
|
|
|
| DENISA | •
|
(10.8.2006 16:02:06)
Naprostý souhlas se vším co jsi napsala. Nevím jestli těch 7500 rodičovské stále platí, či už to zrušili, jak se píše v článku, ale všichni co se z toho radují že asi bude, tak myslí krátkozrace. Jestliže jsou naši páni poslanci takoví "machri", že před volbama slibují rapidní zvýšení čehokoli, tak se tomu jenom směju. Samo že po volbách to zase odvolají, ono je to jednoduché - kde vzít, když v kasičce nic není. Navíc každý idiot domyslí, že tenhle systém není absolutně na nic a motivuje mít děti jenom nemakačenka, proč né naši poslanci? Každému přeci musí dojít, že by bylo lepší dát rodinám peníze v závislosti formou daň. úlev, nižších úroků na hypo atd, atd, proč to nedojde našim poslancům?
|
|
| DENISA | •
|
(10.8.2006 16:08:11)
Naprostý souhlas se vším co jsi napsala. Nevím jestli těch 7500 rodičovské stále platí, či už to zrušili, jak se píše v článku, ale všichni co se z toho radují že asi bude, tak myslí krátkozrace. Jestliže jsou naši páni poslanci takoví "machri", že před volbama slibují rapidní zvýšení čehokoli, tak se tomu jenom směju. Samo že po volbách to zase odvolají, ono je to jednoduché - kde vzít, když v kasičce nic není. Navíc každý idiot domyslí, že tenhle systém není absolutně na nic a motivuje mít děti jenom nemakačenka, proč né naši poslanci? Každému přeci musí dojít, že by bylo lepší dát rodinám peníze v závislosti formou daň. úlev, nižších úroků na hypo atd, atd, proč to nedojde našim poslancům?
|
|
| Zuzana, syn (4) a dcera (2) | •
|
(10.8.2006 16:27:20)
Podle mého názoru by rodičovský příspěvek vůbec neměl motivovat k práci.
Jestli zůstaneš doma a budeš se věnovat dcerce, tak pro ni uděláš to nejlepší, co bys kdy mohla.
Myslím, že matka by měla být doma s dětmi aspoň do 3 let, tedy než jdou do školky.
Já sama musím pracovat, i když mám 2 relativně malé děti, a můžu říct, že bych s nimi byla stokrát radši doma a plně se jim věnovala. Jenže z manželova platu a současného rodičovského příspěvku prostě nevyžijeme, protože splácíme úvěr na bydlení, takže jsem do práce prostě musela.
Kdyby rodičovský příspěvek zvýšili už dřív, tak bych mohla s nástupem do práce ještě počkat a děti by byly mnohem víc v pohodě.
|
| Hana (2děti) | •
|
(10.8.2006 16:40:38)
S tím zůstáváním doma je to těžké. Já sama jsem šla do práce brzy a dobrovolně (tedy motivací nebyly peníze). Nezvládla jsem být doma s dětma psychicky. Opravdu, skončila jsem u psychiatra. A rada: práce. Následoval kolotoč hledání školky, kde vezmou dvouleté dítě, ukecávání šéfa na zkrácený úvazek, opovržení okolí, že nechávám toho broučka ve školce... Že mne předtím od sebevraždy odradila náhoda, to nikdo nevěděl. Prý je to panelákový syndrom.
A znám i jiné maminky, které třeba nastupují do práce, protože by pak už nastupovat nemusely, byly by bez kvalifikace. Ale přesně tyhle maminky, které vlastně můžou státu prospět, jsou znevýhodňovány ze všech stran. Podpora zkrácených úvazků je nulová, jesle a školky rušeny, na hlídání si málokterá vydělá... Jasně, nakonec se to nějak udělá, kdo chce jít do práce, nakonec jde. Jenže pravidla se mění pomalu každý měsíc, slíbím, že nastoupím a pak se dozvím, že můžu dát dítě do školky jenom na xxx dní. A nebo, že už ho tam dát nemůžu, ale dostanu almužnu, když dělat nepůjdu. Nebo něco jiného, ale po novým roce to bude zase jinak.. A to mne štve.
|
|
|
| Helena | •
|
(11.8.2006 20:27:13)
Jasně souhlasím,
a problém vidím i v tom, že některé ženy (rodiny) např. z oblastí s vysokou nezaměstnaností motivuje i k tomu mít po třech letech další a další dítě. Žena, která někde v severních Čechách pracuje za minimální mzdu jako svadlena podle mne povede pohodlnější život pobírající příspěvek na dítě a věnujíc se rodině event. jiným věcem (té rodině ani nemusí, příspěvek stejně dostane) než, aby chodila do práce, ničila si zdraví a byla na tom snad ještě hůře. Mám pocit, že min. mzda po zdanění je ještě méně než těch 7 tisíc.
Tím se nechci dotknout žádné svadleny, ani práce kterou dělají. Byl to jen příklad těžké práce, většinou bohužel velice špatně placené.
Zneužívat příspěvek může i dobře situovaná rodina v Praze, znám např. kadeřnici (díky manželovi fin. zabezepečená), co si od státu obstarala na rodičovských příspěvcích asi přes 300.000,-, na které by bez jemné úpravy skutečností neměla nárok.
Prostě nechat se fiktivně zaměstnat, pak nemocenská, event. mateřská, pak rodičovská (možná i 3 roky 7 tisíc), pak půl roku nezaměstnaná na podpoře a pak eventuelně ještě jedno kolečko nebo víc, teď už s jistou mateřskou. A k tomu na černo česání kamarádek a známých, no nebyla by blbá, aby to nedělala (skoro ji cituji).
|
|
|
+
+
V její náručí
Řípská pouťLitoměřice 
Mezinárodní den tancePraha 1 
Křelovské fortování aneb Práce a zábava ve středověkuOlomouc 
Mamuti na TočníkuBeroun 
Westernová hernaPlzeň-město 
Řípská pouť
Mezinárodní den tance
Křelovské fortování aneb Práce a zábava ve středověku
Mamuti na Točníku
Westernová herna
Bramborová roláda s masem/Simča, dcery *1988 a 1997
Košíčky Mon Cheri/Simča, dcery *1988 a 1997
Čokoládový krém/Simča, dcery *1988 a 1997
Churros/Simča, dcery *1988 a 1997
Banánové omeletky/Simča, dcery *1988 a 1997
Brusinkový punč/Simča, dcery *1988 a 1997
Pedrocotta (smetanový dezert s želé Pedro)/
Citronový gel a krém (Lemon curd)/Simča, dcery *1988 a 1997
Tvarohový chesecake/Simča, dcery *1988 a 1997
Dýňoví šneci/Simča, dcery *1988 a 1997
Pedrocotta (smetanový dezert s želé Pedro)