Bibi* |
|
(4.8.2006 17:36:50) mluvíš mi z duše, jako bych četla svůj příběh:o))) Též je to pro mě utrpení, navíc mám docela přehled(profesionální):o)), kde i jinde jsou ženy oholené a začínám trpět méněcenností, protože tam až zajít nehodlám. Holiče vidím jednou za tři roky, mám dlouhé rovné vlasy, které si zaplétám,o krátké vlasy neumím pečovat, bo jsem je nikdy neměla, takže jinou alternativou je ježek, a to by můj přírodní muž nepřežil:o)), malovat se neumím a navíc mi to dělá špatně na oči. Jinak mám vyzkoušené,oholenou oblast po oholení 1x přetřít slabou kortikoidovou mastičkou(Diprosone), předejdu tak pupínkům a svědění. Moc ráda Tě čtu:o)))zdraví Bibi
|
N. | •
|
(4.8.2006 18:07:02) Tak misto kortikoidove masticky bych radsi nejdriv zkusila Canesten, tim mazu po kazdem holeni v intimnich partiich a s pupinkama problem nemam...kdyz jsem nemazala, tak mi zarustali chloupky a delala se mi vyrazka...ale jen v okoli trisel, na stydkych pyscich se mi po holeni vyrazka nedelala nikdy, takze jeden cas jsem se holila uplne dole a nad tim jsem mela" roztomily" prales:-) a holim se teda hlavne proto, ze mi vadila krev v chlupech pri menstruaci....ted se nema kde uchytit.
|
Bibi* |
|
(4.8.2006 18:13:09) N., moc dobře nechápu mechanismus působení canestenu, snad v případě infikace vyholené plochy Candidou či jinou mrchou, ale jinak je to jen masťový zálkad s antimykotikem. Kortikoidy tlumí místní alergickou reakci.
|
kattie |
|
(4.8.2006 19:29:56) Kortikoidy jsou ale docela svinstvo. Diprosone ještě není tak silný, ale většinou jejich účinek postupně mizí a v případě vysazení se obtíže vrátí v mnohem horší podobě. Navíc se kůží i vstřebávají a mohou mít řadu dalších nežádoucích účinků mimo kůži (žaludeční vředy, osteoporosa a jiné). Nebyl by problém si je obstarat, sama bych ale asi nic podobného neužívala.
|
|
Alice | •
|
(4.8.2006 20:29:09) Nefungují ale kortikoidy tak, že při jejich používání a následném vysazení se reakce naopak prohlubuje? Nevím, ale mám pocit, že to není úplně OK se mazat kortikoidy kvůli holení. Nestačilo by natřít třeba pleťovou vodou s alkoholem? Sice to bude trošku štípat ale pupínky se také nedostaví. Používala jsem kortikoidové přípravky k léčbě lupenky a je to dost svinstvo. Snad víte, co děláte :-)
|
Laura | •
|
(4.8.2006 20:32:19) Mě pomáhá obyčejný Panthenol krém
|
|
|
|
želvička | •
|
(7.8.2006 10:49:53) Já si také myslím, že je každého věc, jak se upravuje a nebo neupravuje. Já osobně bych na sobě nesnesla ani chloupek, už dobrých 15 let si chloupky vytrhávám všude- nohy, ruce, podpaží a třísla a po vytrhání vás prostě nic něškrábe a hlavně, když jste zvyklé, tak ani nezarůstá a v dnešní době existují brusky na kůži (i jako součást holících strojků) a po depilaci používám krém od Vichy na zklidnění a proti zarůstání a naprosto super. Dělala jsem takové sporty - gymnastiku a závodní tanec a tam nějaké "bobry" neměly místo a já si na to tak zvykla, že teď si nějaký ten porost na sobě neumím představit, ani v zimě a to zdalela nepatřím k těm mladým holkám, u kterých je to v převážné většině, prostě normální. A upřímně, mě se to prostě líbí, ale neodsuzuji druhý tábor, absolutně ho toleruji, pokud těmto typům není cizí hygiena. S čímž mám bohužel z plavání opačnou zkušenost. Beru přirozenost, ale zase nežijeme v jeskyních a nepoužívat žádná mýdla a šampony, že je to chemie, to je na mě zase velký extrém...
|
|
ineska | •
|
(14.8.2006 13:49:37) Já jen žasnu a obdivuji Macešku, že to napsala. Taky patřím mezi ty, co se neholí i přes to, že se mi nepříčí když má někdo krásně do hladka oholené nohy. Diskusi na Rodině čtu jen málo, mám se třemi dětmi a dostatku svých koníčků jinou představu o svém volném čase, ale tenhle článek mě opravdu zaujal. A opět ta netolerance až napadání, jako v článcích o přirozeném porodu. Myslím si, že s hygienou holení opravdu nemá nic společného, kdo se nemyje a nemění oblečení páchnout bude stejně... Ale to už tady bylo napsáno mockrát. Když jsem se dočetla, že na zklidnění kůže používáte Canesten, což je lék ve formě masti k léčení plísní, tak si říkám jak si to hezky protiřečí. Jak je to přirozené a hygienické, když musíte svoji přirozenost léčit... Jsem zvědavá, čím se budete léčit až skutečně chytnete někde na bazénu úpornou plíseň a na tyto masti už vaše kůže nebude reagovat... Ve svých 34 letech jsem si poprvé oholila nohy abych zkusila jaké to je. Poprvé a naposledy. Cítím se jak nahá. A manžel? Poklepal si na hlavu a pronesl něco o tom, že už na té mateřské fakt blbnu... Ale vůbec mi nevadí, někdo, kdo se holí. Jen mám přímo strach z těch agresivních útoků, proti těm co se neholí.
|
|
|
Ivana Procházková |
|
(4.8.2006 22:55:24) .."mám docela přehled (profesionální):o)), kde i jinde jsou ženy oholené"..
Se nezlob, Bibi, ale trochu žasnu, že nemáš jako gynekoložka (jestli se nepletu, že jsi) ani trochu etický problém něco takového napsat.
To je něco podobného, jako kdybych já jako daňový poradce napsala třeba .."si představte, jak všelijak si klienti chtějí namastit kapsu a okrást státní rozpočet.." (jakože si to nemyslím). Hmm, to by mně tedy přes pysk nešlo..
Tak jsem asi raplá, no.
|
Líza |
|
(5.8.2006 6:57:46) A proč by to měl být etický problém? Etický problém by to byl, kdyby napsala - paní nováková se holí tak a tak, zatímco paní novotná se neholí.
|
Ivana Procházková |
|
(5.8.2006 11:20:50) Lízo, když se dostanu k určité neveřejné informaci z titulu své profese, tak mi nepřipadá správné z ní dělat informaci veřejnou, přestože na anonymní bázi, a navíc k tomu ještě podávat vlastní hodnotící komentář.
Nebo by ti přišlo normální, že by třeba tvůj gynekolog dával večer v hospodě k dobru, kde jedna z těch ženských, co k němu minulý týden do ordinace přišly, byla vyholená, a že se mu to fakt nelíbí..?
|
Evelyn1968,2děti |
|
(5.8.2006 11:26:39) Ivule k takové informaci se můžeš dostat i ve sprchách v aquaparku:o).
E.
|
|
Líza |
|
(5.8.2006 11:29:24) Ivule, Bibi tady zveřejnila, že z titulu své profese ví, jak moc se kdo holí. No jestli tobě na tom přijde něco divného - tedy všichni víme, že gynekolog vidí, jestli jsou ženy oholené - ale nesmí říct, že to vídá? To jako taky nesmím říct, že mí pacienti často u mě v pracovně brečej? Je to neetický? Možná by vůbec neměla říkat, že je gynekoložka, protože to evokuje představu, že si prohlíží ženské pohlavní orgány, a to je neetické sdělení. ;-)
|
Ivana Procházková |
|
(5.8.2006 16:02:42) Lízo, směšuješ dvě věci.
Veřejná informace je, že gynekolog vídá, ZDA-LI jsou ženy oholené nebo ne. Ale už není veřejná informace, že oholené skutečně jsou (taky mohou být neoholené).
Autorka zde podala jasnou (neveřejnou) informaci, že díky tomu, že je gynekoložka, tak ví, že je tak a tak.
A že autorka příspěvku žádnou méněcenností netrpí a tento obrat použila jen pro vyjádření svého postoje k trendu holení se snad shodneme.
Tedy je to totéž, co do skladby informací, jako kdyby napsala:
"Jako gynekoložka vím, že jsou ženy, které si holí i přirození. Mně osobně by to pod nos nešlo a rozhodně se tam holit nehodlám."
To hodnocení tam je také.
|
elindra |
|
(5.8.2006 16:23:12) Ivule, Bibi neporušila lékařské tajemství :-) Mluvila obecně, nikoho neodsuzovala... Naprosto nechápu co ti vadí.
|
Ivana Procházková |
|
(5.8.2006 22:51:00) Vzhledem k tomu, že Bibi není moje gynekoložka, tak mi nevadí nic. :)
Kdyby podobnou větu hodil na net můj gynekolog a já patřila do oné inkriminované skupiny, tak by mi to vadilo hodně.
O porušení lékařského tajemství nebyla ani řeč. Jestli ti není jasné, proč tu čeřím vody, tak si ještě jednou přečti diskusi, myslím, že jsem to popsala jasně..
|
10.5Libik12 |
|
(5.8.2006 23:35:51) Ivule a co filmová hláška "zlatý prciny"? Nechtěl tím scénárista vsunout gynekoložce do úst neetické snížení významu ženských preventivních prohlídek či určité zesměšnění problematiky ženského lékařství?:)
|
Ivana Procházková |
|
(5.8.2006 23:55:56) Hele, Libiku, abych tě náhodou neposlala tam, co ty před chvílí cizinku.. :))
|
|
Alice | •
|
(9.8.2006 9:50:31) Myslím, že toto je přesný případ, kdy někteří NECHTĚJÍ číst a vnímat to, co bylo napsáno! A pořád dokola. Mám pocit, že je zcela jasné, co chtěla Ivule říct...taky to několikrát vysvětlila. Tak proč to pořád zkoušíte posouvat někam jinam? Kdyby se jednalo o všeobecnou lékařku, která říká: "Některé ženy, když na mě dělají "AAAA", si nečistí zuby a smrdí jim z huby. Je to hnus." Taky s ní budeš souhlasit, že to hnus je, ale zároveň kdybys patřila jen do party, co k této lékařce chodí, nebudeš ráda, že toto vykládá. Co kdyby někdo věděl, že tam chodíš (jen hypoteticky)? Budeš potom chodit a přesvědčovat, že tam sice chodíš, ale z huby ti nesmrdí???? Taky to považuji za pokud ne neetické, minimálně za nevhodné....a to včetně osobního hodnocení. Navíc já nejdu ke gynekologovi proto, aby se zaobíral stavem mých vnějších pohlavních orgánů a vytvářel si na ně názor, který byť anonymně sděluje světu. Jdu tam s problémem jiným nebo jen na preventivní prohlídku. A zájem Bibi o oholené či neoholené orgány by byl na místě pouze v případě, že by to mělo vliv na výkon jejího povolání. A i v tomto případě by to neměla veřejně ventilovat.
|
|
|
|
|
Líza |
|
(5.8.2006 16:26:10) Hledáš v tom příspěvku, co v něm není. Žádná pejorativa na způsob -"nešlo by mi to pod nos" - naopak - dnes je zvykem holit se hodně, měla bych s tím problém.
|
Ivana Procházková |
|
(5.8.2006 22:41:59) To je jedno, jestli to bylo myšleno pejorativně "nešlo by mi to pod nos" nebo neutrálně "měla bych s tím problém". Subjektivní ohodnocení (jak to cítí autorka) tam je.
V mé branži by podobné chování bylo chápané jako neprofesionální (nebo aspoň v okolí, v kterém se pohybuji posledních 10 let). Údiv - to je celé, co jsem příspěvkem chtěla vyjádřit.
|
|
|
|
|
Líza |
|
(5.8.2006 11:32:13) Tam žádný hodnotící komentář není, abych tedy ještě byla přesná. kde ho tam prosím tě vidíš? Píše, že o tom má přehled (jak se dnes ženy holí). A že některé ty ženy se holí víc než má v úmyslu ona. Předtím i potom mluví už jen sama o sobě. nevyjadřuje se k žádným pacientkám.
|
V. | •
|
(6.8.2006 8:46:23) A Bibi ani nepsala, že je gynekoložka, kdo má profeisonalní přehled o holení i jinde než v podpaží, může pracovat třeba jako doktorka, sestřička i v nemocnici apod.
|
|
|
|
|
|
|