| Veronika | •
 |
(17.5.2006 12:36:47)
Dle mého názoru paní Zuzana vědomě lže, nebo alespoň neříká celou pravdu. Měla by si tedy alespoň ukládat své předchozí příspěvky a než začne psát nový, tak si to přečíst, aby nepsala do očí bijící protimluvy.
1. Jíme jenom těstoviny s kečupem, ale hlavně hladovíme, za jídlo neutratíme víc než 1000 Kč - pronájem garsonky by byl sice o nějaký ten tisíc levnější, ale to nás v naší situaci nezachrání ...... tak nevím, nemá na jídlo, ale nějaká ta tisícovka ji nezachrání? Ke svému podnikání (kolem kterého dělá děsné tajemno) potřebuje kancelář a internet, tudíž je pro ni lepší pronajmout si větší byt, aby nemusela platit za kancelář? V situaci, kdy nemám na chleba, bych si počítač strčila někam do koutku v garsonce a za ušetřené peníze nakoupila jídlo. Dle mého názoru se zabývá nějakým dealerstvím, nebo poradenstvím v oblasti financí, pojišťovnictví, nebo tak něco.
2. Plánovaně jsem otěhotněla - metodu "antikoncepce" podle měření bazální teploty znám, máme díky ní dcerku ....... tak plánovala otěhotnění, nebo se mu pokoušela zabránit pomocí měření?
A poznámka na závěr. Člověk, který není schopen ukočírovat rodinný rozpočet a finance a tvrdí o sobě, jak mu jde podnikání je k smíchu. Jak už někdo psal výše, k podnikání je zapotřebí alespoň trochu se orientovat v toku financí. Stačí jednoduchá zásada: utratím jen tolik, co vydělám - a to maximálně, spíš míň, protože musím myslet i na budoucnost, která nemusí být tak příznivá, jako současnost.
Ještě jednou připomínám všem, kteří Zuzanu litují, politujte také její věřitele, kteří se ke svým penězům nedostanou taky proto, že na obsatavený účet nic nechodí, protože Zuzana inkasuje zřejmě zákazníky hotově. Proto se asi tak vehementně brání zaměstnaneckému poměru, tam by jí totiž exekutor mohl obestavit plat. Vám se to možná nezdá, ale mě to připadá jako podvod na všech, kterým dluží.
Dospělý a svéprávný člověk by měl nést za svůj život zodpovědnost a měl při rozhodování o něm používat mozek. Jinak by mu ani žádné peníze svěřeny být neměli!!!!
|
| Zuzka | •
|
(17.5.2006 13:19:29)
Veroniko,
hezky jste se do mě opřela. Máte z toho alespoň dobrý pocit? Připadá mi, že účelově hledáte v tom, co řeknu díry a nesrovnalosti.
Otěhotněla jsem plánovaně, jak jsem psala samozřejmě. Metoda PPR totiž funguje i naopak.
V mojí profesi jste se skoro trefila. Jsem obchodní zástupce. Je na tom něco špatného?
|
| Veronika | •
|
(17.5.2006 13:27:07)
Vůbec nic nehledám, jen opisuju vaše příspěvky. To že jsou plné protimluvů není moje vina. Jo jasněže to funguje i opačně, ale vzhledem k tomu, že vám to někdo radil v situaci, kdy jste psala, že nemáte ani na antikoncepci, jsem si to (dle mého názoru) vysvětlila úplně opačně. Na obchodním zástupci není nic špatného, jen bych se (být obchodním zástupcem) netitulovala slovem podnikatel. Jo a proč kolem toho děláte takové tajnosti? Směšné. A k tomu potřebujete ten byt 3+1, který sice stojí o nějakou tu tisícovku víc, ale vás to nevytrhne? Sice hladovíte, ale máte pracovnu? Tomu se říká oběť podnikání. Kdybyste nebyla k smíchu, musel by nad vámi člověk zaplakat.
|
| Zuzka | •
|
(17.5.2006 13:33:08)
Tak se na de mnou zasmějte a mějte krásný den.
|
| Eliška Nova | 
|
(17.5.2006 13:43:00)
Zuzko opravdu si mysíte že tak houževnate se držet podnikání je dobrý nápad já tedy ne. Nechci vás poučovat možná to vyjde ale možná NE abyste neskončila jako jeden můj známý už 20 let řáká za rok nebo dna to bude s mou firmou lepší konečně budu vydělávat a životu mu plyne a on jen čeká na zázrak
|
|
| Aruba | 
|
(17.5.2006 13:49:12)
Zuzko, můžete prosím odpovědět na můj příspěvek ?
|
|
| Veronika | •
|
(17.5.2006 14:10:15)
Krásný den je pro mě skoro každý.
Nemám ráda, když si někdo vymýšlí a když podvádí. A vy podvádíte. Sama jste psala, že podnikat musíte, protože jenom tak dostanete peníze (budu se opakovat, ale tzn. že děláte za hotové načerno a žádný exekutor vám to nemůže zabavit = věřitelé utřou nos). A tím, že budete odpovídat lacinými gesty, na tom nic nezměníte.
|
| Zuzka | •
|
(17.5.2006 14:17:36)
Načerno nedělám, ale exekutor neobstavil podnikatelský účet. Předpokládám, že nemůže, když dluh není podnikatelské povahy.
Podvodnice ani lhářka tedy nejsem, to si vyprošuji.
|
| Eliška Nova |
|
(17.5.2006 15:11:01)
tak tohle ti Zuzano nežeru když máš všechno tak vyřešení tak tu furt nepruď stejně ti nikdo nevěří a náhle zapojenej net a tak tak to jsi nekam
|
| Zuzka | •
|
(17.5.2006 20:00:36)
Jen na objasnění spuštěného internetu - prostě jsme zaplatili.
|
|
|
| Eliška Nova |
|
(17.5.2006 15:11:11)
tak tohle ti Zuzano nežeru když máš všechno tak vyřešení tak tu furt nepruď stejně ti nikdo nevěří a náhle zapojenej net a tak tak to jsi nekam
|
|
| Eliška Nova |
|
(17.5.2006 15:11:26)
tak tohle ti Zuzano nežeru když máš všechno tak vyřešení tak tu furt nepruď stejně ti nikdo nevěří a náhle zapojenej net a tak tak to jsi nekam
|
| Slečna Marplová |
|
(17.5.2006 16:34:15)
No tak jsem si zde precetla ten clanek a diskuzi k nemu a budi smisene pocity. Prijde mi, ze Zuzka s manzelem si ziji nad pomery a to i v pripade velkorysych a nevratnych pujcek pribuznym, ci podepisovanim smluv na 2 roky s operatorem. Ridit si dite, nemit strechu nad hlavou, nemit uspory a k tomu rozjet podnikani povazuju nejen za velmi riskantni, ale i nezodpovedne. Takto se muzu chovat za mlada jako bezdetna, ale ne kdyz mam dite.
Prijde mi zvlastni, ze Zuzka s muzem rozpujcovali po rodine penez jako zelez, ale kdyz jsou sami ve srabu, tak jim nikdo nepichne. Svagr je samy dluh, tak komu jste ty penize pujcili? Svagrovi s exekuci? A to jste cekali, ze vam je vrati??? A to same s tchyni. Je mi divne, ze kdyz nemate penize, tak vam tchyne uctovala penize za provoz domacnosti. Ono je to totiz tak, ze kdyz mate, tak se musite podilet na chodu domacnosti, ale pokud nemate, tak ma tchyne vyzivovaci povinnost! (kdosi zde nize psal, ze byl vyhozen matkou z domu, kdyz navrhl, coby spolumajitel, aby se dum prodal a koupil se za to byt ... a tomu mam verit? Nekdo je radeji v azylaku, nez by prodal VLASTNI dum, ze ktereho je vyhozen?)
Dtto s tripokojovym bytem, ktery "neco navic stoji, ale sem tam tisicovka vas nevytrhne a navic potrebujete pracovnu" ... ehm, za tisic se daji koupit pekny, kozeny boty. Takze ja bych to videla tak, ze pak by se nikdo nemusel cervenat, kdyz se zakaznik "zahledel na okopany skrpaly". Kdybych snad nechtela usporenou tisicikorunu mesicne uvalit za boty, tak bych to videla tak, ze mam na potraviny dvojnasobne mnozstvi penez a po precteni clanku, kdy se mi sviraji rozechvele vnitrnosti pri predstave "pestre stravy" pro dite a 2 dospele z 1000,-/mesic ... no, nevim nevim.
Manzel ma naslapnuto na podnikani, ktere kdyz to vyjde, tak budete do tri let v baliku, no neni to nic noveho pod sluncem, uz jsem to slysela mnohokrat, ale ne kazdymu to vyslo. Takze hodne zdaru.
S temi socialnimi davkami je to jednoduche. Ono tezko se dozadovat pomoci od statu, kdyz mu nic neodvadite. Uz takhle je to udelano, ze z meho zdravotniho pojisteni ja hradim lecbu nekolika nemakacenku, co neplati nic, ale diky principu solidarity bude mit ten nemakacenko ve spitale stejnou peci jako ja. Tedy nebude, ja si priplatim nadstandard, ale vlastne to znamena, ze to zaplatim jemu, sobe a jeste nadstandard, takze 3x vic a to proste neni fer.
PS: mame "pracovnu" udelanou z casti loznice. Zabira cca 2 m2. Ono mit tripokojak a tvrdit, ze ho potrebuju, je hloupe, kdyz tvrdite, ze nemate na jidlo a jite nudle s kecupem.
|
| Myška | •
|
(17.5.2006 19:32:35)
Slečno Marplová,
s tím bytem jsem to tu psala já. Ono to je víc souvislostí, ale ve zkratce - babička s dědou si postavili rodinný dům. Tam se jim narodili dvě děti (moje teta a můj otec). Po jejich smrti každý z nich zdědil polovinu rodinného domu. Můj otec se oženil, narodili se mu dvě děti - já a můj bratr. Po jeho smrti (zemřel když mi bylo 13 let) nechala matka přepsat tu svou polovinu co měla na mě a bratra, tím pádem jsme každý zdědili IDEÁLNÍ čtvrtinu rodinného domu. V praxi polovina rodinného domu byli dvě místnosti (obývák a ložnice), kuchyňka (opravdu maličká, přistavěná z chodby, bez teplé vody a půda. Koupelnu dům neměl (pouze prádelnu z vanou), ta byla společná pro nás i pro tetu se svojí rodinou. Takže ideální čtvrtina rodinného domu byla vlastně jedna místnost. Bohužel s prodejem rodinného domu museli souhlasit všichni 4 spoluvlastníci domu (já, můj těžce invalidní bratr, kterého zastupovala moje matka a on jí poslouchal, takže jenom vlastně podepisoval doklady které mu dala a souhlasil s tím co řekla, dál moje teta a její dcera). Teta s dcerou dům prodat chtěli, ale nechtěli se hádat s mojí matkou, bydleli v podstatě jinde, takže jim to nevadilo. Bratr dům prodat nechtěl (nebo spíš matka dům prodat nechtěla, i když měli přidělený invalidní byt, stejně v něm nebydleli. Dům pro něj byl nevhodný, protože přebudování na bezbariérový by stálo spoustu peněz a ty jsme neměli). A tak jsem se ocitla na ulici i s malou dcerou. Šli jsme napřed bydlet na charitu a pak jsme dostali na přechodnou dobu možnost od sociálního odboru být v azylovém domě. V té době se i sociální pracovnice snažila mou matku přesvědčit o nutnosti prodat dům, aby se pak peníze rozdělili a já si za svou čtvrtinu mohla koupit nějaký byt. Nepodařilo se jí to, dokázala pouze to, že jsem se mohla vrátit do tohoto rodinného domu a bydlet tam dál.
Po pravdě řečeno jsem se tam ani moc vrátit nechtěla, protože dům ve mě vyvolával velmi bolestné vzpomínky na dětství a to co se dělo. Moje matka ale byla člověk velmi přesvědčivý, dříve pracovala v mateřské školce a sociální pracovnice znala, měla u sebe jejich děti, takže je velmi snadno dokázala přesvědčit o tom, že se s mým bratrem přestěhuje do bytu který jim byl přidělen a já budu moci sama bydlet v rodinném domě. Samozřejmě že to nikdy neudělala.
Teprve po její smrti jsem rodinný dům prodala a koupila si svůj byt, tam jsem bydlela i s manželem a svým bratrem.
To jenom na objasnění situace.
|
| Slečna Marplová |
|
(17.5.2006 22:09:39)
Ahoj Mysko,
mozna jsem k tobe byla prilis prikra. Pokud ano, pak se omlouvam, ale uznej sama, ze je to historka taky divna.
Ty, teta a jeji dcera jste chtely prodat dum, ale ze bratr a potazmo matka nechtela, tak jste ho neprodaly, protoze jste se nechtely pohadat s tvou matkou? A ty s nimi, ackoliv jsi nemela kde bydlet? Bratr s matkou meli prideleny invalidni byt, v dome nebydleli, ale tebe matka, ktera ani neni majitelka, vyhodila? A ty jsi sla? S ditetem? V tomto pripade bych se z vlastni ctvrtiny domu vyhodit nenechala a ze vseho nejmene clovekem, ktery nema na dum zadne pravni naroky!
|
|
|
| jolana, synové11let a 7měs | •
|
(17.5.2006 22:01:21)
Ve všem souhlas - hlava v oblacích a nohy nestojí na pevné zemi. Takto může uvažovat mladý člověk bez závazků a bez dluhů - a pak i někdy něco opravdu velkého dokáže. Člověk se závazky, dluhy a představou , že nezbytně potřebuje velký byt, internet a mobil s 2-letou smlouvou na paušál je předem ztracen. Je mi líto, ale moje velmi střízlivá prognóze je, že Zuzka s rodinou nebudou mít nikdy nic a celý život budou zápasit s realitou života.
K tomu domu a pobytu v azyláku - myslím, že pisatelka nepsala, že je spolumajitelkou. Majitelkou se stala až po smrti matky. A mmch - mám už také leccos za sebou, naše rodina není asociální a stalo se mi něco velmi velmi podobného. Pokud Vám máma řekne ne, nebo sice ano, ale je tam určité ALE, je i v zájmu vlastní důstojnosti odejít byť třeba do azyláku. A holt zatnout zuby a makat... A s nohama pevně na zemi střízlivě krok za krokem řešit situaci. Můj osobní žebříček - stálý příjem a zabezpečení dítěte, řešení bydlení nejlépe vlastní a levné (malý byt + hypotéka - předpoklad ten příjem), pak vše ostatní. V případě Zuzky samozřejmě navíc splacení dluhů. JDE TO!!! Pomalu, ale jde. Po 6 letech jsem již byla zcela nezávislá na pomoci kohokoliv a navíc nemusím být nikomu vděčná. Pouze pár v podstatě cizím lidem, na které nezapomenu nikdy. A - opravdu na okraj - všimli jste si, co opravdu existuje lidí, kteří jsou bez řečí ochotni pomoci v nouzi a nečekají ani to děkuji? Jenom u tohoto příspěvku jich bylo!!! Já osobně z toho mám radost.
|
|
|
|
| Veronika | •
|
(18.5.2006 7:37:13)
Pokud píšeš jednou černá, jednou bílá, tak si můžeš vyprošovat jak chceš, aby tě někdo nenazýval podvodnicí a lhářkou. A nejsem jediná, komu to tak připadá. Jen jsem jediná, kdo to nazývá takhle přímo. Jo a pokud jsi dluhy nenadělala v podnikání, tak to neznamená, že ti exekutor nemůže obstavit podnikatelský účet. Pokud podnikáš jako fyzická osoba (což předpokládám), tak je úplně jaký účet to je, pokud je zapsán na tvé jméno. Ty jako podnikatel ručíš i za své soukromé dluhy a to v plné výši. A pokud podnikáš jako právnická osoba a jsi společníkem, nebo jednatelem firmy, tak jakbysmet. Takže nevěřím, že si exekutor tohoto účtu "nevšiml".
Jenom jsem nepochopila, když děláš dealerku, proč si s tím dělala takové tajnosti. Proč si každému na dotaz, co děláš, odpovídala, že to neřekneš, protože chceš zůstat inkognito a nechceč, aby někdo odhalil tvou totožnost. Jo fakt jsi jediná dealerka v téhle republice a všichni hned vědí o koho jde. Ptala ses, jestli mám něco proti obchodním zástupcům. Já ne, ale ty se za to zřejmě stydíš, když si to nechtěla říct a prezentovala ses coby úspěšná podnikatelka. Jen doufám, že neděláš v nějakém finančním poradenství, protože to byla fakt katastrofa pro všechny tvé klienty.
|
| Eliška Nova |
|
(18.5.2006 9:04:41)
úspěšná podnikatelka která nemá co jíst ale vzala život do svejch rukou ....ha ha .....já jsem normální zaměstnanec (teda ted jsem na MD)ale mám co jíst a co na sebe a život ve svých rukou mám také....podnikání není žádná spása a pro tebe už vůbec ne
|
|
|
|
|
|
| Makulenka | •
|
(21.5.2006 1:30:12)
Verunko pozoruji tady ty od počátku ty tve reakce. To jsi se vsim tak rychle hotova? Opravdu si v životě tak věříž a myslíš si, že TOBĚ se nic prekerního stát nemůže?! Slušně řečeno chováš se arogantně!
|
| Makulenka | •
|
(21.5.2006 1:33:03)
omlouvám se za překlep "věříš"
|
|
|
|
|
| abcd | •
|
(17.5.2006 13:38:50)
Přesně tak, naprosto s předešlým příspěvkem souhlasím. Opravdu nevidím důvod proč je mám litovat. Já byla také dva roky se dvěma dětma sama, měla jsem 3 úklidy, jela jsem jak fretka, ale v pohodě jsem děti uživila. Holt jsem vstávala ve 4 ráno abych už odpoledne měla volné pro děti. Ted jsem znovu vdaná, mám další dítě, peníze nic moc, ale dá se to zvládat. Proč je mám litovat za to že neplatí těm kterým dluží, tady se to bude za chvíli brát jako nějaké hrdinství. A z tím reprezentativním oblečením a potřebou kanceláře je to dost divné, švagr má firmu se 6 ti zaměstnanci a na úřadování mu stačí psací stůl v ložnici. Tak se znovu opakuji, celému tomu příběhu nevěřím. abcd
|
|
| dany | •
|
(18.5.2006 3:40:55)
Kdo Ti Veroniko šlápnul na kuří oko,že se tak do zuzky obouváš???
|
| Veronika | •
|
(18.5.2006 7:28:11)
Hm, tak já tu pobaveně zhodnotím to jak si paní Zuzana ve svých příspěvcích protiřečí (natvrdo řečeno lže) a hned mám přišláplé kuří oko. Ach jo.
|
| dany | •
|
(18.5.2006 10:24:46)
Co když nelže! Co když chce dokázat sama sobě,dcer
ce a celé rodině,že něco dokáže? Zřejmě vyrostla jinde než ty a má rozdílné zázemí a podmínky. Nedělá to nejlíp,ale na druhé straně má vůli a snahu.Nech žít i jiné než jsi sama a zbytečně neubližuj,nesuď,když ji neznáš!
|
|
| dany | •
|
(18.5.2006 10:26:45)
Je mi tě líto pokud musíš "pobaveně hodnotit" něco a někoho koho neznáš.Investuj energii jinam.
|
| Slečna Marplová |
|
(18.5.2006 12:08:07)
Dany,
tak ja si myslim, ze pravo pobavene hodnotit a vlastne i odsoudit ma prakticky kazdy, kdo si ten clanek precetl. Pokud se to Zuzane nelibi, nemela ten clanek zverejnovat. Kazdy, kdo nese kuzi na trh a da toto na net, tak s tim musi pocitat.
A ja osobne se taky domnivam, ze ten clanek je plny polopravd a divnych okolnosti. Uz jsem na to upozornovala vcera, ze maji na jidlo jen testoviny a chleb s maslem, ale v jedne z reakci Zuzka jen tak klidne pravi, ze ji par tisic (kazdy mesic!!!) nevytrhne a tak si 3+1 budou drzet dal, tak mi to nekoresponduje se clankem, ktery vyznel jako zoufale volani o pomoc! A taky si vsimni, ze prvni reakce v zasade byly takove, ze poslou balik plinek (protoze na ne nemaji), nemaji ani lednicku (!!!) a urvou si sami u ust, aby dcerce koupili jogurt, nebo kousek zeleniny. Ja myslim, ze za tech par usetrenych tisic muzou kupovat holcicce cerstvou zeleninu kazdy den!
|
|
|
|
|
| Martina | •
|
(19.5.2006 11:19:29)
Níže jsem stručně v příspěvku Dvě malé děti popsala to, co Vy... Máte zcela pravdu, žiji tak, na co mám. I s jedním dítětem lze žít ve 2+kk, zvlášť, když je malé. Já do svých šesti let bydlela s rodiči v 1+1 a také jsme žili slušně, i když ze zdravotních důvodů to bylo pro mě nevyhovující prostředí, ale nedalo se tenkrát nic moc jiného dělat. Obávám se, že v případě aktérky je to absolutní neskromnost a nezodpovědnost. Já osobně jsem např. bez ledničky žila pár let, a docela jsem to zvládala bez větších problémů, takže podle mého názoru lze vyjít z každé situace, jen se musí člověk přizpůsobit, zohlednit své reálné možnosti apod.
Bohužel aktérka příběhu očekává jen reakce, co jí budou litovat, takže mě popřála,aby se mi stalo něco podobného co jí... Což také o něčem vypovídá.
Zažila jsem si velmi smutné období, jak citově,zdravotně i finančně - když se věci hroutí,jde to všechno spolu, což jsem ve své reakci naznačila, abych dokázala, že ze všeho lze vyjít nakonec dobře, a ona mi na to konto, jak jsem již uvedla,popřála to nejhorší...
No nádhera, ne.-)
|
| Zuzka | •
|
(19.5.2006 17:23:04)
Já bych to nazvala podle sebe soudím tebe. Prošla jsi velkou krizí, vylízala se z toho ale nejsi spokojená. Něco Ti v životě přece jen chybí. Možná to nepřiznáš veřejně, ale já bych řekla že je to dítě, co Ti chybí. Možná už ho ani nemůžeš mít, a proto jsi na život tak naštvaná a zaujatá proti těm, kteří si ho pořídí byť na něj nemají. Je mi to líto, co se Ti přihodilo. Rozhodně Ti nic zlého nepřeji. Tím co jsem řekla jsem jen chtěla upozornit na fakt, že žiješ sice zodpovědně, bez dluhů, ale taky bez dítěte. Jednou, až uslyšíš tikat biologické hodiny už může být dost pozdě.
Víš co Ti prozradím? Možná právě ten fakt, že máme dcerku, máme i sílu jít dál a bojovat.
Neber to zle, Vím, že jsou lidé na tom mnohem hůř, než my. My máme "jen" finanční potíže, ale máme skvělý vztah, který lecos ustojí a máme úžasné dítě, které nám přináší každý den plný radosti.
|
| Martina | •
|
(23.5.2006 13:11:25)
Bohužel nejsem smutná, dítě mi nechybí, netoužím po něm, ba naopak. Vím, co je to starat se o dítě, díky výrazně mladší sestře. Už jsem si tím prošla. Mám náročného koníčka, život který žiji, mi vyhovuje zcela. Štěstí není jen v dětech, štěstí si člověk musí nastavit sám v sobě.
|
| b+h | •
|
(23.5.2006 18:37:40)
Mas pravo zit zivot jak chces - bez deti. Ale nemuzes pozadovat, aby VSECHNY matky byly bez deti pokud na to nemaji - protoze to by bylo vysoke procento (lidi si nemohou dovolit deti, ponevadz jim nemohou koupit uplne nove hadry, nebo uplne nove zdravotni boty...atd). Ony tyto deti, ktere by se vlastne nemely narodit podle vas vsech, co Zuzku odsuzujete, na VAS VSECHNY budou vydelavat penize, az budete v duchodu - odkudpak si asi myslite, ze ty penize jdou? Halooo, no prece z dani vydelecnych osob, coz je BUDOUCI GENERACE... Takze bych temto matkam spise hrozne podekovala, za veskere utrapy. A nemit lednicku bez deti NENI to same jako nemit lednicku kdyz deti mas. Jenom male deti musis nekolikrat vyoblikat a at se jim to libi nebo nelibi (treba zrovna placou) pekne svihat do obchodu. Jejich zaludek neni plne vyvinut a proto dostavaji prujmy pri sebemensi zkazenosti vyrobku. Zaludek dospeleho to snese mnohem lepe. Atd. Lidicky popremyslejte si o tom co chcete napsat z nekolika jinych pohledu - on zivot neni pouze nalajnovany z jednoho uhlu - jen a pouze z toho vaseho. Typicka ceska povaha - zkritizovat kazdeho, jak to spatne vede a NECHTIT ho pochopit ani z maleho procenta. Hruza - co jste to za lidi. Nemusite pomahat, ale proc ne CITLIVE PORADIT? A zapamatujte si jeste jednou - KDO NA VAS BUDE V BUDOUCNOSTI VYDELAVAT, AZ BUDETE V DUCHODU? No prece ty deti, ktere vy by jste si v zadne pripade neporidili, kdyby jste na to nemeli!!!!! To se vam ten duchod bude dobre brat. On totiz ten potentovanej stat nenasetri dopredu z vasich penez - on je vezme, investuje a mozna z velke vetsiny zproneveri. Kolik, ze to mas Ceska Republika pujcenych penez? Hele, ale proc si penize vubec Ceska republika pujcila, proc nehospodari tak, aby nebyly dluhy? Hmmm. Nemeli by jste vy vsichni ted napsat hanlive dopisy politikum, jak si dovolujou pujcovat penize, ze vy jako danovi poplatnici musite splacet pujcku??? Vsak to jsou vase penize... Asi prece jenom ta Zuzka hospodari lepe se svymi penezi nez Ceska Republika (a to tam nahore ve vedeni jsou jooo kapacity!!! co rozumi financim) - protoze neulejva a nezproneveruje a snazi se radne platit... atd.
|
| b+h | •
|
(23.5.2006 18:41:23)
melo to byt pro MARTINU
|
|
| Martina | •
|
(24.5.2006 11:33:39)
Bezva, takže ženy, které mají děti jsou matky hrdinky, ženy, které děti nemají, tak jsou sobecké nevím co... Ve svém příspěvku jste zapomněl, že v tom okamžiku, kdy žije xy žen pouze ze sociálních dávek, tak na ty dávky jdou peníze z daní, které platíme my pracující. A čím jsou neutěšenější podmínky, do nichž žena dítě přivede, tím je větší pravděpodobnost vyšších dávek.
Dovolit si nebo nedovolit si dítě je velmi často o tom (nemluvím o sobě, já děti prostě neplánuji), že pár žije namačkaný v pronajaté garsonce, za níž platí v Praze taky klidně 8-9 tisíc měsíčně. Pokud má muž průměrný plat, spočítejte si, jak by takový pár dítě a financování pronájmu utáhl...
Ale to se můžeme bavit donekonečna. Já si prostě myslím, že je úplně jedno, zda máte děti, nebo nemáte, ale za to, do jakých finančních nesnázích svou domácnost přivedete, si můžete sám, a jste za ni zcela zodpovědný.
|
| Kačenka | •
|
(24.5.2006 13:17:43)
Musím se přidat k Martině. Pracuji a svými daněmi podporuji jak současné důchodce, tak osoby na sociálních dávkách. Děti s manželem taky neplánujeme a rozhodně nečekáme kolik na nás vydělají, až budem v důchodu, děti paní Zuzany a jí podobných dobrodruhů. Tak jako paní Zuzka teď nevydělává na součastné důchodce, s velkou pravděpodobností i mnoho z těch dětí,které nazýváte budoucí generací a které byli pořízeny rodiči kteří na to nemají, mnoho z nich bude mit nejspíše v budoucnosti samo se sebou co dělat a nám důchodcům mnoho nepřispějí. Celkově přístup nadělejte děti, ať na nás má kdo vydělávat se mi příčí a je ukázkou životního postoje- postarejte se o mě. Já nepotřebuju a hlavně nečekám, až na mě moje nebo číkoliv děti vydělají, jsem zvyklá spoléhat se nejvíce na sebe.
|
| Kalafuna | •
|
(24.5.2006 18:51:01)
Tak si jen Kacenko pockej takovych tricet, ctyricet let a teprve pak si uvedomis co to placa tva nevymachana pusinka za blaboly.
|
| Kačenka | •
|
(25.5.2006 11:39:38)
Jé, a nebyla bys tak hodná a nenastínila mi to už ted dopředu, abych nemusela čekat těch 30-40 let?
|
| b+h | •
|
(25.5.2006 16:00:47)
ja se take nespoleham plne na lidi, kteri me budou zivit v duchodu. Take ja si setrim, abych zila jako duchodkyne (jestli se teda doziju) na slusne urovni. I ja vim, ze na svete zije hrozne velke procento prizivniku..., ale jak jsem podotkla jiz ve clanku slecne Marplove, tak negativismus nepomuze tyto lidi privezt na "spravnou" cestu (ted je jeste otazka, ktera cesta je spravna?). Snad pozitivnim pristupem bychom mohli nejdrive zapusobit na lidi, kteri odmitaji jakekoliv "vase spravne napady a metody ke spravnemu zivotu", aby si o nich popremysleli (i kdyz ji v pocatku odmitnou a vas vsechny to strasne stve) a opet opakovanou pozitivni debatou by mozna i vasi techniku vyzkouseli. Jenze ne kazdy chce tuto zdlouhavou cestou a mnohem jednoduzsi je odsoudit a rici, komu neni rady tomu neni pomoci.
|
|
| b+h | •
|
(25.5.2006 16:02:24)
ja se take nespoleham plne na lidi, kteri me budou zivit v duchodu. Take ja si setrim, abych zila jako duchodkyne (jestli se teda doziju) na slusne urovni. I ja vim, ze na svete zije hrozne velke procento prizivniku..., ale jak jsem podotkla jiz ve clanku slecne Marplove, tak negativismus nepomuze tyto lidi privezt na "spravnou" cestu (ted je jeste otazka, ktera cesta je spravna?). Snad pozitivnim pristupem bychom mohli nejdrive zapusobit na lidi, kteri odmitaji jakekoliv "vase spravne napady a metody ke spravnemu zivotu", aby si o nich popremysleli (i kdyz ji v pocatku odmitnou a vas vsechny to strasne stve) a opet opakovanou pozitivni debatou by mozna i vasi techniku vyzkouseli. Jenze ne kazdy z prispevatelu chce jit tuto zdlouhavou cestou a mnohem jednoduzsi je odsoudit a rici, komu neni rady tomu neni pomoci.
|
|
|
|
|
|
| Slečna Marplová |
|
(24.5.2006 13:24:51)
b+h
jen blazen si muze myslet, ze jednou mu bude platit duchod stat. Az ja budu v duchodovem veku, diky soucasne politice mi zrejme bude 90 let :-), tak uz se davno na toto hrat nebude a verim, ze renta pro duchodce bude bud zrusena. Proto si kazdy trochu soudny clovek plati penzijni pripojisteni ci si spori jinak. Z tohoto duvodu odmitam jakesi "hrdinstvi vsedniho dne" matek, co maji deti a kdosi poukazuje na to, ze jednou tyto deti budou makat na muj duchod. Ze sveho platu hradim duchod nekolika "svym" duchodcum, dale pak zdravotni peci socialne slabsim a jeste se snazim zabezpecit, protoze mam obavy, ze za 40 - 50 let muj duchod a moje zivotni uroven nikoho zajimat moc nebude.
Mit dite je soukroma vec kazdeho jedince. Stat poskytuje rodicum malych deti jiste vyhody a ulevy, ale nadale to je soukroma vec te ktere rodiny.
|
| b+h | •
|
(24.5.2006 17:46:21)
obycejne zase jenom z 50%. Take ja nespoleham na budouci generace 100%, take ja si setrim (a uz mam skoro pred duchodem) - jenze je tu otazka - to si damy myslite, ze vsechny deti, ktere vyrustaji v chudych rodinach (a ja jsem byla jednou z nich) se nesnazi, aby se mely lepe, kdyz vyrostou, nebo aby zajistily lepsi zaklad svym detem? To si myslite, ze VSECHNY rodiny budou svoje deti ucit vyuzivat stat a vyssavat ho? Jake procento z tech chudych si myslite, ze bude donekonecna "obirat" danove poplatniky? 100%? 75%? 50%? To nejsou jenom ty matky ktere pobiraji prispevky na deti, ale take jak jsem rikala stat utraci tam kde nema - proto pozdeji sebere duchodcum penize (penez na pomoc rodinam - ne jenom chudym, protoze ty berou i bohati - se vyda ze statni pokladny mene nez na jine voloviny, ktere si tam nahore politici odklepnou). Stat vi,ze duchodci nikdy stavkovat do ulic nepujdou. Ja sama mam par let pred duchodem, a co si myslite, jak vysoky muj duchod bude? Ja sama jsem byla zivnostnik a mela jsem zamestnance - ale musela jsem nejdrive zamestnance zaplatit, pak poplatky, dane a teprve pak jsem si mohla dat vyplatu sama sobe. A verte mi, ze byla mnohokrat mnohem nizsi nez mych zamestnancu - a to jen proto, ze zamestnanci se nesnazili si udrzet klientelu - kaslali na praci a odbyvali ji. Ale na rozdil jsem od vas nezatrpkla! Jeste porad lidem preju to nejlepsi. Takze nadavejte na uplne vsechny chude deti - i na tech par deti, co se jednoho dne v budoucnu zmohou na vice (treba nejaky svuj byznys) a platba jejich dani bude tak vysoka, ze budou treba prispivat na 20 duchodcu najednou. A ty vase deti, ktere nemate - ty definitivne na vas duchod neprispejou. Vas duchod mozna prispeje na kus nejake silnice, po ktere jezdite. Nebo nejakou silnicni znacku, ci chodnik po kterem chodite, mozna poulicni svetlo a nemocnicni vybavenost apod... na to taky nezapominejte - to se take plati z dani... nejenom statni prispevky rodinam.
|
| Slečna Marplová |
|
(25.5.2006 13:12:18)
Nepsala jsem nic o chudych detech a detech chudych rodicu. At se s panem bohem zmatori a postavi se na nohy a udelaji si byznys. Ja jim to budu jen prat. A uz vubec nechapu co tady melete, s prominutim, o tom, ze se za muj duchod postavi "kus nejake silnice, po ktere jezdite. Nebo nejakou silnicni znacku, ci chodnik po kterem chodite, mozna poulicni svetlo a nemocnicni vybavenost" ... ano, je to v poradku, ja vim, ze z mnou odvedenych dani se plati i jine veci, nez jen prispevky a davky socialne slabym. Ja jen jaksi nechapu proc mi to pisete? To snad tem co neodvadi nic to napiste, ze nejen na ne nekdo musi vydelat.
|
| b+h | •
|
(25.5.2006 15:26:20)
zuzka a ji podobne matky si porizuji deti, na ktere nemaji finance = vznikaji chude deti.... od toho jsem rozvinula logicke mysleni. jestli jsem "mlela" o danich z duchodu, tak jsem se preklepla - myslela jsem pouze dane z prijmu - omlouvam se. Jen me trosku zlobi myslenka, ze nekteri se tady tazou, jak si mohli takovito lide dovolit dite "poridit" i kdyz vedeli, ze na ne nemaji a dale sdeluji, ze nemini podporovat tyto lidi, co si nadelaji deti a neplati dane atd. Tak jsem chtela upozornit, ze z dani se neplati pouze socialni davky - opet logicke uvazovani a rozvijeni problemy trochu do sirky. Takze svym zpusobem to tu take patri, i kdyz neprimo a jen okrajove. Dale jsem chtela take podotknout, ze NEDEJ BOZE aby kdokoliv z tech zatrpklych osob kteri tady prispeli skoncil na voziku - to by potom take brali penize od jinych platicu dani, a byli by v te kategorii, kdo bere a moc toho neda. Me nevadi vas nazor na zivot - mate na neho pravo - jen ja beru zivot trochu vice komplexne a rozebiram ho ze vsech stran a snazim se na neho zde v diskusi poukazovat. Je to neco spatneho, premyslet o zivote a proc se lide dostavaji do situaci, ve kterych jsou? Co je k tomu vedlo? Delam neco spatneho, ze se je snazim pochopit? Ze se je snazim navest k pozitivnimu mysleni, aby se z problemu dostali a stali se v budoucnosti platici dani? To je proc jsem se pripojila do debaty ja. Pomoci temto lidem MENTALNE a ne je ukamenovat. Mozna se to podari, mozna ne. Ale negativni kritikou jim definitivne nepomohu.
|
| Slečna Marplová |
|
(25.5.2006 17:05:17)
b+h,
omlouvam se za vyraz o mleti.
Ted je mi to jasnejsi. Mate pocit, ze Zuzku a jeji zivotni styl kamenuji. Nu, ja se pouze pozastavuji nad tim, ze bydli v byte 3+1, ponevadz potrebuji pracovnu, ale do mensiho nepujdou, ackoliv by jim to prineslo ZASADNI uspory do rozpoctu (a nekolik tisic je dost penez, na to se musi hodne makat). Nevadi mi vozickari, ci slepci, kteri do statniho rozpoctu moc nepridaji, naopak cerpaji. Pozastavuji se nad tim, jak si Zuzka s manzelem lehkomyslne rozhazuji, ackoliv chodi v botach se zralokem a stydi se za to.
Jejich dceri preji jen to nejlepsi a to nejen financne. Vubec nepopiram tu moznost, ze jejich dite muze jednou byt treba prezidentem firmy. Reaguji na neci prohlaseni, ze jejich dcera me jednou bude zivit, mysleno globalne, pochopitelne. Proti tomu se ostre ohrazuji, neb se domnivam, ze pokud na muj duchod zbyde, pak se budeme pohybovat v nejakych legracnich sumickach, ktere mi tak akorat budou mit zavrtit usta, ale hlavni vyzivovaci povinnost budou mit spis moje deti a moje vlastni uspory. Stejne tak jako Katerine se mi prici zit tak, abych cekala co mi kdo da. Pochopitelne v pripade, ze jsem zdrava. Pocit zavislosti nemam rada.
|
| Slečna Marplová |
|
(25.5.2006 17:09:07)
Jeste neco, b+h, vy se domnivate, ze vas prispevek tem lidem pomuze. Pokud ano, budu rada. I ja bych si prala, aby i muj prispevek jim otevrel oci a pouzivali hlavu kdyz si berou pujcky a plati nesmyslny najem.
|
| b+h | •
|
(25.5.2006 19:51:46)
pochopeni meho nazoru. To vite, ze kdyz se pozastavim nad zuzcinyma rozsmajdanyma botama vs. 3 pokojovy byt, tak bych to take resila jinak, ale asi v te chvili ji situace vyhovovala zrovna takto i kdyz k jeji nelibosti - uz to, ze to napsala na Internet a precte si to po sobe je prvni krok k tomu, aby videla kde dela chybu a resila situaci jinak. Ja sama kdyz udelam rozhodnuti a postezuju si, ze mi to nevychazi a nekdo mi rekne tak to udelaj jinak, tak obycejne stejne si myslim, ze to delam dobre a stejne to nezmenim. Potom nesu nasledky. Muzu uvezt priklad, i kdyz neni tak strasne aktualni k porovnani, ale jedna se o financni rozhodnuti. Napr.: Dite se uci francouzsky, a aby dite rodic nejak motivoval (s tim, ze chce dite pripravit do zivota s co nejlepsim vzdelanim) tak se rozhodne vzit dite na par dni do Francie. Prarodic (babicka/dedecek) s tim nesouhlasi, ze to je zbytecne vyhazovani penez, ze kdyz se bude doma ucit, tak se francouzsky nauci take. Jenze, jak si dite zapamatuje jazyk lepe? Doma nad knihou, nebo v zemi, kde se tento jazyk pouziva?. Take to muze byt nenasilna motivace k castejsimu biflovani doma, ktera muze ale take nemusi byt uspesna. Takze si rodic vezme pujcku na dovolenou na par dnu ve Francii (s tim, ze bude muset penize uskrtit nekde jinde, aby pujcku splatil) - ted nastava otazka je to rozhodnuti spatne, ze utrati penize, kde by nemel rodic utracet a dokonce se zadluzi? Vzdyt na to nema.... Nebo dobre rtozhodnuti - treba se to chytne a dite dostane motivaci? Jestli se rodic rozhodneu "spatne" podle jinych, ale v te chvili "dobre" podle sveho uvazeni, tak ho odsoudi, ze neumi hospodarit, kdyz si postezuje. Coz chci podotknout, ze mozna ten 3-pokojovy byt je "mozna" dobre mit. Jestli pracuje doma a je doma male dite, muze se zavrit do pokoje a mit vetsi klid nad praci. Jestli, ale dite je vice z domu, tak mozna by bylo lepsi mit mensi byt. Nevim, nemohu toto prave ohodnotit, protoze tam nebydlim - ani je neznam, ale ja vim, ze kdybych ja mela moji dceru za zadkem, tak bych se absolutne nesoustredila a nemohla bych tudiz vydat ze sebe zadnou pracovni iniciativu pro klienta. Odvedla bych spatnou praci a v dnesni dobe je konkurence silena. Mozna take problem je v tom, ze opravdu Zuzka a jeji manzel neumi byt obchodnici - mozna jsou zacatecnici a zuzka to nechtela zverejnit - nebo nemaji silnou povahu na "handrkovani se" o penize. Pro nektere lidi to je osemetna vec si rici cenu za svoje sluzby. Mozna nejsou tak spatni lidi, jak se muze jeden domnivat, a mozna taky jsou. My to nebudeme nikdy vedet, pokud je nepozname osobne. Ale z osobniho pohledu vim, ze co vyhovuje v te chvili mne (i kdyz to je spatne rozhodnuti) nebude vyhovovat jinym. Jen chci rici, ze jsem pro pozitivni moralni podporu - ne financni, to obycejne lidi nenauci dobre zachazet s financema, ale moralni ano. Rady ano. Napady ano. Pozitivni pristup ano. Snazit se pochopit ano. Finance - mozna a jenom tam, kde vim, ze se nekomu neco stalo ne jeho vlastni vinou, ci rozhodnutim.
|
| Slečna Marplová |
|
(26.5.2006 9:39:05)
b+h,
ale ja nejsem zasadne proti pujckam. To ne, i ja nejake mam, ale mam take spocitano jak a jakym zpusobem je poplatim a mam pojisteni proti ztrate zamestnani! Uz se mi tez stalo, ze jsem mela splatek plnou kapsu a ocitla jsem se na dlazbe. Bylo to velmi krusne obdobi, ze ktereho jsem se vylizavala jeste hodne let po te (bez prace necely rok, ale vycistit ty dluhy, co v te dobe vznikly trvalo skoro 3 roky). A jsem stastna, ze se mi to podarilo. Diky rodicum a pratelum se to povedlo. A tak me zarazi, ze jim rodice vubec nepomohou, dokonce je tchyne vyzene a jako korunu tomu nasadi planovane pocatou holcicku. Podivejte, to, ze dite stoji penize a je vhodne si ho poridit pod nejakou strechu, tak to je jasne snad kazdemu, ne? Jsem presvedcena o tom, ze krome jejich neschopnosti hospodarit s penezi a planovani, take maji zrejme i jine problemy. Napr. v mezilidskych vztazich, protoze mi prijde absolutne nenormalni, aby je tchyne vyhodila na ulici, kdyz jsou bez penez. Nejen ze je to proti "prirode" (nevim jak lepe pojmenovat to, ze se na ne vyprdne mama a babicka), ono je to i proti zakonum teto zeme.
Jsou zadluzeni, protoze se zadluzili, aby nekomu pomohli. Kde je ten pritel dnes, aby jim pomohl? A jak si muzou brat telefon na smlouvy?
Jednoduse mi nad tim zustava rozum stat a obavam se, ze z zadne rady si tu Zuzka nic nevezme.
K tomu prikladu dovolene ve Francii. Pokud si rodice spocitaji, ze to utahnou (maji z ceho!) splatit, pokud jsou pojisteni proti ztrate zamestnani, pak nevidim jediny problem. Take si myslim, ze francouzsky se uci lepe ve Francii, nez doma v obyvaku.
|
| b+h | •
|
(26.5.2006 16:52:08)
ze nemaji pomoc od rodiny (to se da zvladnout, ja ji take nikdy nemela) a tesi me, ze to zacinate take rozebirat vice do podrobnosti (i kdyz mi si za to nic nekoupime a nam to pomuze jedine z toho hlediska, ze se budeme nadale snazit vyvarovat techto chyb nasim zpusobem reseni problemu). Napriklad to, ze nemaji zazemi v rodine je asi pravda, dalsi asi jim nikdo nikdy neporadil, jak zachazet s financema (mozna rodice nebyli tak chytri). Mozna to je jejich prvni faux pas (a v pekne velke mire v jejich situaci) a je to jejich prvni lekce, jak se to nedela a tak se placaji jak mohou a delaji jeste vetsi kopance (ale protoze uz tech kopancu maji dost, tak se prisla zuzka PORADIT-NEPORADIT), protoze nikoho v rodine, kdo by jim poradil jak se zbavit efektivnim zpusobem dluhu. Spise je prosi o pujcku v jejich jmene, a protoze jsou mekci odmitnout, tak se zahrabali do super problemu (no i kdyz jsou lidi, co maji milionove pujcky ale take maji natolik vysoke prijmy, ze je dovedou splacet). Taky jim to bude silene trvat - coz jsem jiz zuzce naznacila, ale take jsem ji rekla, ze kdyz je v teto situaci musi trisknout do stolu a jednat... napumpovat se pozitivnem, at ma alespon silu na hledani prace, protoze jak bude z dusevniho hlediska na dne, tak se ji ani ven nebude chtit jit. Deprese je "mrcha".
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
+
+
V její náručí
Mandaly obrácenou technikou s Monikou BrýdovouČeské Budějovice 
Řípská pouťLitoměřice 
Mezinárodní den tancePraha 1 
Křelovské fortování aneb Práce a zábava ve středověkuOlomouc 
Mamuti na TočníkuBeroun 
Mandaly obrácenou technikou s Monikou Brýdovou
Řípská pouť
Mezinárodní den tance
Křelovské fortování aneb Práce a zábava ve středověku
Mamuti na Točníku
Bramborová roláda s masem/Simča, dcery *1988 a 1997
Košíčky Mon Cheri/Simča, dcery *1988 a 1997
Čokoládový krém/Simča, dcery *1988 a 1997
Churros/Simča, dcery *1988 a 1997
Banánové omeletky/Simča, dcery *1988 a 1997
Brusinkový punč/Simča, dcery *1988 a 1997
Pedrocotta (smetanový dezert s želé Pedro)/
Citronový gel a krém (Lemon curd)/Simča, dcery *1988 a 1997
Tvarohový chesecake/Simča, dcery *1988 a 1997
Dýňoví šneci/Simča, dcery *1988 a 1997
Pedrocotta (smetanový dezert s želé Pedro)