| Lenka | 
 |
(7.3.2006 8:18:20)
Tato diskuse na téma Sháním zaměstnání po MD už byla založena, viz. ostatní diskuse, různé. Jinak mě čeká hledání zaměstnání "až"za 2roky, ale upřímně můžu říct, že už nyní z toho mám veliké obavy. Práce se nebojím, ale už jsem jen tak zběžně mrkla na nabídky zaměstnání na internetu, a tam opravdu je je samý manager s praxí, výbornými jazykovými znalostmi nebo tam jsou pomalu jen pomocné práce, velmi málo placené :-((. Hlavně já do budoucna potřebuji skloubit zaměstnání s péčí o děti- chození a odvádění ze školky,péče o ně. Už nyní je dcera častěji nemocná, a to dokud nenavštěvovala MD tak nikdy nebyla, ale matky, které musí do zaměstnání dají děti do MŠ i nachlazené:-(.
|
| Lenka |
|
(7.3.2006 8:25:27)
Oprava překlepu- dokud nenavštěvovala dcera MŠ, tak nebyla nikdy nemocná. Ale stále to tam kýchá a smrká...Teď jsem dočetla příspěvky a je to tam- pokud není teplota....Takže nyní už budeme nemocní asi stále. Jinak ne každý má peníze na hlídání. Já bych si chtěla najít nějaké stálé i dobře placené místo.Ale bude to opravdu asi hodně těžké.Hlavně nejvíc mi vadí předsudky- máte dítě=budete s ním stále doma, takže se s vaším životopisem ani nebudeme zaobírat a přijmeme bezdětnou.
|
| Veronika | •
|
(7.3.2006 9:17:47)
Lenko, ono to chce také nahlédnout na to z druhé stránky-ze stránky zaměstnavatele. Můj manžel má malou firmu, zaměstnává 6 lidí a já dělám veškerou administrativní práci včetně komletního účetnictní a ježdění po celých Čechách. Teď jsem ve třetím měsíci a sháníme někoho, kdo půjde dělat místo mě. Vzhledem k tomu, že v mojí práci mě nikdo z ostatních zaměstnanců nemůže zastoupit (účetnictví neumí a na ježdění nemají čas), tak potřebujeme někoho, kdo bude víceméně spolehlivě chodit do práce. Zákazníkům totiž nemůžeme říct, že jim výrobky dodáme, až se někomu uzdraví děti. Stejně tak nám finanční úřad ani sociálka neodpustí penále za pozdě zaplacené DPH či sociální pojištění. Nikoho to prostě nezajímá. Já vím, že je to složité a že některé děti opravdu nejsou nemocné a že maminky po mateřské potřebují každou korunu. Pokud pracujete ve velké firmě (viz.mladoboleslavská škodovka), tak tam funguje určitá přezaměstnanost a na každou práci je tam víc než jeden člověk. Malé firmy si to ale nemohou dovolit a to z jednoho prostého důvodu, nemají na to peníze.
Doufám, že se do mě moc nepustíte, Chtěla jsem to jen nastínit také z druhé stránky. Naši zástupci (v parlamentě a vládě) pořád mluví o podpoře rodin s dětmi, ale ve skutečnosti udělají populistické gesto v podobě zvýšení porodného. Větší smysl a hlavně pro maminky dlouhodobější efekt by asi mělo motivovat zaměstnavatele k zaměstnávání právě žen s malými dětmi (myslím úlevy na daních, sociálním, zdravotním ...). Možná o tom nevíte, ale podnikatelé zaplatí ze svých příjmů 50% státu - myslíte, že je pak něco motivuje?
Zdravím a přeji zdravé dětičky a úspěchy při hledání zaměstnání.
|
| JaninaH |
|
(7.3.2006 10:05:56)
Ahoj,
tahle diskuse mě zaujala, protože jsem stejně jako Veronika teď jaksi "na druhé straně barikády". Naše firma shání sekretářku neboli asistntku, jak se dnes říká. Představuji si ženu po mateřské, která bude šťastná, že se dostane mezi lidi, která bude za práci (i občas otravnou) vděčná, tak jako jsem byla já, když jsem po mateřské do práce nastoupila, bude spolehlivá a bude mít zájem. Na půl úvazku by nám stačilo, ale ani jsem to do inzerátu nedávala, protože jsem si myslela, že nikdo nebude chtít dělat stejnou práci za poloviční peníze, i když za poloviční čas. Nebo v tom se mýlím? Kolik myslíte, že by si taková asistentka na poloviční úvazek měla vydělávat, v Praze? U majitelů firmy jsem ale překvapivě narazila na předsudky vůči matkám s malými dětmi - my ji budeme platit a ona bude furt doma, pořád bude pospíchat domů za dětmi a tak, něco jako píše Veronika. Chtějí svobodnou bez závazků :-( To ale přece závisí na konkrétním člověku - mně by třeba nevadilo, že je asistentka týden doma s dětmi a já za ní musím brát telefony a chodt na poštu, když bych viděla, že třeba za tu dobu vymyslela nový systém zakládání pošty nebo si vzala nějakou jinou práci domů, zařídila něco z domova po telefonu apod. Myslíte, že by to mohlo fungovat?
J.
|
| Boudicca | 
|
(7.3.2006 10:12:43)
To víš, že by to takhle fungovalo, to je můj sen, brala bych to hned. Doma mám dost výkonný počítač se stálým připojením k internetu, takže ani komunikace by nebyla problém (tak to má už dnes velké množství lidí). Co se týče odměňování, prostě vyděl odměnu za plný úvazek dvěma :-)
|
|
| Sylvie | 
|
(7.3.2006 10:20:13)
Janino, určitě by to tak fungovat mohlo, proč ne. Jenže záleží na tom, na jakého zaměsntance narazíš. My třeba měli mladého bezdětného kluka (asby to tu nevypadalo, že se chic navážet do matek s dětmi ;o) ), který měl možnost část práce dělat z domova, aby nemusel dojíždět (k dispozici měl pro případ potřeby notebook). Dělal práci z domova? Nedělal. Proč? Protože jenomu nešlo o to "pracovat", ale "být v práci". Kartičky, internet... a ve volných chvílích sem tam něco občas udělat :o( JEnže byl na pracovišti osm hodin, takže vyžadoval zaplacených osm hodin... z domova by to jaksi nešlo...
Takže záleží na zaměstnankyni - buď se práci může postavit tak, že má nemocné dítě, OK, bude tedy zatím dělat nějakou práci z domova. Nebo má nemocné dítě - co by pracovala, když má nárok na ošetřovačku? Ovšem teď mě tak napadá, že možná bude nějaký problém v zákonech - domácí zaměsntanci mám pocit nemají nárok třeba na tu ošetřovačku, tak nevím, jestli je možné nějak legálně skloubit práci z domova i ze zaměstnání a zachovat přitom nárok na ošetřovačku a nemocenské, nebo jestli to je o tom, že papíry pro úřady se pak píšou zpětně a tak, aby se úřadům líbily...
S.+ + +
|
| Sylvie |
|
(7.3.2006 10:28:31)
I když teď nikde nemůžu v rychlosti najít, jak je to s tou nemocenskou nebo ošetřovačkou :o( Akorát jsem našla, že zaměstnanci,který i jen po část směny pracuje z domova, nenáleží příplatky za přesčas, ve svátek atd. a ani náhrady mzdy třeba při návštěvě lékaře.
S.+++
|
| iki kik |
|
(7.3.2006 14:01:32)
to si myslím, že tak není. zaměstnanec, který pracuje doma odvádí ze své mzdy sociální pojištění, z něhož se platí nemocenská. Lidé, kteří jsou OSVČ (tj. mají živnosťák) se můžou rozhodnout, zda si budou sociální pojištění budou platit v plném rozsahu, tedy aby měli nárok na nemocenskou.
Jinak já pracuju doma od 5.měsíce mého prcka. Dělám po večerech nebo, když spí, max. tak 2 hodiny denně, dle potřeb zaměstnavatele. S prvním jsem domácí zaměstnání praktikovala asi od roka. Já si nedovedu představit, být doma 3-4 roky a pak se vrátit do práce. Stačil mi návrat po dvou letech - tempo, nové programy na PC a to dělám v IT branži, noví lidé v kaceláři.
|
| Sylvie |
|
(7.3.2006 14:37:52)
Lucie, já už vím, v jaké souvislosti jsem na to natrefila - v souvislosti s ošetřovačkou. Pokud matka dělá z domova, nemá nárok na ošetřovačku ani ona ani její manžel, protože je doma tak jako tak, ať je dítě zdravé nebo nemocné. Na nemocenskou to asi opravdu vliv mít nebude a nárok zachovaný bude. Na přesčasy a náhrady za návštěvu lékařů nárok není - to už je ale věc dohody se zaměstnavatelem, že třeba nebude proplácet přesčasy, ale dávat větší odměny.
Takže tak :o)
S.+++
|
|
|
|
| jana | •
|
(7.3.2006 12:46:44)
No,ono taky záleží jak nemocné by dítě bylo...pochybuju,když by mělo vysoký horečky a mamka musela kolem něho lítat,že by ještě měla chuť a náladu nad něčím přemýšlet.
|
| ina, kluci 5 a 3 roky, 26tt | 
|
(9.3.2006 15:34:24)
Ahoj Jano z Prahy,
pokud ted hledas praci na polovicni uvazek a mas zajem pracovat jako asistenka a vyuzivat anglictinu prosim zavolay na 606746145.
|
| Jana, Praha | •
|
(9.3.2006 18:24:40)
Mila Ina,
dakujem za kontakt. Uz som sa ozvala na dane cislo.
j.
|
|
|
|
|
| miselline | 
|
(7.3.2006 12:38:13)
Jé tak to já bych brala hned.
Původně jsem účetní, ale dělala jsem komplet administrativu, účto, personalistiku, sklad..no prostě všechno. Kačence budou v květnu tři a práci na poloviční uvazek - rozuměj poloviční plat bych brala všemi deseti. Prostě ji nechci ráno odložit do školky a doufat, že se někomu podaří ji vyzvednout včas a já že k večeru přilítnu domů, vystresovaná, s hlavou jako balon (bohužel neumím zahodit pracovní starosti překročením prahu ) a budu ráda, když ji uložím.
Bohužel práci mi nikdo nedrží, můj zaměstnavatel velice těžko nesl to, že jsem si dovolila otěhotnět a rozešli jsme se opravdu ve zlém.
mm
|
|
| Veronika | •
|
(7.3.2006 14:37:42)
No a to je náš největší problém. Práci, kterou je u nás potřeba dělat, nemůže nikdo dělat z domova (těžko budeš z domova řídit auto), také je potřeba neustálá komunikace s výrobou, několikrát za den objednávat materiál, poptávat, vyřizovat nabídky (z domova dost těžko představitelné). Neumím si představit, že z výroby budou každou hodinu volat, co potřebují objednat a poptat a zpátky jim bude zas někdo volat a ......... Telecom bude bohatší a bohatší:)))) Ještě tak účetnictví, ale to je tak na 6 hodin týdně a při nejhorším ho budu dělat doma sama. Prostě ne každá práce jde dělat z domova.
Je to těžké z obou stran, ale jak už tu někdo napsal, bylo by potřeba, aby vláda začala konečně řešit problémy mamin s malými dětmi tím, že bude podporovat zaměstnávání na poloviční úvazek a nebo dávat zaměstnavatelům jiné výhody. V současné době je to úplně opačně. Rodiny nepodporují a OSVČ platí cca 22% z příjmů sociálce a zdravotním pojišťovnám a pokud mají štěstí a vydělají si trochu víc peněz, tak ještě cca 30% daní ze všeho.
|
|
| Eva K | •
|
(7.3.2006 15:20:07)
Myslím, že s nabídkou platů si nemusíš dělat starosti, nabídni a buď to vezmou nebo ne. Z bývalé práce mám zkušenost, že se vždycky najde někdo, kdo to vezme:-) Ale taky mám zkušenost, že najít dobré zaměstnance je těžké, ať jde o maminu nebo ne. Stejně těžké, jako najít dobrého zaměstnavatele:-)).
Musím se trošku zastat zaměstnavatelů, třeba já jsem pracovala ve 3 českých firmách, vždy tak 2 roky:-), kolektiv od 5 do 40 lidí a nejsem si vědomá, že by tam byla pozice, kterou bychom mohli kdykoliv postrádat např. kvůli nečekanému onemocnění dítěte na týden. Pokud je ta pozice nahraditelná, málokdo ji nerozptýlí mezi ostatní zaměstnance, protože mzdové náklady jsou obrovské.
Eva
|
| JaninaH |
|
(7.3.2006 16:16:42)
Jana píše:
No,ono taky záleží jak nemocné by dítě bylo...pochybuju,když by mělo vysoký horečky a mamka musela kolem něho lítat,že by ještě měla chuť a náladu nad něčím přemýšlet.
A Eva píše:
Musím se trošku zastat zaměstnavatelů, třeba já jsem pracovala ve 3 českých firmách, vždy tak 2 roky:-), kolektiv od 5 do 40 lidí a nejsem si vědomá, že by tam byla pozice, kterou bychom mohli kdykoliv postrádat např. kvůli nečekanému onemocnění dítěte na týden. Pokud je ta pozice nahraditelná, málokdo ji nerozptýlí mezi ostatní zaměstnance, protože mzdové náklady jsou obrovské.
A to je právě to, co mi vrtá hlavou. Je pěkné mít sociální cítění a prosazovat do pozice asistentky maminku po mateřské. No jo, ale co když nám dva týdny v měsíci bude říkat to, co píše Jana? Že neměla čas, chuť náladu. Já to chápu, vím, že je to těžké. Ale co by měl zaměstnavatel z toho, když by při zaměstnání matky měl třeba nižší odvody, ale práce by hotová nebyla? To přece není jako za minulého režimu, že se vymýšlela místa jen proto, aby byla stoprocentní zaměstnanost. V malých firmách je to tak, jak píše Eva - je tam práce, která je potřeba udělat, a lidi, kteří ji udělat musí.
Upřímně - Janina celkem nevinná poznámka moje sociální cítění hodně nahlodala :-(
Co si o tom myslíte?
J.
J.
|
| JENA, 2 kluci (8/2001a1/2003) | 
|
(7.3.2006 17:33:34)
Janino, může Tě zkusit nahlodat z druhý strany? Bude mít myšlenky na práci svobodný muž,
- pokud sám onemocní, nebo je dokonce nemocnej často (např. moje mamka byla nemocná co chvíli, pak jí zjistili leukémii, tak chodila do práce podle toho jak jí ráno zrovna bylo, nebo teď mi zrovna kamarád vyprávěl jak měl týden ATB a ležel v posteli a jen koukal na telku - sakryš! to já si vůbec nemůžu dovolit, když se musim starat o děti, ale člověk, kterej děti nemá třeba vůbec nemusí znát tu situaci, že se musí činit i nemocnej - já mu tak zaviděla :-))
- pokud má problémy s partnerem (např. mě vez stopem pán, kterej říkal, že mu volala přítelkyně, že se s ním rozchází, tak sed do suta a ihned vyrazil z jižních Čech do Ostravy si to s ní vyříkat)
- pokud má nemocný rodiče, nebo jiný podobný problémy
- pokud chodí večer do hospody a domů přijde v pět ráno, asi taky nebude jeho pracovní výkon nic extra
- pokud svou pracovní dobu tráví na Rodině :-)
Jinak řečeno - každej může mít důvody proč se v práci či doma svojí práci plně nevěnuje (a určitě i lepší než jaký mě napadly)
|
| MirkaEyrová | 
|
(7.3.2006 17:54:29)
Janino, pokud dítě horečkuje ke čtyřicítce, špatně spí, musí se u něj bdít a ten bdící se vyspí třeba tři hodiny denně, a ve dne musí třeba přebalovat, srážet teplotu, vařit, krmit, převlékat pozvracené peřiny, zabavovat dítě, atd. atd., tak může být problém myslet na něco jinýho. Na druhou stranu takové nemoci nebývají zas tak často, spíš bych řekla, že častější jsou mírné záležitosti, u kterých takový frmol není. A pak už to záleží na konkrétním pracovníkovi a konkrétním zaměstnavateli. Pokud například práce bude dotyčnou opravdu bavit, kolektiv kolegů bude fajn, nebude se tam setkávat s pohrdáním nebo ponižováním ze strany zaměstnavatele, může být, že pro ni bude její práce fakt koníčkem, který ji bude takříkajíc nabíjet - a tímpádem bude docela spokojená, když se bude moct chvílemi odreagovat přemýšlením o něčem jiném než je zabavování znuděného batolete.
Rozhodně si myslím, že - jako u všeho - je potřeba posuzovat konkrétní lidi a ne jejich postavení nebo "odlišnost". Tu odlišnost jsem si dovolila dát do uvozovek, protože mateřství považuju za naprosto přirozenou věc, kterou by podle mého názoru měli zaměstnavatelé přijmout, a ne se ji snažit vytěsnit ze života a "zlikvidovat". Neboť kdyby všichni podlehli jejich tendenci (nemít děti), tak by jim za nějakou dobu jaksi vyhynuli zákazníci...
|
|
| JaninaH |
|
(7.3.2006 18:04:23)
Jeno,
a víš, že máš úplnou pravdu?
Taková matka dvou zdivočelých puberťáků, navíc asi těsně před přechodem nebo co, je v práci občas taky občas úplně k ničemu :-)))
Asi jsem si to moc vzala - po přečtení Janiny poznámky jsem si ji představila, jak se povaluje doma na gauči a u nohou se jí batolí jen malinko kašlající dítě, zatímco na mě šéf huláká, ať koukám udělat její práci, protože jsem to byla JÁ, kdo chtěl za sekretářku mámu od dětí :-)
Budu se tedy držet své původní myšlenky, totiž že matka po mateřské může být stejně dobrá a spolehlivá zaměstnankyně jako kdokoli jiný.
J.
|
| Pavla3 | 
|
(7.3.2006 18:41:36)
Janino,
myslím, že matka od více dětí musí být nejlepším odborníkem na logistiku. Tam by měly matky hledat uplatnění nemyslíš :-)))
|
|
|
|
| Kubula K. |
|
(7.3.2006 21:56:10)
No a Janino, co kdybyste dali inzerát, že chcete někoho s živnosťákem? Vy tím ušetříte (a mamina si přilepší) a zároveň se pojistíte pro případ, že byste se spoluprací nebyli spokojení. Já například dělám na ŽL a ve smlouvě mám, že je vypověditelná s okamžitou platností kteroukoli stranou bez udání důvodu. Možná by to bylo řešení? Nějaký ŽL, jehož popis by byl na vaši situaci aplikovatelný, by se určitě našel.
|
| MirkaEyrová |
|
(8.3.2006 2:28:37)
No Hanko, to radíš teda pěkný věci:-))) Někomu to nemusí připadat vhodný pořizovat si živnosťák. Nejen že jeho pořízení stojí peníze, a ne každý má po době na MD tisíce na takové (upřímně řečeno nejisté) investice, a taky může trpět například pocitem nejistoty - právě kvůli tomu, že mě někdo naláká, já investuju, a pak mě bez pardonu vyrazí třeba jen proto, že přišla nějaká známost a chce upíchnout svoji dcerku. Hmmm, já v zaměstnaneckým poměru hledám určité zázemí, něco jako "ty pro mě budeš pracovat a já ti za to poskytnu to a to" - a když po mně bude chtít živnosťák, bude po mně žádat, abych na sebe vzala veškerá rizika a nevýhody podnikání. To už zrovna tak dobře můžu podnikat na svý vlastní triko. A když mi nevyhovuje podnikat, tak budu hledat skutečný zaměstnanecký poměr s jeho relativními jistotami a výhodami. No nevím, ale taky by se mohla připravit o dobré zaměstnance. Ačkoliv - ono dneska moc nefrčí být při zemi, že? Ono frčí být flexibilní, mít podnikavého ducha, všechno umět, všechno znát, být na více místech najednou, umět riskovat pro dobrou věc... Takže vlastně tím líp, další přirozené síto, že? A ti méně podnikaví mohou za kasu... Chjo, to jsou vyhlídky...
|
| Ivana Procházková | 
|
(8.3.2006 19:10:35)
Jak tisíce za živnosťák? Za živnosťák se snad zaplatí jen jeden tisíc.. :)) Nebo se něco změnilo?
.. Mě spíš na tom zaujalo to nabádání ke "švarcsystému", vůči kterému tady nikdo nezaprotestoval. I když, kdyby to bylo se "všemi riziky a nevýhodami podnikání", jak to nazýváš, tak by švarcsystém měl být vyloučený.
Já to ale pochopila tak, že rada zní přijmout na živnosťák maminu, která bude více méně fungovat jako zaměstnanec.
V takovém případě je zaměstnavatel v podstatně větší bryndě, než tento živnostník-"zaměstnanec". Švarcsystém jako vyšitý.
(Vždycky mě pobaví, když někde slyším, že "zaměstnáváme lidi na živnosťák".. :))
|
| MirkaEyrová |
|
(8.3.2006 20:49:18)
No, právě že já o tom prakticky nic nevím. Podnikat nemíním - potřebuju nějaké jistoty, nemám ráda riziko. Proto si nejsem ochotna pořizovat ani živnosťák - podmínky kolem jeho pořízení mi proto jsou španělskou vesnicí. Taky jsem měla dojem, že je protiprávní zaměstnávat lidi prostřednictvím ŽL, ale protože jsem si tím nebyla jistá, tak jsem o tom raději nepsala.
|
|
| JaninaH |
|
(8.3.2006 21:03:34)
Ivule,
přesně. To, co navrhuje Hanka, by bylo pro firmu ideální řešení, z jistých důvodú to ale nejde tak udělat. V tomhle jsem docela znalá, loni (nebo už předloni?) byla otázka tzv. Švarcsystému hodně rozvířená, pro naši firmu to bylo aktuální, dost jsme se v tom angažovali. Je to složité, posoudit, zda je ta která práce opravdu "zaměstnání na ŽL". Existuje už i soudní rozhodnutí, a to ve prospěch ve prospěch ŽL. Rozhodně bych ale nikoho za aplikaci Švarcsystému neodsuzovala, protože daňové odvody za zaměstnance jsou opravdu obrovské.
J.
|
| JaninaH |
|
(8.3.2006 21:08:39)
Osobně považuji za daleko horší než "zaměstnávání na ŽL" to, když zaměstnanec musí přistoupit na to, že mu zaměstnavatel, aby měl nižší odvody, oficiálně platí minimální mzdu a zbytek mu dává "cash". To je opravdový daňový únik, a navíc je na tom zaměstnanec bit.
J.
|
| Ivana Procházková |
|
(8.3.2006 22:11:17)
Janino,
setkala jsem se případem, kdy se tohle docela brutálně obrátilo proti zaměstnavateli (dobře mu tak :). Zaměstnanec mu začal vyhrožovat (možno říct i vydírat) a zaměstnavatel solil a solil, jen aby zaměstnanec držel klapačku.. Já osobně tenhle přístup zaměstnavatele nepovažuju za podnikání, ale za zbojnictví.
Jinak to průlomové rozhodnutí NSS ve věci švacsystému znám, líbilo se mi :).
|
| Veronika | •
|
(9.3.2006 7:54:48)
No jo, ti špatní zaměstnavatelé. Spočítal si někdo z vás, že pokud zaměstnavatel dá zaměstnanci plat 20 000 hrubého, dostane zaměstnanec cca 15 500 čistého a zaměstnavatel zaplatí dalších cca 7700 na sociálním a zdravotním. Takže vy brbláte, že vás dře a že by mohl přidat, protože dostanete těch 15500, ale zaměstnavatele stojíte 27 700. To má stát z jednoho průměrného platu slušný příjem co? Takže pokud by mi zaměstnavatel nabídl, že mi přidá, ale formou peněz bokem, tak budu souhlasit, protože mě nebaví živit všechny úředníky a pány poslance, kteří si omylem zvedli platy a nějak nemůžou najít čas na to si je snížit. To radši podpořím svého zaměstnavatele, se kterým mám velice dobré vztahy a přeju mu co největší zisky a co nejmenší daně. Protože dokud bude prosperovat, budu se mít dobře i já. A pokud by můj zaměstnavatel hospodařil stejně jako "stát", tak už bych byla dávno na dlažbě. Myslím, že chytrý zaměstnavatel si dobře vybere, komu takovou nabídku dá. Myslím tím, že si určitě nevybere někoho, kdo by ho pak mohl vydírat. A pokud ano, pak je to blb a nic jiného si nezaslouží. A ještě jedna otázka, čím je bit zaměstnanec, že dostává některé peníze načerno? Že v době nemoci dostane menší nemocenskou, nebo menší důchod? Nemocná jsem nebyla 5 let a na důchod si budu radši šetřit spolehlivějšími způsoby, než u státu. A když si spočítáte, kolik zaplatíte na nemocenské, tak vám vyjde, že při průměrné nemocnosti se vám vyplatí brát nějaké peníze načerno, protože o těch pár korun co dostanete míň, se vám dávno příjem zvýšil.
|
| JaninaH |
|
(9.3.2006 13:55:00)
Veroniko,
na to, co popisujete, mi zní jako dost silný nihilismus, asi bych do toho jako zaměstnanec nešla. Máte v podstatě pravdu, pokud je člověk zdravý a má do důchodu hodně daleko, je spokojen on i zaměstnavatel a mohou si oba mnout ruce, jak hezky podvádějí stát. Ale co když se něco stane, třeba pracovní úraz? Nebo co když firma přestane prosperovat a na "tiché dohody" se najednou zapomene? Nevím, nesedí mi to, tisíckrát víc než celý "švarcsystém". A navíc, asi bych si kladla otázku, kde firma tyto neexistující peníze bere, jak jinak ještě podvádí, jestli mě do toho nenamočí... No, zkrátka, pro takovou firmu bych účetnictví nevedla ani zanic (ani za "hotový":-)).
J.
|
| Veronika | •
|
(9.3.2006 14:18:42)
Připadá vám to jako okrádání státu? A jak pak nazvete situaci, která je v našem státě: pokud si vyděláš víc než 331 000 zaplatíš státu 32% daně a cca 24% na sociálním a zdravotním. Pokud dobře počítám, odvedeš státu o trochu víc než polovinu svého výdělku. To ti připadá fér? Divíš se, že pak podnikatelé šulí, kde se dá? Znám spoustu podnikatelů, kteří jsou k tomu těmito vysokými odvody donuceni a pokud by byly odvody "v mezích slušnosti" a pokud by bylo vidět, že stát s vybranými penězi hospodaří a ne je rozmařile rozhazuje, pak by platili poctivě a rádi. A nemáš pravdu, že ve chvíli, kdy se takto brání "okrádání" ze strany státu, tak jsou to podvodníci, kteří podvádí i všude jinde. Dost často jde o slušné lidi, kteří jenom nechtějí své těžce vydělané peníze cpát do chřtánu tak špatnému hospodáři, jako je náš "stát". A k tomu důchodu. Ne nejsem sobec, ale protože jsem relativně mladá, tak ještě do státní pokladny nacpu dost peněz na důchody jiným (a je to tak správně, jde o solidární systém), problém je v tom, že za celých 17 let se nikdo ani nepokusil rozjet důchodovou reformu, takže já budu platit jak mourovatá (tím pádem budu mít méně prostředků na to, abych si spořila na důchod), no a až do něj půjdu, tak mi řeknou sorry nejsou peníze, měla sis víc šetřit.
Pokud jsou tyto názory znakem toho cizího slova, které jste použila (fakt nevím, co znamená), tak tím opravdu jsem.
|
| JaninaH |
|
(9.3.2006 15:22:11)
Veroniko,
s těmi důchody s tebou souhlasím na sto procent. Asi jsem se špatně vyjádřila, to by mě vůbec nenapadlo, argumentovat, že ten, kdo odvádí málo na důchody, okrádá ubohé stařečky.
Po patnácti letech účtařiny nejsem naivní :-). Spíš jsem měla na mysli, že placení "cash" je takové hodně tvrdé nepřijímání pravidel(=nihilismus), nic na hranici, jako "švarcsystém" nebo DPP, co by se dalo ukecat, rozumíš, žádný výklad §24, žádná optimalizace, prostě podvod. To nemám moc ráda.
Ale na druhé straně musím přiznat, že byly doby, kdy bych se pod to, cos napsala výše, podepslala (jde o slušné lidi, kteří jenom nechtějí své těžce vydělané peníze cpát do chřtánu tak špatnému hospodáři, jako je náš "stát".). Ale poslední dobou docházím k závěru, že pro spoustu podnikatelů je tohle pouze alibi pro jejich špatné svědomí a nečistou hru. A další otázka je, jestli takto ušetřené peníze, které by stát prošustroval, někomu něco přináší, víš, myslím, jestli ty peníze ten podnikatel vloží do firmy, abyse rozvíjela, aby bylo třeba další pracovní místo. Nebo jestli si za ně pojede ještě jednou na Seychely (myslím na dovolenou :-)) Bylo by to na delší povídání, které není předmětm téhle diskuse.
J.
|
|
| kajinka, 3 děti |
|
(9.3.2006 16:03:17)
No Veroniko, asi vám budu připadat naivní, ale ani to, že jsou v našem státě vysoké daně nikoho neomlouvá, když ten stát na daních krátí.
|
|
| Víla | •
|
(9.3.2006 16:11:43)
Veroniko, máš pravdu. my jsme te´d dělali s manželem daňové přiznání a zjistila jsem, že jsem našemu státu na daních zaplatila skoro 150 tisíc Kč, což mi připadá strašně moc. A to nejsem podnikatel, ale zaměstnanec. Podnikatele máme doma, táta podniká, má malinkou firmu s asistentkou a to co odvádí státu je nehorázné. Ale to nikdo nevidí.
|
|
| *Hany | 
|
(9.3.2006 17:49:08)
Můžete si neplacení daní a jiné podvádění ospravedlňovat jak chcete ( např. pokud by byly odvody "v mezích slušnosti" a pokud by bylo vidět, že stát s vybranými penězi hospodaří a ne je rozmařile rozhazuje, pak by platili poctivě a rádi) - velice dobře víte, že se to nemá dělat.
Spousta lidí si kopíruje hudbu a filmy, vždyť ta CD a DVD jsou tak drahá! Že okrádají mj. i autora, to je nezajímá.
Já bych moc chtěla slušné, tj. dost velké a bezpečné auto pro rodinu, ale připadají mi moc drahá. Mám si tedy nějaké ukrást?
|
|
| Ivana Procházková |
|
(9.3.2006 17:52:13)
Ne, že mi to PŘIPADÁ jako okrádání státu, ono to okrádání státu JE.
A k těm "podnikatelům - slušným lidem", kteří nechtějí cpát státu do chřtánu těžce vydělané peníze, protože je stát stejně rozfrcá, bych měla jeden dotaz.
Moc by mě zajímalo, zda jsou tak féroví a tudíž (když tedy nechtějí odvádět, coby měli) jim na druhou stranu také děsně vadí, že čerpají bezplatně "služby", které jim stát poskytuje: veřejné osvětlení, veřejné komunikace, bezplatné školství pro jejich děti, zdravotní péči, policii, soudnictví, dohled ČOI, dohled v energetice, plynárenství, telekomunikacích a já nevím, co dalšího. Nebo by tito podnikatelé raději anarchii? Určitě ne. Stát jim moc vyhovuje, naopak brblají, že to v něm nefunguje podle jejich gusta.
Aby bylo jasno. Já si myslím, že daně zaměstnanců a odvody na socko + zdravko jsou neskutečně vysoké. Taky netvrdím, že stát hospodaří se svými příjmy správně. (Vždyť já jsem pravičák až na půdu).
Akorát nepovažuju za správné bojovat proti tomu tak, že se budu de facto chovat jako zločinec (pardon). A ještě vysoké odvody a špatné hospodaření státu využívat jako omluvu svého chování.
|
| Veronika | •
|
(10.3.2006 6:48:06)
Asi se na stejnou notu nenaladíme, ale přesto si dovolím oponovot. Tak předně vyjmenování bezplatných služeb státu mě hned po ránu vyloudilo úsměv na tváři. Veřejné osvětlení v naší obci už 5 let nefunguje, silnice jsou příšerný (a to je nepoužívám zcela bezplatně-platím jak silniční daň, tak dálniční známky), když jsem zatím jednou v životě potřebovala vážnější pomoc od lékařů, musela jsem si tvrdě připlatit, jinak bych dneska byla mrzák (a to je fakt, potvrzený i nezávislými znalci), když vidím korupci ve špičkách policie, tak na ni ani nespoléhám (před rokem jsem byla svědkem toho, jak nám někdo krade dodávku, hned jsem volala 158 a tam mi řekli, že se zrovna měmí služby a že až budou moct, tak přijedou. Přijeli za 2 hodiny a zloděje ani auto nikdy nenašli). A v soudnictví musíš taky pěkně připlatit, nebo ti přidělí bezplatně advokáta, který ti bude úplně k ničemu. Dohled v energetice, plynárenství a telekomunikacích si platíš společně s poplatky, které těmto společnostem pletíš, odvádí totiž něco státu. Tak snad jedině to školství, takže si budu muset pořídit děti, abych z toho aspoň něco měla.
Vím, že tohle je paušalizování a nikdy bych tak nereagovala, ale odpovídám přesně ve stejném tónu, jako ty.
|
| Ivana Procházková |
|
(10.3.2006 20:38:28)
Veroniko,
stát funguje sice prachbídně, ale funguje. Zkus se někdy rozhlédnout kolem sebe a představit si, jak by to asi vypadalo bez státu.
V místě bydliště byste si se sousedama založili domobranu (hlavně mi neooponuj, že někde ji stejně už mají:)), každý by měl doma bouchačku pro svoji bezpečnost (justice neexistuje), na děravé vozovky by se buďto složili ti, kdo by je potřebovali, nebo by se jezdilo přes díry dál, dokud by vozovka úplně nezmizela, za vaším barákem v klidové zóně by třeba vyrostla smradlavá chemička (stavební úřady neexistují), autobusová a vlaková doprava by existovala jen do míst, kam by se komerčně někomu vyplatilo jezdit (tedy asi jen mezi Brnem, Prahou a
ostatními velkými městy), do zbytku míst leda svým autem nebo na oslu (to spíš, vzhledem k těm neexistujícím komunikacím) + něco z hororovějšího scénáře viz sirotci, chudí nemocní, opuštění staří lidé a tak dál (fakt mě to nebaví vymýšlet.. ).
No nic. Myslím, že tě stejně nepřesvědčím, ani to nemám v úmyslu.
|
| Veronika | •
|
(13.3.2006 10:55:14)
A to je přesně to, o čem jsem psala, paušalizování. Mě nemusíš přesvědčovat, myslím, že sociální cítění mám vyvynutější, než mnozí jiní. Mám docela hodně dobrovolnických aktivit, ve kterých se zaměřuji hlavně na malé děti. To není chlubení, jen nechci být za hajzla, co okrádá stát.
Ale zkus se na to ještě jednou podívat z té druhé (mé) strany. Založ firmu, dej v ní práci alespoň jednomu člověku, asi tak 5 let makej 12 hodin denně a ještě 8 v sobotu, žij v neustále nejistotě, jestli budeš mít na výplaty, na elektriku, atd. Po 5 letech se začneš trošku vzmáhat a po dalších dvou, začneš konečně vydělávat. A v tuhle chvíli zjistíš, že polovinu z toho, co si vyděláš odevzdáš státu na daních, soc a zdr. A to mluvím jen o přímých daních. A z těch zbylých 50ti % platíš na každém kroku další nepřímé daně. Já jsem pro snížení daní na jednotnou sazbu 15% (zjednoduší se vybírání a lidi nebudou mít pocit, že je stát okrádá). Vždyť v našem státě je nejvyšší zatížení v celé Evropě. Snažím se být poctivá a to samé očekávám od ostatních, ale tohle mi prostě nepřipadá spravedlivé.
|
| Anděla | •
|
(13.3.2006 12:01:46)
Vroniko, to asi tomu, kdo s tím nemá zkušenosti, nevysvětlíš....Můj šéf si založil firmu a pak se nestačil divit....zjistil, že zaměstnavatel odvádí za zaměstnance na zdrav. a soc. docela hodně peněz, že to není, jak si kdysi myslel, když byl zaměstnancem, že to je těch 12, 5 % (nevím přesně kolik). My máme podnikatele také v rodině a můžu říct, že se musí pěkně otáčet a nic nemá zadarmo. Být zaměstnancem je proti tomu oáza klidu a pohody.
|
|
| Ivana Procházková |
|
(13.3.2006 16:09:50)
No Veroniko, já se vůbec nepřu o tom, že daně jsou svinsky vysoké (pardon). Mimochodem, jako zaměstnanec jsem na nich solila jako mourovatá, jako OSVČ sice o něco méně, ale taky a jako zaměstnavatel teď solím i za zaměstnance :). Pro 15% rovnou daň jsem všemi deseti :).
To jsou ale dvě různé věci. To, že považuji daně za příliš vysoké ještě neznamená, že považuji za správné, abych si je načerno snížila na úroveň, kterou považuji já za spraedlivou :). To je to, co se tu snažím vysvětlit..
|
|
|
|
| Maky | •
|
(18.3.2006 23:42:01)
Mohu Tě ujistit, že ani to školství není úplně zadarmo. jako máma budoucího předškoláka,za kterého nemám platit školné,ho teď platím ve dvojnásobné výši oproti tomu, když školné se platilo za všechny děti. Když chci, aby s dítětem ve školce dělaly něco nad rámec osnov, musím si za to připlatit formou různých kroužků navíc, Platíme i hudební výchovu, která by měla být v osnovách a zahrnuta do školného. Do školek dnes jezdí různí herci a divadla a to se samozřejmě taky platí extra.Děti jezdí na výlety a na školku v přírodě. Je mi jasné. že to je jen začátek, ve škole bude nákladů přibývat. Tam už se kupují všechny pomůcky a tisícikoruna od státu to nevytrhne. Za to opravdu koupím jen ten penál, pastelky a psací potřeby. Když budu mít štěstí, vejdou se do toho možná i cvičky na tělocvik. 3kolství opravdu není levné, i když se neplatí ve státních školách školné.
|
| Líza | 
|
(19.3.2006 4:55:41)
Maky, moc nerozumím. Hudební výchova, kreslení atd., které je nad rámec povinných osnov ve školce, má být zadarmo? Kroužky zadarmo? Pokud bys o žádné kroužky nestála, pak bys platila skutečně jen ta divadla, školky v přírodě a spol., ne? Nebo vaše školka chce, abyste si připláceli i za běžný provoz?
A trochu úsměvné mi přijde, že tisícovka ti bude stačit jen na penál a pastelky... sice tisícovka samozřejmě nepokryje náklady na školní potřeby pro prvňáka, ale tohle je zas trochu extrémní postoj...to leda bys ty pastelky kupovala pozlacené, ne?
;-))))))))))))
|
|
|
|
|
|
| Kubula K. |
|
(9.3.2006 21:09:23)
Veroniko,
a nepleteš si celkové příjmy a zdanitelný příjem? Mně to vychází následovně:
Řekněme (ať se to dobře počítá), že vyděláš půl milionu hrubého. 50% odečteš jako náklady paušálem (a pokud ne, tvoje chyba). Jsme na 250 000. Dál odečteš nezdanitelnou položku (cca 40 000) a to, cos zaplatila na socce a zdrávce (řekněme 50 000). To máme 160 000. Za dítě si odečteš asi 20 000, jsme na 140 000. Teprve TUHLE sumu daníš, a to (velmi zhruba, letos jsem ještě daně nedělala) do 110 000 15% (tj. 16 500), nad 110 000 20% (6 000). Celkově tedy zaplatíš na daních, socce a zdrávce přibližně 72 500. Z celkového hrubého příjmu 500 000 ti teda zbude asi 428 000, neboli na všem možném odvedeš státu a pojišťovnám asi 15% svých příjmů. (No, možná budeš něco doplácet na pojištění, tak ať nežeru, i kdyby ti nakonec zbylo jen 400 000, pořád ti stát+pojišťovny sežerou max. 20% celkových příjmů, a to mi jako nadpoloviční většina nepřipadá).
|
| Ivana Procházková |
|
(9.3.2006 22:19:32)
Teď se teda Veroniky musím zastat :).
A) myslím, že Veronika mluvila o odvodech z příjmu zaměstnance, nikoli z příjmu OSVČ, a ty jsou fakt hodně drsné (hlavně zdravko a socko).
B) sice nevím, kde Veronika sebrala 24% na zdrav + soc., ale ve skutečnosti je to ještě víc. Z hrubého příjmu za tebe zaměstnavatel zaplatí 35% a tobě ještě strhne 12,5%. Takže ze 135 Kč odvádíš státu 47,50 Kč jen na socku a zdravku. No a z toho zbytku po odečtení 12,5% soc. + zdrav. platíš daň z příjmů. Takže z každé koruny, kterou zaměstnavatel vynaloží na mzdové prostředky svého zaměstnance, se skutečně do státní poklady odvede víc než polovina.
Proto mimochodem také tak bují švarcsystém :).
|
| Kubula K. |
|
(9.3.2006 22:27:35)
Aha, tak to mi nedošlo - ve zbytku příspěvku mluví o podnikatelích, tak jsem myslela, že te to o nich. Asi jsem nesledovala ty předchozí příspěvky. Sakra, a já jsem se s tím psala dobrejch deset minut...:-) a připadala jsem si TAAAAAK chytrá...:-))))))).
|
| Ivana Procházková |
|
(9.3.2006 22:35:45)
Klídek :))). Pro nějakou maminku-OSVČ to třeba bude přínosný :).
|
|
|
| Veronika | •
|
(10.3.2006 6:38:31)
Tak horečně jsem popisovala, jsk jsem došla k 50% odvodům až jsem zapomněla vysvětlit, jak jsem přišla na těch 24%. Jednoduše, podnikatel platí soc a zdr z vyměřovacího základu (což je 50% z příjmů) - takže 29,6 soc+13,5 zdr=43,1%/2=cca 22%. Je to trochu zjednodušené, ale přibližně to vychází.
|
| Ivana Procházková |
|
(10.3.2006 19:07:10)
Tak to pokud píšeš o podnikateli a jeho zdrav. a soc., tak oproti zaměstanacům je tedy pán:
A) má strop pro vyměřovací základ
B) ze 100% příjmů zaplatí těch zhruba 22%, jak uvádíš
C) může se rozhodnout, jestli si bude platit nemocenské nebo ne.
Zaměstnanec:
A) žádný strop nemá;
B) ze 100% příjmů zaplatí 12,5% zaměstnanec a k tomu 35% zaměstnavatel (kdyby to nemusel zaměstnavatel odvádět, mohl by mu to třeba dát); efektivně to tedy vychází 47,5 / 135 = 35%
C) nemocenské platí a basta.
V oblasti soc. a zdrav. OSVČ žádné chudinky nejsou (aspoň oproti zaměstnancům ne).
Já měla zato, že se bavíme o zaměstnancích, když diskuse začala o tom, jak je báječné platit zaměstnance načerno :)
|
| Veronika | •
|
(13.3.2006 11:02:47)
Nemáš pravdu. OSVČ platí soc + zdr z vyměřovacího základu, který je max 486 000, stejně tak pokud si jako zaměstnanec vyděláš víc než 486 000, soc a zdr z těch peněz navíc neplatíš (teda alespoň to tak bylo). Rozdíl je taky v tom, že OSVČ si musí těch 29,6% soc (34% v případě, že si platí nemocenskou) a 13,5% zdr platit sám, kdežto zaměstnanec platí jen 8% a 4,5% (zbytek platí zaměstnavatel ze svého zisku). Proto si spousta zaměstnanců myslí, že berou málo, protože ani neví, že by ke svému hrubému příjmu měli připočítat také tuhle nemalou částku. A pokud jde o to, že OSVČ si nemusí platit nemocenskou, tak to je sice fakt, ale nemocenská je pouze 4,4% a to zas takový rozdíl není. A taky neznám moc podnikatelů, kteří by třeba s chřipkou zůstávali doma.
Přeju krásný den.
|
| Ivana Procházková |
|
(13.3.2006 16:24:22)
"Nemáš pravdu. OSVČ platí soc + zdr z vyměřovacího základu, který je max 486 000, stejně tak pokud si jako zaměstnanec vyděláš víc než 486 000, soc a zdr z těch peněz navíc neplatíš (teda alespoň to tak bylo)."
Ale, ale. Vždyť to přeci není pravda. Pokud jsi zaměstnanec, a vyděláš si třeba 600.000 Kč ročně, tak zaplatíš soc a zdrav z plných 600.000 Kč. Opakuji, že max vyměřovací základ platí pouze pro OSVČ, nikoli pro zaměstnance. (Klidně si zavolej na vaši OSSZ, jestli nevěříš :)). A nikdy to nebylo jinak (alespoň nikdy po roce 1992).
"Rozdíl je taky v tom, že OSVČ si musí těch 29,6% soc (34% v případě, že si platí nemocenskou) a 13,5% zdr platit sám, kdežto zaměstnanec platí jen 8% a 4,5% (zbytek platí zaměstnavatel ze svého zisku)."
To je právě to, co tvrdím!! To, že zaměstnavatel platí těch 35% ze svého zisku znamená efektivně to, že zaměstnancova hrubá mzdy je de facto o těch 35% jakoby vyšší, jestli rozumíš, jak to myslím. Takže zaměstnanec v hrubým jakoby dostává (např.) 13.500 Kč, z toho odvádí zaměstnavatel 3.500 Kč, 1.250 Kč odvede za zaměstnance a ze zbytku (z 8.850 Kč) se vypočte daň. Na pásce má zaměstnanec hrubou mzdy 10.000 kč, ale jeho efektivní hrubá mzda je 13.500 Kč. Takže z této hrubé mzdy se odvede na OSSZ a zdrav. poj. částka 4.750 Kč, což ze základu 13.500 Kč dělá 35%.
|
| Veronika | •
|
(14.3.2006 7:01:53)
Tak to se omlouvám, myslela jsem, že to je, jak jsem psala. Ale stejně jako ty se pořád snažím vysvětlit, že hrubá mzda není 20000 (které máte na pásce), ale 27000, které platí zaměstnavatel. A to že dostanete jen 15 500 a zbytek stát, mi připadá nechutné.
|
|
|
|
|
|
|
| Veronika | •
|
(10.3.2006 6:24:08)
Tak asi už naposled, protože nechci mikomu vnucovat své názory a v tomto případě ani nehodlám přebírat názory druhých. Takže nic si nepletu a psala jsem jak o odvodech za zaměstnance, tak o OSVČ. Tak k těm OSVČ ti předvedu jiné počty: Vyděláš si (příjmy mínus výdaje - ne každý si může odečítat paušál)1milion - (co jsem zaplatila na sociálním a zdravotním mám v tomto případě už odečteno ve výdajích), nezdanitelné čásky se odečítají až pro výpočet daně, ne pro výpočet sociálního a zdravotního. Z této částky vezmu 50% vyměřovací základ což je 500 000 (max vyměřovací základ je 486000, takže sociální a zravotní spočítám z něj=29,6% soc+13,5 zdr = 209466 jen na sociálním a zdravotním. A dále daně 1 000 000-38 040=961960 - z toho daň se rovná 282 263 (pokud máš děti, tak si z této částky odečteš na každé 6000). Pokud ne odvedeš státu 282263+209466 = 477 729 = 47,729 % z tvých příjmů.
Doufám, že jsem něco nepopletla, ale myslím, že to je správně. A taky doufám, že se do mě někdo nepustí, že takové peníze se poctivě vydělat nedají. Dají se vydělat, ale stojí to spoustu úsilí a několikaleté budování firmy.
|
| JaninaH |
|
(10.3.2006 8:57:37)
Veroniko,
předpokládám, že tvé výpočty jsou v pořádku, o to nic. Ale viděla jsi někdy OSVČ s takovými zdanitelnými příjmy? Já jsem se s takovým setkala jen jednou, a to ve chvíli, kdy zjistil, že tudy cesta nevede, a zakládal obchodní společnost, která v současné době podléhá zdanění 24%, a po šikovné daňové optimalizaci (pozor, žádné podvody!) je dnes na úplně jiných číslech. Obrovské zdanění fyzických osob s vysokými příjmy podle mě dopadá nejvíc na zaměstnance.
J.
|
| Veronika | •
|
(10.3.2006 10:53:57)
Ano setkala, je to můj manžel (teda jeho firma) a také jsme hned poté, co jsme si loni dovolili tolik vydělat a z hrůzou zjistili, kolik odvedeme, založili s.r.o., takže od letoška pěkně 24% daň a sociální a zdravotní podle platu (což je paráda:))) ).
Zajímalo by mě, kolik z těch rozhořčených nad okrádáním státu, má úplně čisté svědomí, co se týče všech poplatků a daní, které se platí (včetně poplatku za TV, popelnice, psa atd.). Taky by mě zajímalo, kolik z nich bylo od čtvrtého měsíce těhotenství na nemocenské, i když mohly klidně chodit do práce. Já sama jsem ve třetím měsíci a byla jsem v šoku, že první na co se mě doktor zeptal bylo, jestli chci napsat neschopenku. Když jsem na něj nechápavě koukala, tak mi řekl, že dneska to chce skoro každá. V životě by mě to nenapadlo, čerpat peníze od státu, když můžu dělat, ale je pravda, že když jsem se poptala kolem sebe, tak většina maminek z okolí bez nejmenších výčitek přiznala, že to tak dělají.
Takže kdo jte bez viny, hoďte kamenem.
|
| *Hany |
|
(10.3.2006 13:17:12)
Veroniko,
klidně jako první hodím kamenem. Všechny poplatky platíme, CD nekopírujeme, sociální dávky nezneužíváme a na mateřskou jsem šla až 6 týdnů před porodem.
Manžel zaplatil daně i z částky, o které tady nikdo nevěděl (byl to jednorázový příjem ze zahraničí). Přestože jsme ty peníze hodně potřebovali a byla to pro nás obrovská částka.
Přestaňte se už vymlouvat a nepodvádějte.
Znám ty "chudáky", co neplatí daně, berou vyšší přídavky než my, a přitom mají nový byt, chatu a ob rok nové auto. Holka byla na mateřské už od druhého měsíce, i když jí nic nebylo (na dovolenou v Řecku se nechala na dva týdny uschopnit).
Ale nezávidím jim. Jsem spokojená s tím, co mám (hlavně se svou rodinou).
|
| *Hany |
|
(10.3.2006 13:46:29)
Stěžovat si, že u nás nic nefunguje, asi nemá cenu - když tolik lidí neplatí daně a pojištění. Platíme vše poctivě, ale za posledních pár let jsme si museli připlatit dost peněz za tzv. nadstandartní péči, i když rozhodně nešlo o kosmetické zákroky ani lepší pokoj v porodnici.
|
|
| JaninaH |
|
(10.3.2006 14:00:18)
Janko,
musím se Veroniky tak trochu zastat.
Já jí její postoj nezazlívám, docela ji chápu. Hodně lidí tímhle projde. Její stav je symptomatický pro rané stadium podnikání. Člověk najednou - poctivě - vydělá hromadu peněz (třeba relativně) a přijde mu líto je zaplatit na daních. U zaměstnance je to jiné, ten ty "hrubé" peníze ani nevidí, ale podnikatel, ten je dostane do ruky a zas je musí vydat. To zamrzí a člověka začnou napadat věci - přesně ty, co popisuje Veronika. Každý se k tomu postaví jinak. Někdo to ani nezačne zkoušet a platí, protože mi je milejší klidný spánek a čisté svědomí. Někdo začne přemýšlet, učit se a opitimalizovat, najme si třeba daňového poradce. Někdo to zkusí ošvindlovat. Ale v jednom okamžiku se člověk musí prostě rozhodnout, jestli bude mít seriozní firmu nebo jestli se bude pohybovat v kalných vodách šedé ekonomiky. Bohužel u nás se tyhle firmy nepohybují na okraji slušné společnosti, jak by to mělo být.
J.
|
| *Hany |
|
(10.3.2006 14:46:25)
JaninoH,
ale já jsem taky loni začala podnikat. Kromě těch šílených odvodů jsem ještě musela bojovat s tím, že jsem najednou sama sobě zaměstnavatelem, což je po 15 letech v "jisté" práci docela záhul.
Nejlepší je, když ti pak takovej "šedej ekonomik" řekne, že si za svoji úroveň můžeme sami. Vždyť na začátku 90. let přece peníze ležely na zemi, stačilo se ohnout a sebrat si je.
|
|
|
| Veronika | •
|
(13.3.2006 11:09:39)
Já jsem taky spokojená. Nevymlovám se, jen se snažím vysvětlit svůj postoj. Vás za to, jak jste čestná obdivuji, já prostě nedokážu být čestná, tam kde ze mě jiní dělají blba. Nestydím se to přiznat a netydím se za svůj postoj. Také nevěřím tomu, že pravda a láska zvítězí nad lží a nenávistí. Proti lži, nenávisti a pod se musí tvrdě bojovat.
Přeji krásný den
|
|
| Veronika | •
|
(13.3.2006 14:01:45)
Dlouho jsem přemýšlela, jestli mám tuhle odpověď napsat, ale nakonec jsem se rozhodla, že ano. Jsi spokojená se svojí rodinou? To ti přeju. Z čeho ale ta tvoje spokojenost pramení? Z toho, že platíš daně, tak jak máš? Zajímá tě třeba, že se z těchto prostředků financují například zbrojní programy, díky kterým pak umírají nevinní lidé včetně dětí? Ale to je daleko co? To se nás netýká. Tak co třeba to, že se velká část peněz dostane do kapes poslanců na nejrůznějších příplatcích, než aby je dostali ti opravdu potřební (třeba postižené děti, nebo staří lidé). Myslíš si, že zaplacením daní tvoje povinost končí? Já ne a proto to, o co "ošulím" stát, do poslední koruny (a ještě dost navíc) daruju lidem, kteří si adoptovali několik těžce mentálně a fyzicky postižených dětí. Ty obdivuju, ne tebe (pokud bys při své svatosti nepochopila ironii v mém předešlé odpovědi). Dokázala bys to, adoptovat takové děti, já tedy ne. Dokázala by ses vzdát svého pohodlí a všechen svůj čas věnovala jim, místo abys sledovala, kdo kam jede na dovolenou, kdy si koupil nové auto, byt, chatu apod? Těžko.
Rok jsem žila v Kalkatě a 9 měsíců jsem pracovala v domě matky Terezy (pokud ti to něco říká), mě nepoučuj o tom, co je správné a poctivé. Já mám jiná měřítka než ty a raději pomáhám přímo, než bych se schovávala za skupinu lidí (tím myslím naši vládu), kterým vůbec nevěřím.
A ještě k té Kalkatě. Potkala jsem tam spoustu skvělých lidí, kteří nezištně pomáhají umírajícím na nejhorší choroby (včetně AIDS) a nikdo z nich by si nedovolil říct, že může hodit kamenem. Nikdo to nemůže říct a ti co to říkají jsou velký chudáci, kteří nemají představu, co to znamená. Chovala jsem hodně dětí, které umírali právě na AIDS, vzala bys je do náručí ty? Ale ty vlastně platíš daně a máš ten svůj malej světeček, se kterým jsi spokojená a nic jinýho tě nemusí zajímat. Ty radši ničím neházej!!!
|
| *Hany |
|
(13.3.2006 19:57:26)
Veroniko,
umíš jen urážet. Další diskuse asi nemá cenu (jen připomenu, že o házení kamenů jsem nepsala jako první).
S tím, co dělám navíc, se tady nehodlám chlubit. Kromě toho však dodržuju zákony země, kde žiju.
|
| Veronika | •
|
(14.3.2006 7:08:05)
Tohle taky znám, dřív jsem to taky hodně používala. Když není protiargument, nebo když jsou argumenty nepříjemné, tak se řekne něco ve smyslu, že diskuse nemá cenu, že ten druhý umí jen urážet atd. a odejde se se vztyčenou hlavou.
Krásný den a dodržuj si co chceš, je to tvoje věc a tvoje svědomí.
|
| *Hany |
|
(14.3.2006 15:53:26)
Veroniko,
diskusi končím jen s lidmi, kteří mě bezdůvodně urážejí. Pokud vím, nenapsala jsem nic, co by tě opravňovalo odepsat stylem "Ale ty vlastně platíš daně a máš ten svůj malej světeček, se kterým jsi spokojená a nic jinýho tě nemusí zajímat". A pokud vím, vůbec mě neznáš.
Nemusím jezdit zrovna do Indie, abych někomu pomohla. Tady u nás je potřebných dětí taky dost. A ani nemusí mít tak mediálně známou chorobu jako AIDS a třeba trpí úplně stejně.
|
| Veronika | •
|
(15.3.2006 6:09:53)
Tyhle diskuse po internetu jsou opravdu smysluplné. Nikdo nikoho nezná, každý si dělá obrázek o tom druhém z pár napsaných vět (nejen já, ale i ty).
Přeji krásný den
|
|
|
|
| Pevoučnici | •
|
(14.3.2006 7:12:34)
Já jsem se k tomu dostala úplně náhodou. Jela jsem do Indie na půl roku a po měsíci jsem se v Kalkatě potkala s angličanama, kteří tam byli přes mezinárodní červený kříž a protože jsem neměla nic na práci, tak jsem tam s nimi zůstala ještě skoro rok. Jinak pokud bys chtěla začít, tak zkus www.dobrovolnik.cz, tam bys mohla narazit na zajímavé odkazy. Jinak se taky můžeš obrátit na Adru či Člověka v tísni.
|
|
|
|
|
| kajinka, 3 děti |
|
(10.3.2006 14:27:49)
Já se klidně můžu přidat k Janině H. a taky hodit kamenem. Platíme úplně všechno a co je nemocenská nevím ani já ani manžel. S tím nabízením neschopenky jsem se setkala taky, jen jsem řekla, že trpím ranní nevolností a už mi ji doktor chtěl psát. Ale pořád si myslím, že my, co všechny daně platíme a nikoho neokrádáme, bychom to nemuseli dokazovat tady ani nikde jinde, to by měla být samozřejmost. Zatím je v tomhle státě samozřejmé to, že většina kouká, kde stát napálit a těm lidem, kteří platí, se všichni smějou. Ach jo.
|
| kajinka, 3 děti |
|
(10.3.2006 14:29:24)
Pardon, souhlasím s Jankou H. Ale s Janinou H taky :).
|
|
| Šárka, tři děti | •
|
(16.3.2006 0:14:43)
Pročítám tuhle "hustou" diskuzi. A víte, co je na tom všem úplně nejhorší, ať už jste zaměstnanci nebo OSVČ? To, že i když vy platíte daně a odvody jako hrom, dodržujete zákony, tak pak najednou zjistíte, že ty zákony obcházejí ti, co je schválili. Není to k pláči? Mám na mysli všechny ty kauzy našich politiků, ať už se jedná o byty, strýčky, pozemky či kakao a další a další. Fuj!!!!!!!!! Nemůžu vystát ty jejich debilní kampaně a bilboardy, z kterých nám kynou se svými zářivými úsměvy a debilními hesly. Když si představím, kolik peněz to stojí, je mi mdlo, protože vidím právě ty děti támhle někde v Africe nebo rozpadající se nemocnici v Motole. Vyhazují naše peníze za něco, o co my (nebo aspoň já) nestojíme. Já se bez toho obejdu a volit budu podle jiných měřítek a ne podle toho, kdo má větší plakát. I když tentokrát asi volit nebudu, není koho. Je mi na zvracení ze všech. Ano, já zaplatím daně, ale chci vědět, kam jdou a chci mít možnost říct, aby šly na dětský domov a ne panděra těch zločinců nahoře.
|
|
|
| Ivana Procházková |
|
(10.3.2006 18:47:05)
Jestli těmi rozhořčenými narážíš na mě, tak tě můžu ubezpečit, že jsem nastupovala na MD 6 týdnů před plánovaným TP (ve skutečnosti asi 4 týdny před porodem).
A mimochodem, rozhořčená fakt nejsem. Pouze jsem si tu dovolila napsat, co je holá skutečnost. To ty ses z toho pěkně naježila.
Popelnice i poplatky za rádio platíme. (Nevím, kam bych ty odpadky asi jinak měla házet. K sousedům?)
|
|
|
|
|
|
|
| Veronika | •
|
(9.3.2006 14:20:45)
.... a ještě něco. Pokud firma přestane prosperovat, tak mi stejně nebude mít z čeho platit.
|
|
|
| Ivana Procházková |
|
(9.3.2006 17:23:27)
Kdo brblá, že mě dře zaměstnavatel? Já? To asi těžko, když jsem zaměstnavatel sama (jeden a půl zaměstnance + já).
A čím je bit zaměstnanec? Třeba tak, že ačkoli zaměstnavatel naslibuje, vyplatí mu pak taky houby (zejména u jednorázových brigádníků to lze úspěšně praktikovat).
A pak je tu taky taková "drobnost", že se tím zaměstnanec dopouští spoluúčasti na trestném činu krácení daně, pokud to "ušetření" na daních přesáhne určitou částku.
Tobě by to zřejmě nevadilo (je "hezké", žes nám to tu tak upřímně přiznala). Mě jo.
|
|
| Semeda | 
|
(12.3.2006 10:44:45)
Veroniko, je sice hezké, že souhlasíš s případným zaměstnáváním "za minimum", ale ono to opravdu není tak jednoduché... Můj manžel i maminka jsou placeni tímto způsobem a teď se vyskytly 2 problémy - mamince z ničeho nic ochrnula noha a je už 6. měsíc nemocná, z toho byla 4 měsíce v nemocnici. Do té doby za 5 let co pracovala, nebyla nemocná ani jednou. Nemocenskou dostává 4.300,- Kč. Nestačí ani na nájem.
A my jsme naléhavě museli vyřešit bytovou situaci, jenže hypotéku jaksi nedostaneš, když máš na pásce 5.800,- čistého a ženu na mateřské s výdělkem na částečném úvazku nějakých 8.000,- čistého... To pak musíš řešit dalšími "podvody", za které zase platíš jak mourovatá. Takže prosím, než by jsi souhlasila s něčím podobným, promysli všechny možné situace, abys pak nelitovala jako my.
Ahoj Semeda
|
|
|
|
|
|
|
| Kubula K. |
|
(8.3.2006 23:18:09)
Mirko, tak to sorry... nechtěla jsem nikoho navádět k ničemu nelegálnímu. U mně je to tak, že částečně pracuju pro agenturu, která posílá lektory do firem, a já funguju jako subdodavatel nebo tak něco. Nevím, jestli je v tom nějaký právní problém, ale spíš o tom pochybuju, protože to dělají zcela otevřeně a bez zástěrek - nezdá se mi, že by takhle riskovali. Jestli je nějaký rozdíl podle druhu práce, o tom bohužel nic nevím...
Mně tahle varianta připadala celkem výhodná proto, že asi firma bude míň ohrnovat nos nad maminama, který můžou mít neustále nemocný děti, pokud má možnost to ukončit, kdyby třeba ta nemocnost přesáhla únosnou mez. A z pozice matky mi to přišlo do jistý míry výhodný taky, protože je asi lepší mít práci bez velkých jistot než žádnou (pokud si firma radši najme někoho jinýho). Fakt znám několik případů, kdy mámy zůstávaj s dětma doma s každou rýmou a co se děje v práci absolutně neřeší, takže i trochu chápu tu paranoiu zaměstnavatelů. A co se týká jistot - mně zaměstnanecký poměr přijde jistý jen teoreticky - když se tě opravdu chtějí zbavit, tak se tě zbaví, to už jsem taky párkrát viděla.
Pořídit si ŽL neznamená, že se musíš vrhnout do světa obchodu, velkých peněz a velkých rizik:-))). Zaplatíš tisícovku za registraci a pak platíš menší daně, než bys platila normálně, takže i ta vstupní investice se ti vrátí. Asi tam opravdu je trochu menší jistota, že budeš mít práci, ale ono tě to taky částečně naučí umět se prodat a být si vědomá vlastní ceny, což nejsou věci k zahození:-))). Tak ti přeju hodně štěstí při hledání, ať s ŽL nebo bez něj.
|
| JENA, 2 kluci (8/2001a1/2003) |
|
(8.3.2006 23:51:53)
Hanko, nevim jak to má Mirka, ale u nás když si manžel zařídil ŽL, musel začít platit zdravotní a sociální, silniční daň apod. a i když ze začátku nic nevydělával, přestali nás doplácet do životního minima (tim, že začneš podnikat dle zákona přebíráš zodpovědnost o uživení rodiny na sebe), takže jsme nějakou dobu žili jen z rodičáku. To jen, že nejde o pouhou tisícovku a nižší daně.
|
| Kubula K. |
|
(9.3.2006 0:10:12)
Jo, já to nemyslela tak, že je to všechno růžovoučký:-). Já jsem možná zhýčkaná, protože po angličtinářích byl a je hlad, nikdy jsem neměla problém najít dost práce, spíš naopak, jak ji odmítat. Chápu, že to tak nemusí mít každý... ale myslím, že Mirka není živitel rodiny, jakž takž to utáhnou z jednoho platu, takže asi na dávkách nezávisejí? (spekuluju) ... čili i kdyby ze začátku platila socku a zdrávku vyšší, než by odpovídalo jejím momentálním příjmům, nemuselo by to znamenat, že budou o chlebu a vodě. Spolupracuju ve firmě, kde učím, s personalistkou, a vím, jak se jim všem kouří z hlavy pokaždé, když mají někoho přijmout... jestli s ním nebudou problémy, jestli opravdu umí, co tvrdí, jestli se nezačne po týdnu flákat... protože když ho přijmou do stálého poměru (a moc jiných možností nemají) a tyhle obavy se naplní, budou si rvát vlasy a pokud nebudou chtít používat nějaké mafiánské metody (což pokud vím moc nechtějí), tak se toho člověka nezbaví. Tím chci jen říct, že kdyby měli větší volnost v ukončování spolupráce (což ŽL právě umožňuje), asi by byli víc ochotní brát lidi, kteří s sebou nesou nějaké riziko potenciálních problémů (třeba ty nemocné děti).
|
| MirkaEyrová |
|
(9.3.2006 1:25:06)
Hani, opravdu nejsem živitelem rodiny, nějak to zvládáme z manželova platu, i když to není žádná sláva. Pravda je, že mám momentálně hlavičku zamotanou soukromými starostmi tak, že jsem si dovolila dočasně víceméně rezignovat na hledání práce. Ale v podstatě jsem se už dostala tak hluboko, že až se nám podaří vybřednout z momentálního srabu, tak první, co nejspíš udělám, že začnu za tou kasou, vydělám si něco málo na obnovu sama sebe, a pak teprv až budu mít trochu obnovený šatník, tak zkusím popostoupit někam dál (pokud mi ta kasa ovšem nepřiroste k srdci:-)). Anebo že bych raději začala psát jako můj syn?:-))) Normálně on si vzal do hlavy, že napíše knížku, že ji vydá, a že se budeme mít hnedka líp:-) No není zlatej?:-)))
|
| Kubula K. |
|
(9.3.2006 6:08:08)
Mirko,tuhle jsem četla o nějakém klukovi,který fakt dal sám dohromady knížečku (myslím o zvířatech...?) a vytiskli mu to... Třeba vám to taky vyjde:-))). S tou kasou bych to neviděla tak černě - já třeba dělala půl roku v baru, protože už mi z učení hrabalo, a ono to má svý kouzlo - přivede tě to do úplně nový situace, potkáš naprosto jiný lidi, než s kterýma normálně přijdeš do styku. Já to dneska vidím jako hrozně obohacující zkušenost:-))).
|
| MirkaEyrová |
|
(9.3.2006 10:01:58)
Jo, taky jsem to zaznamenala. Dokonce mě napadlo, že bych tu knížku mohla Lubošovi koupit jako povzbuzení. Ovšem tomu klukovi myslím bylo kolem patnácti, kdežto Luboš má osm - a podle toho to psaní taky vypadá:-( Jsou to takový první fantazie, který nikoho nejspíš nezaujmou, vyžívá se hodně v popisu notoricky známých činností, takže nic moc. Ale nezoufám - třeba se jednou vypracuje a poposune tak rodinnou tradici zas o pár metrů dál:-)))
|
|
|
| Ivana Procházková |
|
(9.3.2006 18:18:47)
Mirko, držím ti palce začít za tou kasou! (To nemyslím ironicky, i když to tak třeba může vyznívat.) Občas jsem nabývala dojmu, že jsi nad sebou už "zlomila hůl", což by bylo škoda, a tohle rozhodnutí je obrat opačným směrem :).
Já z tvých příspěvků cítím, že máš na mnohem víc, než sama sebe šacuješ. Tak přeju hodně štěstí a neztratit odhodlání :)).
|
| MirkaEyrová |
|
(9.3.2006 22:31:28)
Jo, Ivule, člověk vydrží víc, než si myslí... Před čtrnácti dny jsem byla úplně na dně, klepala jsem se jako ratlík, obden brala nejen pravidelný antidepresiva (nenávykový), ale i ty nárazový (návykový). Místo léčení se, relaxace a jakési rehabilitace chytil synáček horečky, nemohl spát, spala jsem první den asi tři hodiny, horečku jsme snižovali co čtyři hodiny... A vydržela jsem (pravda, s vydatnou manželovou pomocí...). A po té jeho nemoci se cítím líp jak předtím. Nevím čím to. Bohužel mám podezření, že mi ten sešup způsobil Symbicort (lék na astma). To zlepšení cítím po jeho vysazení:-(
Jestli mám na víc, to opravdu nevím. Moc bych si to přála. Jenže jsem jak na houpačce, jednou líp, jednou hůř, ale i při tom "líp" to poslední měsíce zůstává vždy zas o kousek "hůř" než předtím...
Hmmm. Příští týden jsme se chtěli lehce zbavit synka:-) - manželova maminka se nabídla, že vezme jeho a moji mamku k ní na chalupu do podhůří, aby si Luboš užil sněhu. Při té příležitosti jsem si mnula ruce, že tady hezky vygruntujem... A lup ho - mamka měla včera horečku. A když mi dneska volala, že už jí vlastně skoro nic není:-), tak se zas dneska večer Luboš svíjel bolestí břicha. Teď usnul, tak honem pakuju, kdyby musel do nemocnice, a čekám, co z toho vykvete:-( (protože má taky zároveň zvýšenou teplotu).
Teda, jestli my se někdy přestěhujem, tak vám tady začnu hlaholit Vyvěste fangle na tingltangle...
|
| Ivana Procházková |
|
(9.3.2006 23:00:17)
No to je přeci jasný, proč se cítíš po tom záhulu s nemocí tvého synka líp než předtím:
A) víš, že může být i hůř :)
B) co nás nepoloží, to nás posílí,
C) možná si vzpomenu ještě na nějaké úsloví..
Ne, teď vážně. Tak to přeci chodí, že když člověk projde těžším obdobím a zvládne to, tak se cítí fajn a má ze sebe radost. Nesváděj to na vysazení prášků.
Mirko, a vy vedete vážné úvahy o tom, že byste se stěhovali? (Asi jsem pár dikusí vynechala, tak mi asi chybí nejčerstvější informace.)
|
| MirkaEyrová |
|
(10.3.2006 12:15:40)
Jo, máme v úmyslu se přestěhovat do místa Lubošovy školy. Především proto, že má problémy se spaním. Lékaři naznačují, že je to proto, že chodí málo ven. Takovou věc ovšem nemůžu tak snadno zajistit, když se vracíme domů v půl páté večer (nebo třeba i o hodinu později), obzvlášť přes zimu, kdy je tma ještě před čtvrtou. Nic není platné, že se pohybuje venku víc než když chodil do školy sem: s družinou místní byli venku za čtvrt roku snad dvakrát, s družinou "tam" jdou ven skoro každý den; taky něco obnáší cesta od školy k vlaku (je to přes celé město)... a navíc je nezásobují úkoly na každý den, takže si lze představit, že bydlet blíž by znamenalo i častější pobyt venku - zatímco tady měli úkoly každý den, a ještě nám pí uč kladla na srdce, že máme probranou látku vždy každý den opakovat... Čili i když zpočátku nechodil do družiny, tak už se ven nedostal (taky proto, že měl a ještě má strach z toho být sám venku, což nikdo moc nechápe - většina jeho vrstevníků lítává kdesi po vsi s kamarády /tedy pokud tito nesedí u PC.../, a já zas mám husí kůži z drbů místních lidí /jakto že když je venku, nepracuje na zahrádce, jakto že je venku s tak velkým dítětem.../).
No pak je tu samozřejmě to, že za ten rok jsem syna v pohodě dovážela jen první tři měsíce, pak se u mě střídaly různé zdrav. problémy, a musely hodně často a dlouhodobě zaskakovat babičky nebo manžel - a to se mi nezdá fér, protože babičky to mají kapku z ruky, mají svůj věk - a já to byla, kdo si vymyslel to dojíždění.
No a pak jsou samozřejmě i další, na první pohled drobnější důvody, jako třeba to, že mi právě od toho prvního astmatickýho záchvatu nedělá dobře jízda drkotavou lokálkou.
Nepříjemné je, že v městě, kam se chceme stěhovat, je poměrně málo bytů - a obzvlášť bytů v OV, který upřednostňujeme, protože bychom si potřebovali vzít hypotéku - a ještě máme další různá omezení - aby to bylo v klidové zóně, aby to nebylo moc vysoko, neb mám závratě, aby to nebylo moc nízko, neb syn se bojí zlodějů... Takže hledáme, pídíme, ale zatím jsme ještě nenalezli tu ideální variantu...
|
| MirkaEyrová |
|
(10.3.2006 13:17:03)
Pettino, vidíš to. Já mám taky takový soukromý pocit, že na tom mohou děti být i hůř. A to nepočítám ty, které se dobrovolně zašijí u nějakých poč. her. Ale to ne, my musíme bejt ty špatný, protože jsme si vymysleli dojíždění do vzdálený školy...
Ach jo.
Pravda je, že pokud se tomu našemu ptáčkovi neumožní jezdit na kole nebo bobovat, že ho to venku nějak nebaví - poslední dobou. Tak dokud jsem s ním jezdila pryč na různá dětská hřiště a tak, tak to bylo bezva. Jenže to teď zrovna moc nejde (z časových důvodů), a taky si nejsem jistá, jestli osmiletý dítě ještě SMÍ na houpačky nebo klouzačky (pokud nejsou výslovně určené velkým dětem). Mám takový dojem, že by to teď spíš chtělo tu partu kluků (nebo snad i holek), se kterou by šťourali ve vosích hnízdech, lezli po stromech a hráli si na indiány (teda pardon, spíš na Harryho:-)))...
|
|
|
|
| Ivana Procházková |
|
(10.3.2006 23:18:50)
Tak to je príma, že jste se rozhodli do toho jít a přestěhovat se. To dojíždění musí být šíleně náročné, mě by to ubíjelo (a to jsem porůznu dojížděla od svých 14 let celou SŠ, VŠ a ještě po část zaměstnání). Hlavně člověk asi nemá čas na spoustu věcí, které by jinak rád dělal, včetně toho chození ven. Tak ať si brzy něco pěkného vyberete :)
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Radka | •
|
(8.3.2006 7:10:20)
Možná se něco změnilo a já o tom nevím, ale tento postup byl vždy nezákonný.
|
| jolana, synové11let a 5měs | •
|
(8.3.2006 17:57:38)
tento postup je stále nelegálí (tzv. švarcsystém) a finanční úřady po něm již dost jdou. Takže rozhodně nelze doporučit, zvláště pro administrativní práci.
|
|
|
|
|
|
| O. | •
|
(8.3.2006 12:19:24)
Trochu odběhnu.
Ještě před mateřskou jsem pracovala na man. pozici. Z časových důvodů se na ni nemohu vrátit. Pod sebou jsem měla mimo jiných i uklizečky.
Po zkušenostech jsem si doslova vydupávala maminy od dětí. Byly nejlepší. Měly vůli pracovat a spoustu špatných zkušeností s hledáním práce, či si jejím udržení. Všechny měly zhruba stejně staré děti a asi proto si tak pomáhaly.
V té době jsem to tak nebrala, neměla jsem jejich zkušenosti. Připadalo mi normální, že když jim onemocněly děti tak se vzájemě prostřídaly a pohlídaly si děti a nebo bez problémů za sebe zaskakovaly.
Šéfovi bylo jedno zda-li a kdo z nich byl v práci. Hlavně, že bylo uklizeno.
Pokud chceš asistentku - můžeš vzít 2 kamarádky a navrhnout jim obdobné řešení.
Pak se nebudeš muset bát co se stane, když jedné z nich onemocní děti.
O.
|
|
|
V její náručí
Řípská pouťLitoměřice 
Mezinárodní den tancePraha 1 
Křelovské fortování aneb Práce a zábava ve středověkuOlomouc 
Mamuti na TočníkuBeroun 
Westernová hernaPlzeň-město 
Řípská pouť
Mezinárodní den tance
Křelovské fortování aneb Práce a zábava ve středověku
Mamuti na Točníku
Westernová herna
Bramborová roláda s masem/Simča, dcery *1988 a 1997
Košíčky Mon Cheri/Simča, dcery *1988 a 1997
Čokoládový krém/Simča, dcery *1988 a 1997
Churros/Simča, dcery *1988 a 1997
Banánové omeletky/Simča, dcery *1988 a 1997
Brusinkový punč/Simča, dcery *1988 a 1997
Pedrocotta (smetanový dezert s želé Pedro)/
Citronový gel a krém (Lemon curd)/Simča, dcery *1988 a 1997
Tvarohový chesecake/Simča, dcery *1988 a 1997
Dýňoví šneci/Simča, dcery *1988 a 1997
Pedrocotta (smetanový dezert s želé Pedro)