| Mecháček | •
 |
(17.8.2005 14:56:15)
Tak my jsme asi nějaká výjimka (jak také jinak, že...), musím říct, že se s dotazy na výši zisku za pěstounství nesetkáváme, možná si o tom sousedé také povídají, ale jaksi bez nás. Takže toho jsme ušetřeni. Náš nejčastější dotaz naopak zní: A jak Vás to, proboha, vůbec napadlo ? Mám nacvičeno několik verzí odpovědi, které nasazuji dle okamžité nálady a také tak trochu dle "kvality" tazatele. Pokud nevypadá, že by ho to opravdu zajímalo, mám i zkrácenou verzi na 3 slova.
Jinak samozřejmě souhlasím s Tvými závěry, rád bych se někdy potkal s autorem těch norem, dle kterých se vypočítává a následně také vyplácí ten příspěvek na "zajištění potřeb dítěte". Jako terapii bych mu navrhl měsíční soužití s naším 17ti letým Kubou, což je v podstatě normální kluk s běžnými (se domnívám) nároky a potřebami. Když si vezmu, že pobyt dítěte v ústavu stojí stát ročně 250 000 ...
Ahoj Mecháček
|
| Bob | •
|
(17.8.2005 15:03:24)
A kolik za to teda máte?
(Všichni si notujete, jak je to málo, což bude patrně pravda, ale já nemám ani řádovou představu, jak vysoký ten příspěvek může být)
|
| Karolína | •
|
(17.8.2005 15:18:06)
Setkala jsem se v zahraničí s tím, že si rodiny opravdu braly děti za účelem výdělku.
|
| Bob | •
|
(17.8.2005 15:27:22)
Tak to si umím představit jen stěží. To by musela být nesmírná suma, aby někoho přiměla úplně si přeorat život.
|
| maceška | 
|
(17.8.2005 15:36:31)
Příspěvek na úhradu potřeb dítěte se odvíjí od věku a zdravotního stavu. Ted aktuálně máme poslední výměr u Zuzky ( 13 let) 2 789 Kč měsíčně + sirotčí důchod, který činí 1870Kč.
Jinak si nestěžuju, že máme málo!!! Nechtěla jsem, aby to tak vyznělo. Ale nezbohatnem z toho ( na úkor dětí).
Pokud se někdo ptá, odpovídám podle pravdy, bez hodnotících adjektiv.
|
| Bob | •
|
(17.8.2005 15:54:41)
Tak to málo je, jakkoli si nestěžuješ. Průměrný příjem na člověka v českých rodinách je podle včera zveřejněných čísel 8650 korun.
|
| maceška |
|
(17.8.2005 20:15:44)
Tak jsem to tak narychlo přepočítala, v naší rodině máme v průměru 6,5 tisíce na hlavu :o) ( pro pořádek dodávám, že pracuju na zkrácený úvazek).
Nestěžuju si na výši příspěvku na děti (hlavně díky tomu, že oba pracujeme, ale ještě před třemi čtyřmi lety jsme taky obraceli každou korunu), ale nadzvedává mě, když slyším, že by zvýšení příspěvku mohlo vést k obohacení rodiny. Jako by jiná práce k obohacení nevedla.
|
|
|
|
| Iva | •
|
(17.8.2005 15:47:10)
Nedávno jsem viděla v televizi pořad o potížích při svěřování dětí do pěstounské péče (jiné zdroje informací nemám) a byla docela hrůza, co tam zaznělo z úst lidí, kteří do toho mají co mluvit - třeba paní bývalaá poslankyně statné postavy tuším jménem Volfová (nebo Wolfová?) tam říkala úplné "perly". Zaujalo mě, že rozhodnutí o tom, jestli dítě rodině co o něj stojí svěří záleží jen na soudci, který jakýmsi podivným způsobem má věci rozuimět nejlíp a vědět, co bude pro dítě dobré. Nechápu, co takový soudce o tom vůbec ví, je to člověk z úplně jiného prostředí a žije si svůj život a rodinu pěstouna i to dítě zná tak nanejvýš "z rychlíku", ze zkreslujících výpovědí a poznatků znalců, navíc tady nejde o problém právnický a zákonů, ale o cit a pochopení, vzájemný vztah dítěte a jeho nové rodiny.
Vždycky mě překvapí, kolik pokrytectví je kolem této oblasti v otázkách finančních. Za svou práci si každý expert na počítače nechá velmi dobře zaplatit, politik se nezdráhá za plané řečnění (těžko mluvit o práci, aspoň u některých) přijímat plat i náhrady něčeho, o co nikdy nepřišel, ale jakmile chce peníze člověk, který má vychovávat novou generaci, je zle. Učitelé by se měli stydět, vždyť jejich práce je poslání, tak na co ještě plat, a pěstoun? No fuj, že by to snad dělal pro peníze?!!!
Je to celé hloupé, a kdo se nad tím zamyslí, chápe to. Proč by to někdo nemohl dělat i proto, že si touto prací slušně vydělá? Vždyť spoustu profesí lidé právě proto dělají, a nikdo jim to nevyčítá. A pokud to navíc dělá ještě dobře, tak o co jde?
V otázce pěstounství, "aby to někdo nedělal jen pro peníze" a nepoškozoval děti nezájmem nebo špatnou péčí (Ovšem i za skvělý plat někteří lidé odvedou velmi lempláckou práci!!!) je jednoduché řešení - dohled a spolupráce státu.
Velmi obdivuju pěstounské rodiny a pokud jednou najdu odvahu, ráda bych se s nimi seznámila blíž. Snad se předsudky časem změní, abychom nebyli jen tak negativní, je vidět, že už se blýská na časy.
|
|
|
|
| ada | •
|
(17.8.2005 20:43:03)
Pridam svou zkusenost, ziji v zahranici. Mam bio deti a rozhodli jsme se adoptovat dite. Nebudu prepocitavat na ceske penize, kolik nas stalo jen vyrizeni dokumentu plus letenky. O uhrade zdravotni pece, ktere dite bude nevyhnutelne potrebovat se ani nezminuji. Ani me nenapadlo, ze bych mela dostavat nejakou "odmenu" ci vyzivne. Je to tak, rozhodli jsme se sami a stoji nam to za to. Tedy ta ceska mentalita je snad opravdu ojedinela.
|
| MarkétaP + 4 dcerky | 
|
(17.8.2005 20:47:28)
Pokud jsem to dobře pochopila, tady nejde o adopci, ale o pěstounskou péči.
|
|
| Líza | 
|
(17.8.2005 20:53:47)
Ado, maceška nepsala o adopci. Pleteš si pojmy.
|
| Bob | •
|
(17.8.2005 21:08:36)
Když už jsme na to narazili - rozdíl mezi adopcí a pěstounstvím zhruba chápu, ale jak se projevuje třeba na vztahu rodičů k dětem? Liší se? Zdá se mi, že i děti v pěstounské péči rodiče vychovávají jako vlastní, protože jsou "skoro vlastní", když s vámi žijí. Naopak ani adoptované děcko není "úplně vlastní". Není tedy rozdíl jen v papírech?
|
| MarkétaP + 4 dcerky |
|
(17.8.2005 21:29:49)
Nemám vlastní zkušenost, k tomu ať se vyjádří povolanější, jen mě ještě napadlo k těm financím: na adoptované dítě mohu pobírat přídavky a uplatňovat slevu na dani, což na dítě v pěstounské péči nelze. Takže ten příspěvek lze v podstatě brát i jako jakousi kompenzaci za "finanční nespravedlnost", že dítě není třeba právně volné a nelze ho adpotovat, protože citová investice je stejná.
|
| Ivana Procházková | 
|
(17.8.2005 23:20:28)
Nevím jak přídavky, ale slevu na dani (resp. daňový bonus) může poplatník uplatnit na vyživované dítě žijící s ním v domácnosti. Za vyživované dítě se považuje dítě vlastní, osvojené, dítě v péči, která nahrazuje péči rodičů (to snad je NRP, ne??), dítě druhého z manželů a případně vnuk (vnučka). (§35c odst. 1 a 6 ZDP)
Takže sleva na dani by měla jít uplatnit i na dítě v NRP, ne?
|
|
| Ivo | •
|
(18.8.2005 8:41:45)
Ta myšlenka o kompenzaci je zajímavá, ale ono to není tak horké. Za každé (adoptované) dítě jsem si odečetl ze základu pro výpočet daně 25560,- Kč, což mně na dani ušetřilo asi 8200,- Kč. Za rok. Od letošního roku se mají pevné nezdanitelné částky zrušit a nahradí se přímou slevou na dani ve výši zhruba 6000,- Kč. Za rok. Přídavky na děti nebereme, mám naštěstí dostatečný plat.
|
|
|
| Olina | •
|
(18.8.2005 6:51:01)
Jak se liší to dítě pěstounské od adoptovaného a od porozeného? Já to taky nechápu. Nikdy by mě nenapadlo, že by mi za to něco platili, kdybych si dítě do péče vzala. Samozřejmě, že bych se rozhodovala podle svých možností a kdyby nám nedej bože klesly příjmy tak bych počítala se sociálkou. Je to ono? Jsou to sociální dávky jako berou třeba samoživitelky a jen se to jinak jmenuje - tzn. odvíjí se to od skutečného příjmu rodiny jako přídavky na děti? Nebo to dostaneš ať bereš kolik chceš? Situace náhradních rodičů není totožná se situací zaměstnanců, žejo?
|
| maceška |
|
(19.8.2005 7:19:51)
Olino, pěstounská péče je péče za účasti rodičů, tzn. že pěstouni mají právo dítě vychovávat, ale nejsou zákonnými zástupci dítěte. O všem, co chceš s dítětem provést ( přihláška na školu, vydání pasu, a vůbec vše, kde potřebuješ "podpis zákonného zástupce", vč. operace apod.) musíš žádat o svolení rodiče, popř. soud. Na druhé straně tato péče nezbavuje biologické rodiče vyživovací povinnosti vůči dítěti. Je to vlastně hodně podobné jako po rozvodu rodičů - ten, který získal dítě do péče, dostává soudem určené výživné od druhého rodiče, ale také by měl respektovat jeho rodičovská práva.
Třetím typem je opatrovnictví, kde rodiče jsou zbavení rz, ale dítě je z nějakého důvodu (nejčastěji z důvodu barvy pleti, věku nebo zdravotního stavu) do adopce neumístitelné.
|
|
|
| Dominika | •
|
(21.10.2005 18:57:38)
Bobe,
treba takova pestounska rodina, ktera ma dvanact deti, maji 20 000 ckr na mesic, nezvlada zaplatit nejake krouzky,nebo sportovni vyziti nebo treba hrani na hudebni nastroj...
takova rodina vskutku zije z toho, ze ji vsichni okolo davaji obleceni pro deti zdarno, stejne tak jako kola, brusle....
Dite pak potrebuje pocitac, ale na ten proste rodina nema....
jak to by se to tvym detem libilo kdyby musely nosit jen second-hand obleceni a do kina mohly jen jednou za rok, protoze na to nejsou penize?
|
|
|
|
|
|
|
V její náručí
Řípská pouťLitoměřice 
Mezinárodní den tancePraha 1 
Křelovské fortování aneb Práce a zábava ve středověkuOlomouc 
Mamuti na TočníkuBeroun 
Westernová hernaPlzeň-město 
Řípská pouť
Mezinárodní den tance
Křelovské fortování aneb Práce a zábava ve středověku
Mamuti na Točníku
Westernová herna
Bramborová roláda s masem/Simča, dcery *1988 a 1997
Košíčky Mon Cheri/Simča, dcery *1988 a 1997
Čokoládový krém/Simča, dcery *1988 a 1997
Churros/Simča, dcery *1988 a 1997
Banánové omeletky/Simča, dcery *1988 a 1997
Brusinkový punč/Simča, dcery *1988 a 1997
Pedrocotta (smetanový dezert s želé Pedro)/
Citronový gel a krém (Lemon curd)/Simča, dcery *1988 a 1997
Tvarohový chesecake/Simča, dcery *1988 a 1997
Dýňoví šneci/Simča, dcery *1988 a 1997
Pedrocotta (smetanový dezert s želé Pedro)