| Radana,2kluci | •
 |
(23.12.2004 11:42:38)
U pana profesora jsem snad poprvé v životě zatoužila po tom,aby někdo mohl žít věčně.Mám pocit,jakoby tady zůstávaly děti bez své opory a záštity.
|
| Šárka | •
|
(23.12.2004 14:44:55)
Nemohu ani dočíst všechny příspěvky a už se mi zase hrnou slzy do očí. Nesmírně mne mrzí, že jsem se s ním nikdy nesetkala, přečetla jsem několik jeoh knih, jheo názory jsou pro mne bez výjimky svaté a 2x jsme s ním mohla alespoň telefonicky promluvit. Pokaždé byl neuvěřitelně vlídný a ochotný. Neznám druhého takové člověka a jeho ztráta je nenahraditelná. Děti skutečně ztratily největší oporu, jakou tady mezi odborníky měly. Alespoň žijme v duchu jeho slov, berme si k srdci jeho vzácné rady, aby ta škoda nebyla tak veliká a bolestná!
|
| roba | •
|
(23.12.2004 16:01:23)
Dočetla jsem se
Z komentářů na novinky.cz a christnet.cz :
Druhou tváří, která je méně známa je Matějčkova záliba v myslivosti a lovu (zabíjení) zvěře.
Než jsem se to dověděl, považoval jsem ho za živoucí obraz dobrého láskyplného člověka - svůj vzor. Obraz "moudrého" člověka mířícího puškou na nicnetušící (pasoucí se) bezbrannou srnu, zajíce, kance..., ten dobrý Matějček provádějící "záraz" - probodnutí zvířete, párání atd. mi tuto iluzi vzal. Inu, každý má svou stinnou stránku. Tu jednou posoudí někdo "vyšší".
Jo, viděla jsem fotky myslím v LN z Matějčkova domu. Na stěnách rozmístěné uřezané hlavy.
Holt lidská mysl je nevypočitatelná.
Ani největší zločinec není zločincem celých čtyřiadvacet hodin denně, a jak napsal v jednom eseji biolog Stanislav Komárek, esesák, který jde ze šichty z koncentračního tábora, nenakopne koťátko, které se mu připlete do cesty, možná ho něžně pohladí.
A naopak laskavý lidumil Matejček, pohladí po tvářičce malé děťátko a po práci si pak jde trochu bouchnout. Pudy jsou silné, zabíjet je slast, vidím jak kluci řádí v PC hrách.
|
| July, dcerka a syn | •
|
(23.12.2004 16:07:23)
Mirko,
Asi mas pravdu. Kazde dite ma jinou povahu... Tak ja se loucim a jdu delat bramborovy salat.
|
|
| Kamila | •
|
(23.12.2004 18:51:16)
Jestli je chyba tak kvalitního člověkaj jeho záliba v myslivosti, tak to je úplný nesmysl. vy nejíte maso? Nezabíjíte otravný hmyz? Tyhle zvířatomily nikdy nepochopím zvlášť ve chvíli, kdy chtějí pošpinit nečí jméno. Jdu také dělat salát a budu se dívat, jak manžel zabíjí kapra.
|
| Eva | •
|
(23.12.2004 20:29:29)
Kamilo, dobrou chuť! Vypadá to, že tě to zabíjení vyloženě baví...
|
|
| kolemjdoucí | •
|
(24.12.2004 11:13:58)
Buď je záliba v lovu (zabíjení zvířat), které je otázkou prastarých a silných instinktů a pudů za a) mírně řečeno trochu nepěkná nebo je za b)úplně v pořádku. Vy říkáte za b). Někdo se přiklání k tomu za a). Nejde o žádné špinění. Pan Matějček byl dobrý člověk, ale jako každý nebyl svatý a určitě měl chyby. Někomu se jeho záliba v lovu příčí, někdo proti zabíjení zvířat pro zábavu nic nemá. Toť vše.
|
|
| Miki | •
|
(10.1.2007 20:59:22)
Cha cha to bylo dobrý!!! Myslím, že popírat v muži lovce je proti přírodě. Myslivci, ale taky jen neloví! Ostatně to záleží zas jen na cti onoho lovce.
|
|
|
| Jitka | •
|
(23.12.2004 20:56:03)
Když už konzumujeme maso a zvířata zabíjíme, tak mi připadá humánnější lov v přirozeném prostředí, než velkoprodukce masokombinátů, kde jsou zvířata často trápena, dopována růstovými hormony a přežívají naprosto nedůstojně.
Když si někdo pověsí na zeď "uřezanou hlavu" uloveného zvířete, je pořád větší humanista než ten, kdo denně jí buřtíky z masokombinátu.
|
| MirkaEyrová | 
|
(23.12.2004 22:35:08)
Jitko,
tak tenhle názor je VELICE diskutabilní.
Mně například přijde, že když se zabíjením zvířat na jatkách zabývá určitý úzký okruh lidí, že je to daleko přijatelnější, než když se např. za socialismu "jezdilo" na lov ve velkém a každej chlap si dokazoval, jakej je pašák, když skolil tolik a tolik kusů zvěře.
Kromě toho, chovatele přece nikdo nenutí chovat svá zvířata v "nehumánních" podmínkách. Naopak, čím lepší chovatel, tím o své svěřence pečuje lépe.
M.
|
| Stáňa+Ondra (* r. 94) | 
|
(23.12.2004 22:50:35)
Jenže problém je v tom, že masokombináty se povětšinou nechlubí tím, jak dobří jsou chovatelé, kteří jim dodávají (to je jim obvykle srdečně fuk), ale tím, jak levné mají buřty ;-) (takže je pro ně zajímavý nikoliv nejlepší chovatel, ale nejlevnější chovatel).
MMCH na zastřelení srnce jednou ranou mi teda nic extra nehumáního nepřijde. Není mi moc jasné, v čem ti přijdou jatka pozitivnější - jedině snad v tom, že ty nevidíš to mrtvé zvíře, ale už naporcované maso ;-)
|
|
| Jitka | •
|
(23.12.2004 22:56:27)
Mirko, viděla jsi někdy fotky z velkých masokombinátů? Je to humus. Samozřejmě, že existují farmy, kde se ke zvířatům chovatelé chovají s úctou, ale pak nemohou cenami konkurovat ostatním.
A lovením jsem nemyslela zrovna situaci, kdy papalášové vyvraždí celé stádo, to je zase opačný extrém.
To je ale fuk, nehodlám tady dělat přednášku o právech zvířat, tahle debata je o něčem jiném.
Hlavně jsem reagovala na příspěvek, který nepřímo říkal, že člověk, který je nimrod, je člověk špatný...tak jsem na to opáčila stejně "logickou" úvahou.
|
| Misa3 | 
|
(24.12.2004 19:40:50)
Co kdybychom se vratily k tematu.
Navrhovala bych spise diskuzi na tema, o kterem zde psala jedna z diskutujicich, ze litovala, ze neni clovek nesmrtelny. Nedodlam rozebirat, kam by to vedlo, kdyby byl, ale spis to, ze smrt je bezne zakonceni zivota, a pan profesor, ktery jiste take videl nektere ze svych sverencu, ale i kolegu, pratel a blizkych umirat a vedel o smrti sve. Co kdyz skutecne byl svou nemoci tak unaveny, ze by si uz nepral zit dal. Dokoncil prece vsechnu svou praci a novou nezacal, byl tedy pripraveny a smireny...neni horsi, kdyz clovek, ktery vi, jak malo casu mu zbyva, umira uprostred "pilne prace..."?
Neni v tom umet to prijmout a vse zaridit, take velka ohleduplnost k pozustalym. Neco jako myslenka, aby se netrapili vic, nez je nezbytne nutne. Neni skutecne jednou z nejobdivuhodnejsich stranek jeho zivota, ze se dokazal smirit i s realitou smrti? Jiste vycerpal vsechny moznosti, jak zit co nejdele, ale vecne se bojovat neda a proste jednou prijde cas, kdy by mel clovek i tuto realitu zivota prijmout.
Nepochybuji, ze to zase vzbudi patricnou bouri, ale pripada mi to smysluplnejsi, nez nad clankem o smrti nekoho tak obdivuhodneho diskutovat nad problemem kruteho usmrcovani zvitat. Ono krute nesporne je a neco by se v tom delat bezpochyby melo, ale rozhodne to nepatri tematicky do debaty o tomto clanku.
|
| Radka | •
|
(25.12.2004 13:08:12)
Děkuji Míšo 3, už jsem si myslela, že brouzdám v jiné diskuzi. Pročítám hodně tvých rad a názorů a jsem ráda, že také existují lidé jako ty, pozorní čtenáři s pochopením pro druhé.
A vzkaz pro ostatní: Někoho očernit je velice lehké a diskutovat v úvahách o profesoru Matějčkovi o masokombinátech je zarážející.
|
| Jana 2 | •
|
(25.12.2004 14:40:05)
Myslím, že o očerňování vůbec, ale vůbec nešlo. O masokombinátech začali mluvit diskutující, když četli o Matějíčkově zálibě v myslivosti. A dále si myslím, že od každého člověka, pokud je tedy masožravý, je k masokombinátům velmi, velmi blízko.
Na tom se snad shodneme všichni, ne?
|
|
|
|
| fok | •
|
(24.12.2005 15:25:27)
Cesky zakonik povazuje zvirata za veci, tak potom, kdyz to dotahnu do konce, maji veci nejaka prava???? A potom tedy ten kdo je za tyrani zvirat trestan je trestan nespravedlive. Absurdni, blbe... jsme prece v Cesku. Absurdistan naroda ktery neni svepravny kdyz si zvolil za zastupitele takove dementy kteri tam sedi a je jedno z jake strany jsou. Jestli ta monarchie nebyla lepsi...
|
|
|
|
|
| Anouk | 
|
(25.12.2004 21:57:40)
Nimrody nemusím, spoustu z nich doslova nesnáším, ale tohle je i na mne trochu silný kafe....
Používat v souvislosti s prof. Matějčkem jako "příklad" esesáka jdoucího ze šichty v koncentračním táboře... ale no tak!
Nechci ho omlouvat, každý máme své stinné stránky, ale jen málokdy jsou vyváženy tak "bohulibou" činností jako tomu bylo u pana profesora.
Teď trochu zlehčuji, ale jestli my ženský nechceme ty naše idoly až příliš dokonalé, tohle se mi na Tobě nelíbí - pryč s Tebou. V čemž jsou ti mužští tak nějak jinší, jim stačí když si s někým dobře pokecají třeba o motorkách. A navždy to bude jejich dobrej kámoš přes motorky.
Pan profesor Matějček byl vynikající dětský psycholog a za to má můj trvalý obdiv.
|
| Korytnačka :)2 dcerky a 1 kluk | 
|
(25.12.2004 23:03:45)
už ani nepíši k tématům .... nevím mám někdy pocit, že nejde o diskuzi "na danné téma", ale ventilaci vlatních životních postoju... myslím, že každý má právo na názor, ale masokombináty a pieta člověku , divná kombinace a hlavně je tu spousta místa v různýh diskuzích.o(.
add nesmrtelnost ... co to brát jako poklonu, patřím k těm, kterým se pan profesor mihl životem a jsem vděčná, že viděl na vlastní oči moje děti, ten laskavý pohled na dítě viděné poprvé a asi naposled, přesto muselo mít pocit, že je v tu chvíli jedinné a jedinečné a jen pro ten pohled je proč děkovat, dokázal naučit lidi lásku k sobě a druhým, ale BYL ČLOVĚK A MYSLÍM, ŽE SI TOHO BYL VĚDOM. nebyl pyšný, poznala jsem ho jako velmi pokorného člověka. ale člověka, neholduji myslivosti, ale vím, že to je i o péči o zvěř a les, nejen o střílení . I když tohle sama nemusím , vím že mám sama v mnohém " máslo na hlavě" a proto myslím, že vždy platí "Kdos bez viny hoď kamenem" ... a neni to proto, že je to z bible ....
|
| Li. |
|
(25.12.2004 23:37:42)
Čtu si vaše příspěvky a nevěřím svým očím. Postava prof. Matějčka se najednou scvrkla jen do podoby myslivce. Jakoby neexistovalo nic jiného...Copak ten člověk jen zabíjel zvířata? Opravdu nám tu po něm nezůstalo nic, než pár loveckých trofejí? Z některých názorů je mi fakt moc smutno. Čekala bych zamyšlení nad jeho ped.odkazem a ono tohle :o(((.
|
|
|
| jiřa | •
|
(26.12.2004 7:38:38)
Mám dojem, že jsi příspěvek nepochopila. Že pan profesor Matějček byl vynikající dětský psycholog, to přece nido nepopírá, ani že byl dobrý člověk. Jen z prvních příspěvků čišelo možná něco, co vyprovokovalo ukázat pana Matějčka jako normálního člověka z masa a kostí.....
|
| Anouk |
|
(28.12.2004 1:08:35)
Asi budeš mít pravdu. Zřejmě jsem to fakt nepochopila.
Jak píšu "esesák jdoucí ze šichty v koncentráku" pro mne byl a bude silný kafe. A nepřišlo a nepřijde mi to jako pouhé poukázání na to, že pan profesor byl "normální člověk z masa a kostí"...
|
|
|
|
|
|
| Jaroslava Paštiková | •
|
(3.2.2006 21:57:56)
Poznala jsem ČLOVĚKA.Díky svému článku v učitelských novinách jsem přišla o práci.Díky tomu jsem konečně dopsala knížku pro děti a poslala ji k posouzení panu profesorovi. Do týdne mi odpověděl:
"Zkrátka pokud mohu posoudit, je to moc pěkné a moc dobře to vystihuje svět a mentalitu dítěte v předškolním věku. Spíš bych řekl, že obdivuhodně vystihuje. Také ony dva životní mezníky - narození a smrt jsou tu zachyceny decentně a tak, jak je asi předškolní dítě vnímá. Zvlášť tomu druhému se autoři zpravidla vyhýbají. Odpovídá to perfektně tomu, co víme z té naší dětské psychologie. Však v tomto smyslu také vždycky píšu, že děti mají s těmi svými lidmi chodit na pohřeb."
Bohužel, na křest knížky už ho pozvat nemohu. I proto, že jsem dosud nenašla nakladatelství, kterému by takový posudek stačil. Jeho laskavý dopis s osobní vzpomínkou na rodný kraj zůstává mou největší odměnou. Díky, pane profesore!
|
|
|
V její náručí
Řípská pouťLitoměřice 
Mezinárodní den tancePraha 1 
Křelovské fortování aneb Práce a zábava ve středověkuOlomouc 
Mamuti na TočníkuBeroun 
Westernová hernaPlzeň-město 
Řípská pouť
Mezinárodní den tance
Křelovské fortování aneb Práce a zábava ve středověku
Mamuti na Točníku
Westernová herna
Bramborová roláda s masem/Simča, dcery *1988 a 1997
Košíčky Mon Cheri/Simča, dcery *1988 a 1997
Čokoládový krém/Simča, dcery *1988 a 1997
Churros/Simča, dcery *1988 a 1997
Banánové omeletky/Simča, dcery *1988 a 1997
Brusinkový punč/Simča, dcery *1988 a 1997
Pedrocotta (smetanový dezert s želé Pedro)/
Citronový gel a krém (Lemon curd)/Simča, dcery *1988 a 1997
Tvarohový chesecake/Simča, dcery *1988 a 1997
Dýňoví šneci/Simča, dcery *1988 a 1997
Pedrocotta (smetanový dezert s želé Pedro)