| Alice | •
 |
(29.9.2003 22:01:27)
Souhlasím stopro. Mám dvě děti, televizi jsme díky těmto věcem vyřadily z provozu, násilí bylo až až. Taky jsem otřesena informací o miminku, z Olomouce. Myslím si, že propírat na veřejnosti takovou věc je strašné a rodině jenom uškodí, dnešek jsem o ničem jiném nepřemýšlela než ... Je mi z této informace děsně, protože je mi strašně líto maminky. Nemůže být nic horšího. Můj syn tuto věc také zaslechl v rádiu při cestě autem ze školy a pak otázka za otázkou. Nemyslím si, že by se o tom mělo mlčet, něco takového by se nemělo stát, prostě Ne. Ale poškozuje se tímto i soukromí lidí. Děti to vnímají ještě navíc úplně jinak. Můj syn loňského roku probouzel se ze spánku a plakal. Později jsme zjistili, že má strac, neboť ve škole - první třídě, spolužákova maminka zemřela při autonehodě a on se obával, že i nám se to může stát a bude sám. Jsem prostě Vašeho názoru, děti potřebují citlivý přístup a nejsem pro natluč si nos, postav se na nohy.
|
| Katka | •
|
(30.9.2003 7:47:45)
O smrti maminky spolužáka se dozvěděl z TV nebo od spolužáka(ků)?
Měl strach, že se může stát něco i Vám a bude sám....pochopitelná reakce, byl nešťastný a Vás to trápilo.
Jak jste ho chtěla uchránit této informace? Zakázat mu jít do školy aby se některý ze spolužáků "neprořekl" o smrti kamarádovi maminky? Jak chcete "líbivě" podat něčí smrt?
Děti reagují citlivě a někdy tak, jak by to dospělý nepředpokládal...ale na druhou stranu... možná kdyby někdo z dnes již mrtvých mladých lidí, kteří si mysleli, že v otcově bouráku jsou králové silnic viděl ve zprávách rozflákané auto se spoluvrstevníky a tragickou rekapitulaci nehody, možná by se nad tím aspoň zamysleli... Možná právě smrt někoho blízkého může Vaše dítě odloudit od toho, aby vyváděl nějaké machrovské kousky na silniccíh....vše má dvě roviny.
|
| Věra. | 
|
(30.9.2003 8:35:07)
Katko, mladé kluky od rychlé jízdy neodradí bouračky které vidí na Nově, jistě že předpokládájí, že jim , králům silnic se něco takového nestane.
Jestli od dětství uvidí svého tátu jezdit slušně, dodržovat rychlost, nenadávat za volantem, pouštět maminky s kočárkem :-D budou se chovat taky tak, děti se chovají tak, jako jejich rodiče.
Snad si nemyslíte že Nova tohle vysílá kvůli ponaučení????
To si možná omlouvají pro sebe ti co na to čumí.
Jde jen o tu krev, to lidi vzruší a vyleká, chtějí na to koukat, proto to vysílá, říká se tomu SLEDOVANOST, nic jiného. Byznys je holt byznys.
Všichni říkají - my na novu nekoukáme, tak to by asi nebyla nejsledovanější, že ?
Zdraví Věrka p.s. my doma TV nemáme, doopravdy, čestné pionýrské...
|
| Jarmila | •
|
(30.9.2003 9:18:24)
ne Věro, vysílají to nejen pro ponaučení, ale hlavně proto, aby informovali o tom, co se u nás a ve světě stalo. K tomu ponaučení, myslím, že jen málo lidí dnes už nechá své dítě bez dozoru u třeba i hodného psa.........
Ostatně k těm tragédiím je většinou přizvou sami postižení, popř. přihlížející, to znamená lidé, kteří nemají s NOVOU, nebo jiným zpravodajstvím nic společného. Znám osobně matku, které zabil dítě řidič a i když chápu, že je to hrozné neštěstí pro onu matku a rodinu, ona sama k tomu přizvala media a z řidiče který za to opravdu nemohl / vyjádření svědků a policie/ udělala zabijáka dětí.
Myslím si, že tedy to co vidíme nejen na NOVĚ, za to si může řada lidí sama.
Nevěřím, že ani mladí kluci jsou bez citu , je důležité vědět, že se opravdu něco může stát. Nevěřím, tomu, že když uvidí záběry z ošklivé bouračka, tak to v něm alespoň něco nezanechá.
Pro citlivější povahy proto i na začátku reportáže upozorňují, že záběry můžou být drastické. Je jen na vás, jestli v tu chvíli si přepnete televizor raději třeba na reklamu.
Myslím si, že je důležité si nehrát na to, že se nikomu nemůže nic stát a všichni jsme šťastní a spokojení. Je důležiré pro nás i naše děti vědět, že život máme ve svých rukou a i když to možná nezní hezky, poučit se z cizích neštěstí, právě pro náš život. Tím, že zavřeme oči, tak se nepřestane zabíjet, nepřestanou umírat děti. Nepomůžeme tomu, že o tom nebudeme vědět, ale právě že o tom víme. Proto existuje tolik charit a spolků, je jich tolik, protože lidé kteří jsou citliví - necitliví lidé, raději nechtějí nic vědět.
|
| Katka | •
|
(30.9.2003 9:26:19)
Jarmilo naprosto s Vámi souhlasím...
S nepřítelem můžeme bojovat pouze v případě, že ho známe. Mluvením, seznamování se s věcí můžeme něco změnit, tím, že budeme před věcí utíkat nebo dělat, že není, se nikdy nic nevyřešilo.
|
|
|
| Katka | •
|
(30.9.2003 9:21:25)
Věro, chcete mi říct, že když se stane bouračka vy jdete kolem, že se nekouknete, že jdete tupě dál a nevidíte to? Neříkám, že se tam zastavíte v davu čumilů a koukáte dokud vše neskončí, ale rozhodně kouknete co se stalo...protože takové věci lidi přitahují, jsou svým způsobem zajímavé. Lidi tohle dělají od doby co lidi existují, ať televize existovaly nebo ne, vždycky se seběhla celá ves na místo, kde se něco stalo, prostě proto, že i takové věci lidi zajímají, jsou zvědaví.
Dnes jim prostě jednu dvě takové zprávy podá televize, protože i takové věci patří k realitě života a staly se. To je stejný jako, proč lidi čtou bulvár, proč lidi čtou blbiny typu Rytmus života, Spy apod.
Na Novu koukám, stejně jako koukám na Primu, na ČT 1 téměř nikdy.
Já nevím, co byste v těch zprávách chtěly. Třeba takovéto pořadí: 1.narodila se čtyři tygřátka,2.Josef Vomáčka našel 50 kg hub,3.zemědělcům v Trhanově se urodilo o 30% více jablek než před rokem, 4. známé hvězdě se narodila dcera,5. byl vynalezen nový robot na úklid domu 6. zlevní plyn (o zdražení potravin ani muk) 7. Důchodci dostanou 144 Kč (o možnosti, že nám zakáží vedl. PP ani muk, někoho by to mohlo vyděsit k smrti) a jdeme ke sportu....
Psychický stav obyvatelstva je aspoň pro tento večer opět zachráněn!
|
| Věra | •
|
(30.9.2003 10:19:32)
Katko nejedeme tupě dál. Jako lékařka mám ve voze zákl. vybavení pro resuscitaci a MUSÍM POMOCT, jinak nelze. Davy čumilů dobře znám ze své práxe z pražské záchranky, právě proto jsem psala, proč lidé tolik milují krev a neštěstí.
Já jim to nevyčítám, je to někde hluboko v nás a je to jistě způsob jak se vyrovnat se svoji vlastní smrtelností.
Vadí mi spíše, že pak takovéto neštěstí přinese Nova jako hlavní zprávu dne, doplněnou požárem nebo znásilněním a nevěnuje se skutečným problémům téhlé země,
lidi pak jdou volit podle toho jestli je Klaus nebo Špidla větší fešák a co kdo dva týdny před volbami přislíbil, nezajímají se, kolik skutečně platí na daních a.t.d., však to znáte...
Já vím bulvár kvete všude, je to přirozené, škoda je, že pak bulvarizaci podléhá i ČT, SERIOZNÍ DENNÍKY, ale to je již z jiného soudku, o tom by jsme mohli povídat dlouze...
Přesně jako píšeš, o šílených úvahách Škromacha ani muk, protože se narodilo tygřátko...
to mi vadí doopravdy, musíme holt ty informace sami hledat. Ahoj Věrka
|
| Ondra | •
|
(30.9.2003 10:31:59)
Věrko, ale tyhle neštěstí nejsou nikdy jako aktualita dne. Určitě bylo něco zásadního např. teroristické neštěstí v Americe, povodně ale o tom mluvil celý svět, nejen NOVA. I před tímhle chceš zavřít oči? Což takhle raději pomoci?
Mimochodem jako lékařka by jsi měla vědět, že spoustě lidí pomůže se jen o svém neštěstí vypovídat, třeba právě ostatním lidem a televizi, mají dojem, že tím opravdu pomůžou i někomu jinému. Ríká se sdílená bolest = poloviční bolest.Neměla jsi nikdy potřebu se s něčím někomu svěřit?
Ze srdce Ti přeji, aby jsi se nikdy nedostala do podobné situace a lidé jako ty Ti jen řekli : hlavně mi to neříkej, já jsem moc citlivá, nechci to slyšet.
|
| Věra | •
|
(30.9.2003 10:39:55)
Ondro, tady nejde o sdílení neštěstí.
Myslíš že když resuscituješ na ulici, davy lidí kolem a žene se k tobě auto TV NOVA, a vytahují kameru, že tohle je sdílení, snaha pomoct????
Evidentně si něco takového nikdy nezažil, je to jen byznys, snaha urvat trochu krve do hlavních zpráv, myslíš že ten štáb zajímá co se v té chvíli s nebožákem dějě a jak mu je? Myslíš že mu chce POMOCT?
Prober se, pomoc lidem mám v popisu práce, vrtání se v lidském neštěstí a ukazování ho celému světu naopak ne. Sdílí se u psychologa, v soukromí,v klidu ne na TV obrazovce. Věrka
|
| Ondra | •
|
(30.9.2003 10:48:38)
Věrko, ale kdo myslíš, že tam ty reportéry pozval? Myslíš, že mají radary na každou nehodu, která se stala? Nedávno byla reportáž, která na mne opravdu zapůsobila. Bylo to tom, že spousta lidí jen tak chodí a přecházejí na dálnici s vědomím, že se jim nic nemůže stát. A stalo se, přišla úplně zbytečně o život mladá žena. Byl tam rozhovor i s řidičem, který ji vlastně nechtěně zabil, myslíš, že pokud by to bral jak ty říkáš tak by s nimi vůbec mluvil? Nebyl tam žádná krev ani nic podobného. Na závěr znovu varovali lidi, jak je to nebezpečné.
Není to jen o krvi a násilí, je to opravdu o sdělení toho, co se může stát. Myslím si, že spousta neštěstí by se dalo zabránit, kdyby si lidé opravdu uvědomili možné důsledky svého počínání.
|
| Jana | 
|
(30.9.2003 10:54:07)
Ondro, nemaji radary, poslouchaji vysilacky zachrannych sluzeb :o)
To jsi opravdu tak naivni a myslis si, ze Nova informuje proto, aby varovala? Ze to dela z lasky k lidem?
J.
|
| Ondra | •
|
(30.9.2003 11:04:30)
Jani nejsem naivní, je to práce jako každá jiná a samozřejmě se všechny media předhání v tom, které z nich má nejaktuálnější informace. Ale všechno má dvě strany: snaha mít ty nejlepší reportáže a stejně tak informovat a samozřejmě i varovat, aby už k podobným věcem nedocházelo.
Bez jednoho by nebylo druhé, vem si co bylo odvysíláno reportáží např. v pořadu "Na vlastní oči" a nebyly to jen hezké věci a jen díky tomu, že se daná záležitost zmedializovala, podařilo se těm lidem pomoci.
|
| Jana |
|
(30.9.2003 11:28:35)
Onro, ale "Na vlastni oci" nejsou zpravy. Sleduju (spis sledovavala jsem jeste pred navalem deti v nasi rodine) zacatky zprav i na CT, i na Nove. Casto se stavalo, ze CT zacinala necim z parlamentu, novym zakonem, politickym prevratem tam nebo onde a na Nove zacali havarii na zeleznicnim prejezdu, potom navazali zaplavami a pak se zminili o nejakem novem zakone. Neobhajuju ani jeden styl zprav, oboji si sveho divaka najde. Ale touha po senzaci, krvi a roztomilych kotatkach z Novy opravdu cisi.
J.
|
|
|
| Lucka | •
|
(30.9.2003 11:06:16)
Já si myslím, že to není proto aby varovala, ale I VAROVALA.
|
| Věra | •
|
(30.9.2003 11:29:45)
Takže když někdo skočí z nuseláku, Tv má podle vás ohromný výchovný význam, varuje lidi:
neskákejte z mostu, podívejte jak dopadnete, a dětem doma můžeme říct
"pepíčku vidíš, pán skákal z mostu a nedopadl nejlíp".... ne abys skákal z mostu ...
Lidi trochu uvažujte, informační hodnota tragedie ve hlavních zprávách je nulová.
Má diváky pouze přibít k obrazovce, vzrušit, vylekat, zkrátka zvýšit sledovanost.
Nevypovídá nic o stavu země, jejích perspektivách, ekonomice.
Bohužel pak bere prostor opravdu důležitým věcem, co myslíte, kolik lidí ví jaký je plánovaný deficit státního rozpočtu pro příští rok? a co to pro zemi vlastně znamená?
Bulvár to dobře ví, pracuje s tím, metoda - alespon´kapka krve denně funguje.
Nejsem proti bulvárním mediím,mrzí mne pouze že se pak bulvarizují i všechny ostatní média, ve snaze zvýšit si sledovanost, to je pak škoda pro nás pro všechny Věrka
|
| Katka | •
|
(30.9.2003 12:24:10)
Věro, možná by ses víckrát na tu TV mohla kouknout... není to zpráva za zprávou, kde se kdo rozbil, občanům sdělují i jaký bude schodek rozpočtu a jiné věci na politické a finanční téma, stejně tak jako důležité události ze zahraničí. Také bys věděla, že tam ukazují i analýzy co to bude pro občana znamenat, o kolik míň si koupí nebo opačně, na kolik ho to zdražení či zlevnění přijde. Kdybys občas na tu kritizovanou TV koukla věděla bys o pořadu Střepiny, Fakta, Klekánice, Na vlastní oči, Černé ovce, Občanské judo....a jejich náplni, kde se právě probírají věci veřejné, probírají tam kroky politiků, dopady na občana, apod. zeptej se občanů jaký na tyto pořady mají názor, když jim třeba pomohli, když na ně úředníci s prominutím srali, ne když jim bylo jinak činěno bezpráví, kolik případů až po "náletu" TV dostalo spád a vyřešilo se. Kolik lidí se ocitá v podobné situaci a může nalézt řešení pro pro něj bezvýchodnou situaci, se kterou neví jak si poradit.
Jo, probírají tam občas lidská neštěstí, kdy lidé přišli o život, ale tato reportáž je právě dělána tak, aby lidi upozornila, na co maj dávat bacha atd.
Ty zprávy popisuješ jako 20 minut krve a lidského neštěstí.
|
| Iva | •
|
(30.9.2003 13:30:37)
Katko, ale co z těch zpráv, co jsi jmenovala, má pro život vlastně význam je vědět? Byla jsem na měsíc na dovolené a neotevřela tam noviny. A jak mi bylo hezky! Naprosto o nic jsem nepřišla. A přijela jsem, otevřela je, a udělalo se mi nanic...nic z toho co tam píšeš že v těch zprávách je není podle mě vlastně důležité. Jenže lidi se nechají zmanipulovat. Co ti pomůže, že víš, co se v novinách píše o rozpočtu? Nebylo by lepší věnovat tu energii jinde? Navíc v článku se neříká, že tyto zprávy se nemají dávat. Je svoboda slova, a kdo si v tom libuje, tak proč ne. Jenže tak, jak to dávají, je to předkládáno vlastně všem, bez možnosti se tomu vyhnout. A o to tady jde. Kdyby to šlo vypnout, tak by děti, co vyrostou v lepším, pozitivnějším prostředí, byly na tyto věci citlivější, a víc by chápaly, o co vlastně v životě jde, co je ta důležitá věc, a co pozlátko a něčí zájem. A jako dospělí by s tím mohly něco dělat. Jenže je masírujou už odmala, a pak těžko nezblbnout.
Já taky nechci, abych otevřela televizi a někdo na mě vystrčil dítě s utrženou hlavičkou. Dřív, když v televizi bylo něco hrubšího zrna, upozornili na to, že to není pro děti, a filmy (námi považované za nevinné )se vysílaly s hvězdičkou, když nebyly určené dětem,ještě si ji pamatuju. Teď je to jinak, i odpoledne se na obrazovce provozuje třeba sex (jak jsou pod prostěradlem, prý o nic nejde) a o drasťárnách i v komiksech ani nemluvím. Odnesem si to ovšem zase my, lidi, a hlavně naše děti. Mělo by se něco dělat. Jen nevím, co a jak.
|
| Ondra | •
|
(30.9.2003 13:51:06)
Milá Ivo, ty sama se chceš od všeho izolovat. Není jen JÁ, ale žiješ ve společnosti, kde se dějí opravdu horší věci, než že si dítě pobryndá kalhoty. Musela by jsi žít někde na ostrově, věřím, že tam by jsi nic špatného neviděla, ale zase by jsi nesměla moc pozorovat přírodu, protože i ta je mnohdy velmi krutá. Každý člověk má právo vědět co se děje, zprávy mají nejen informativní charakter co se děje v naší zemi, ale snaží se Ti ukázat co všechno se může v životě stát, třeba i proto, aby Tobě se to nestalo. Snad nikdy se nedostaneš do situace, kdy by jsi mohla jednat jinak, kdyby jsi věděla jak jednat máš..... Každý z nás se učíme zkušenostmi, je opravdu na nás jestli nás vezme za srdce jen ta "krev" na obrazovce, nebo si z toho vezmeme i něco víc.
Máš volbu se na nic nedívat a žít se ve svém krásném světě, snad se nikdy nesetkáš s tou druhou realitou.
Říkáš, co JÁ z toho budu mít, že o tom vím......., je mi z Tebe opravdu smutno.
|
| Venny | •
|
(30.9.2003 14:04:42)
Fakt nevím. Můžete mi někdo vysvětlit, jak hrozně moc se podepíše na např. 6 letém dítěti / počítám, že to už si možná všimne toho, že nejde v televizi pohádka, ale něco jiného / , když uvidí, např. autohavárii? Z té navíc uvidí jen to rozbité auto, nic víc tam nikdy ani není. V čem ho to tak negativně ovlivní???
|
| Katka | •
|
(30.9.2003 14:21:48)
Ve své podstatě nevím...
|
|
| Lada | •
|
(26.1.2005 10:54:07)
Zkusím Ti popsat vlastní zkušenost. Když mi bylo osm let, chodila jsem do druhé třídy a po škole do družiny, než se naši vrátili z práce. A jedna „osvícená“ paní učitelka nám na pokračování četla knížku Sadako chce žít. Byl to příběh z Hirošimy na konci druhé světové války, o holčice, které byly čtyři roky, když na město dopadla atomová bomba. Holčička byla ozářena a po deseti letech na následky ozáření umírá. Je v nemocnici, kde je spousta stejně nemocných dětí, ty děti si mezi sebou pěstují takovou něději: říkají, že komu se podaří složit 1.000 papírových jeřábů, ten neumře. Sadako jich před smrtí stihla myslím 997… Nedokážu Ti ani říct, jak hodně mi tenhle příběh, který jak jsem dodnes přesvědčená, nebyl pro osmileté uši, na dlouhé roky ovlivnil život. Začala jsem se bát, že na nás atomová bomba spadne taky. Dítě nedokáže rozumově zpracovat reálnou situaci. Neustále mi nad hlavou lítala letadla, stíhačky, v noci jsem si zoufale zacpávala uši, nemohla spát, případně se budila hrůzou, že to už přišlo. Naši o tom myslím věděli, ale nedokázali mě toho zážitku zbavit. Trvalo možná dalších deset let, opravdu velmi dlouho, než jsem ten šok a strach svých osmi let úplně zpracovala. Kadence, s jakou servírují hrůzu světa naše média, musí být pro děti nestravitelná, pokud jsou jí vystaveni. Ukazuje svět jako opravdu jedno velké nebezpečí. Přitom pokud vím, není pro zdravý vývoj člověka nic důležitějšího a užitečnějšího, než když si z dětství odnese právě pocit bezpečí. Lada
|
| Lada | •
|
(26.1.2005 19:31:38)
Pettino,
díky, zatím jsem od nikoho neslyšela, že by na tom byl stejně. Dnes je mi dvacet osm, vdala jsem se a chceme mít brzy děti. A kvůli svému dětskému traumatu jsem odhodlaná dát velký pozor na to, co moje děti děsí. Naprosto chápu pisatelku článku, k němuž patří tahle diskuse, a souhlasím s ní. Myslím si, že svět a všechno kolem nás je z velké míry takové, jaký je způsob a úhel našeho pohledu na věc. Mám zkušenost, že pokud přistupuji k lidem jako k dobrým bytostem, většinou takoví jsou. Nedávno jsem tady na rodině četla starší, ale báječný článek o tom, co mají společného nešťastné, ale i šťastné vztahy. Byla tam zajímavá věc: Lidé žijící ve fungujícím vztahu si o svém vztahu většinou vytváření "pozitivní iluze". Dál to bylo vysvětleno - nejde o přikrašlování skutečnosti, ale schopnost vidět a pamatovat si hlavně to dobré. Takže ne objektivní vztahové příčiny kazí mikrokosmos vztahu, ale subjektivní náhled zúčastněných na něj. Jestli se člověk v dětství naučí, že svět je nebezpečný a lidé zlí, bude mu to později život komplikovat, ne-li nenapravitelně kazit. Zdraví Lada
|
| Lada | •
|
(26.1.2005 19:39:02)
To co jsem napsala o objektivních vztahových příčinách, není vyjádřeno příliš šťastně. Chtěla jsem říct, že kdo je přesvědčen o svém vztahu, snáze a jednodušeji se dostane přes všechny ty zákruty a zádrhele, které každého potkávají a potkávat budou.
|
|
|
|
|
|
|
| Petr,Jana 3 roky | •
|
(30.9.2003 13:59:26)
Ivi, ty děti by nebyly víc chápavější, ty děti by byly z toho všeho naprosto vyděšené a nepřipravené do života.
NIKDY jsem v televizi neviděl utrženou hlavičku dítěte, fakt nevím na co se to vlastně díváš, horory jsou pokud vím až pozdě v noci.
|
|
| Katka | •
|
(30.9.2003 14:20:37)
Ivo, ale žiješ v nějakém státě, jsi na něm víceméně závislá, žiješ v nějaké ekonomice a rozpočet je pro tuto republiku, potažmo pro tebe, životně důležitý, pane Bože.
Zavři se někam, vyhoď televizi, vyhoď rádio, nekupuj noviny, nečti časopisy, vykašli se na volby, vykašli se na všechno.
Pozor ať ty a tvé děti nedopadnete jako matka ve filmu Jedna ruka netleská :o)))
|
|
|
|
| Daniela Lukášek Leonka Kevin | 
|
(30.9.2003 13:21:02)
Ale ten bulvár si přece dělá veřejnost sama! Stačí když se podíváte např. na statistiku prodejnosti bulvárního tisku.
Nechápu proč se nad tím pozastavujete, ev.rozčilujete, vždyť máte možnost výběru, dívat se-vypnout, číst-nekoupit.
Byli jsme s malým v Na vlastní oči (bohužel) a budeme na konci roku zase, ale určitě to nedělám pro "5 minut slávy", žijeme ve státě, kde soudní systém připustí, aby pachatel, který zmrzačí kojence, nejenže nebyl odsouzen k výkonu trestu, ale ve finále nemá nařízenou ani ústavní nebo ambulantní léčbu.
Když víte, že může kdykoliv znovu napadnout někoho dalšího, když připustíte, že by to mohlo být opět dítě, když víte jaké je to žít s dítětem, které bude do konce života na měsiční úrovni......... nebude snad také chtít varovat veřejnost?
Vždyť on vám vlastně ten bulvár dává šanci zjistit jakou hodnotu má podle našich zákonů lidský život, porovnejte to z výší trestů např. u krádeží.
A taky si uvědomit, že někdy ty naše problémy jsou opravdu malicherné proti tomu, co třeba večer budou v novinách zase pouštět za hrůzy.
Zdraví Daniela
|
|
| Radka, 2 děti | •
|
(30.9.2003 13:39:14)
Když uvidím ve zprávách, že někdo skočil z mostu, určitě si z toho jako Věra nevezmu ponaučení, že budu říkat dětem, aby neskákaly z mostu, spíš si budu svých blízkých a dětí všímat tak, aby je nikdy tahle myšlenka nenapadla.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Ondra | •
|
(30.9.2003 9:23:03)
poslyš, když doma televizor nemáte, jak můžeš objektivně zhodnotit co vysílají na NOVĚ? Že by jedna paní povídala......., nebo se přeci jen koukáš?
Tohle se mi děsně líbí, nikdo se na to nekouká, ale přitom všichni vědí, co bylo včera v půl osmé :)
|
| Věra | •
|
(30.9.2003 10:10:32)
Ahoojky Ondro. Tv nemáme, občas jezdíme k tchýni a tam běží převážně NOVA od rána do večera.
Nevím, ale když tam vidím ty zprávy, tak jde zejména o krev, požáry nebo jiné tragedie.
Nikdo neřeší jak budou vypadat důchody za 30 let, co přinese nynější reforma konkr. zaměstnancům a.t.d.
Takže tchánovci na to čumí, vždy se u toho vzruší a říkají brrr ten svět JE ALE HROZNÝ, NA TO SE NEDÁ KOUKAT....
Zkrátka denní příděl krve. My TV nemáme, zatím nám ani nechybí ahoj Věrka
p.s. zkus si tipnout, co dnes poběží ve zprávách na Nově, jaká lidská tragedie opět?
Nebo se mýlím? Věrka
|
| 16.5Salám&Lajka14 | 
|
(30.9.2003 10:18:16)
Jenom se připojuji k Věře - je to tak, jak říká. Do svých 25ti let jsem televizi neměla, manžel ji bohužel má, ale fakt ji téměř nepouštíme a už řešíme, že se jí zbavíme úplně, ale jakmile někam přijdeš (matka, tcháni, kamarádi), všude ta TV jede, takže si obrázek uděláš.
Pamatuju si, kolik let mi babička se strachem nakazovala, ať nechodím po Praze po setmění, "protože ve zprávách pořád ukazujou, jak se tam střílí a vraždí"; prostě díky TV zprávám získala dojem, že je to tu jako někde v Bronxu, což samozřejmě není tak úplně pravda. :o)
Myslím si, že je opravdu na každém, jak se s realitou TV zpráv vyrovná. Argumentovat vlivem na děti je podle mého názoru přinejmenším zvláštní - vždyť přece názor dětí na život mají utvářet rodiče, nikoli televize. Utváří-li ho krvavé zpravodajství, můžeme si za to sami.
|
| Ondra | •
|
(30.9.2003 10:25:24)
Monty, těžko můžou rodiče ovlivňovat děti, pokud oni sami budou odmítat realitu dnešní doby. Mezi námi, já bych své dítě nepustil samotné s názorem, že všichni lidé jsou hodní a nic se mu nemůže stát ani vysypat koš, natož večer po Praze.
|
| 16.5Salám&Lajka14 |
|
(30.9.2003 10:35:31)
Jenže já vůbec netvrdím, že se jim má lhát nebo tvrdit, že jsou všichni hodní. Jenom nevidím důvod, proč by je o realitě měla informovat TELEVIZE. Ona totiž ta televize neodpoví na žádnou otázku, ona pouze informuje. A když bude pětileté dítě postaveno před obrazově ztvárněný fakt vraždy jiného pětiletého dítěte, aniž by mu bylo kýmkoli podáno vysvětlení (např. že se to stává, ale nemusí se to stát každému dítěti, když si bude dávat pozor, nemluvit s cizími lidmi atd.), může ho to ošklivě poznamenat. My dospělí víme, jak to je - ale dítě to neví. Proč by mělo být dnes a denně konfrontováno s pohledem na rozstřílené mrtvoly, znásilněné školačky atd. Samozřejmě musí vědět, že existuje zlo. Ale nemusí (nemělo by se) o jeho existenci dovídat od nějaké Borhyové na TV NOVA.
|
| Ondra | •
|
(30.9.2003 10:40:16)
Monty Tvé pětileté dítě se dívá na televizní zpravodajství na NOVĚ? Tak to gratuluji, moje dítě se v té době koupalo a připravovalo ke spaní a místo zpráv ze světa vyžadovalo pohádku.
Nechci to zlehčovat, ale od toho jsou opravdu rodiče, kteří rozhodují o tom na co a kdy se jejich děti dívají. Myslím, že tato diskuse začala spíš o tom, na co se chceme - nechceme dívat my dospělí........
|
| 16.5Salám&Lajka14 |
|
(30.9.2003 10:45:07)
Mému dítěti je devět měsíců a jiné nemám. Takže se nedívá na nic. :o)
Psala jsem to jako příklad - jako důvod, proč nesouhlasím s požadavky autorky článku. Proto, že každý můžeme ovlivnit, od koho a kdy a jak bude naše dítě dostávat negativní informace o světě. Nelíbí se mi, když někdo nadává na televizi, když jí docela dobře může nemít nebo nepouštět. Anebo se dívat jen na kanály bez zpravodajství a násilí.
|
| Iva | •
|
(30.9.2003 13:39:24)
Monty, ty máš právě tu iluzi běžnou u matek malých dětí, že je jen (hlavně)na tobě, jak jeho život ovlivníš. No, a není. A dokonce brzo uvidíš, že na tobě není ani ta větší část toho ovlivňování. A to ještě nemluvím o pubertě, ale třeba o dítěti předškolního věku...To bys ho musela naprosto izolovat od vnějšího světa, a to by zas přineslo další problémy. Naprosto ti rozumím, taky jsem si tím prošla, a protrápila se až k poznání, že je to celkový stav společnosti, co formuje tvoje dítě, a proto si myslím, že je třeba ne si vypnout televizi, ale usilovat o to, aby podobné pořady byly celospolečensky nepřijatelné. Jinak mu tu televizi někdo jiný určitě pustí (a zapovězené ovoce je nejsladší) a například moje děti si tu telku uměly pustit už kolem roku. A pořád u něj nebudeš, to prostě nejde...
|
| Iva | •
|
(30.9.2003 13:42:09)
Promiň MOnty, myslela jsem to spíš na Ondru...
|
|
| Iva | •
|
(30.9.2003 13:42:15)
Promiň MOnty, myslela jsem to spíš na Ondru...
|
|
|
|
|
|
|
|
| Ondra | •
|
(30.9.2003 10:19:45)
Věrko, tak proč se na to koukají a ty s nima, když se na to nedá koukat? Copak se společně na návštěvě díváte na televizi?
Ale je vidět, že opravdu ty zprávy vidíš zřídka, každý den tam tragedie nejsou.............. Jinak doporučuji Ti zpravodajství TV NOVA na internetu www.nova.cz - archiv - zpravodajství, nemusíš se na to koukat, pouze podle názvů můžeš sama posoudit " o čem to taky je"
|
| 16.5Salám&Lajka14 |
|
(30.9.2003 10:21:51)
Ondro, na to nemusíš KOUKAT, když je to zapnuté, slyšíš to. :o)
|
|
| Věra | •
|
(30.9.2003 10:27:36)
Ondro jestli tam ty tragedie každý den nejsou,jak říkáš, tak schválně dnes večer to poctivě zapni a jestli tam na úvod nebude nějaké neštěstí, zvu Tě na panáka - platí? :-D
Jee, jenom, jak se to dozvím, když tu TV nemáme, no snad NOVA dnes nezklame, musím jí věřit...
Hezký den přeji Věrka
|
| Ondra | •
|
(30.9.2003 10:36:20)
Platí :) A dozvíš se to snadno, viz. zmiňované netové stranky.
|
|
| Katka | •
|
(30.9.2003 10:41:24)
Věro, Nova dává jako první zprávu úplně jiné věci, než kdo se kde rozbil...první zpráva většinou bývá něco, na co náhodou Nova přijde co se týče politiků, tunelování, porušování zákonů apod.
|
|
|
|
| Katka | •
|
(30.9.2003 10:38:26)
Dnes? Myslím, že stejně jako na Primě a ČT 1 to bude zpráva, že se opět pokusil upálit mladý člověk u benzinky...
|
|
|
|
| Sosan | •
|
(30.9.2003 10:03:55)
Do určité míry odradí. Nám např. v minulé firmě promítali na školení řidičů snímky bouraček a pak se rozebíralo, proč k nim došlo. Efekt to určitě mělo lepší než si formálně opakovat předpisy.
|
|
|
|
V její náručí
Řípská pouťLitoměřice 
Mezinárodní den tancePraha 1 
Křelovské fortování aneb Práce a zábava ve středověkuOlomouc 
Mamuti na TočníkuBeroun 
Westernová hernaPlzeň-město 
Řípská pouť
Mezinárodní den tance
Křelovské fortování aneb Práce a zábava ve středověku
Mamuti na Točníku
Westernová herna
Bramborová roláda s masem/Simča, dcery *1988 a 1997
Košíčky Mon Cheri/Simča, dcery *1988 a 1997
Čokoládový krém/Simča, dcery *1988 a 1997
Churros/Simča, dcery *1988 a 1997
Banánové omeletky/Simča, dcery *1988 a 1997
Brusinkový punč/Simča, dcery *1988 a 1997
Pedrocotta (smetanový dezert s želé Pedro)/
Citronový gel a krém (Lemon curd)/Simča, dcery *1988 a 1997
Tvarohový chesecake/Simča, dcery *1988 a 1997
Dýňoví šneci/Simča, dcery *1988 a 1997
Pedrocotta (smetanový dezert s želé Pedro)