Katka | •
|
(27.8.2003 7:24:47) Hm, připadá mi to jako reklama od výrobce...ještě ten reklamní banner vedle článku dotváří tento efekt. Chybí mi tam spousta informací...
|
MartaS. |
|
(1.9.2003 10:58:03) Jano, Katko, možná je to i reklama od výrobce, a co ? To je stejné jako s jinými takto nabízenými produkty > buď je koupíte nebo ne. Tady jde podle mě však o něco víc: dostat do podvědomí lidí, že tady tady hrozba meningokoka je, ale že je možnost ochrany. A jaké informace že vám to chybí ? Na "zajímavé informace" (vedlejší účinky, vhodnost ...) by snad dokázala odpovědět dětská lékařka. Nevím zda by vás zajímalo jak může vypadat 20 let zcela zdravý člověk, kterého "to" zlikviduje do 24 hodin. Pokud ano, pak koukněte na >> http://rodina.cz/nejsmutnejsi <<.
|
Katka | •
|
(4.9.2003 11:58:00) Marto, ale já když slyším A, chci slyšet i B, toť vše. Reklama na cokoli, jak známo bývá udělána tak, že se zákazníkovi sdělí jen pozitivní věci a mě by právě zajímala i negativa. Jistě, buď koupím nebo nekoupím, ale aspoň já patřím mezi lidi, že zásadně nekupuju podle toho, co mi kdo vykládá v reklamě. A každá věc na světě má své pro i proti...nic víc, nic míň. Vašeho syna to zlikvidovalo za den...znám ženu, která díky podobné "hurá akci" šla na očkování proti chřipce. Dnes je v plném invalidním důchodu, belhá se o holích a její život je šmatlání se po doktorech. Nechala se naočkovat, byla v pohodě, žádné vedlejší účinky, za nějakou dobu dostala chřipku stejně a reakce těla byla katastrofální. Z do té doby zdravé produktivní ženy se stala invalidní důchodkyně. Kdyby se něco podobného stalo Vám, nespílala byste nad tím, proč Vám někdo neřekl to B, že se stává poměrně často, že očkovanci proti chřipce chřipku stejně dostanou, protože přijde třeba jiný typ a pak ta chřipka většinou "stojí za to". O tohle mi šlo, uvést možná rizika apod....
|
|
Jana | •
|
(10.9.2003 12:06:09) Milá Marto, vyvolat strach v lidech(..vidět umírajícího dusícího ..na vlastní oči...), že se potom bojí každé infekční nemoci a nechají se dobrovolně proočkovat vším možným i tím čím ani ze zákona nemusí, je záměr některých lékařů. Takový zastrašovací buldok je např. Polanský-hlavní pražský hygienik. Co je k tomu vede? Jen slepá víra, že se nemoce dají takto pokořit.Slepá víra je vede k tomu, že přehlížejí negativa očkování. Veřejnost o možných vedlejších účincích neinformují a tak vytvářejí v lidech falešnou představu, že očkování je jen prospěšné. Je snadné a pohodlné tomu podlehnout, zvláště, když vlastní negativmí zkušenost nemáme. Jsou však lidé, kteří zažili, že se jim dítě udusilo a zemřelo do 24 hod. po podání očkovací látky a těm težko vysvětlíš, že očkování zachraňuje lidské životy. Já když čtu podobný článek, který si zde uveřejnila třeba v novinách, tak mi naskakuje husí kůže.
|
MartaS. |
|
(11.9.2003 15:09:23) Katko, Jano, já neagituji pro očkování, ale pro informace o této nemoci. A pokud to nedělají lékaři, jsem přesvědčená, že tato forma neškodí (byť je to v podstatě zájem distributora prodat vakcínu). TECKA
|
|
|
|
|